MSI MEG Z890 ACE im Test: Umfangreiches Oberklasse-Brett mit guter Lane-Flexibilität

[HWL News Bot]

Heute ist es endlich soweit und wir dürfen nicht nur Intels brandneue Core-Ultra-200S-Prozessoren zeigen, sondern auch deren Performance präsentieren. Als erstes Z890-Mainboard hatten wir in einer Preview bereits das MEG Z890 ACE von MSI vorgestellt - und genau diese Platine werden wir als erstes genauer unter Lupe nehmen und auf die Details eingehen. Das MEG Z890 ACE ist in der Oberklasse angesiedelt und positioniert sich direkt unterhalb des MEG Z890 GODLIKE, das das Z890-Flaggschiff von MSI darstellt.
... weiterlesen

 

[PayDay]

700€ für ein Mainboard für eine CPU, die zwar deutlich besser beim Verbrauch ist und das wars, ist natürlich schon sehr stolz. Ist eh so eine Unart geworden, das die Bretter so teuer geworden sind. Klar wollen die Hersteller auch was vom Kuchen abhaben, aber ob nun 200 oder 700€ macht am Ende 0 fps aus. Leider gibt es erstmal natürlich nur die teuren Z Boards.
Und dann noch lange Bootzeiten? Dann kann man auch zu AMD greifen, wenn die Bootzeiten egal sind. Auf mögliche Versprechungen irgendwann mal sollte man sich lieber nicht verlassen. Danke für den Test!

 

[Uncle.Pi]

Der Preis ist schon Happig, wenn das so weiter geht liegen wir doch mit sicherheit bei 1k pro MB, kla gibt hersteller die solche bretter schon längst anbieten siehe als bsp. Asus

 

[Larkin]

Nix daran ist 700€ wert. Total verrückt was die dem Kunden da aus der Tasche ziehen wollen. Einfach links liegen lassen und solche Preispolitik nicht unterstützen. Die ganze Platform macht für mich bei High-End eh keinen Sinn. Wenn man die Effizenz der neuen Intel nutzen will ist so ein Board sowieso komplett falsch.

 

[ssj3rd]

Mein Board war damals die Speerspitze und ich musste mich überwinden über 400€ dafür auszugeben… jetzt sind wir fast beim doppelten angelangt. Jesus! 🤯

 

[Ero Sennin]

Also zumindest bei meine 670e hat es gedauert bis die bootzeiten im grünen Bereich waren.

 

[_Artemis_]

Kann jemand ein Z890-Board so um die 350-400 Euro empfehlen?

 

[emissary42]

@_Artemis_ Schau dir in der Preisklasse das MSI MAG Z890 Tomahawk WIFI und MSI PRO Z890-A WIFI an. Es gibt ein paar Unterschiede bei der Ausstattung z.B. Netzwerk, aber das Gesamtpaket beider Modelle ist recht ähnlich (und solide).

 

[Nozomu]

400 Euro für ein scheiß Brett Aus 200 macht man 400

Solange solche Preise angeboten werden wechsel ich nicht mehr. Vielleicht gebe ich irgendwann PC auch auf

 

[e junkie]

Bei dem Preis kann einem nicht nur wegen der Namen (USB) die Galle kommen.
USB 3.2 Gen2x2
USB 3.2 Gen2
USB 3.2 Gen1
USB 2.0

Etwas mehr USB4 oder auch TB5 hätte es bei 700€ sein können.

 

[ssj3rd]

400 Euro für ein scheiß Brett

Das hier getestete Brett kostet 700€ (siebenhundert Euro).

 

[Nozomu]

Das hier getestete Brett kostet 700€ (siebenhundert Euro).

Ich hab auf emissary42 seinem Beitrag geantwortet.

 

[Kenaz]

400 Euro für ein scheiß Brett Aus 200 macht man 400

Solange solche Preise angeboten werden wechsel ich nicht mehr. Vielleicht gebe ich irgendwann PC auch auf

Der Sparfuchs kann ja noch auf die alte und (hoffentlich halbwegs) ausgereifte Plattform im Abverkauf setzen.
Da kriegt man das >500€ Brett dann auch schon für unter 200.

 

[Vato3001]

ich hätte gerne 8x Sata und 12x USB --_--
LGA 1851 ist echt ein Witz bis jetzt.
Danke für den Test.

 

[PayDay]

Der Sparfuchs kann ja noch auf die alte und (hoffentlich halbwegs) ausgereifte Plattform im Abverkauf setzen.
Da kriegt man das >500€ Brett dann auch schon für unter 200.

Im Grunde hast du recht, aber wer sollte jetzt noch einen Intel der 13 oder 14 Generation kaufen mit seiner Vorgeschichte? Außerdem werden die alten Bretter zu mindestens neu niemals zu diesen Preisen weggehen und Gebraucht ist es ohne den Marktplatz hier deutlich schwerer geworden, vernünftige gebrauchte Hardware zu kaufen, da man bei Kleinanzeigen nicht weiß, was man da von wem kauft.

 

[Nozomu]

aber wer sollte jetzt noch einen Intel der 13 oder 14 Generation kaufen mit seiner Vorgeschichte?

Ich habs getan ^^

 

[lieblingsbesuch]

Ich bin ja wirklich noch beeindruckt davon, dass unter so einem Produkt überhaupt noch kommentiert wird.

Das, was hier als neue Intel-Plattform abgegeben wird ist doch nicht Mal mehr dreist.

Nur um das gesamtszenario Mal zusammen zu fassen:

- grösster anzunehmender unfall bei 13th und 14th gen bzgl defekter CPUs, hier hätte ich 0 vertrauen, dass die 15th gen jetzt weniger vulnerable sind.
- sehr wahrscheinlich wird der neue sockel wieder genau 1 bis max. 2 CPU Generationen unterstützen und dieses board nach ein paar Jahren minderwertiger Elektroschrott und das bottleneck für Upgrades werden
- Arrow Lake sowieso der größte oberfail, keinen deut schneller als die last Gen amd-cpus gleichzeitig aber massiv teurer und von der Effizienz maximal ähnlich
- damit Arrow Lake überhaupt einigermaßen performt braucht man ultra-luxus-ram der nochmal $$$ kostet
- und dann soll dieses board auch noch exorbitant Geld kosten. Lol.


Es ist einfach der Wahnsinn, wie leicht einem die Entscheidung für AMD zur Zeit gemacht wird.
Mir fällt auch beim besten Willen kein Szenario ein, weshalb man jetzt zu Intel greifen soll. Es ist einfach nur noch absurd. Das ganze ist einfach Mal doppelt so teuer wie ein 7800x3d + 6000er ram + gutes b650. Und hier hab ich das VERSPRECHEN, dass am5 bis mindestens 2027 supported wird, dh locker nochmal 2 CPU Generationen

 

[e junkie]

Intel CPUs haben mehr PCIe Lanes gegenüber AMD‘s. Leider opfert AMD die noch für USB4. Das würde mir als Argument einfallen. Es gibt wohl eine Menge Leute die mehr als zwei M.2 verbauen und da werden der GPU Lanes weggenommen und sie läuft nur noch achtfach statt sechzehnfach.

 

[PayDay]

- sehr wahrscheinlich wird der neue sockel wieder genau 1 bis max. 2 CPU Generationen unterstützen und dieses board nach ein paar Jahren minderwertiger Elektroschrott und das bottleneck für Upgrades werden

Nur um dazu nochmal eine Lanze zu brechen: Das war seit jeher immer so und auch bei AMD sehr sehr lange völlig normal. Das was AMD heute macht, hat es früher in so einen Ausmaß noch nie gegeben. Es ist eigentlich völlig normal, das man Mainboard und CPU in einen tauscht, weil man die alte Kombi so auch immer sehr gut verkauft bekommt. Eine CPU ist auch kein Produkt, welches man jedes 1-3 Jahre tauscht.

Das die Mainboards mittlerweile völlig lächerliche Preis angenommen habe, ist wirklich so eine merkwürdige Entwicklung der aktuellen Zeit. Natürlich wollen die Hersteller mehr vom Kuchen, weil bei 200€ pro System verdienen die ja nichts. Also baut mehr mehr ein und setzt voll auf FOMO und haut da Preise raus, die rein gar nichts mit dem Produkt zu tun haben.

Intel CPUs haben mehr PCIe Lanes gegenüber AMD‘s. Leider opfert AMD die noch für USB4. Das würde mir als Argument einfallen.

Gegen AMD spricht außerdem die völlig lächerlichen Bootzeiten, wo das letzte Jahrtausend angerufen hat. Völlig inakzeptabel. Wenn ich auf den Knopf drücke, muss Windows klar sein, bevor ich mich hingesetzt habe. Intel kann das, also muss das AMD auch hinbekommen, und zwar 100 von 100 mal und nicht 5 von 7 mal... Für mich ist das ein KO Kriterium.

 

[thom_cat]

Leider opfert AMD die noch für USB4. Das würde mir als Argument einfallen. Es gibt wohl eine Menge Leute die mehr als zwei M.2 verbauen und da werden der GPU Lanes weggenommen und sie läuft nur noch achtfach statt sechzehnfach.

es gibt genügend boards die locker mehr als 2 m.2 ssds verbauen können... und wenn es einen stört, dann einfach ein vorgänger board holen da gibt es ausser usb4 keine nachteile!

Gegen AMD spricht außerdem die völlig lächerlichen Bootzeiten

auch nicht wahr!
einmal den ram anlernen und dann entsprechende einstellung im bios machen, thema erledigt.

 

[e junkie]

Das meinte ich nicht. Natürlich gibt es auch welche die vier oder fünf m.2 können, aber da die PCIe Lanes knapp sind, können die dann nicht die volle Leistung bzw. bremsen dann auch die GPU, weil die dann nur achtfach angebunden ist. Bei Intel kann man mit Z890 1x m.2 PCIe5 und bis zu 7x m.2 PCIe4 und die GPU läuft mit sechzehnfach PCIe5 ohne Einschränkung weiter. AMD 870e kann da nur 1x m.2 PCIe5 und 3x PCIe4. 670e konnte ohne USB4 noch einen PCIe5 mehr.

 

[PayDay]

auch nicht wahr!
einmal den ram anlernen und dann entsprechende einstellung im bios machen, thema erledigt.

Ich lese unter jeden dieser Kommentare dann, das man dann "nur" 1-2 die Woche dann noch den RAM durchnudeln muss. Sorry, das ist doch murks. Und warum muss sowas im Bios eingestellt werden, wenn es doch gar keinen nutzen hat. Warum setzt man auf Default Dinge ein, die lächerlich sind. Oder aber es ist doch für was gut und dann ist der Bumms doch nicht so toll, wie erzählt wird. ich habe kein Bock auf Bootzeiten und habe selbst bei meinen Intelbrett auf kurze Bootzeiten geachtet und im Bios alles deaktiviert, was ich nicht brauche wie zb den gesamten SATA Bereich.

 

[CN-SSD Expert]

Der Sparfuchs kann ja noch auf die alte und (hoffentlich halbwegs) ausgereifte Plattform im Abverkauf setzen.
Da kriegt man das >500€ Brett dann auch schon für unter 200.

..geht auch in die andere Richtung!

Mich hatte es damals knapp 350 Flocken gekostet.

 

[lieblingsbesuch]

Ich hab hier so eine b650 und 7800x3d Kombination stehen. Bootzeit etwa 15 s. Und das ohne irgendwelche Bild-Zauberei.

Klar, kann das schneller gehen. Wäre es ein gamechanger? Ganz bestimmt nicht. Würde ich für noch kürzere Bootzeit auch nur einen cent ausgeben? Ganz bestimmt nicht.


Das mit den lanes kann ich verstehen. Wobei ich mich auch Frage, warum nvme 3, 4 und 5 mit ewig vielen lanes angebunden sein muss, das sind doch sowieso nur datengräber.

Wichtig ist hier, dass die Boot nvme gut angebunden ist.

 

[janos66]

Wenn die Modularität von PCIe tatsächlich richtig genutzt werden würde, könnte DIY erheblich Ressourcen schonender sein,
Ich würde gerne einfach eine PCIe Backplan mit CPU Sockel und DIMM Steckplätzen kaufen, der Rest soll alles über PCIe Solt erweiterbar sein.
Es ist bestimmt über 15 Jahre her das ich die Soundkarte von meinem Mainboard benutzt habe.
WLAN habe ich auch noch nie am Desktop gebraucht und bei der normalen Netzwerkkarte wäre es mir auch meisten lieber ich könnte die mir flexibler aussuchen.

 

[FM4E]

Ich lese unter jeden dieser Kommentare dann, das man dann "nur" 1-2 die Woche dann noch den RAM durchnudeln muss. Sorry, das ist doch murks. Und warum muss sowas im Bios eingestellt werden, wenn es doch gar keinen nutzen hat. Warum setzt man auf Default Dinge ein, die lächerlich sind. Oder aber es ist doch für was gut und dann ist der Bumms doch nicht so toll, wie erzählt wird. ich habe kein Bock auf Bootzeiten und habe selbst bei meinen Intelbrett auf kurze Bootzeiten geachtet und im Bios alles deaktiviert, was ich nicht brauche wie zb den gesamten SATA Bereich.

Wenn man den Rechner in der Woche 30-mal ein- und ausschaltet, dann kann es passieren, dass trotz aktiviertem MCR der DDR5-Speicher (aus Sicherheitsgründen) neu trainiert wird, ja.

Memory Context Restore: Bootzeiten mit DDR5-Speicher für Ryzen 7000/8000G reduzieren - Hardwareluxx

Mit Memory Context Restore kann der Startvorgang mit einem AM5-System deutlich beschleunigt werden.

www.hardwareluxx.de

 

[Vato3001]

Gibt es schon Infos bezüglich CSM oder Legacy Support bei den verschiedenen Partnern?

 

[CN-SSD Expert]

Wenn die Modularität von PCIe tatsächlich richtig genutzt werden würde, könnte DIY erheblich Ressourcen schonender sein,
Ich würde gerne einfach eine PCIe Backplan mit CPU Sockel und DIMM Steckplätzen kaufen, der Rest soll alles über PCIe Solt erweiterbar sein.

Das wäre natürlich wirklich nicht schlecht. So ein Board wie dieses hier "lebt" aber preislich davon ebend möglichst vieles inklusive anzubieten.
Im Grunde hat sich von den komponenten her auch nicht vieles über die letzten 3 Generationen geändert.
Soundcodec ist im Grunde der gleiche geblieben, TB4 auch. Wobei ich mir zum JHL8540 folgende Frage stelle, da selbst genutzt:
Hier wird nun eine USB4 Funktionalität via JHL8540 als vorhanden angegeben. Da würde mich aber mal schwer interessieren ob das auch so wirklich funktioniert.
Denn ich sehe am I/O Shield nur die beiden TB4 Ports und zumindest bei meinen Z690 ACE ist es so, dass ich bei alles über 10Gbit an TB4 nur max. 10Gbit Unterstützung erhalte, außer es ist halt TB4 Hardware direkt.
USB4 wiederum ist ggü. TB4 voll abwärtskompatibel, unterstützt also auch ein 20Gbit Gerät mit 20Gbit.
Finde das ein wenig kurios, dass dies nun mit den gleichen Controller und Ports funktionieren soll was bei Z690 nicht ging?

 

[mahrhofer]

Das ist hier bei einem ASRock Z690 Phantom Gaming-ITX/TB4 genauso.
Mehr als 10Gbit bei USB Geräten geht nicht.
Hab etwas in Foren gestöbert. Es liegt wohl an einer veralteten Firmware des JHL8540 und wurde bis heute nicht offiziell gefixt.

 

[CN-SSD Expert]

Die Umschreibung für TB4/USB4 ist etwas unglücklich gewählt.
Du wirst an einem reinen TB4 Port kein USB3.2 Gerät, egal ob dieses nun controllerseitig mit passenden Kabel 20Gbps unterstützt, auf 20Gbps bekommen.
Das ist bei einen USB4 Anschluss anders. Du kannst zwar im Bios des ACE ein sogenanntes USB4 Tunneling (Packettransfer) aktivieren aber praktisch funktioniert das dann doch nicht.
Zumindest nicht bei Datentransfer via USB. Mag sein, dass das ja mit anderen Endgeräten funktioniert, dass weiß ich aber nicht. Ob da auch mit der Firmware was nicht stimmt, keine Ahnung.
Aber danke für die Info, wusste ich bisher noch nicht.

Eigentlich bei einen Board dieser Preisklasse ein absolutes NoGo. Du hast massig USB A/C 10Gbps Slots am I/O Shield aber keinen der USB3.2 Gen2x2 20Gbps unterstützt und das schon seit minimum über 3 Generationen hinweg. Selbst Boards unter 200€ haben teils einen solchen Slot am I/O Shield und wer kein Gehäuse mit entsprechenden USB-C Anschluss besitzt, der darf sich dann noch u.U. eine Adapterkarte dazu kaufen.