Slipknot
Urgestein
- Mitglied seit
- 02.10.2005
- Beiträge
- 2.716
- Ort
- Wien
- Prozessor
- CPU: Intel Core i9 9900K, 5000MHz
- Mainboard
- Mobo: ASUS ROG Strix Z390-H Gaming
- Kühler
- cuplex kryos (Wakü)
- Speicher
- G Skill Ripjaws 3200MHz CL14
- Grafikprozessor
- RTX 4090 FE
- Display
- Alienware AW3423DWF
- SSD
- MEGA Electronics Fastro MS200 SSD 2TB
- Soundkarte
- Asus Xonar DX
- Gehäuse
- Thermaltake Core W100
- Netzteil
- Corsair HX 850
- Keyboard
- Logitech G815
- Mouse
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 11
- Internet
- ▼250 Mbit ▲50 Mbit
>wäre ja auch humbug an den messungen zu zweifeln. allerdings muss man den test nicht gelesen haben, um zu wissen, dass TN schund ist und dass man keine komponenten-eingänge nutzen kann, wenn keine da sind. gleiches gilt für drehfunktion, SVideo, Composite oder nativer unterstützung von HD-auflösungen.
Das ganze Messverfahren der ct ist humbug ;-)
Hätten die ct-Redakteure besser in Statistik aufgepasst, wüssten sie, dass man eine "grosse" Probenzahl braucht um Aussagen treffen zu können und diese nicht aus einem einzigen Testobjekt treffen kann. Streubreite bei Panels eben, berichten ja sogar Zeitschriften darüber.
>und trägemachen liegt wohl sehr im sinne des betrachters.
Ne wieso? ct steht sichs aufs Messen? Kein Problem: Ein non-träges System: Bootet 1min hoch. Ein träges System braucht auf Grund von 10000 Tools zB 3min.
Alles messbar
>dass man keine komponenten-eingänge nutzen kann, wenn keine da sind.
Was nutzen Komponenteneingänge, wenn man nicht mal entsprechende Hardware hat ;-) Wozu soll das als Kriterium dienen?
>ein scharfes bild in der nativen auflösung fällt dir an deinem display auf, wenn du spiele ernst nimmst, ja?!
Sicher, ich merke den Unterschied zw 1280x800 und 1680x1050 ;-) Und das ohne teurer Messgeräte.
Das ganze Messverfahren der ct ist humbug ;-)
Hätten die ct-Redakteure besser in Statistik aufgepasst, wüssten sie, dass man eine "grosse" Probenzahl braucht um Aussagen treffen zu können und diese nicht aus einem einzigen Testobjekt treffen kann. Streubreite bei Panels eben, berichten ja sogar Zeitschriften darüber.
>und trägemachen liegt wohl sehr im sinne des betrachters.
Ne wieso? ct steht sichs aufs Messen? Kein Problem: Ein non-träges System: Bootet 1min hoch. Ein träges System braucht auf Grund von 10000 Tools zB 3min.
Alles messbar
>dass man keine komponenten-eingänge nutzen kann, wenn keine da sind.
Was nutzen Komponenteneingänge, wenn man nicht mal entsprechende Hardware hat ;-) Wozu soll das als Kriterium dienen?
>ein scharfes bild in der nativen auflösung fällt dir an deinem display auf, wenn du spiele ernst nimmst, ja?!
Sicher, ich merke den Unterschied zw 1280x800 und 1680x1050 ;-) Und das ohne teurer Messgeräte.
Zuletzt bearbeitet: