Dark Lord
Enthusiast
Seltsam,bei meiner alten WD800 wurden mir überall 79Gb von den angegebenen(Hersteller) 80Gb angezeigt.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Ich habe das vor einiger Zeit bei meiner Notebook Platte mal genau nachgerechnet.Warhead schrieb:nicht genau und auch nicht ungefähr, da ich da schun lange nicht mehr drauf achte! a bisserl was isses imma!
Gut, rechnen wir jetzt mal ganz genau .
Als Beispiel nehmen wir mal meine Notebook Platte, die laut Hersteller eine Kapazität von genau 20.003.880.960 Bytes hat.
Umgerechnet sind das genau 18,630.065.917.968.750 GBytes
Die Platte ist in insgesamt drei Partitionen aufgeteilt. Angezeigt werden in der Datenträgervewaltung von WinXP folgende Werte:
Partition 1: 4,01 GBytes
Partition 2: 4,30 GBytes
Partition 3: 10,32 GBytes
Wenn ich die Eigenschaften der einzelnen Partitionen im Arbeitsplatz öffne, dann erhalte ich diese Informationen:
Partition 1: 4.293.382.144 Bytes [FAT32]
Partition 2: 4.613.570.560 Bytes [FAT32]
Partition 3: 11.079.417.856 Bytes [NTFS]
Umgerechnet kommt folgendes raus:
Partition 1 in Byte durch 1024^3 = 3,998.523.712.158.203.125 GBytes
Partition 2 in Byte durch 1024^3 = 4,296.722.412.109.375.000 GBytes
Partition 3 in Byte durch 1024^3 = 10,318.511.962.890.625.000 GBytes
Zusammengezählt kommt man auf exakt 18,613.758.087.158.203.125 GBytes.
.18,630.065.917.968.750.000
-18,613.758.087.158.203.125
= 0,016.307.830.810.546.875
Wie du siehst werden lediglich 16 MBytes durch das Dateisystem und durch die Partitionen belegt. Das was du da mit den Zylindern, Sektoren und Plattern angesprochen hast ist irrelevant. Denn die Kapazität, die der Festplattenhersteller angibt, ist bereits die nutzbare Kapazität nach der "Grundformatierung"! Bei der Grundformatierung, die nur der Hersteller durchführen kann, wird die Einteilung der Spuren in Sektoren vorgenommen . Dies hat jetzt aba nix mit der "normalen" High-Level-Formatierung zu tun, die wir alle kennen. Auch nicht mit der Formatierung, die heutzutage als Low-Level-Formatierung bezeichnet wird...
CU
Madnex schrieb:@Boxida
Hast du das RAID auch wirklich am Intel Controller erstellt? Dein Board besitzt nämlich noch einen weiteren Controller, der SATA-RAID ermöglicht. Dieser ist allerdings am PCI-Bus angebunden.
Kaltes Licht schrieb:Bei mir sterben die IBM, hitachi platten wie die fliegen.
Ich nutze meinen rechner zum rendern und filme bearbeiten, also 24 stunden dauerzugriff.
Bisher konnte nur eine maxtor das aushalten *g
Samsung habe ich auch schon kaputtgekriegt. In nur 2 jahren.
Ich würde aufjedenfall maxtor empfehlen.
Madnex schrieb:@Boxida
Hast du das RAID auch wirklich am Intel Controller erstellt? Dein Board besitzt nämlich noch einen weiteren Controller, der SATA-RAID ermöglicht. Dieser ist allerdings am PCI-Bus angebunden.
Pitman schrieb:Heute hab ich auch diese Hitachi (250GB,sata)laufen. Und leider höre ich ein Dröhnen am Gehäuse, erzeugt von der Platte. Das nervt !
Gibt es sowas wie Unwucht bei Festplatten ??
Soll ich sie lieber tauschen oder wird sich dann nichts ändern ??
Pitman
MaVeRiCk (AUT) schrieb:Ich denke du meinst das justiren des Kopfes, höhre ich auch deutlich, ist denke ich normal!
Tipp: Schau dir die Tabelle noch mal an. Da ist auch dieses Szenario dabei.Kann man irgendwie errechnen wie hart das auf die HDD´s geht?