3DMark 2002?

[gp1]

Gibts schon genauere Infos wann es kommen soll?

 

[-=Wolverine=-]

Laut Madonion kommt es "wenn es fertig ist und keinen Augenblick früher". <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Aber mal ehrlich wer benutzt das Teil den zum benchen? Ich schau mir einmal die geileGrafik an und das war es dann auch schon.

 

[FF85]

Normalerweise basiert 3D Mark immer auf der neuesten Version von DirectX, daher denke ich das die Version 2002 wohl auch auf das neueste DirectX setzen wird. Jetzt stellt sich aber die Frage wann kommt DirectX 9 <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">

 

[dbode]

Richtig... und das ist wohl eher noch drei Monate bis 1/2 Jahr entfernt...

 

[-=Wolverine=-]

Das mit 3dMurcks 2002 wird wohl noch ne weile dauern, momentan stehen noch nicht mal alle Features zu 100% fest die intigriert werden sollen. Schätze mal das es im Spätsommer 2002 kommt, zusammen mit dem R300 von ATI und der Geforce 5 von nVidia.

 

[smiley]

naja, im spätsommer wird wohl noch keine GF5 kommen. außer nVidia will unbedingt zeitgleich mit ATI's R300 und 3DMARK 2002 seine GF5 veröffentlichen.
(aber ich denke, das ist noch zu früh. dann wäre die GF4 ja gerade mal 6 Monate draußen)

 

[gp1]

Hmm....die GF3 war ja auch nicht viel länger draußen... <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">

 

[smiley]

GF3s gibt es schon seit mindestens Juli 2001

 

[Morpheus2200]

*MIEP*

GF3 wurde schon im Nov/Dez 2000 zu 90% fertiggestellt. Da man zu der Zeit noch 3Dfx aufgekauft hat und ein paar neu erworbene Technologien in die GF3 setzen wollte, kam die Karte dann erst im Februar/März auf den Markt!!!

 

[-=Wolverine=-]

@ Riptor

Im Geforce3 sind noch keine 3Dfx Technologien intigriert, das passiert frühestens beim Geforce5.

@smiley

Laut Aussagen von nVidia verucht man einen Entwicklungsrythmus von 6 Monaten einzuhalten, es wäre also durchaus möglich, das der nächste Chip früher kommt als erwartet. Ausserdem wird es den Geforce3, Ti200/500 zähle ich mal dazu da diese nur ein Remake des originalen G3 darstellen, dann schon etwa 9 Monate geben.

 

[Morpheus2200]

@ Wolverine: Stimmt, hab was verwechselt. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

 

[Marc Wessels]

Remakes hat NVidia schon seit Jahren gemacht. Einmal im Jahr einen "richtig neuen" Chip und ein halbes Jahr nach der Veröffentlichung eine "Ultra" (so hieß das früher*gg*)...

Früher gab's aber immer zwischen 30 und 50% mehr Leistung aber mit dem Ti500 hat NVidia gezeigt, daß sie wohl mittlerweile mit 15% Steigerung zufrieden sind! <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0">

Wird echt Zeit, daß die Entwicklung mal wieder einen größeren Sprung macht... <IMG SRC="smilies/ooops.gif" border="0">

cu

Marc <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">

 

[Morpheus2200]

Ti500 ist laut Verkaufszahlen sowieso ein Flop geworden. Zur Zeit gehen die Karten nicht aus dem Lager, alle greifen zu GF3 Ti 200 oder R8500.

 

[-=Wolverine=-]

Was beim Preis/Leistungsverhältnis zwischen Ti200/R8500 gegenüber Ti500 ja auch kein Wunder ist. Zumal man die Ti200 locker auf Ti500 Niveau übertackten kann.

 

[Marc Wessels]

...und die Ti500 darüber... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

 

[Fanatic_Ice]

Laut Nvidia beträgt der Leistungsunterschied zwischen GF3 Ti200 und GF3 Ti500 ja auch nur 8%....

 

[Bob]

Und das bei machmal doppeltem Preis.

 

[Marc Wessels]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Fanatic_Ice:
<STRONG>Laut Nvidia beträgt der Leistungsunterschied zwischen GF3 Ti200 und GF3 Ti500 ja auch nur 8%....</STRONG>[/quote]

Das ist aber untertrieben; schließlich beträgt der Unterschied zwischen normaler GF3 und Ti500 ja schon 15%...

 

[Morpheus2200]

@ Marc:

Wenn du eine GF3 Ti 200 bis zum Anschlag taktest und die Ti 500 auch, dann ist im Endeffekt die Ti 500 nur 5-10% schneller... Bei 110 Frames für die Ti200 also 115 Frames für die Ti500 -->

Ich denke NICHT, dass sich der Mehrpreis von über 200€ für das wenige an Mehr-Performance wirklich lohnt...

 

[Marc Wessels]

Dumm nur, daß sich nicht jede einzelne Karte gleich viel übertakten läßt... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

Ich geh' da erst mal nach den Default-Werten...

 

[Morpheus2200]

Ja, schade, und auch deswegen ein Grund, eher Marke als NoName zu kaufen. Und du als HardcoreOverclocker interessierst dich doch nicht für Standart-Werte, oder??? <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

 

[Marc Wessels]

<IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">