4790K: Schnellster Prozessor für Spiele

[weerwolff]

Hallo zusammen,

habe mir jetzt einige Benchmarks abgeschaut.
Bin aber noch nicht richtig schlau geworden ober 4790K der derzeit schnellste Prozessor für Gaming ist?
Gibt es keine 2011er der schneller ist?

Grüße

 

[Gubb3L]

Natürlich gibt es die. Jedoch hängt das immer vom Spiel ab auf wie viele Kerne es gut oder noch skaliert.

 

[iNC3PTiON]

Kommt drauf an sag ich mal
Nehm einen guten 4790K und auf 5,0 wird dann wenig kommen was noch spürbar was bringt. Selbst bei 4,8 schon "nur" noch im messbaren Bereich

 

[weerwolff]

Wenn Geld keine Rolle spielen würde, welches wäre der schnellste Prozessor fürs Gaming?
Far Cry 4 z.B.

- - - Updated - - -

Natürlich gibt es die. Jedoch hängt das immer vom Spiel ab auf wie viele Kerne es gut oder noch skaliert.

Aber welcher z.B. für Far Cry 4?

Befuert wird er von ein 980 SLI Gespann

 

[Gubb3L]

Bist du denn überhaupt im CPU Limit ?

Es gibt keine speziellen Prozessoren fürs Gaming. Es kommt immer auf die Anwendung an.

Bisschen eigene Recherche wäre hier echt angebracht. Tests dazu lesen wie Farcry skaliert kannst du sicherlich auch selber.
Farcry 4 hat nämlich auch so seine Probleme mit HT (solange die das noch nciht gefixed haben) wo man auch nen paar FPS liegen lässt.

Teuer ist übrigens nicht immer automatisch gut.

 

[TARDIS]

Also wenn Geld keine Rolle spielt, dürfte der 4790k schon das Optimum für Spiele darstellen. Mehr als 8 Threads bringen halt nichts (siehe unten den 16 Thread Core i7 5960X). Selbst wenn ein Spiel multikernoptimiert ist, gibt es in der Regel einen Masterthread. Deshalb ist eine hohe Single Thread Performance nicht durch zusätzliche Threads zu ersetzen.



Quelle

 

[weerwolff]

350€ für einen Spieleprozessor bringt mehr als ein 4960X und ein5960X, sehr interessant.
Bin nur an gaming interessiert

 

[SashaFierce]

Also für Gaming ist der 4790k mehr als optimal

 

[L0rd_Helmchen]

Naja, "schneller" ist der nun auch nicht unbedingt, er hat halt out of the box schon einen hohen Turbotakt und die 2011er nicht. Das Übertaktungspotenzial der 2011-3 und 1150 CPUs ist aber recht ähnlich, sprich wenn man den Takt bei beiden ausreizt, sind sie in Spielen auch etwa gleich schnell. Was natürlich nichts daran ändert, dass die Sechskerner oder gar der Achtkerner aus Spielersicht kaum bis keinen Vorteil bringen. Wegen der besseren Ausstattung ist die 2011er Plattform höchstens für Multi-GPU Nutzer interessant (wegen den PCIe Lanes), wenn du außer den zwei Grafikkarten aber keine anderen Karten einsetzt, bringt dir auch das nichts.

Schlussendlich kann man noch das Fass Zukunftssicherheit aufmachen, ob du aber für den Fall, dass in X Monaten/Jahren Spiele mit sechs Kernen deutlich besser abgehen könnten, schon jetzt einkaufen willst, bleibt dir überlassen. Zumindest ist der Sechskern-Einstieg mit Haswell-E recht günstig geworden, der 5820K ist ja nur 50€ teurer als der 4970K und die Boards sind auch nicht mehr so teuer, also machen kann man das schon.

 

[Narbennarr]

Aufrüsten von einem 3770k der 4.5 GHz macht auf einen 4790k, ist mehr als sinnlos

 

[sTOrM41]

Mehr als 8 Threads bringen halt nichts

es gibt durchaus spiele die von mehr als 8 threads profitieren.



der 4790k ist aber dennoch aktuell so ziemlich die beste cpu für spieler.

 

[weerwolff]

ok glaub Euch bin aber doch sehr verwundert

 

[L0rd_Helmchen]

Was genau findest du daran verwunderlich?

 

[PitGST]

Was genau findest du daran verwunderlich?

Weil das teuerste eben nicht das schnellste und beste auf dem Markt ist.
Aufrüsten bei seinem System eh Schwachsinn.

 

[TARDIS]

es gibt durchaus spiele die von mehr als 8 threads profitieren.

Eine 16 Thread CPU mag im GPU-Limit (in dem man normalerweise keine CPU Leistung beurteilt) in einigen Spielen zwar reichen, einen i7 4770k zu übertreffen - aber für einen i7 4790k wird es dann im Schnitt jenseits des GPU-Limits vermutlich doch nicht reichen.



- - - Updated - - -

Weil das teuerste eben nicht das schnellste und beste auf dem Markt ist.

Naja, die 16 Thread CPU ist für Videoschnitt die deutlich bessere CPU. Nur für Spiele sind 16 Threads sinnlos. Für einen Office PC sind sogar 8 Threads sinnlos und selbst ein 4 Thread i3 wäre schon mehr oder minder overpowererd.

 

[sTOrM41]

Eine 16 Thread CPU mag im GPU-Limit (in dem man normalerweise keine CPU Leistung beurteilt) in einigen Spielen zwar reichen, einen i7 4770k zu übertreffen - aber für einen i7 4790k wird es dann im Schnitt jenseits des GPU-Limits vermutlich doch nicht reichen.

häh was?
im gpu limit ist die cpu herzlich egal.

die hälfte der spiele im pcgh benchpool profitiert nur von 2 kernen,
klar das der 4790k aufgrund des höheren takts dann schneller ist.

 

[Holt]

Die die Spiele bisher kaum mal mehr Kerne / Threads nutzen als der i7 4790k hat und es keine andere Intel mit so einem hohen Takt ab Werk gibt, bei AMD die IPC geringer sind, gibt es ohne OC keine schnelleren CPUs für die allermeisten Games. Die S.2011(-3) CPUs mit mehr Kernen müsste man dann entsprechend übertakten, das lohnt sich aber schon wegen der Kosten kaum.

 

[Scrush]

kauf dir den 4790k und schieß 300 euro in den wind.

solange du nicht wegen den min fps deine jetzigen cpu limits unzufrieden bist macht ein cpu upgrade eh keinen sinn.

 

[HisN]

Ich bin da deutlich im CPU Limit mit beiden Titanen. Schaut euch die Auslastung vom SLI mit und ohne Übertaktung an.
5930K auf den Screens.




Aber mit SLI kann man das Game halt nicht richtig ins GPU Limit drücken, weil es unter 50 FPS in den MR Bereich geht.

Und seinen 4970K muss man ohne Köpfen auch erst mal auf 4.5Ghz bekommen.

BTW heißen die 980 Dinger nicht Gaming? Wo kommt das e her^^.
Hast Du mal nach geschaut wie Du das SLI mit Deinem Prozessor auslastest, oder ist die Frage, wie im Forum üblich, wieder mal akademisch gestellt?

 

[weerwolff]

Doch meine 980er heißen Gigabyte G1 Gaming.
GV-N980G1 GAMING-4GD.

Was haltet ihr alternativ vom 4960x?

 

[Narbennarr]

nüx

 

[weerwolff]

wiesp

 

[Misda T]

2x 980 Gigabyte G1 Gameing --> 2x 980 Gigabyte G1 Gaming
alles klar !!! Aber wer eine NDA hat, muss eigentlich auch wissen, wie es korrekt geschrieben wird

 

[G3cko]

Der 4790k ist vollkommen uninteressant und viel zu teuer. Ein 5820k + x99 Board + 2 RAM Dimms + Chashback ist fast genauso teurer. Wenn die 50% mehr Cores mal etwas zum Tragen kommen sieht der 4790k doch kein Land mehr.

Und wenn man sich mal die Benches anguckt, dann führt der 5960x. OK nur knapp keine Frage, aber was alle vergessen mit 1GHz weniger Grundtakt. Der 4970k hat 6% OC-Potenzial über Turbo. Der 5960x hier 25%. Wer schauen möchte wie zukunftssicher Hardware ist, sollte auch Szenarios wählen wo diese Hardware gefordert wird und nicht wo alle Kontrahenten sich langweilen. COD ist nun wirklich keine Top Engine aber nur mal als Denkansatz, was passieren wird wenn die 8 Cores der Konsolen zum tragen kommen:
Intel Core i7-5820K und i7-5960X im Test (Seite 5) - ComputerBase

800x600 spielt keiner? Egal. Bestes Beispiel damals die 8800GTX. Im Gesamtrating "nur" 33% vor der 7900GTX. In ausgewählten Einzelbenches um den den Faktor 2,5x schneller. Krasses CPU Limit. Genauso verhält es sich eben auch bei aktuellen 6 und 8 Kernern - absolut unterfordert. veraltete Engines und zu wenig Grafikpower.

Für wenn lohnt sich also ein 4790k? Eigentlich nur für Leute die absolut nicht übertaken wollen. Ich würde jedoch das Geld sparen und einen deutlich günstigeren Xeon 1231v3 bevorzugen.

 

[weerwolff]

D.h. Du würdest einen 5820K nehmen?
Was ist mit dem 5930K?

 

[Gubb3L]

Zu teuer im Vergleich zum 5820k und nur sinnvoll wenn man wirklich extrem auf PCIe Lanes angewiesen ist was du mit deinen 2 980ern definitiv nicht bist

 

[Misda T]

ich würde - wenn ich schon aufrüste - dann den 5960X nehmen.

 

[weerwolff]

Warum ist der 5820K eigentlich in Spielen schneller als der 5930K?
Läuft der 5820K auch mit DDR3?

 

[Misda T]

schau mal hier

- - - Updated - - -

Läuft der 5820K auch mit DDR3?

nein, und selbst wenn, warum willst du ihn damit bremsen ?

- - - Updated - - -

Befuert wird er von ein 980 SLI Gespann

sag mal bitte, wie viele Grafikkarten hast du aktuell in deinem System ?
Eine oder zwei ?

Aus deiner Signatur wird man nach o.g. nicht ganz schlau ...

 

[Gubb3L]

ich würde - wenn ich schon aufrüste - dann den 5960X nehmen.

Warum denn so einen Quatsch. Der 5960x ist zu teuer und bringt mit seinen 8 Kernen auch keinerlei Vorteile für den TE.

sag mal bitte, wie viele Grafikkarten hast du aktuell in deinem System ?
Eine oder zwei ?

Aus deiner Signatur wird man nach o.g. nicht ganz schlau ...

Steht da doch ganz klar. Er hat 2 x 980er in seinem System.
Was soll er auch sonst haben bei dem restlichen System ?