Intel Core2 Quad Q9505 gesichtet

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" height="100" width="100" />Erst vor Kurzem machte ein möglicher <a href="http://www.intel.com/index.htm#/de_DE_03" target="_blank">Intel</a> Core2 Quad Q9500 die Runde (<a href="index.php/news/hardware/prozessoren/12942-sockel-775-reloaded-stellt-intel-bald-core-2-quad-q9500-vor.html" target="_blank">wir berichteten</a>). Nun tauchte mit dem Intel Core2 Quad Q9505 ein weiterer Quad-Core-Prozessor für den inzwischen überholten Sockel-LGA-775 auf. So soll der neue Vierkerner, welcher nun im japanischen Handel gesichtet wurde, über die gleichen Eckdaten wie der Q9500 aufweisen. Demnach arbeitet die frische CPU mit einer Taktfrequenz von 2,83 GHz und bringt es auf einen 6 MB...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=12977&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Ero Sennin]

Wie kommt ihr denn auf 245€?

 

[Cynish]

Mal als Zwischenfrage, nur weil mir diese Phrase vertraut vorkommt:

\"Zudem setzt sie auf den bewährten Yorkfield-Kern und wird demnach schon im 45-nm-Fertigungsverfahren gefertigt.\"

Textbaustein? Denn \"schon\" find ich in diesem Zusammenhang etwas obsolet.

 

[Kalle93]

Ich versteh jetzt nicht warum der jetzt noch kommt ? . . Was ist denn anders , als am Q9550 ? . .

 

[crazy_math]

Ist wohl wie vom 9450 zum 9400er...einfach halbierter Cache.

 

[Turbojuppes]

also 245 Euro wär schon schwer happig angesichts der Tatsache, dass der Q9550 Boxed E0 für 180 zu haben ist.

 

[rolle1112]

Intel will wohl diesmal nicht ihre ehemaligen sockel 775er Käufer vor den Kopf stoßen, deshalb versucht man mit solchen pseudo-Prozzis die Jungs noch bei Laune zu halten.

Ist besser als wenn man die ins AMD Lager abziehen läßt.

Na ja, halbherziger Versuch..............

 

[Tz88]

den Kurs gegooglet und schnell umgerechnet ergibt: 174 Euro
Wieviel er hier kostet, kann man dadurch nur grob abschätzen

 

[Gabber19]

\"Intel will wohl diesmal nicht ihre ehemaligen sockel 775er Käufer vor den Kopf stoßen, deshalb versucht man mit solchen pseudo-Prozzis die Jungs noch bei Laune zu halten.\"
Klar, der Sockel 775 ist 2004 auf den Markt gekommen, zusammen mit dem S939!
AMD hat es geschaft von 2006 bis jetzt 3 Sockel zu bringen die zwar kompatibel sind aber der eigentliche Wechsel war schon 06, zwei Jahre nach Einführung des 939.
Also haben wir hier 5 Jahre vs 2 Jahre und ich würde sagen es ist nicht Intel der hier jemanden vor den Kopf stösst....

 

[UHJJ36]

LGA775 rock auch noch die meisten AMD Systeme weg... aber das nur nebenbei

 

[[TLR]Snoopy]

@Gabber19
Dann baue doch mal einen Q9505 in dein LGA 775 2004/2005/2006/2007 Brett.
Wenn die nicht darauf laufen sollten, was soll uns dann dein Beitrag sagen?

Außerdem hast du den Beitrag überhaupt nicht verstanden auf den du geantwortet hast. rolle1112 hat eine Meinung preis gegeben, die ich persönlich nicht als Grund sehe warum nun ein Q9505 kommt. Was hat da deine Sockel Geschichte damit zu tun?

Die Konkurrenz bietet bald eine große Auswahl an günstig Quads an. X4 920/X4 810/ X4 620 sind ja schon da und der 620 wird weiter im Preis fallen. Intel hat nichts. Q8200 ist im Vergleich zum X4 920 eindeutig die schlechtere Wahl. Darunter gibt es nichts. Deswegen kommt auch ein Q7600, der selbst für 90€ nach ersten Benches wohl eine eher schlechte Konkurrenz ist.

Der Q9505 wird bestimmt für rund 130€ zu haben sein. Zumindest kann Intel dann wenigstens die defekten Caches Duos weiter als Q verkaufen.

Im Media Markt:
- Huch der 9550 ist aber teuer!
- Das macht nichts, wir hätten da noch den günstigen 9505. Ist praktisch auch schnell. Das weniger Cache macht eigentlich nichts aus und das werden sich nicht merken.

Leider weiß der arme Q9505 Interessent nicht, das es günstigere Angebote gibt mit besserer Leistung, weil er im falschen Laden steht

 

[[W2k]Shadow]

das ist richtig,

andererseits:
lieber 9505 als gar keine cpu für den lag775
so bleibt zumindest eine halbwegs brauchbare aufrüstoption bestehen,
ein plattformwechsel ist deutlich teurer udn muss nicht immer lohnen