Sandy Bridge-E auf November verschoben

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" width="100" height="100" />Sowohl AMD als auch <a href="http://www.intel.com/index.htm?de_DE_03" target="_blank">Intel</a> haben mit ihren zukünftigen High-End-Plattformen um Bulldozer bzw. Sandy Brige-E Probleme. Nachdem heute wieder einmal neue Informationen zu einem angeblichen Launch-Termin von Bulldozer bekannt geworden sind (<a href="index.php/news/hardware/prozessoren/19408-amd-soll-bulldozer-prozessoren-im-september-vorstellen.html" target="_blank">wir berichteten</a>), gibt es jetzt auch frische Informationen zur Markteinführung von Sandy Brige-E. Während Bulldozer für September erwartet wird, scheint Intels High-End-Plattform erst zwei Monate später verfügbar zu...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=19410&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[UHJJ36]

Schöne Serverplattform mit so wenig Sata Ports...
Ich hab ja aufm Maximus 4x Sata 6Gb und 4x 3Gb also ist das ganz schön arm was Intel da vor hat.

 

[Chrisch]

@ UHJJ36

aber 2 x SATA 6G laufen über nen zusatz Controller und nicht über die PCH bei deinem MIVE. Also nativ auch "nur" 2 x 6G und 4 x 3G

 

[Shevchen]

Na, dann können wir zur Einführung von Ivy wohl die "geplante" Version erwarten, nech? Was ist bei denen in der Entwicklung los, dass die ihre eigene Technologie nicht gehalten bekommen? Entwicklung durch Zeitarbeitsfirmen, wo das Know-how weg ist, sobald der Ingenieur weg ist? Anders kann ichs mir nicht erklären - und das in einem Bereich, wo jeder Fehler mehrere Millionen kosten kann. Da läuft doch was arg schief in der Gemüsefabrik...

 

[mirko10]

Verschoben? VR-Zone wollte doch den Leuten eintrichtern, dass SB-E erst nächstes Jahr kommt. Auf einmal rudern die zurück und verkaufen es als Verschiebung. Q4 war von Anfang an so vorgesehen. VR-Zone reimt sich da einen ziemlichen Mist zusammen und macht ein unglaubliches Drama draus um es als tollste Story zu verkaufen. FX refresh Anfang nächstes Jahr kann auch nicht wirklich deren ernst sein.

 

[boxleitnerb]

Ja so langsam schwindet auch mein Vertrauen in Intel. Erst SATA-Gate, dann SB-E Probleme wegen dem Chipsatz und Ivy ist ja auch etwas nach hinten gerutscht, wenngleich nicht viel. Schade, hoffe die fangen sich wieder.

 

[el zocko]

Ohne Worte....

 

[halbleiter]

Verstehe eh nicht warum Server-Chipsätze Unmengen an SATA-Ports brauchen. Selbst Desktops haben doch selten mehr als 6 SATA-Geräte..

 

[Arkalos]

Das was man für Festplatten brauch, muss man halt über Erweiterungskarten machen.
November passt auf jedenfall, da kann ich wieder nen Rechner absetzen ;-)

 

[wega]

eben, onboard is ech nichts für richtige server.

 

[Shevchen]

2*SATA III ist für n Desktop echt wenig. Wenn ich im High-End Bereich bin, hab ich da ne SSD drin und die hätte ich gerne mit direkter Ankopplung und nicht über Zusatz-Chips, wegen der höheren Geschwindigkeit und weils nicht mit anderen Geräten mitgenutzt wird. Und dann nur 2 Ports davon haben... Ich denke da an Lösungen wie "Für jedes Betriebsystem ne eigene SSD + Massespeicher für die großen Datenmengen." Damit wäre ich, wenn ich Linux und Windows fahre bei mind. 3 Steckplätzen. Das kann dieser Chipsatz nicht nativ, ohne auf ne SATA II abzustufen. Sorry, das hat nix mit High-End zu tun, das ist ne Krücke.

 

[henrik95]

Ich dachte, das eine normale HDD sowieso nicht von SATA3 profitiert. Dann hast du für Linux und Windows je eine SSD am Port, passt doch. Außerdem werden die das problem ja sicher noch angehen, erwarte ich zumindest, die wollen ja auch meistens das doppelte von dem was AMD will.

 

[che new]

Lol, da hat meine Nettop-Plattform (Zacate-ITX Board) mit 4 nativen SATA III Ports schon mehr.

 

[Dozer3000]

Mist, da ist meine Stepup Option abgelaufen
Mir reichen die SATA Ports..
Die sollen mal lieber die CPU Power zeigen.. ob es den wirklich nur die 15% (SVX bereinigt) sind.

 

[Opteron]

Ja so langsam schwindet auch mein Vertrauen in Intel. Erst SATA-Gate, dann SB-E Probleme wegen dem Chipsatz und Ivy ist ja auch etwas nach hinten gerutscht, wenngleich nicht viel. Schade, hoffe die fangen sich wieder.

Hast Du die Sache mit den SSDs@Intel mitbekommen?

Verursacht Fehler in Intel-Chipsatz SSD-Probleme? (Update) - 23.07.2011 - ComputerBase

Gut, dass es für BD gut abgehangene Ware gibt ^^

 

[Horsi]

Werde vermutlich auf den voll ausgebauten X79 warten. Der wird ja sicher noch nachgereicht.

 

[MoBo 01/04]

Hast Du die Sache mit den SSDs@Intel mitbekommen?

Verursacht Fehler in Intel-Chipsatz SSD-Probleme? (Update) - 23.07.2011 - ComputerBase

Gut, dass es für BD gut abgehangene Ware gibt ^^

Davon (BSOD, Freezes bei Minderlastzuständen) sind insb. Sandforce-22xx-SSD auf Cougar-Point-Plattformen betroffen. Wenn man insb. den Berichten im OZC-Forum folgt, scheinen vergleichbare Probleme aber auch auf AMD-Plattformen oder solchen mit SATA-Controllern von Marvell aufzutreten.