Intels Haswell erst zum Ende des zweiten Quartals 2013

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="/images/stories/logos/intel3.jpg" height="100" width="100" />Haswell soll im neuen Jahr Intels aktuelle Ivy Bridge-Prozessorengeneration ablösen. Bisher wurde davon ausgegangen, <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/23144-intels-haswell-cpus-und-8er-serie-chipsaetze-fuer-april-2013-geplant.html" target="_blank">dass im April 2013 mit den neuen Prozessoren</a>, den dazugehörigen Chipsätzen der 8er-Reihe und passenden LGA 1150-Mainboards zu rechnen ist. Allerdings wird sich Haswell laut aktuellen Meldungen deutlich verspäten.</p>
<p>Haswell wird wie Ivy Bridge im 22-nm-Prozess gefertigt, kann als "Tock" aber eine neue und leistungsstärkere Architektur aufweisen. Es sind schon zahlreiche Details zu den LGA...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/24954-intels-haswell-erst-zum-ende-des-zweiten-quartals.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Bucho]

Tja ... die haben auch keine sonderliche Eile da nicht viel Konkurrenz vorhanden ist.
Bin jedoch trotzdem schon gespannt auf die "neue" Plattform und ob hier viel Unterschied zu den aktuellen Sockel 1155 Boards und CPUs besteht.

 

[mattiii]

ich bin net sonderlich scharf auf Haswell. Die einzige Cpu, die ich mir evtl. noch hol, ist nen Xeon Damit wird dan mindestens Haswell übersprungen.

 

[Mick_Foley]

Ich würde hier mal abwarten, in der "Ausgangsmeldung" ist auch die Rede von Verschiebungen in den Fabriken und den Kram hatten wir schon geklärt, also wenn das eins der Argumente ist, ist das wieder etwas schwammig. Wobei es letzendlich eh egal ist ob Haswell jetzt im Ende April oder Anfang Juni kommt, das sind 6 Wochen Unterschied und am Ende ist das wieder eine Splittung wie bei Ivy Bridge, erste Quad Cores und dann i3s...

 

[dochurt]

Laut Roadmaps heißt es immer noch Q2

Lol ...... immer diese Pressefrechheit ^^

 

[Mick_Foley]

Die ursprungsquelle ist auf Chinesisch, also wegen der Pressefreitheit...

 

[dochurt]

Auf chillessich wäre es eine Plesseflechheit und man splach von verschliebung

 

[Mick_Foley]

Um mal etwas seriöser zu sein und zum Thema zurück zu kommen, wie schon erwähnt wäre das selbst bei Eintreten der Verschiebung heftige sechs Wochen, AMD verschiebt gewöhnlich quartalsweise und keiner heult...

 

[dochurt]

Bleibt trotzallem unseriös, da mal eine dunkle Asrock-Quelle den April als Datum angab - Sehe immer noch keine Verschiebung ....

Edith: Gibt es eine Quelle von Intel die von Ende April als Datum spricht, wahrscheinlich nicht ^^

 

[AndreasPr]

argh.. dann bekomm ich mein weihnachtsgeschenk noch später

 

[Schaffe89]

wie schon erwähnt wäre das selbst bei Eintreten der Verschiebung heftige sechs Wochen, AMD verschiebt gewöhnlich quartalsweise und keiner heult...

War ja klar, das du nicht ohne Seitenhieb gegen AMD User auskommst. Hier hat niemand geheult, weil der Prozessor sich etwas verschiebt, es ist doch bei der Konkurrenzsituation vllig egal ob etwas früher oder etwas später, AMD kann sowieo nur bei Anwendungen grade eben so mithalten.

 

[UHJJ36]

Diese Nachricht wird nicht angezeigt, da sich Schaffe89 auf deiner Ignorier-Liste befindet.

Ach wie ist das schön, kein Spongebob-Quatschkopf mehr

 

[Mick_Foley]

War ja klar, das du nicht ohne Seitenhieb gegen AMD User auskommst. Hier hat niemand geheult, weil der Prozessor sich etwas verschiebt, es ist doch bei der Konkurrenzsituation vllig egal ob etwas früher oder etwas später, AMD kann sowieo nur bei Anwendungen grade eben so mithalten.

Nochmal nur für dich die relevanten teile fett markiert:

Um mal etwas seriöser zu sein und zum Thema zurück zu kommen, wie schon erwähnt wäre das selbst bei Eintreten der Verschiebung heftige sechs Wochen, AMD verschiebt gewöhnlich quartalsweise und KEINER heult...

Ich habs keiner extra nochmal groß geschrieben, keiner inkludiert auch AMD-User. Ebenso wie Via-User oder ARM-User bevor hier noch mehr sensible um die Ecke kommen...

@ UHJJ36: Da verpasst du aber was...

 

[Schaffe89]

Klar sind die inkludiert, da mein Filter bei dir aber schon für solche potenziellen seitenhiebe kalibriert ist, kann es auch heißen, dass bei AMD Verschiebungen ja keiner heult, aber hier wieder geheult wird, obwohl eh nirgends geheult wird.

Oder es heißt einfach nur, dass nicht geheult wird, aufgrund von Situation A oder B.
Tatsache ist aber, dass bei AMD Threads mit monatelangen Verschiebungen gebasht wird auf Teufel komm raus.

Mir ist der Sinn des Beitrags jedenfalls nicht klar.

 

[Mick_Foley]

Für deine Interpretationen von meinen Aussagen bin ja nun nicht ich verantwortlich...

Sinn des Beitrags war es zu verdeutlichen, dass die AMD-Käufer auch drei Monate Verschiebung hinnehmen und hier wird eine News konstruiert auf Basis von sechs popeligen Wochen.

 

[Duplex]

In erster Linie interessiert mich nur das OC Potential von Haswell, hoffentlich haben die Haswell CPUs viel OC Potential, mein 32nm Sandy Bridge "2700k" 5Ghz @1.36v ist schon etwas besonderes. Ich würde nur wechseln wenn 5,5Ghz Takt & +15% IPC drin sind, selbst das ist nicht viel gegenüber mein 2700k der bis 56x100 booten kann, also 5,2Ghz kann ich bei 1.42v noch betreiben, die Kerne bleib schön kühl. Wenn man vernünftig ist dann sollte man erst 2015 aufrüsten, dann gibt es mit IPC & Takt Updates bestimmt bis zu 50% mehr Leistung als Sandy Bridge.

 

[Schaffe89]

In erster Linie interessiert mich nur das OC Potential von Haswell

Laut meiner tollen Spezialquelle, wird des OC aufgrund der 5 bis 7%igen IPC Steigerung komplett stagnieren, heißt du darfst dich freuen wenn du auf 4,8ghz kommst.
Heißt dein Sandy @ 5ghz is nur marginal langsamer.

Der Haswell Launch ist übrigens nicht anfang Juni, sondern ende Juni, anfang Juli, genauso wie ich es schon vor 4 Monaten von meiner tollen Spezialquelle erfahren habe.

50% Merhleistung zu was? In Spielen? Hm.. ich tipp da eher mal so auf runde 25 bis 30%.
Intel wird was CPU Merhleistung angeht immer mehr stagnieren, weil ganz einfach nicht viel mehr IPC geht.
Wenn AMD dank der sich hinuaszögernden Shrinks wegen Machbarkeit wieder aufholt, gibts wieder ein gegenseitiges Taktrennen mit hohen TDP´s gen 140 Watt.

 

[Daunti]

Also Haswell wird gekauft
ich rüste jedes Jahr auf
ist am Ende eh günstiger.
Also wieder I7 Pretested.

 

[Mick_Foley]

Also Haswell wird gekauft
ich rüste jedes Jahr auf
ist am Ende eh günstiger.
Also wieder I7 Pretested.

Günstiger als was? Das Geld zu verbrennen? Versteh mich nciht falsch du kannst so viel aufrüsten wie du willst, aber Käse erzählen muss nicht sein...

 

[scully1234]

Laut meiner tollen Spezialquelle, wird des OC aufgrund der 5 bis 7%igen IPC Steigerung komplett stagnieren, .

Ne Quelle für Intel?

Verwechselst du da was?

Oder stößt du gerade wieder Täuschkörper aus,weil der Inteltorpedo dem sinkenden Submarine,zu nahe kommt

 

[Sanek]

Hängt das irgendwie mit Ivy Bridge E (Q3) zusammen?

 

[Mick_Foley]

Nein unterschiedliche Sockel...

 

[adr3]

Auf Reddit ist ein Intel Engineer Q&A, und eine Frage war in wie weit sich es lohnt auf Haswell zu warten oder jetzt ein System zu kaufen, er meinte Leute die viel Overclocken sollten auf Haswell warten, da es ein paar sehr gute Eigenschaften bzgl OC hat.

 

[Everest2000]

blöde Frage: was machen die Xeons ..??..

 

[Mick_Foley]

Noch blödere Frage: Was meinst du damit? Die Haswell Xeons dürften parallel zu den i5s und i7s erscheinen.

 

[Larkin]

Wenn man dann die 5 Ghz Marke einigermaßen knacken kann sollen sie ruhig schieben

 

[Schaffe89]

Oder stößt du gerade wieder Täuschkörper aus,weil der Inteltorpedo dem sinkenden Submarine,zu nahe kommt

Eigentlich nicht im geringsten, etwa 7% mehr IPC ist das was man erwarten kann. Dass der Stromverbrauch allerdings ansteigt, ist etwas schade, hier merkt man, dass 2 unterschiedliche Teams entwickeln und Intel auch nicht einfach mal so den Stromverbrauch bei mehr Leistung immer weiter senken kann.

Der Stromverbrauch geht laut meiner Tollen Quelle ab 4ghz Takt stärker in die höhe als das noch bei Sandy oder Ivy der Fall ist.
Was einfach der größeren Prozessorlogik geschuldet ist, welche die IPC erhöht.

Das sind alles nur Spekulationen, aber gaaanz phöse Spekulationen, welche dir ja scheinbar gar nicht schmecken.

 

[Balzon]

Von Intel gab es bislang nur 2-3 Leistungsprognosen: Faktor 1.15, >10% und die IPC Verbesserung von der IDF Folie, welche im Kontrast zu den vorherigen IPC Verbesserungen bei ~12% liegt. Ich denke, mit grob 10% ist zu rechnen. Was noch gar nicht eingeschätzt werden kann, ist die Verbesserung von SMT durch die neue ALU in multithreaded Anwendungen. Die TDP sagt nichts aus. Außerdem liegt die doch erfreulich niedrig, was wollt ihr denn? Angedacht waren immer 95W. Außerdem hat Haswell die Spannungswandler in die CPU integriert. Die Effizienz kann locker gestiegen sein, Haswells theoretische Rechenleistung mit richtigem Code liegt doppelt so hoch wie die von Ivy Bridge.

@Schaffe89: Du bist als AMD Fanboy eine ganz ganz unglaubwürdige Quelle, wenn es um Intel geht. Du hast dich in der Vergangenheit oft genug als Schwarzmaler geoutet und bist auf die Fresse gefallen. Meiner Einschätzung nach, sind das rein erfundene Sachen von dir um Schwarzmalerei zu betreiben. Es hört sich einfach unglaubwürdig an.

 

[Schaffe89]

Du bist als AMD Fanboy eine ganz ganz unglaubwürdige Quelle, wenn es um Intel geht.

Und du bist als "Intel Fanboy" eine ganz unglaubwürdige Quelle.
Kannst du dieses Grabendenken nicht mal lassen?
Zeig mir mal wo ich mich als Schwarzmaler geoutet habe, bitte ganz konkret mich Verlinkung, am besten noch mit meiner Prognose und der danach eintreffenden bezüglich Intel oder Nvidia.
Wo habe ich denn bezüglich GTX 680 oder Ivy Bridge Schwarzgemalt? Ich war der der die Mehrleistung der IGP auf maximal 40% geschätzt hat und hab am Ende recht behalten.

Die Leistung der GTX 680 habe ich eine Spur (0 bis 5%) unter der HD 7970 gesehen, vor allem aufgrund der geringeren Einheiten, wie man jetzt sieht, war die Schätzung ja doch nicht so verkehrt, arbeiten die Karten ja sogut wie gleichschnell.
Aber ich gebe dir ja die Chance deine Aussage mit Zitaten zu untermauern.

Ich glaube du wirst keine Schwarzmalerei finden. Ich sehe auch in diesem Thread keine Schwarzmalerei, sondenr nur eine Spkulation aufgrund von meiner Quelle.
Was erwartest du denn?

Die TDP sagt nichts aus. Außerdem liegt die doch erfreulich niedrig, was wollt ihr denn? Angedacht waren immer 95W.

Ich dachte die TDP sagt nichts aus? Ich habe ja auch nicht gesagt, dass die TDP schlecht sei, ganz im Gegenteil. Ich fand es schade dass die TDP ansteigt. Wenn bei AMD irgendetwas angehoben wird, dann sagst du doch auch nichts anderes oder irre ich mich?
HT4U misst beispilsweise mit den Wandlern, also wird sich an den Messwerten wenig ändern.

Wie unglaubwürdig das ist, werden wir spätestens in 5 Monaten sehen.
Mehr IPC durch mehr Logik, aber dafür etwas weniger Taktbarkeit ist sicherlich kein Hirngespinst und hat man in der Branche schon oft gesehen.

Faktor 1.15, >10% und die IPC Verbesserung von der IDF Folie, welche im Kontrast zu den vorherigen IPC Verbesserungen bei ~12% liegt.

Also ich habe mal gelesen, dass man sich einen Merhleistung von 5 bis 15% erwartet, da waren aber noch höhere Taktraten geplant, welche ja jetzt nicht forciert werden.
Rechen mal mit maximal 10%. Im Mittel eher 7%, mit den neuen Istruktionen können es je Benchmark sicherlich auch 50 oder gar 100% Merhleistung sein, nur sehe ich bislang überhaupt keine Benchmarks bei den rennomierten Seiten dazu.

 

[Mick_Foley]

Kannst du dieses Grabendenken nicht mal lassen?

Sagt der, der im anderen Schützengraben liegt...