EVGA GeForce GTX 780 Ti Classified im Test

[Don]

<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2013/evga-780ti-classi/evga-gtx780ti-classi-logo.jpg" width="100" height="100" alt="evga-gtx780ti-classi-logo" style="margin: 10px; float: left;" />Auf Basis des alten Testsystems haben wir uns bereits <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/28690-evga-geforce-gtx-780-ti-superclocked-mit-acx-kuehler-im-test.html" target="_self">einen Vertreter der GeForce GTX 780 Ti aus dem Hause EVGA</a> angeschaut. Wer das Maximum aus seiner Karten herausholen will, ist sowohl auf eine gute Kühlung wie auch auf den entsprechenden Ausbau der Strom- und Spannungsversorgung angewiesen. Mit der EVGA GeForce GTX 780 Ti Classified mit ACX-Kühler soll zunächst einmal das Non-Plus-Ultra erreicht worden sein, über die <a...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/29152-evga-geforce-gtx-780-ti-classified-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Pickebuh]

Toller Test wie immer von HW.
Nur sind 700 Euro doch etwas zu teuer für meinen Geschmack und wenn man sieht, wie diese Karte bei höheren Auflösungen wegen dem fehlenden VRAM einbricht, so sollte man sich mit ihr keine 4K Auflösung zulegen wollen.

Selbst bei 1600p sind massiv Verluste zu vermelden und sie kommt gefährlich nahe an die doch für 450 Euro deutlich günstigere Referenz vom AMD R9 290X heran.

Im Stromverbrauch schenken sich beide Kontrahenten absolut nix, wobei die GTX 780Ti sogar etwas mehr benötigt. Aber bei dieser Klasse echt unerheblich.

Wobei wir bei Referenz bleiben in diesem Test.
Wo ist der Vergleich mit der R9 290X DirectCU von ASUS, die hier doch schon auch getestet worden ist ?

Alles im Allen, ist diese Karte gut aber doch viel zu teuer für das gebotene.
Zuwenig VRAM und kein vollen DX11.2 Support deklassiert sie doch wieder zu einem alten Eisen, welches für die Zukunft, nur sehr eingeschränkt zu empfehlen ist bzw. wer sich diese Karte kauft, der muss sich im klaren sein, das er viel Geld ausgibt und nicht lange mit diesem Produkt auskommen kann.

 

[Zanzza]

Ich dachte die Karte läst sicht nicht so gut wie vorgänger OCen

 

[Naennon]

.

 

[Chaos Commander]

Ich finds schade, dass EVGA bei den Standardtaktraten so "konservativ" ist und nicht z.b. 1100 oder 1150Mhz angelegt hat. Der Kühler hätte es vermutlich geschafft, wenn er die knapp über 1Ghz bei 74°C hält.

 

[Pickebuh]

Der Preis ist mittlerweile bei 745 Euro angelangt zuzüglich Versandkosten...

Und dabei handelt es sich noch nicht einmal um die OC Version der Classified. Ich schätze die 800 Euro werden dann fällig. Wer braucht da schon eine Titan.

 

[Chaos Commander]

Aber warum kauft sich denn jemand die OC-Version einer Classifie-Karte? Der Witz ist doch gerade, dass man selbst übertaktet...

 

[Pickebuh]

Weil die Boardpartner wie hier EVGA mit einem kleinen Kürzel in der Namensgebung und ein paar Änderungen der Parameter im Bios nun abermals nochmals mehr verlangen können.

Solange es Leute gibt, die bereit sind mehr zu bezahlen, solange wird es immer OC-Modelle geben egal ob schon Classified oder anderes. Die KingPing-Edition steht ja auch noch bereit, für weiteren Aufpreis gerüstet.

Das Gleiche gilt natürlich auch bei den Customkarten von AMD. Da werden ja 100-150 Euro extra verlangt, für Kühler, die höchstens 30 Euro in der Herstellung kosten bzw. einfach aus dem Regal genommen worden sind, mit welchen schon andere Karten bestückt werden.
Eine Frechheit ist das !

 

[coldheart]

Toller Test HWL ! Schöne Karte mit Potenzial, halt für Overclocker, mfg

 

[DTX xxx]

Zu dem Hintergrund Thema im Fazit bezüglich des selektieren seitens Nvidia sollte ihr nicht von Karten sprechen sondern von Chips. Nvidia verkauft ja nicht an die Partner die Karten, sondern die Chips.

 

[HerrGausS]

Frage mich nur eins: Wie hat EVGA es diesmal mit den Garantieanfragen gelöst?

 

[Buffo]

Der Evbot ist doch laut dem Test eigentlich sinnlos, wenn man auf 1,5vGPU auch mit dem Tool kommt, oder?

 

[Pickebuh]

Sinnlos ist das Evbot nicht. Es sorgt für mehr Gewinn bei EVGA, da man es separat kaufen muss.

Sinnvoller für den Käufer wäre, wenn sie das PowerTarget nicht nur auf 115 sondern auf 150 Prozent begrenzt hätten. Dann wären auch eine vGPU von 1,5 Volt zu nutzen.

So ist es einfach nur teures Blendwerk.

 

[coldheart]

Sinnlos ist das Evbot nicht. Es sorgt für mehr Gewinn bei EVGA, da man es separat kaufen muss.

Sinnvoller für den Käufer wäre, wenn sie das PowerTarget nicht nur auf 115 sondern auf 150 Prozent begrenzt hätten. Dann wären auch eine vGPU von 1,5 Volt zu nutzen.

So ist es einfach nur teures Blendwerk.

Keine Ahnung dann Fre... halten, EvBot kann mehr als nur GK steuern, mit freundlichem Gruß

 

[deC9r]

völlig überteuert im vergleich zu den anderen karten, die teils deutlich leiser sind.

 

[Dozer3000]

Gähn...

 

[Pickebuh]

Keine Ahnung dann Fre... halten, EvBot kann mehr als nur GK steuern, mit freundlichem Gruß

Geil ! Dann hat man ja auch einen guten Taschenrechner dabei und einen warmen Kaffee hat man bestimmt auch immer damit. Ist gekauft !
Sorry, aber wenn man sich von so einen Schnickschnack verblenden lässt, ist man selber schuld und nicht reif genug.

 

[Dozer3000]

Oder man hat die Kohle und einfach Spaß dran....

 

[deC9r]

Oder man hat die Kohle und einfach Spaß dran....

naja wenn man für benchmarks oced, würde ich eher ne lighning holen #ln2
und wenn nicht, holt man sich die giga edition von gigabyte, und wenns unter wasser soll und das so ein tolles hobby von einem ist, dann baut man sich einen custom kühler fürs wasser, weils so viel spass macht.

 

[Mick_Foley]

Oder man hat die Kohle und einfach Spaß dran....

Das ist Pickbuh, der würde auch mosern, wenn der Spaß 300€ kosten würde. Steht nämlich nicht AMD auf der Verpackung...

 

[deC9r]

Das ist Pickbuh, der würde auch mosern, wenn der Spaß 300€ kosten würde. Steht nämlich nicht AMD auf der Verpackung...

schätze wenn man einem händler lieb fragt, verschickt der auch ne amd in ner nvidia verpackung

 

[Mick_Foley]

Wäre eine Option...

 

[Dozer3000]

Wieso Lightning??? LN2 Rekord hat die Classified, nicht die Lightning. Zudem gibt es für die Classified Wasserkühler.... bei der 580 Lightning hab ich damals nen Wasserkühler bauen lassen - weil es eben Spaß macht.

 

[Pickebuh]

Das ist Pickbuh, der würde auch mosern, wenn der Spaß 300€ kosten würde. Steht nämlich nicht AMD auf der Verpackung...

Für 300 Euro ist die Karte gekauft !

Mir ist es egal ob AMD oder NVIDIA solange sie das liefern, was dem Preis angemessen ist.

 

[Sharif]

Mir ist es egal ob AMD oder NVIDIA solange sie das liefern, was dem Preis angemessen ist.
.

So Denke ich auch Pickebuh mach dir nichts draus.
Es ist halt Ansichtssache, viele haben nicht mal eine anständige System und können oder wollen nicht soviel Geld für eine GPU Zahlen aber finden eine Karte wo 700€ ist Geil

 

[Dozer3000]

.. sagt der, der seine 780 für 150 Euro zu ner Classified 780 macht..

 

[Pickebuh]

.. sagt der, der seine 780 für 150 Euro zu ner Classified 780 macht..

Jeder darf das machen, was er gerne will, auch wenn es dir nicht passt.
Dazu zählt allerdings auch eine Meinung zu haben, auch wenn es dir wiederum nicht passt.
Andere schaffen es sogar ihre Meinung zu äußern, ohne gleich mit Beleidigung persönlich zu werden. Das passt dir wohl auch nicht.

Denk mal darüber nach, wo du hier bist und versuche mal etwas sachlicher in diesem Forum zu sein. Das würde bestimmt so manchen hier mehr passen als dir.

 

[Sharif]

.. sagt der, der seine 780 für 150 Euro zu ner Classified 780 macht..

Dozer ich habe echt ein Ti gelesen aus dem Grund habe ich Benny geschrieben als PN sry die 150€ sind nicht wert. Weil meine GPU schaffen 1200/3500Mhz ohne Probleme mit Luft Kühlung.
Für 150€ Kaufe ich zwei Wakü Kühler und ich weiss was ich habe.

 

[fdsonne]

Toller Test wie immer von HW.
Nur sind 700 Euro doch etwas zu teuer für meinen Geschmack und wenn man sieht, wie diese Karte bei höheren Auflösungen wegen dem fehlenden VRAM einbricht, so sollte man sich mit ihr keine 4K Auflösung zulegen wollen.

Selbst bei 1600p sind massiv Verluste zu vermelden und sie kommt gefährlich nahe an die doch für 450 Euro deutlich günstigere Referenz vom AMD R9 290X heran.

Von welchen Benches sprichst du, wenn du sagst, die Karte bricht wegen fehlendem VRAM ein? Und vor allem, von welchen sprichst du mit der Aussage: "Selbst bei 1600p sind massiv Verluste zu vermelden und sie kommt gefährlich nahe an die doch für 450 Euro deutlich günstigere Referenz vom AMD R9 290X heran."

Nur so als Hinweis: im keinem der Luxx Werte ist die hierige EVGA Karte nicht wenigstens ein paar Prozente überhalb der Ref. 780TI bzw. der 290(X) im Uebermode. Ein einigen sogar massiv! drüber...
Auch ist eine Titan mit doppeltem VRAM aber etwas weniger Rohpower in keinem der Messungen überhalb der hierigen EVGA Karte. -> Ergo der VRAM limitiert hier in den Benches kein Stück!
PS: ich habe bis jetzt einen Titel gefunden, der die TI mit 3GB VRAM ins VRAM Limit treibt. -> das ist Gothic 3 mit 3840x2160er Downsampling auf FullHD + 8xSGSSAA über 10C1er Bits.

Das kann sich in zukünfigten Titeln ändern, keine Frage. Aber ob dann allein die 33% mehr VRAM bei AMD den Unterschied zwischen spielbar und unspielbar machen, steht auf einem ganz anderen Blatt. Anders sah das noch mit der 680 aus. Gerade im SLI (690) -> da landente man schon deutlich öfters im VRAM Limit, wie ich leidlich feststellen musste, obwohl (gerade im SLI) die Rohpower vorhanden war.

 

[Dozer3000]

Bleib mal entspannt Pickebuh .... Sharif darf ich das vor den Latz knallen.

Zudem hat er ja erkannt, dass das nicht der beste Deal gewesen wäre.