Abit AB9 QuadGT (P965) ***Sammelthread*** (Part 2)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Moin,

auch wenn ich gleich mit Buhrufen beschimpft werde(nicht hauen*g*), weswegen braucht ihr denn unbedingt ein neues Bios?
Also was sind die Hauptkritikpunkte beim Quad GT ?
Was is unbefriedigend?

Danke henniheine
 
ich habe auch vor mir ein quadgt zu besorgen und es dann mit wasser kühlen.
passen die nb- und mosfet-kühler, die für das ab9 (pro) konzipiert sind, auch auf das quadgt? oder reicht die originale kühlerkonstruktion vollkommen aus?
 
Wasser ist gerade für die NB immer besser. Das mal generell. Ob die Kühler vom AB9 passen weiß ich nicht, die Abstände der Bohrungen auf dem Quad findest du im ersten Post.
 
thx

der "boot-bug" wurde noch mit keinem der beiden beta-bios-versionen behoben, oder? (konnte bisher keine eindeutige aussage diesbezüglich finden)
 
@ Zidane

Es ist ein Feature (aber nicht für uns), sondern zum wohl Schutz vor zu vielen RMA-Fällen. Sie erhoffen sich wohl, dass Manche zur Einsicht kommen und niedriger oc´en bis diese Feature nicht mehr erscheint.

Seltsamerweise ist das P5W DH mom. wohl das einzigste 975er, das diesen "Bug" nicht mehr hat (seit Bios 1503). Weshalb ich auch das P5W nicht hergebe :)
 
417...
Ist zwar nicht viel, aber 975er gehen besser finde ich (strengere Timings). Ich bin mit Ramtakt um 400 schneller als mit dem Commando bei 500 - mit schnellerem 1066er Strap. Bei mir limitiert aber die CPU zudem hab ich nicht mal einen Mod gemacht - alles noch orginal mit "nur" 1,65V auf NB. Da geht also noch was :)
 
Snoopy69 schrieb:
Seltsamerweise ist das P5W DH mom. wohl das einzigste 975er, das diesen "Bug" nicht mehr hat (seit Bios 1503). Weshalb ich auch das P5W nicht hergebe :)
Zum Vergrößern anklicken....


Quatsch. Kein einziges AW9D macht sowas, meins auch nicht (außer wenn man Vanderpool deaktiviert).
Wenn sich das Ding bloß besser übertakten lassen würde wärs perfekt... :shake:
 
Was mir bis jetzt noch nie aufgefallen war weil ich eigentl. meistens im Bios einstelle...

Ich hab im Bios 2,1VDIMM eingestellt.
Im Win ausgelesen werden 2,08 sowohl von everest als auch vom Guru.
Aber die Einstellung im Guru ist 2,025V.

Hat jemand eine Idee warum das nicht mit dem Bios zusammenstimmt?
 
Snoopy69 schrieb:
417...
Ist zwar nicht viel, aber 975er gehen besser finde ich (strengere Timings). Ich bin mit Ramtakt um 400 schneller als mit dem Commando bei 500 - mit schnellerem 1066er Strap. Bei mir limitiert aber die CPU zudem hab ich nicht mal einen Mod gemacht - alles noch orginal mit "nur" 1,65V auf NB. Da geht also noch was :)
Zum Vergrößern anklicken....

lass mal FSB 400 4:5 laufen - dannn gaht das Ding ab - mein 975er hat kein Land mehr gesehen (P5B Del vs. W64Pro) - und das Abit sollte ab 401 noch nen Tacken schneller sein.
 
Hi,
dumme frage aber^^, 1066er stap is der automatisch im bios eingestellt oder stellt der auf 1333er um? Weil ich fahre ja 400*8 weiß aber nicht ob der 1066 nimmt oder 1333er.....

mfg
 
Snoopy69 schrieb:
@ Zidane

Es ist ein Feature (aber nicht für uns), sondern zum wohl Schutz vor zu vielen RMA-Fällen. Sie erhoffen sich wohl, dass Manche zur Einsicht kommen und niedriger oc´en bis diese Feature nicht mehr erscheint.

Seltsamerweise ist das P5W DH mom. wohl das einzigste 975er, das diesen "Bug" nicht mehr hat (seit Bios 1503). Weshalb ich auch das P5W nicht hergebe :)
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, nur das dumme ist ja das dieses Feature bei diesem Board permanent ist - also auch ohne OC ! :hmm:

Von daher sehe ich da weder ne Logik noch den Sinn drin, das dieses Feature
vor RMA Fällen schützen soll, wenn es im Gegesatz für die Hardware nicht unschädlich ist, z.b bei Festplatten etc.

Und solange das so ist, sollte es abgestellt werden. Asus hat es hinbekommen und wenn die es packen sollte es für alle anderen nen Klacks sein, und das wobei Asus i.d.r sonst nichts gebacken bekommt. :shot:
 
Sven Bode schrieb:
lass mal FSB 400 4:5 laufen - dannn gaht das Ding ab - mein 975er hat kein Land mehr gesehen (P5B Del vs. W64Pro) - und das Abit sollte ab 401 noch nen Tacken schneller sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Hatte ich längst gemacht, trotzdem was das P5W komischerweise in 3DMark, Winrar etc. ein wenig schneller
 
Doch hab eigentl. schon die neue Version.
Drüber installiert, aber sollte schon gefunzt haben.
Die Version der .exe ist 3.0.1.8
 
Ist vielleicht eine etwas merkwürdige bitte, aber kann mal jemand ein Foto vom Abit AB9 Quad GT im eingebauten Zustand, mit dieser LED-Rückseitenbeleuchtung, bei gedämmten Licht machen und posten? :fresse: *porn*
 
santoz schrieb:
Ist vielleicht eine etwas merkwürdige bitte, aber kann mal jemand ein Foto vom Abit AB9 Quad GT im eingebauten Zustand, mit dieser LED-Rückseitenbeleuchtung, bei gedämmten Licht machen und posten? :fresse: *porn*
Zum Vergrößern anklicken....

photo008ln4.jpg
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

R
[User-Review] Lesertest zur Synology DiskStation DS224+
Antworten
0
Aufrufe
6K
_roman_
R
Kabs1982
[User-Review] Lesertest mit Synology - Mein Testbericht zur DS224+
Antworten
5
Aufrufe
8K
Man-in-Black
Man-in-Black
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh