Abit AB9 QuadGT (P965) ***Sammelthread*** (Part 4)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Jepp wenns das Abit X38 nicht genau so schnell ist wie das jetzige Quad GT bleibt das drin.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Jo klar... mich nervt nur dass ich meine 4Gb Ram ned ausfahren kann.
Und ne 2. GTS wäre evtl. auch ned verkehrt, da ein 24er TFT ansteht ;)
Na mal sehn.
 
Mal ne frage... zum p965 bzw. p35. Ich mein gelesen zu haben, das der p35 performance mässig auf dem niveau vom i975x liegen soll, jedoch seh ich immer öfter benches die dem wiedersprechen.

Wie siehts nun aus? Wenn man ein p35 und ein p965 board (ohne strap natürlich) gegeneinander antreten lassen würde mit gleichen settings, wer hätte da die nase vorn? Vorallem im bereich 400-450fsb bzw 450-500?
 
Hm... schau mal im IP35 Thread, da habe ich mein QuadGT gegen das IP35 des Threaderstellers gebencht... irgendwo am Anfang. Meine mich zu erinnern dass da mein QuadGT etwas schneller war, ist aber schon ne Weile her. Kannst ja nachschaun wenns dich interessiert.
 
Ich würde mal sagen wenn man das Quad GT rauslässt sollten die Chipsätze sich dann nix nehmen, ausser das der Ram besser ausgefahren werden kann beim P35.
 
Wieso sollte man das rauslassen? Wir sind hier im QuadGT Thread :d

Habs gefunden BTW, hier mein Post + der drunter vom User Maik. Wie gesagt nimmt sich ned viel, insgesamt ist das QuadGT aber doch schneller.
 
Klar hast da recht ich habs mal so geschrieben weil er in seinem Satz stehen hatte "ohne strap natürlich" :d
 
Was mich mal interessieren @ Quad GT Besitzer..

Euer Board hat ja ein Digital PWM. Wie schaut es dort mit dem Vdroop aus.. ist es wirklich so, dass ein Digital PWM die Spannungen so stabil hält, dass es wirklich physikalisch keinerlei Schwankungen gibt?

@jcool.. du hast kein AW9D mehr? :eek:
 
Zuletzt bearbeitet:
Hm gut danke, also bestätigt sich das ja. Das quadgt zieht die p35 boards locker ab. :d

Naja nur wenn der x38 auch so performt hätte ich ja nich wirklich nen grund auf das abit quadgt x38 zu wechseln, auch wenn sli schon mal interressant wär.
Bleibt zu hoffen das die stärken des x38 nicht nur in den 2 16x pci-e lanes liegen...

@ StevensDE

Habe im bios 1,30 vcore. Real im idle 1,28 und unter dualprime 1,27. Also gibt schon gewisse schwankungen.
 
Zuletzt bearbeitet:
StevensDE schrieb:
Was mich mal interessieren @ Quad GT Besitzer..

Euer Board hat ja ein Digital PWM. Wie schaut es dort mit dem Vdroop aus.. ist es wirklich so, dass ein Digital PWM die Spannungen so stabil hält, dass es wirklich physikalisch keinerlei Schwankungen gibt?

@jcool.. du hast kein AW9D mehr? :eek:
Zum Vergrößern anklicken....



Ähm nö.. schon lang verkauft an Kumpel. Da ging viel zu wenig OC, jedenfalls ohne Mods.
DIe Digial-PWMs sind schon gut, aber droop-frei auch nicht grade. Mit nem gut geclockten C2D droopts ca. 0,02V mit nem Quad sinds eher 0,04.
 
Das Board ist was die beiden Controller angeht der letzte Müll, habe versucht 2 SATA-Laufwerke nebst Festplatte am Intel zu betreiben, während 2 IDE-Laufwerke am JM angeschlossen sind, und habe wieder das Problem das der Bootvorgang erheblich verzögert wird und das Bios abermals grafisch komplett verstümmelt wird. Ich kann mir das Problem nicht erklären. Aber scheinbar ist der Fehler nicht zu beheben.

Scheinbar muß da noch ein Bug drin sein, ........ da es einfach nicht normal ist.
 
Hallo zusammen, weiß eigentlich irgendwer ob das Quad GT schon PCI-Express 1.1 hat? Ich frage wegen der kommenden Grafikkarten-Generation die auf PCI-Express 2.0 setzen. Soll ja nur abwärtskompatibel zu 1.1 sein, nicht aber zu 1.0.
mfg
Wilhelm
 
Die kommende Grafikkarten-Generation ist eh scheisse... nur Midrange-Karten (NV) und das selbe in stromsparender (ATI) - wayne ob die laufen...
 
Euer Board hat ja ein Digital PWM. Wie schaut es dort mit dem Vdroop aus.. ist es wirklich so, dass ein Digital PWM die Spannungen so stabil hält, dass es wirklich physikalisch keinerlei Schwankungen gibt?

@jcool.. du hast kein AW9D mehr? :eek:[/QUOTE]

bei meinem Q6600 GO droppt nichts.Steht @default immer bei 1,24V
 
Zuletzt bearbeitet:
Schau doch mal ein paar posts oben;)

Der vdroop von idle auf last beträgt bei mir ca 0,02V, das ist ein guter Wert.

Ist eigentlich genauso viel wie manche neuen High-End Boards P35, X38 haben.
 
Bei mir ist es schlimmer .
1,25 Volt im Bios unter Last 1,21 Volt .
 
Bioswert ist was anderes als Idle und Last.

Der vdroop bezieht sich auf idle - last.
 
Allgemein läßt sich sagen das doch alle Boards droopen.
 
Ja, bisher kenne ich auch keins wo es nicht droppt.

Bei meinem MSI P35 Neo2 war es bei knapp 0,015 aber das Board hat stark overvoltet - bei BIOS eingestellten 1.35 waren es 1,37V.


mfg
 
So melde mich mal wieder, diesmal ist mein BeQuiet kaputt gegangen bzw. das Kabelmanagment ist wohl doch nicht so toll. Beim reindrücken eines Steckers hat sich ein Stift vermutlich durch die Platine gebohrt, und scheinbar einen kurzen Verursacht. Jedenfalls lief der Rechner kurz an und es roch dann schon verbrannt. Ein Massepin des besagten Kabel ist angekokelt, das gleiche auch beim schönen Plextor PX-712A der am anderen Ende angeschlossen war. Das Laufwerk scheint aber noch zu laufen, das Netzteil hat wohl einen mitbekommen. Es läuft zwar noch, aber nicht mehr stabil Rechner geht noch in Windows und schaltet dann irgendwann komplett ab, nebenbei liefert mir die verbaute Geforce 6800GT übelste Grafikfehler.

Habe mir heute ein Corsair VX-550 Watt bestellt, hoffe das es damit dann besser wird.
 
Ähm... die VX sind die Value-Serie und nicht für Performance-User gedacht... ich würd mal ganz fix die Order in ein HX520 ändern ;)
 
Hab das HX520 und kann mich nicht beklagen. Sehr ruhig und keine Probleme bisher.
 
jcool schrieb:
Ähm... die VX sind die Value-Serie und nicht für Performance-User gedacht... ich würd mal ganz fix die Order in ein HX520 ändern ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Von den Daten her, schaut hier aber das VX nicht schlechter aus.

http://www.corsair.com/products/hx.aspx

vs

http://www.corsair.com/products/vx.aspx

SLI nutze ich ebenfalls nicht, worauf scheinbar das Netzteil optimiert ist.

Hergestellt werden beide von Seasonic,

selbst wenn jemand nicht oced aber ein Quad E6600 verwendet, und eine Ultra verwendet sollte das NT eigentlich damit klar kommen.

Ich werde mich da nochmal einlesen, da ich per NN bestellt habe kann ich das jederzeit stornieren lassen.

Des letzteren wollte ich kein Kabelmanagment mehr haben,

Mögliche Alternativen wären noch diese hier,

-------------------------------------------------------------------------

http://geizhals.at/deutschland/a214363.html Seasonic Energy Plus 650 Watt

http://geizhals.at/deutschland/a214361.html Seasonic Energy Plus 550 Watt

-------------------------------------------------------------------------
 
Zuletzt bearbeitet:
Zidane schrieb:
Von den Daten her, schaut hier aber das VX nicht schlechter aus.

http://www.corsair.com/products/hx.aspx

vs

http://www.corsair.com/products/vx.aspx

SLI nutze ich ebenfalls nicht, worauf scheinbar das Netzteil optimiert ist.

Hergestellt werden beide von Seasonic,

selbst wenn jemand nicht oced aber ein Quad E6600 verwendet, und eine Ultra verwendet sollte das NT eigentlich damit klar kommen.

Ich werde mich da nochmal einlesen, da ich per NN bestellt habe kann ich das jederzeit stornieren lassen.

Des letzteren wollte ich kein Kabelmanagment mehr haben,

Mögliche Alternativen wären noch diese hier,

-------------------------------------------------------------------------

http://geizhals.at/deutschland/a214363.html Seasonic Energy Plus 650 Watt

http://geizhals.at/deutschland/a214361.html Seasonic Energy Plus 550 Watt

-------------------------------------------------------------------------
Zum Vergrößern anklicken....

Das hier läuft....und läuft.....und läuft....

Passivbetrieb funktioniert perfekt.

http://www.pc-cooling.de/Netzteile/NesteQ/159100185/NesteQ+620+Watt.html
 
Zidane schrieb:
Von den Daten her, schaut hier aber das VX nicht schlechter aus.

http://www.corsair.com/products/hx.aspx

vs

http://www.corsair.com/products/vx.aspx

SLI nutze ich ebenfalls nicht, worauf scheinbar das Netzteil optimiert ist.

Hergestellt werden beide von Seasonic,

selbst wenn jemand nicht oced aber ein Quad E6600 verwendet, und eine Ultra verwendet sollte das NT eigentlich damit klar kommen.

Ich werde mich da nochmal einlesen, da ich per NN bestellt habe kann ich das jederzeit stornieren lassen.

Des letzteren wollte ich kein Kabelmanagment mehr haben,

Mögliche Alternativen wären noch diese hier,

-------------------------------------------------------------------------

http://geizhals.at/deutschland/a214363.html Seasonic Energy Plus 650 Watt

http://geizhals.at/deutschland/a214361.html Seasonic Energy Plus 550 Watt

-------------------------------------------------------------------------
Zum Vergrößern anklicken....

Das Ding hat zu wenig PCIe Stecker und nichtmal mehrere 12V Rails afaik - ich würd an deiner Stelle wirklich zum HX greifen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Kabs1982
[User-Review] Lesertest mit Synology - Mein Testbericht zur DS224+
Antworten
5
Aufrufe
8K
Man-in-Black
Man-in-Black
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh