[Sammelthread] Aida64 Extreme Photo Worxx Benchmark

Neues Setup (CL17 > CL16)

BF2-Gamer | 8700K | HT-Off 5.1Ghz | 2x8GB SR 4100-CL16 | 38715MPixel/s

 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das ist nur der 10 Kerner kein 18K Biest :d

Edit:

Sein Ergebnis ist eher schlecht wenn ich es mit meinem 6K Vergleiche.

Das ist mein Ergebnis:

5. Nozomu | 7800X STOCK, HT On | 4x8GB SR 3800-16 | 62253 MPixel/s

Ehr hat dafür aber nur 4x8GB SR 3200-CL16 was mir soviel sagt, das Kerne hier weniger eine Rolle spielen.
Ja da hast du völlig recht,dein Ergebnis ist besser.Anscheinend werden neuere CPUs kaum noch besser.Wie man es ja sehr gut sieht,sind die alten doch in der hinsicht die besten.
 
Ja da hast du völlig recht,dein Ergebnis ist besser.Anscheinend werden neuere CPUs kaum noch besser.Wie man es ja sehr gut sieht,sind die alten doch in der hinsicht die besten.
Das liegt nicht an der CPU sondern am RAM. Ist ein reiner RAM-Test wie es scheint, da er 3200 nur hat und ich 3800 MHz.
 
BF2-Gamer | 8700K | HT-Off 5.1Ghz | 2x8GB SR 4100-CL16 | 38715MPixel/s

Okay, einmal kann ich noch kontern. ;)

nilssohn | 8600K 5Ghz | 2x8GB SR 4200-16 | 39242 MPixel/s

PhotoWorxx_4200.png
 
morgen komm ich auch nochmal :p dann dürft ihr nochmal benchen :d
 
Ehr hat dafür aber nur 4x8GB SR 3200-CL16 was mir soviel sagt, das Kerne hier weniger eine Rolle spielen.

Ich probiere gleich mal mit mehr RAM Takt

Spielt die AIDA version eine rolle?
Nutze zurzeit die aktuelle
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Yo stimmt

BrennPolster | i9-10900X | HT-Off 4.8Ghz | 4x8GB SR 3466-CL16 | 56943 MPixel/s

aida_CPU_PhotoWorxxx2.JPG
 
Zuletzt bearbeitet:
sauber :oops: :giggle:

Seadersn | 3900x 4,20GHz | SMT off | 2x16GB DR 3800 CL14 | 40088 MPixel/s

Anmerkung 2020-07-11 182906.jpg

doch noch die 40k erreicht (y)
 
Z490 ist eingekehrt, gleich Platz 2 gerissen mit 16Gb Modulen, das ist Spitze.
 
AtomicFrost | 3950x | HT off 4,5GHz | 2x8GB SR 3800-14 | 40861 MPixel/s

aida64 PhotoWorxx 40861.png
 
AtomicFrost | 3950x| HT off 4,550 MHz | 2x8GB SR 3800-14 | 40918 MPixel/s

aida64 PhotoWorxx 40918.png
 
Kannst du 3800 14-13-11-21 stabil betreiben oder ist das nur für'n Bench? Auch noch CR1.
 
Stabil sind die Timings bei 1,60v. Aber das ist nur für Benchmarks. Eigentlich ist das kein richtiges t1. GDM ist ja an, also ist es reines t1,5. Wird nur so angezeigt.
 
1,6V ist sehr viel, trotzdem irre. Kannst du bitte mal (ggf. im anderen Thread) deine restlichen Timings und Spannungen zeigen?
 
Double Impact|i9 9900K| HT off 5100 MHz | 4x8GB SR 4266-17 | 41152 MPixel/s
Screenshot (7).jpg

Habe noch mal etwas am Cache geschraubt, mit der Vcore, Vdimm und IO/SA. Jetzt mit 5.1/4.9 und 1.485v Vdimm sowie IO/SA 1.34/1.36v. Temps chillig mit einem Noctua 140mm nicht hörbar von oben her herunter knapp 44C
 
+100MHz Cache bringt bei mir 500Punkte mehr, leider ist ab 3200MHz MeshClock Schluss :rofl:
Und die Mesh Voltage ist noch nicht implementiert im BIOS für Cascade lake

Ich müsste mal Dual Ranked RAM ausprobieren, scheint einiges zu bringen im worxx Benchmark.
Leider kosten die meisten ein kleines vermögen, weil meistens nur in größeren Kits verfügbar.
 
Zuletzt bearbeitet:
+100MHz Cache bringt bei mir 500Punkte mehr, leider ist bis 3100MHz MeshClock Schluss :rofl:

Ich müsste mal Dual Ranked RAM ausprobieren, scheint einiges zu bringen im worxx Benchmark.
Leider kosten die meisten ein kleines vermögen, weil meistens nur in größeren Kits verfügbar.
Ja, habs gehört. Ich habe mir auch schon überlegt solche zu ziehen, aber eben, der Preis stört mich auch. Aber 4Way ist genug schnell :bigok:
 
Bis #530 alles drin.

4x8 SR is das gleiche wie 2x16 DR, weitere Ranks bringen glaub ich nicht mehr, man kommt ja auch mit dem Takt dann nicht so hoch bei 4x16 z.B.

Mit Abstand am meisten bringen die Subs, aber sehr gut optimieren kann man halt nur mit B-Dies.
 
Hab schon paar günstige DR Kits mit 3000MHz gefunden, muss halt leider auf 4x16GB gehen weil bei fast allen 8GB Riegeln weder in der Beschreibung noch auf Hersteller Seite steht ob SR oder DR.

Gucken wie weit ich diesen RAM noch jagen kann, für stabilen betrieb lasse ich die bei 3733MHz 19-23-23-42 1.35v

1,6V ist sehr viel

Gibt doch schon im Handel verfügbare Speicher mit 1.5v ( wo der empfohlene wert vom Chip Hersteller 1.35v beträgt )
Wo DDR4 released wurde war ja auch 1.4v komplett gefährlich :unsure:

Man kann es auf das Fertigungsverfahren was sich im laufe der zeit verbessert hat schieben.
Die 0815 Hynix Chips die ich auch zurzeit hab, haben sich nicht besonders verbessert aber die RAM Partner packen trotzdem 1.5v und mehr drauf.

Spannung bringt bei meinen SKs nicht besonders viel, egal ob 1.35 oder 1.55v konnte damit keine besseren timings erzielen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gibt doch schon viele mit 1.5. Die mit 1.6v wurden doch auch schon vorgestellt.

4000cl15 15 15
4600cl18
4700
4400cl17 2x16gb

Bdies sagt man kann man problemlos bis 1.6v betreiben. Sicher halten die dann keine 30 Jahre mehr aber bestimmt immer noch lang genug 😅. Ob man das probieren will steht auf einem anderen Papier.
 
@L!ME Interessant, da hätte ich jetzt gemessen am AIDA Mem Benchmark mehr erwartet
 
Naja es ist ein 120€ 32GB Micron E-Die Kit das mit 1.43v lief. CL16 laufen zb schon mit 1.47v ohne lüftung dann aber instabil. Soll so in den HTPC kommen, da reicht das so.
Habe jetzt mal Samung B-dies gewechselt, mal sehen was damit geht.
 
Unbenannt.jpg

L!ME | R5 PRO 4650G | SMT OFF 4300 MHz | 2x 16GB DR 4133- 14 | 39761 MPixel/s
 
Bei so einem hohen Takt hätte ich mehr erwartet.
 
vllt. sind 4133 cl14 mit den neuen cpu's auch nur die neuen 3800 cl14...? kann ich mir aber kaum vorstellen eigtl., mir gefiel der satz nur grad so gut, sry :d für'ne richtige einschätzung reicht's bei mir aber auch noch nicht, hab zu wenig gelesen bisher über die neuen. was passt da nicht eurer meinung nach? latenz find ich okeh, aber durchsatz würde ich mehr erwarten, jo.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh