[Sammelthread] Aida64 Extreme Photo Worxx Benchmark

[RunenBlut]

@RunenBlut und @def kommen von euch noch SMT off Benches? Ich aktualisier eh erst später. Keine Hektik machen.

Ist schon zu gut abgestimmt, viel hats nicht mehr gebracht

RunenBlut | 3700x 4,2GHz | SMT off | 2x16GB DR 3600-14 | 29957 MPixel/s

 

[Phantomias88]

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

bis#212 is alles drin, falls mir ein fehler unnerloffe is, bitte melden.
ihr habt mir richtig eingeheizt.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 12.04.2020

Beim Überfliegen der Liste fällt mir der User @def auf. Er hat sich qualifiziert durch schnellstes Kapieren der Ryzen 3000 Übertakungsmöglichekeiten. Das zeigt innovatives kapieren.
Und jetzt, nach null Ram-oc-Kennnissen führt er die Schreibratenhalbierten an.

Das gebührt Respect. @def ich glaub du bist eine Ryzen-OC-Maschine.

 

[Reous]

@qiller
Btw rein auf diesen Test bezogen erhalte ich mit dem 3900X die höchste Punktzahl, wenn ich 2xSR verwende. 4xSR und 2xDR sind von dem Ergebnis her etwa gleich aber reproduzierbar langsamer als 2xSR. Getestet jeweils mit DDR4-3600 CL14

 

[def]

bis#212 is alles drin, falls mir ein fehler unnerloffes is, bitte melden.
ihr habt mir richtig eingeheizt.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 12.04.2020

Beim Überfliegen der Liste fällt mir der User @def auf. Er hat sich qualifiziert durch schnellstes Kapieren der Ryzen 3000 Übertakungsmöglichekeiten. Das zeigt innovatives kapieren.
Und jetzt, nach null Ram-oc-Kennnissen führt er die Schreibratenhalbierten an.

Das gebührt Respect. @def ich glaub du bist eine Ryzen-OC-Maschine.

Puh also... vielen Dank, aber wirklich Ahnung von RAM OC hab ich immer noch nicht. Das komplette Setting ist quasi von @qiller empfohlen. Ich hab nur Zahlen in die Zeilen eingetragen
Ich hatte wohl einfach nur Glück mit der Hardware und die richtigen Leute, die wussten was damit anzustellen ist.

 

[RunenBlut]

Bin ja froh zu sehen das irgendwo dann bis auf synthetische leichte Verbesserungen eine wirkliche Steigerung über 3600 nicht gegeben ist. Spart mir ne Menge Nerven und Zeit

Ob jetzt 3200 c14, 3600 c16 oder 3800 c18.
Intel klammern wir Mal aus.

 

[qiller]

@Reous Ok, danke dir für die Aufklärung :>.

 

[ShirKhan]

Kein Update, sondern neuer RAM: G.Skill Trident Z RGB 3200 CL14

nilssohn | 8600K 5Ghz | 2x8GB SR 3900-15 | 36147 MPixel/s

 

[butcher1de]

butcher1de | AMD 2950X @ PBO | HT on | 4 x 16 GB 3000 MHZ | 45993 MPixel/s

RAM

butcher1de |AMD 3600 | HT on | 2 x 8 GB 3000 MHZ | 20776 MPixel/s

RAM

butcher1de | AMD 2600 | HT on | 4 x 16 GB 3000 MHZ | 23707 MPixel/s

RAM

 

[Nozomu]

Hier mal mein Ergebnis. Leider nur STOCK auch beim RAM ^^ Die Kiste mag seit den letzten Benchmark "Historischer" Benchmark (Spiele) Teil II'' kein OC mehr auch nicht beim RAM. Wenn ich das erhöhe kann ich drauf warten das die Kiste abstürzt. Die letzte Übertaktung mit 5,2 GHz bei 1.4V hat sie nicht verkraftet. Hätte nicht gedacht das Intel CPU's so empfindlich mit sind. Mit AMD FX hatte ich so ein Pech nicht gehabt. Wobei es auch das Mainboard oder Netzteil sein könnte, kann ich nicht gegenchecken. Die RAM's habe ich schon einzeln getestet die schließe ich aus.

Wie auch immer, hier mein Ergebnis.

Nozomu | 7800X STOCK | 4x8GB SR 2400-14 | 40420 MPixel/s

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

@butcher1de Die Eingabezeilen bitte anpassen. Schrift nicht fett und hinter MPixl/s kommt nichts mehr.

 

[Phantomias88]

FanTomias | 8350 @ 4.999999999999999999999 Ghz | HT off | 4x8GB DDR 2133-13 | 13.462 MPixel/s

Fuck you Goethe 4.0

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

@qiller
Btw rein auf diesen Test bezogen erhalte ich mit dem 3900X die höchste Punktzahl, wenn ich 2xSR verwende. 4xSR und 2xDR sind von dem Ergebnis her etwa gleich aber reproduzierbar langsamer als 2xSR. Getestet jeweils mit DDR4-3600 CL14

Woher kommt der Unterschied dann, schärfere Subs bei 2xSR?

Beitrag automatisch zusammengeführt: 12.04.2020

@Nozomu Den Ramtakt muss man schon sehen auf dem Screen.

Edit: Am Speicherbus in der Infoliste sieht man es auch, alles klar.

 

[Reous]

Kann ich dir nicht sagen woher der Unterschied her kommt. Timings waren bei allen Tests identisch.

 

[Nozomu]

Am Speicherbus in der Infoliste sieht man es auch, alles klar.

Wollte ich gerade hinweisen.

Ich versuch später mal mit mehr RAM-Takt.

Versprechen kann ich nichts, da in Spielen immer das System abstürzt.

 

[Phantomias88]

Wollte ich gerade hinweisen.

Ich versuch später mal mit mehr RAM-Takt.

Versprechen kann ich nichts, da in Spielen immer das System abstürzt.

Nur der frühe Wurm fängt den Vogel...
Ram Takt, bringt mehr als Timing tuning....

War schon immer so, mehr Daten nicht mehr zucken...

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

@butcher1de Bei den oberen zwei deiner Screens stimmt das Ergebnis nicht, ich hab es für die Liste korrigiert.

 

[Wheelchair]

Mein 247 Setup ..

Wheelchair | 7960x 4.7GHz HT on | 4x8GB SR 4000-16 | 76437 MPixel/s

Grüße und Gesundheit, Wheels

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

Alter, was ist denn das für ein Ergebnis .... i break together.^^

 

[Pfeifenheini]

Bei mir hat das ganze Ram OC in dem Benchmark echt so gut wie nix gebracht. Das Ergebnis ist lächerlich, dachte das ich wenigstens jetzt die 30000 knacke.
Naja, in Games hat wenigstens massiv was gebracht

 

[Holzmann]

Jap. mit den halbierten Schreibwerten ist mit den kleinen Ryzons hier nichts zu löten.

 

[Nozomu]

Die wurden halt zum Zocken gemacht und nicht für solche Benches.

 

[Pfeifenheini]

Wie kann dann def mit schlechteren Timings nen besseren Score haben?
In Benchmarks ist mein System echt immer am underperformen, keine Ahnung wieso

 

[Holzmann]

@Phantomias88
Bitte noch deine Zeile für die Liste.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 12.04.2020

Wie kann dann def mit schlechteren Timings nen besseren Score haben?
In Benchmarks ist mein System echt immer am underperformen, keine Ahnung wieso

Das kenn ich, nennt sich Chiplotterie, greife da auch regelmäßig ins Klo. 😖

 

[Pfeifenheini]

Aber das kann doch nix mit ins Klo greifen zu tun haben, meine Subtimings sind sehr gut...

 

[butcher1de]

@meckswell Jetzt wo du es sagst ^^ Die ersten Zeilen waren noch mit der Beta und dann erneut ausgeführt mit der Final, nur dabei vergessen die Zahlen zu ändern. Sorry dafür.

 

[qiller]

Wie kann dann def mit schlechteren Timings nen besseren Score haben?

def hat ein 3800CL16-Setup. Wie soll das schlechter sein, als deine 3600CL16?

Edit: Deine 29000MPixel/s sind genau im oberen, erwartbaren Bereich für 1 CCD-Ryzen und einem 3600CL16-Setup.

 

[Pfeifenheini]

Macht das soviel aus? Meine Timings sind minimal schärfer.
Kann sein das es an den 200mhz mehr liegt

 

[Holzmann]

Türlich, der IF ist ja auch höher, da kommt eins zum andern ...

 

[qiller]

Naja, def hatte 700 960MB/s mehr bei seinem Bench mit aktiviertem SMT. Die großen Sprünge kommen halt auch durch die Subtimings und nicht nur den Takt. Und ein 3800/1900er-Setup ist häufig kein Selbstläufer, da muss man eigt. öfter noch rumfummeln und auch Glück bei der CPU haben, die den IF von 1900MHz mitmachen muss. def hatte jetzt echt ziemlich Luck, dass es so fix bei ihm ging.