Alles über SSDs mit Intel-Controller: X25-M/E/V G1/G2 Postville etc. [2]
- Ersteller DoubleJ
- Erstellt am
- Status
Blödes gebenchmarke 
Danke für die Vergleichswerte. Werd mal versuchen die Sache ein bisschen ruhiger anzugehen und mal ohne Benchmark (AS SSD) aus zu kommen.
Muß bloß immer wieder feststellen das die Werte nach 2bis 3 Wochen langsam einbrechen und ich die Leistung nur zurückbekomme wenn ich den FreeSpaceCleaner drüber laufen lasse. Dann ist erst mal wieder Ruhe.
Trim ist nicht so der Brüller bei der (meiner?) Intel
Danke für die Vergleichswerte. Werd mal versuchen die Sache ein bisschen ruhiger anzugehen und mal ohne Benchmark (AS SSD) aus zu kommen.
Muß bloß immer wieder feststellen das die Werte nach 2bis 3 Wochen langsam einbrechen und ich die Leistung nur zurückbekomme wenn ich den FreeSpaceCleaner drüber laufen lasse. Dann ist erst mal wieder Ruhe.
Trim ist nicht so der Brüller bei der (meiner?) Intel
Zuletzt bearbeitet:
zeroC00L
Neuling
1,57TB * 1024 / 1296h = 1,240GB/h
Zuletzt bearbeitet:
Morpog
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.06.2008
- Beiträge
- 4.457
Blödes gebenchmarke
Danke für die Vergleichswerte. Werd mal versuchen die Sache ein bisschen ruhiger anzugehen und mal ohne Benchmark (AS SSD) aus zu kommen.
Muß bloß immer wieder feststellen das die Werte nach 2bis 3 Wochen langsam einbrechen und ich die Leistung nur zurückbekomme wenn ich den FreeSpaceCleaner drüber laufen lasse. Dann ist erst mal wieder Ruhe.
Trim ist nicht so der Brüller bei der (meiner?) Intel
Du weisst aber schon dass der freespacecleaner die GB nur so frisst? Da ist AS SSD harmlos dagegen..........
Die Werte von CDM ähneln denjenigen vom AS SSD Benchmark doch relativ stark, auch wenn ich AS SSD vorziehe - als Alternative kann zur schnellen Überprüfung auch ein 100MB-Test von CDM benutzt werden mit einem Durchgang für einen groben Überblick.
Edit: Hehe, FreeSpaceCleaner...na da haben wir doch den Übeltäter
Edit: Hehe, FreeSpaceCleaner...na da haben wir doch den Übeltäter
@Mr Bo
Wenn du der Meinung bist, dass TRIM bei dir nicht richtig funktioniert, hast du es mal mit der Intel SSD Toolbox probiert? Mit dem Optimizer kannst du manuell TRIMen, ohne das Laufwerk mit zig GB an Host Writes zu belasten...
Wenn du der Meinung bist, dass TRIM bei dir nicht richtig funktioniert, hast du es mal mit der Intel SSD Toolbox probiert? Mit dem Optimizer kannst du manuell TRIMen, ohne das Laufwerk mit zig GB an Host Writes zu belasten...
das ist mir schon klar, Danke für den Tip
aber Trim manuel auszulösen bringt um weiten nicht soviel wie der Durchlauf vom FSC. Bekomme mit Trim die Leistung nicht zurück. Spreche hier von den 4K und 64-64
FreespaceCleaner kann pro Durchlauf auch nur 74GB beschreiben minus dem was schon auf der Platte drauf ist
abgesehen davon hab ich das bislang 3-4 mal gemacht.
aber Trim manuel auszulösen bringt um weiten nicht soviel wie der Durchlauf vom FSC. Bekomme mit Trim die Leistung nicht zurück. Spreche hier von den 4K und 64-64
FreespaceCleaner kann pro Durchlauf auch nur 74GB beschreiben minus dem was schon auf der Platte drauf ist
abgesehen davon hab ich das bislang 3-4 mal gemacht.
Zuletzt bearbeitet:
Oder die SSD einfach benutzen ohne sich Gedanken um Performanceverluste zu machen, die man sowieso nicht spürt
hehe, ja manchmal meint man, hier wird nur gebencht den ganzen tag lang.
ich benutze meine einfach und bin happy jeden tag
Hi,
ich habe diesen Thread noch mal durchgesehen, weil ich ins Intel-Lager wechseln werde und bin dabei auf folgende Bemerkungen gestoßen:
Ich habe den Laufwerkeinschub, in den die beiden bestellten Intels kommen werden, mit den beiden freien SATA-Ports 5 und 6 verbunden. An 1 und 2 sind HDDs, an 3 und 4 DVD-Laufwerke.
Muss ich das ändern?
Viele Grüße
nilssohn
ich habe diesen Thread noch mal durchgesehen, weil ich ins Intel-Lager wechseln werde und bin dabei auf folgende Bemerkungen gestoßen:
Ich habe den Laufwerkeinschub, in den die beiden bestellten Intels kommen werden, mit den beiden freien SATA-Ports 5 und 6 verbunden. An 1 und 2 sind HDDs, an 3 und 4 DVD-Laufwerke.
Muss ich das ändern?
Viele Grüße
nilssohn
Das bezweifel ich
Sorry aber von welcher Postville schreibt ihr hier eigentlich?
Wenn ich mir die Leistungsangaben der Postville ansehe, sind da Welten zwischen dieser und anderen wie z.B. C300.
Tias
Wasserkocher
das ist mir schon klar, Danke für den Tip
aber Trim manuel auszulösen bringt um weiten nicht soviel wie der Durchlauf vom FSC. Bekomme mit Trim die Leistung nicht zurück. Spreche hier von den 4K und 64-64
FreespaceCleaner kann pro Durchlauf auch nur 74GB beschreiben minus dem was schon auf der Platte drauf ist
abgesehen davon hab ich das bislang 3-4 mal gemacht.
Das Prog putzt ja, Benchmäßig gesehen, schon ganz ordentlich (gefühlt merk ich keinen Unterschied).
Manuell getrimmt:
Nach FSC:
P.S. Was bedeutet die Funktion FF in dem Programm?
lies mal genau was da steht - es geht nur um die GC.
ähm... GC ist die garbage collection...
die ist bei intel ziemlich gut.
die ist bei intel ziemlich gut.
ähm... GC ist die garbage collection...
die ist bei intel ziemlich gut.
Kannst Du mir einen Link geben, wo es eine GC Version zu kaufen gibt?
Möchte bestellen und bin mir noch nicht so recht schlüssig, welche.
du verstehst da was falsch.
das ist keine version der intel sondern die softwarelösung dazu.
Aber doch hoffentlich aus einem besserem Grund als dem, die letzten paar Postings hier nicht verstanden zu haben?
^^Doch genau aus diesem Grund.
Lass es mich kurz erklären.
Bin zur Zeit auf der Suche nach einer SSD und lese immer, dass die Intel Postville so gut sein soll. Nun gut, habe ich mich auf die Socken gemacht und mir die Schreib/Lesewerte dieser SSD´s angeschaut. Beim lesen sind sie ja wie die meisten mit 250 MB/s angegeben, doch beim schreiben lese ich oftmals 70 bzw. 100 MB/s. Das können andere doch schon viel besser und wenn ich einmal investiere, dann bitte auch in die richtige. Nun lese ich aber auch immer mal wieder von der Postville GC und hatte aber nie einer mit dieser Bezeichnung finden können. Was ich gefunden hatte, war immer nur Postville G2. Leider bekam ich hier auch nur Wortfetzen heraus und deshalb bin ich nicht mehr gewillt, mich auf dieses Produkt zu beschränken.
Lass es mich kurz erklären.
Bin zur Zeit auf der Suche nach einer SSD und lese immer, dass die Intel Postville so gut sein soll. Nun gut, habe ich mich auf die Socken gemacht und mir die Schreib/Lesewerte dieser SSD´s angeschaut. Beim lesen sind sie ja wie die meisten mit 250 MB/s angegeben, doch beim schreiben lese ich oftmals 70 bzw. 100 MB/s. Das können andere doch schon viel besser und wenn ich einmal investiere, dann bitte auch in die richtige. Nun lese ich aber auch immer mal wieder von der Postville GC und hatte aber nie einer mit dieser Bezeichnung finden können. Was ich gefunden hatte, war immer nur Postville G2. Leider bekam ich hier auch nur Wortfetzen heraus und deshalb bin ich nicht mehr gewillt, mich auf dieses Produkt zu beschränken.
boxleitnerb
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.01.2007
- Beiträge
- 6.546
Das muss ein verspäteter Aprilscherz sein, oder? Ansonsten OMG!
GC hat absolut gar nix mit der Modellbezeichnung zu tun.
GC=Garbage Collection=Ein "Aufräum"feature bei SSDs, das dafür sorgt, dass die Performance beim Schreiben auch nach längerer intensiver Nutzung so hoch wie möglich bleibt:
The "Garbage Collection Process" eliminates the need to perform erasure of the whole block prior to every write. The "Garbage Collection process" accumulates data marked for erase as "Garbage" and perform whole block erase as space reclamation in order to reuse the block.
G2 steht für Generation 2 (Intels erste SSDs mit 50nm Flash waren G1). Die 70 bzw 100 MB/sec sind sequentielle Schreibwerte. Die sind im Alltag außer beim Kopieren größerer Datenmengen (dazu zählt auch Entpacken) nicht so wichtig. Daher kann man auch getrost zur Intel greifen.
GC hat absolut gar nix mit der Modellbezeichnung zu tun.
GC=Garbage Collection=Ein "Aufräum"feature bei SSDs, das dafür sorgt, dass die Performance beim Schreiben auch nach längerer intensiver Nutzung so hoch wie möglich bleibt:
The "Garbage Collection Process" eliminates the need to perform erasure of the whole block prior to every write. The "Garbage Collection process" accumulates data marked for erase as "Garbage" and perform whole block erase as space reclamation in order to reuse the block.
G2 steht für Generation 2 (Intels erste SSDs mit 50nm Flash waren G1). Die 70 bzw 100 MB/sec sind sequentielle Schreibwerte. Die sind im Alltag außer beim Kopieren größerer Datenmengen (dazu zählt auch Entpacken) nicht so wichtig. Daher kann man auch getrost zur Intel greifen.
Zuletzt bearbeitet:
boxleitnerb
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.01.2007
- Beiträge
- 6.546
Genau. Oder eben das kleinere mit 80GB.
du bist echt ein schwerer brocken.
es gibt nur eine postille (mit verschiedenen kapazitäten).
GC ist ein feature dieser platte! TRIM übrigens auch (bevor die die spezielle TRIM-version der postville suchst).
das hättest du aber alles herausgefunden wenn du dich nur ein wenig mit dem thema beschäftigt hättest.
- Status
