[Sammelthread] Alles über SSDs mit Intel-Controller: X25-M/E/V G1/G2 Postville etc.
- Ersteller DoubleJ
- Erstellt am
- Status
Kannst du nun auch problemlos brennen mit dem Treiber?
Wieso das ?
Vielleicht mal dein Brennprogramm wechseln ?
Ich habe den msahci Treiber,Win7,Sata CD Brenner und brenne alles mit Nero 9.
Versuchs mal im IDE legacy mode, funktioniert bei mir auch nur so.
Mitch
Enthusiast
diese aussage ist schlichtweg falsch. der einfachste weg ist selbstverständlich der, die bestehenden partitionen während der installation zu formatieren, ohne sie zu löschen. dabei bleibt das alignement erhalten.
generell halte ich es für unnötig, für solche aufgaben drittprogramme zu bemühen.
Wir reden hier von einer SSD. Bei einer HDD bin ich selbstverständlich deiner Meinung.
Durch das bloße formatieren erreichst du leider nicht, das die Zellen auch gelöscht werden.
Man möge mich bitte korrigieren wenn ich da falsch liegen sollte
Ja, das wars. Bei Asus ist es der Compatible Modus. Danke Clusen.
Ka, nutze CDBurnerXP. Werde vielleicht einen anderen Treiber probieren.
Unterstützt der neue Intel-Treiber eigentlich Trim?
KAIser0815
Enthusiast
Nachdem ich subjektiv den Eindruck hatte, dass meine SSD langsamer geworden ist (Das öffnen der Programme dauert deutlich länger) habe ich mal den AS SSD Bench durchlaufen lassen. Ich habe fast 70 Punkte weniger als noch vor ein paar Monaten. Am meisten haben sich die 4K-64 und die Zugriffszeiten verschlechtert.
Wie kann das kommen? Ich habe automatisches Trim über Win7 und vor dem Bench habe ich auch das Trim-Tool von Intel nochmal durchlaufen lassen. Es sind auch nur 26 GB auf der Platte belegt.
Eigentlich sollte der Leistungsverlust durch das Trimmen doch nicht mehr vorhanden sein, oder?
Wie kann das kommen? Ich habe automatisches Trim über Win7 und vor dem Bench habe ich auch das Trim-Tool von Intel nochmal durchlaufen lassen. Es sind auch nur 26 GB auf der Platte belegt.
Eigentlich sollte der Leistungsverlust durch das Trimmen doch nicht mehr vorhanden sein, oder?
Anhänge
Ch!LL@h
Enthusiast
Seid ich auf einen i5 samt Gigabyte UD5 umgestiegen bin hab ich nur noch 300Points und die Zugriffszeit liegt bei ,25./0,15. !!!! Hat jemand ne Idee?
Das stimmt.
Als hemmungslos würde ich diesen Einbruch nicht bezeichnen. Es ist in der Tat ein Einbruch zu verzeichnen, aber bei weitem nicht so ein gravierender.
Hier mal ein paar Benchs bei einem Füllstand von 95%:
Ich weiß nicht inwiefern der sequentielle Schreibwert vom AS SSD Benchmark aussagekräftig ist. Als die G1 zu 95% befüllt war, habe ich testweise eine große Datei (6.65GB) auf die SSD kopiert und hatte durchschnittliche Transferraten von ca. 70MB
Die G1 ist also durchaus "bis zum Anschlag" benutzbar ohne wirkliche subjektive Geschwindigkeitseinbußen.
Zuletzt bearbeitet:
Mitch
Enthusiast
warum sollten die zellen unbedingt physisch gelöscht werden?
Zuletzt bearbeitet:
Ist doch eigentlich egal,du kannst doch mit der Toolbox trimmen.
Muss es denn unbedingt auto Trimm sein ??
Man sitzt doch "öfter" mal vorm Rechner,da ist es doch nicht soooo mühsam einmal pro Woche die Toolbox zu bemühen und zu trimmen.
Weil nur so ein Leistungsverlust vermieden werden kann. "Normales" löschen bzw. Formatieren bewirkt dagegen eher das Gegenteil! Mr. Bo hat also völlig recht.
---------- Beitrag hinzugefügt um 19:15 ---------- Vorheriger Beitrag war um 19:14 ----------
Es gab mal Gerüchte, dass der neueste Intel trim können soll, wurde aber widerlegt. Der Microsoft-Treiber bleibt bislang der einzige, der das kann. Angesichts der Toolbox, die um ein vielfaches effektiver arbeitet, kann man aber auch darüber nachdenken, den Intel-Treiber trotzdem zu nehmen.
---------- Beitrag hinzugefügt um 19:19 ---------- Vorheriger Beitrag war um 19:14 ----------
Sollte aus irgendeinem Grund XP installiert werden, ist es Ratsam von einer anderen Festplatte zu starten um die SSD Fit zu machen für das richtige Alignment nach dieser Anleitung LINK
Wenn jemand in Verlegenheit kommt, und nicht weiß wie er HDDErase einsetzen soll, dann folgendes:
Anleitung um den USB Stick Bootbar zu machen LINK
HDDErase auf den Bootstick kopieren, und am besten alle anderen Festplatten von System trennen, um einen GAU zu vermeiden
Das löschen geht recht schnell und ist selbsterklärend. Die Version von HDDErase 3.3 hat sich bei den Intelplatten ( SSD's mit Indilinx Controler können gnadenlos zerstört werden mit HDErase ! ) lt. Thread hier bewährt
Es gibt auch Möglichkeiten ohne Boot von einer anderen HDD, sondern mit der Boot-CD von XP das Alignment anzupassen, ist ein wenig kompliziert, weil es auf der Kommandozeilenoberfläche geschieht. Anleitungen gibts bei Google.
Bei HDDErase sollte man beachten, dass man nach dem Löschen der SSD die SSD mehrere Sekunden komplett vom Strom nimmt, da ansonsten ein kompletter Datenverlust noch Stunden oder sogar 1-2 Tage später eintreten kann.
Mit der Version 3.3 stimme ich Mr. Bo zu, Intel liefert diese Version selber mit.
---------- Beitrag hinzugefügt um 19:22 ---------- Vorheriger Beitrag war um 19:14 ----------
Selbstverständlich wäre der einfachste Weg die Partitionen zu behalten. Sofern die SSD gut getrimmt werden kann, wäre wohl auch eine Installation auf einer "benutzten" SSD in Ordnung. Das gilt dann insbesondere für die Intel G2 wegen der Toolbox denke ich. Für alle anderen SSDs, insbesondere die, die nicht getrimmt werden können, ist Mr. Bo´s Aussage aber definitiv richtig, da man ansonsten auf jede Menge Leistung verzichtet und das muss ja nicht sein. Das Drittprogramm HDDErase wird im Übrigen von Intel selbst mitgeliefert, soviel zu "unnötig".
---------- Beitrag hinzugefügt um 19:24 ---------- Vorheriger Beitrag war um 19:14 ----------
Ja, durch das manuelle Trimmen sollte der Verlust verschwinden, das automatische ist bei mir längst nicht so effektiv. Hast Du ansonsten noch Stromspareinstellungen wie z.B. C1, C2, C4 im Bios verändert, insbesondere aktiviert? Diese kosten auf einigen System enorm Leistung bei einer SSD. Einfach mal alles deaktivieren und neubenchen. Wenns keine Änderung bringt, kann man es ja wieder aktivieren.
---------- Beitrag hinzugefügt um 19:25 ---------- Vorheriger Beitrag war um 19:14 ----------
Insbesondere, da das bei wöchentlichem Trimmen nur 5 Sekunden dauert.
Zuletzt bearbeitet:
superartificial
Neuling
- Mitglied seit
- 22.01.2010
- Beiträge
- 5
Bin diese Woche ebenfalls auf einen i5 mit dem Gigabyte UD5 umgestiegen. Hatte erst ohne Win7 neuinstallation die ganze Sache ausprobiert. Alle Treiber sauber entfernt und dann neu installiert.
Habe nur noch knapp 280 Punkte bekommen! Vorher waren es um die 420 Punkte mit einem E8500 auf Gigabyte X48-DS5.
Hab jetzt Win7 komplett neu aufgesetzt und jetzt sind es wieder um die 420 Punkte. (Mit MSAHCI)
M.D. Geist
Enthusiast
hab nu och ne 40er intel
wies aussieht scheint meine cpu zu bremsen (phenom 9550) lol...
wies aussieht scheint meine cpu zu bremsen (phenom 9550) lol...
M.D. Geist
Enthusiast
defrag progam hängt bei 25%
windows install ebenso
AS SSD hats system och bös lahmgelegt
windows install ebenso
AS SSD hats system och bös lahmgelegt
Die 40er sind deutlich langsamer als die 80er/160er, falls du dich nach deren Werten richtest.
Ist das Schlechteste, was man einer SSD antun kann.defrag bei ssd? ist das denn sinnvoll?
Ch!LL@h
Enthusiast
Das System hab ich schonmal neu aufgestetzt. 
Zum Thema CPU bremst SSD aus, kann ich mittlerweile folgende Aussage treffen.
Natürlich kommt so etwas im Alltag niemals vor,darum ist es auch unsinnig solche Behauptung in den Raum zu werfen und zu sagen
das der eine oder andere Benchmark von der CPU ausgebremst wird.
Aber das Thema hat mir aufgrund der Beiträge auf den vorangegangenen Seiten keine Ruhe gelassen.Man kann dieses übrigens ganz
einfach selber austesten.
Mit Hilfe des Taskmanagers kann die CPU Leistung in Form eines Diagramms dargestellt werden. Die Leseleistung der SSD einfach mit dem Ressourcenmonitors überwachen.
Maustaste benutzen und unzählige male auf ein Programm klicken das dann zum starten aufgefordert wird. Sehr gut eignet sich AS SSD Benchmark.
Natürlich kommt so etwas im Alltag niemals vor,darum ist es auch unsinnig solche Behauptung in den Raum zu werfen und zu sagen
das der eine oder andere Benchmark von der CPU ausgebremst wird.
Aber das Thema hat mir aufgrund der Beiträge auf den vorangegangenen Seiten keine Ruhe gelassen.Man kann dieses übrigens ganz
einfach selber austesten.
Mit Hilfe des Taskmanagers kann die CPU Leistung in Form eines Diagramms dargestellt werden. Die Leseleistung der SSD einfach mit dem Ressourcenmonitors überwachen.
Maustaste benutzen und unzählige male auf ein Programm klicken das dann zum starten aufgefordert wird. Sehr gut eignet sich AS SSD Benchmark.
Zuletzt bearbeitet:
Obwohl es dann vielleicht sinnvoller ist eine Batchdatei zu schreiben, die verschiedene Programme automatisch startet, damit tatsächlich die SSD lesen muss und nicht beim Aufruf des gleichen Programms der Cache genutzt wird.
Es gibt also jetzt zwei Limitierungsmöglichkeiten:
1.) In der Realität beim zeitgleichen Aufruf von sehr vielen Programmen. Hierbei ist noch nicht geklärt, ob es derzeit überhaupt eine Desktop-CPU gibt, die jede SSD ausreizen kann. Klar ist, dass so ein Anwendungsfall nicht häufig auftreten wird. Allerdings möglicherweise, wenn im Autostart viele Programme geladen werden sollen.
2.) Eine Limitierung kann sich auch im Benchmark auswirken, allerdings wohl nicht mit halbswegs aktuellen CPUs. Da ist es wohl eher der Chipsatz, IDE statt AHCI oder Stromspareinstellungen (C1,C2,C4) wenn die SSD nicht die bei anderen übliche Leistung aufweist. Interessant wäre jetzt herauszufinden, bei welchen langsameren CPUs auch in Benchmarks eine Limitierung auftritt. Eine Atom-CPU oder ein langsamer Laptop-Einkerner ist wahrscheinlich auch nicht schnell genug, zumindest hört man das von Laptop-Besitzern mit einer SSD öfter mal, dass die nicht die sonst üblichen Werte erreichen.
Es gibt also jetzt zwei Limitierungsmöglichkeiten:
1.) In der Realität beim zeitgleichen Aufruf von sehr vielen Programmen. Hierbei ist noch nicht geklärt, ob es derzeit überhaupt eine Desktop-CPU gibt, die jede SSD ausreizen kann. Klar ist, dass so ein Anwendungsfall nicht häufig auftreten wird. Allerdings möglicherweise, wenn im Autostart viele Programme geladen werden sollen.
2.) Eine Limitierung kann sich auch im Benchmark auswirken, allerdings wohl nicht mit halbswegs aktuellen CPUs. Da ist es wohl eher der Chipsatz, IDE statt AHCI oder Stromspareinstellungen (C1,C2,C4) wenn die SSD nicht die bei anderen übliche Leistung aufweist. Interessant wäre jetzt herauszufinden, bei welchen langsameren CPUs auch in Benchmarks eine Limitierung auftritt. Eine Atom-CPU oder ein langsamer Laptop-Einkerner ist wahrscheinlich auch nicht schnell genug, zumindest hört man das von Laptop-Besitzern mit einer SSD öfter mal, dass die nicht die sonst üblichen Werte erreichen.
Zuletzt bearbeitet:
Da gebe ich dir recht, aber ich habe mich bislang noch nicht mit dem Schreiben einer Batchdatei auseinander gesetzt. Lasse mir da gerne was beibringen
Wenn man dieses so wiederholt wie ich es gemacht habe, siehst du augenblicklich das die CPU sofort bei 100% Auslastung auf allen Kernen steht.
Ich gehe jetzt mal von aktuellen CPU's aus was die Behauptung oben angeht.
Spannend wäre es, den Ressourcenmonitor noch genauer zu beobachten beim starten der Programme. Dann natürlich über eine Batchdatei
Wenn man dieses so wiederholt wie ich es gemacht habe, siehst du augenblicklich das die CPU sofort bei 100% Auslastung auf allen Kernen steht.
Ich gehe jetzt mal von aktuellen CPU's aus was die Behauptung oben angeht.
Spannend wäre es, den Ressourcenmonitor noch genauer zu beobachten beim starten der Programme. Dann natürlich über eine Batchdatei
Zuletzt bearbeitet:
Bin da auch nicht der Experte drin
Aber das hier könnte helfen: http://wiki.winboard.org/index.php/Mehrere_Programme_per_Batch-Datei_starten
Einfacher wäre es aber vielleicht einfach 30 Programme in den Autostart zu ziehen und dann gleich beim Windows-Start den Taskmanager aufzurufen. Dann kann man das sicher toll beobachten.
- Status