AMD bezieht Stellung - Bulldozer aus strategischen Gründen verschoben

[Balzon]

Wo gibts das Video? Kann das jemand verlinken?

YouTube - ‪AMD "Bulldozer" Interactive Series - Performance‬‏

 

[Schaffe89]

Gut, dann ist es wohl auch eine offizielle Verschiebung, auch wenn es nur die Aussagen von Fruehe sind.
Naja, eh wayne.

 

[mr.dude]

Warum wurde BD dann nocht nicht gelauncht?

Wurde doch nun schon hinlänglich gesagt. In den letzten Wochen wurden die 32 nm Fertigungskapazitäten erstmal für Llano genutzt. Wenn du wissen willst, wo diese sind, solltest du mal bei den OEMs nachfragen. Zu den Taktraten des 32 nm Prozesses gibt es übrigens Material von GloFo. Die letzten inoffiziellen Infos von bis zu 3,8 GHz stützen das. Geplant waren 3,5 GHz (siehe ISSCC). Ansonsten solltest du deine Provokationen unterlassen, von wegen Probleme und dergleichen. Oder bringe klare Belege dafür. Alles andere führt hier zu nichts.

 

[boxleitnerb]

Irgendwie fehlt mir hier bei einigen die Fähigkeit, auch offizielle Statements kritisch betrachten zu können und zwischen den Zeilen zu lesen. Solche Aussagen können wortwörtlich stimmen...oder es kann sich noch etwas dahinter verbergen, das wir nicht wissen.

Alles buchstabengetreu zu glauben, was einem eine Firma auftischt, halte ich nicht für sonderlich intelligent. Lässt sich übrigens auch auf andere Unternehmen ummünzen. Hier ist nur gerade ein gute Beispiel dafür.

 

[mr.dude]

Das Problem ist doch, dass die selben Leute sich wortwörtlich auf irgendwelche Folien beziehen und dann sagen, der Launch wäre offiziell für Q2 angekündigt gewesen. Auf der anderen Seite werden aber offizielle Aussagen von AMD ignoriert, nämlich dass die Verschiebung rein strategische Gründe hatte und es keine Probleme gibt. Doppelmoral nennt man sowas wohl. Also entweder nimmt man offiziele Aussagen so hin, wie sie getätigt wurden. Oder man stellt alles in Frage. Aber nicht hier mal so und da mal so, ja nachdem wie es einem gerade passt.

 

[DiCuII]

Du drehst es dir doch wie dus brauchst. Lass es endlich

 

[y33H@]

Es ist ein Unterschied zwischen ein offiziellen kommunizierten Produkt-Launch und einer PR-Aussage. Letztere ist offiziell, ja - das war's dann aber oft auch schon. Natürlich sagt die PR, es gäbe keine Probleme, selbst wenn es welche gibt. Daher ist diese Aussage nicht vergleichbar mit einem Launch-Datum auf einem Slide. Wer das nicht einsieht, wandelt abseits der Realität.

 

[Balzon]

Auf der anderen Seite werden aber offizielle Aussagen von AMD ignoriert, nämlich dass die Verschiebung rein strategische Gründe hatte und es keine Probleme gibt.

Das bestätigt doch die Verschiebung

Ob strategisch oder aus anderen Gründen spielt bei der Frage keine Rolle. Es ist in beiden Fällen eine Verschiebung.

 

[Mondrial]

Gtu wir halten fest:

-es gibt wohl eine Verschiebung um ein Quartal
-die Verschiebung hat strategische Gründe
-spekulierte Probleme mit Bulldozer wurden offiziell dementiert

 

[y33H@]

Streich die strategischen Gründe, dafür gibt's abseits von Guidos Aussage nichts zu. Die Strategie lautet wenn "wir brauchen ein fehlerfreieres Stepping mit mehr Takt".

 

[Mondrial]

Halte dich an die Fakten, oder lass es

 

[y33H@]

Schenken wir Guido also Glauben ... Pressesprecher ist schon ein undankbarer Job

 

[Mondrial]

Japp, es macht keinen Sinn hier über die Stichhaltigkeit offizieller Aussagen zu diskutieren. Von daher halten wir uns nun strickt an die offiziell bekannten Fakten und die habe ich oben zusammengefasst

 

[Gelöschtes Mitglied 139148]

Fakt ist aber nicht, dass Bulldozer aus strategischen Gründen später kommt, sondern nur dass AMD das behauptet

 

[Mondrial]

Ok dann revidieren wir. JF(Server-Guy) hat also nur irgendwann behauptet im Q2 launchen zu wollen. Fakt ist , sie sind mit dem Launch in 60-90 Tagen weiterhin im Plan...

Merkst du was?

 

[mr.dude]

Das bestätigt doch die Verschiebung

Wieso? Bin ich neuerdings AMDs Pressesprecher?

Es ist ein Unterschied zwischen ein offiziellen kommunizierten Produkt-Launch und einer PR-Aussage.

Sehe ich nicht so. Beides ist nur Marketing.

 

[Balzon]

Wieso? Bin ich neuerdings AMDs Pressesprecher?

Höchstens der Wiederkäuer vom Marketingangestellten. Die Bestätigung für die Verschiebung ist darin enthalten. Wer die Worte des Marketing Beauftragten für bare Münze nimmt, und davon gibt es hier einige, der muss auch die Verschiebung eingestehen. Derjenige, der sich hier nur das gewünschte rausfiltert, muss sonst schief gewickelt sein.

 

[retarded]

Streich die strategischen Gründe, dafür gibt's abseits von Guidos Aussage nichts zu. Die Strategie lautet wenn "wir brauchen ein fehlerfreieres Stepping mit mehr Takt".

Und zu welchen Fakten gibt es dann mehr als eine Quelle/Aussage?
Wo steht, dass es sich um Taktprobleme handelt, wie es hier oft
gerne verbreitet wird?
Wenn es danach geht, dürfte man hier gar nichts schreiben oder
ernst nehmen.

 

[Neurosphere]

Mal ganz banal:

Es kann immer vorkommen das eine neue Architektur und/oder kleinerer Fertigungsprozess zu irgendwelchen Problemen führen. AMD hat zwar gesagt das es eine strategische Entscheidung ist, aber in der Realität erscheint eine Verschiebung aufgrund von Problemen, sei es nun der Takt, nicht unrealistisch.

Am Ende ist es doch eh Jacke wie Hose warum denn nun verschoben wurde, die Einen wünschen sich scheinbar das etwas passiert ist, die Anderen wollen nichts schlechtes über ihren Lieblingskonzern hören. AMD wird Bulldozer schon irgendwann releasen und dann sehen wir mal was bei Rauskommt. Man kann ja spekulieren wie schnell er nun wird oder was der technische Hintergrund ist. Aber sich nun zu fetzen warum er nun verschoben wurde muss sich doch irgendwie auf langeweile begründen und weils so wenig Infos gibt über die man sonst was schreiben könnte...

 

[mr.dude]

Höchstens der Wiederkäuer vom Marketingangestellten. Die Bestätigung für die Verschiebung ist darin enthalten. Wer die Worte des Marketing Beauftragten für bare Münze nimmt, und davon gibt es hier einige, der muss auch die Verschiebung eingestehen. Derjenige, der sich hier nur das gewünschte rausfiltert, muss sonst schief gewickelt sein.

Und eben deshalb sollten einige Leute mal akzeptieren, dass es keine Probleme gibt und die Gründe rein strategischer Natur sind.

 

[y33H@]

Komische Strategie, ernsthaft. Erläutere die doch mal wirtschaftlich - warum nicht BD und Llano launchen?

 

[Mondrial]

Volle Konzentration auf das Produkt, mit dem man mehr Geld erwirtschaften und mehr Marktanteile in wichtigen Bereichen erobern kann? Offensichtlich räumt man Llano nach dem Erfolg der ersten APUs mehr Potenzial ein als Bulldozer, der im Consumermarkt "nur" im Performance- und evtl. Highendbereich antritt.

 

[mr.dude]

@y33H@

Du weisst was Fusion ist? Du weisst, dass Llano auch für den mobilen Markt vorgesehen ist, Bulldozer nicht? Du weisst, dass Mainstream Absatz und damit Marktanteile generiert? Verrate uns doch mal, was Zambezi dagegen kurzfristig bringen soll. Und erspare uns solchen Müll wie "Prestige" oder "Medienecho". Du solltest clever genug sein, um zu wissen, dass das bis auf ein paar wenige Enthusiasten niemanden interessiert.

 

[y33H@]

Wäre der BD aber schon final, sollte es doch kein Ding sein, ihn zu verkaufen - oder? AMD hat's bisher auch geschafft, mehrere Produktlinien gleichzeitig an den Mann zu bringen.

 

[Duplex]

Sollte Llano ab nächsten Monat breit verfügbar sein, dann war die Aussage bzgl. aus strategischen Grund richtig, aber wenn das gegenteil eintrifft, also Llano nächsten Monat nicht verfügbar ist, dann kaufe auch ich das AMD nicht ab.

Vielleicht ist aber auch Globalfoundries als Auftragsfertiger schuld, wir werden es nächsten Monat wissen

 

[mr.dude]

Wäre der BD aber schon final, sollte es doch kein Ding sein, ihn zu verkaufen - oder?

Ja, vorher sollte man ihn aber erst noch produzieren.

AMD hat's bisher auch geschafft, mehrere Produktlinien gleichzeitig an den Mann zu bringen.

Ich kann mich nicht erinnern, wann sie jemals zwei Produkte zur gleichen Zeit auf den Markt geworfen haben. Was und wann soll das denn gewesen sein?

 

[Undertaker 1]

Volle Konzentration auf das Produkt, mit dem man mehr Geld erwirtschaften und mehr Marktanteile in wichtigen Bereichen erobern kann?

Mehr Geld von einem Wafer mit Einstiegs-/Mittelklasse CPUs gegenüber einem Wafer mit Performance CPUs und zusätzlich potentiellem Mehrabsatz der GPU-Sparte? Eine sehr abendteuerliche Vermutung. Bulldozer ist nur ~70mm²/30% größer, vom Verkaufspreis aber im Durchschnitt 100$ höher angesiedelt.

 

[Mondrial]

Zwei Produkte ok, da findet sich sicherlich was. Aber quasi zwei neue Architekturen, eine davon komplett neu und die andere auf einem neuen Prinzip basierend?

 

[Balzon]

Sollte Llano ab nächsten Monat breit verfügbar sein, dann war die Aussage bzgl. aus strategischen Grund richtig, aber wenn das gegenteil eintrifft, also Llano nächsten Monat nicht verfügbar ist, dann kaufe auch ich das AMD nicht ab.

Vielleicht ist aber auch Globalfoundries als Auftragsfertiger schuld, wir werden es nächsten Monat wissen

Breit verfügbar kann breit gefächert sein. Wie viel unterschiedliche Notebooks müssen nächsten Monate verfügbar sein damit es für dich ein positives Ergebnis gibt?

 

[y33H@]

Ja, vorher sollte man ihn aber erst noch produzieren.

Und da haben wir das Problem. Man fertigt nur, wenn das Produkt die Ansprüche erfüllt - Ausnahmen wie den Phenom I außen vor. Und BD als B0/B1 erfüllt die offenbar nicht, Stichwort Takt + TDP.

Ich kann mich nicht erinnern, wann sie jemals zwei Produkte zur gleichen Zeit auf den Markt geworfen haben. Was und wann soll das denn gewesen sein?

BD sollte zwei Wochen vor Llano kommen, also nicht zeitgleich.