[Sammelthread] AMD Bulldozer "Zambezi" 32nm "New CPU Architecture" Sockel AM3+ [Part 3]

[Gustav007]

deinen counter kann ich unterbieten und bin länger angemeldet, was dazu sagen und 10x das gleiche dazu sagen is n unterschied.

wenn denn jeder 10 post einen produktiven inhalt hätte wäre es ja garnicht soooo schlimm

bin dann wieder BTT

 

[ulukay]

hab mich auch grade gewundert, wenns unter windows 8 genauso läuft, dann wird es nochmal spannend vor allem mit pildriver evtl. ma auch zum lunch


vorausgesetzt es liegt auch am scheduler

dabei ist der linux patch, wenn ich richtig informiert bin, ja nochgarnicht im kernel integriert? d.h. da kommt nochmal performance dazu
dann liegt der ja ~30% vorm 2600k

 

[cRaZy-biScuiT]

Heißt das jetzt ich bin ein Spammer mit meinem Counter?


PS: Wir wollen den Bulli sehen, wir wollen den Bulli sehen...

 

[Gustav007]

dabei ist der linux patch, wenn ich richtig informiert bin, ja nochgarnicht im kernel integriert? d.h. da kommt nochmal performance dazu
dann liegt der ja ~30% vorm 2600k

XD

 

[ChrisTucker2004]

ich denke nicht das ein fx-4100 deine graka voll auslasten kann, man kann zwar nur hoffen das die kleinen besser gehn aber solang es keinen test dazu gibt würd ichs lassen.

Hatte mir halt die Vergleiche zwischen dem 61xx und den 41xx angeschaut und dort ist mir z.b. im Performancerating auf CB (sponsored by Intel ) aufgefallen, dass beide CPUs ziemlich eng aneinander liegen.

Test: AMD

Aber könntest recht haben, ein Test der 4er und 6er wäre von Vorteil, da die bisherigen ja nur simuliert scheinen.
Benötige in jedem Fall eine neue CPU da mein freigeschalteter Athlon II x3 @ Phenom X4 im oberen bereich Taktmäßig nicht gut geht und deshalb quasi auf Sparflamme läuft...weil wohl ein Kern zu macht ab einer gewissen Taktfrequenz.

 

[oese]

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/33/IMG0033832.gif

mehr tests zu dem thema cluster disablen. für games kommt was ähnliches bei raus wie alle threads an, teils bessere werte, ähnlich dem was man im win8-preview sieht.

Dann müsste man dazu jetzt den verbrauch @ game-load sehen...

 

[Himaru]

...
BTT: Kann es sein, dass der 4100 gar nicht weit vom 61xx entfernt ist in den Benches? Überlege mir einen zu kaufen, da ich derzeit sowieso nur ein Übergangssystem besitze...
Der 41xx müsste @ 4,5GHZ für aktuelle Games wie BF3 doch ausreichen oder was meint ihr?

Also wenn ich mir die Benches so ansehe, denke ich auch dass der 41xx für so ziemich alle Anforderungen locker reichen würde.
Edit: und laut dem CB Test ist der Stromverbrauch im idle 6% höher als beim 2500k und unter Last 12%.

 

[Gustav007]

der link funzt nicht oese

 

[k3im]

Hey Junkens, mit welchem 3DMark11 Test soll ich den Phenom II mit dem FX-6100 Vergelichen? Graka ist ne 6970. Nicht das irgendwas mit GPU Limit blabla kommt!

 

[Mick_Foley]

Hatte mir halt die Vergleiche zwischen dem 61xx und den 41xx angeschaut und dort ist mir z.b. im Performancerating auf CB (sponsored by Intel ) aufgefallen, dass beide CPUs ziemlich eng aneinander liegen.

Test: AMD

Aber könntest recht haben, ein Test der 4er und 6er wäre von Vorteil, da die bisherigen ja nur simuliert scheinen.
Benötige in jedem Fall eine neue CPU da mein freigeschalteter Athlon II x3 @ Phenom X4 im oberen bereich Taktmäßig nicht gut geht und deshalb quasi auf Sparflamme läuft...weil wohl ein Kern zu macht ab einer gewissen Taktfrequenz.

Die 41xx und 61xx sind wahrscheinlich auch nur simuliert,m also beschnittene 8150er, da AMD wohl primär die großen CPUs zu den Reviews verschickt hat.

 

[ChrisTucker2004]

Hey Junkens, mit welchem 3DMark11 Test soll ich den Phenom II mit dem FX-6100 Vergelichen? Graka ist ne 6970. Nicht das irgendwas mit GPU Limit blabla kommt!

Haste dir einen gegönnt?

Die 41xx und 61xx sind wahrscheinlich auch nur simuliert,m also beschnittene 8150er, da AMD wohl primär die großen CPUs zu den Reviews verschickt hat.

Sehe ich auch so, deshalb wäre ein Test total gern gesehen

 

[k3im]

Haste dir einen gegönnt?

Jo, sollte eigentlich mal ein 8150 werden aber der 6er ist wohl die bessere Wahl.
MF hat heute noch verschickt, hab schon die Hoffnung das der Morgen kommt.
Dann hat man am WE noch was Zeit.

 

[Gustav007]

Jo, sollte eigentlich mal ein 8150 werden aber der 6er ist wohl die bessere Wahl.
MF hat heute noch verschickt, hab schon die Hoffnung das der Morgen kommt.
Dann hat man am WE noch was Zeit.

hammer

 

[Mick_Foley]

Hey Junkens, mit welchem 3DMark11 Test soll ich den Phenom II mit dem FX-6100 Vergelichen? Graka ist ne 6970. Nicht das irgendwas mit GPU Limit blabla kommt!

Naja das GPU-Limit wird ja durch die Auflösung + GPU bestimmt, wenn du nicht in FullHD durchlafen lässt kann mna da schon was draus ablesen.

 

[ChrisTucker2004]

Jo, sollte eigentlich mal ein 8150 werden aber der 6er ist wohl die bessere Wahl.
MF hat heute noch verschickt, hab schon die Hoffnung das der Morgen kommt.
Dann hat man am WE noch was Zeit.

Der wird morgen kommen, für dich ist ja auch das Paketzentrum Krefeld zuständig und die werden innerhalb von Stunden aus dem Norden beliefert. Bench morgen, ich bin gespannt

 

[oese]

der link funzt nicht oese

bei mir geht er :/

nagut hier zum dazugehörigen review

Efficacit du CMT - AMD FX-8150 et FX-6100, Bulldozer dbarque sur AM3+ - HardWare.fr

gz @ k3im für den ersten BD im luxx

 

[k3im]

hammer

Alles für den Club

@Mick

Na dann nehm ich doch entry und performance. Wenn ich die Zeit finde.

@oese

Noch ist er ja nicht da

 

[Gustav007]

bei mir geht er :/

nagut hier zum dazugehörigen review

Efficacit du CMT - AMD FX-8150 et FX-6100, Bulldozer dbarque sur AM3+ - HardWare.fr

gz @ k3im für den ersten BD im luxx

ty funzt...

daran kann man aber auch schön erkennen das CMT fast nen vollwertiger kern ist. Wie in den folien up to 80% performance of an full bd core

 

[Spieluhr]

@ k3im: Hast du zufällig auch AIDA64 auf deinen Rechner? Wenn ja, könntest du dann bei deinen FX schauen, ob der auch sowas da bei den Sensor ausliest:

 

[CoXxOnE]

Bully hat einfach nur gefailed meiner Meinung nach, die leistung pro Takt ist unterirdisch, da helfen auch 8 Kerne nix.

 

[k3im]

Kann ich machen.... auwei jetzt muss ich mir schon ne Liste anfertigen Ich muss versuchen heute Nacht noch den Phenom komplett durchzutesten. Ich werde allerdings nicht anfangen den Phenom auf 3,3 oder so zu testen, zumal ich mit meinem die 3,9 gar nicht Prime Stable simulieren könnte.

Es wird Standard, Max Stromspar und Max OC geben bei beiden.

Das Mistding ist schon wieder um 3 Euro gefallen seit ich bezahlt habe

Gleich erstmal 1.60 UEFI anziehen. Und dann mal schauen

 

[cRaZy-biScuiT]

Nun bei DHL weiß man nie. Der kann morgen kommen, der kann aber auch Montag oder Dienstag da sein. Ich drücke dir die Daumen. Wenn das Paket bis gegen 6-7 Uhr an der Zustellbasis ist, dann wirds am selben Tag noch abgefertigt.

 

[ChrisTucker2004]

Bully hat einfach nur gefailed meiner Meinung nach, die leistung pro Takt ist unterirdisch, da helfen auch 8 Kerne nix.

Dann bleibt dir wohl nur noch der Via Nano

Nun bei DHL weiß man nie. Der kann morgen kommen, der kann aber auch Montag oder Dienstag da sein. Ich drücke dir die Daumen. Wenn das Paket bis gegen 6-7 Uhr an der Zustellbasis ist, dann wirds am selben Tag noch abgefertigt.

Sollte zu machen sein, aber man weiss nie. Da hast du Recht.

 

[cRaZy-biScuiT]

Hat der so eine gute IPC?

 

[ChrisTucker2004]

Natürlich

Über SB Niveau.

 

[Himaru]

Sauber, 945 vs 6100. So muss das gehen.
Fehlt nur noch jemand mit 955er der einen 4100 kauft.

 

[ChrisTucker2004]

Sauber, 945 vs 6100. So muss das gehen.
Fehlt nur noch jemand mit 955er der einen 4100 kauft.

Würde ich ja, wenn ich wüsste ob er meinen Athlon II X3 @ Phenom X4 @ 3100mhz beerben kann und meiner HD6970 würdig ist.

 

[oese]

ty funzt...

daran kann man aber auch schön erkennen das CMT fast nen vollwertiger kern ist. Wie in den folien up to 80% performance of an full bd core

ja aber nicht in games.

auf der nächsten seite in dem französischen thread sieht man den verbrauch.

perf/watt ist dabei mit core-sharing besser. Das verquere bild kommt aber durch etwas anderes zustande:

bei 4 oder 3 threads können die threads sich in die quere kommen. Dann sinkt die performance. Das ist in den Tests überall sichtbar. Den Stromverbrauch in einer solchen "behinderten" situation hat niemand getestet. Evtl. ist der dann eben auch eher niedrig?

das könnte dazu führen, dass die echte Perf./Watt deutlich besser ist. Weil man eine vollausgelastete Situation im Bereich watt zugrundelegt, im Bereich Performance aber auch die "behinderten" Situationen mit dabei hat. Kein tester hat bei jedem Bench den JEWEILIGEN Verbrauch bestimmt und für die Perf./Watt-berechnung genutzt.

Daher entsteht ein verzerrtes Bild, man sieht die schlechte Performance in solchen Situationen und den höheren verbrauch, wenn alle einheiten gut ausgelastet sind + zusätzlichen verbrauch, der durch eventuelles cache-trashing entsteht.

Wenn Ihr testet, dann auch mal den realen Verbrauch in der Anwendung, die getestet wird, dazu notieren. Dann kann man perf/watt zwischen diesen unterschiedlichen Architekturen wirklich vergleichen.

 

[OT71]

Jo, sollte eigentlich mal ein 8150 werden aber der 6er ist wohl die bessere Wahl.
MF hat heute noch verschickt, hab schon die Hoffnung das der Morgen kommt.
Dann hat man am WE noch was Zeit.

ich bin gespannt wie flitzebogen....

das wäre ja was wenn sich der FX6xx/41xx als geheimtip entwickeln würde....

bei breiter verfügbarkeit dürften die preise noch fallen....

 

[ulukay]

beim postgre pgbench is der BD um 86% schneller als ein i7 X 990