Neurosphere
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.11.2008
- Beiträge
- 4.324
Richtig, aber trotzdem bezieht sich dieses n immer auf eine bestimmte Größe.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
quatsachköppe, reden von leistung und arbeit, nvidia und unbestimmte zahlen, BTT PLZ
Hi,
gibts eigentlich konkreten Termin für die Bulldozer CPU? Danke
Die letzten offiziellen Infos lauten: 1. Juni + 60-90 Tagegibts eigentlich konkreten Termin für die Bulldozer CPU?
Duplex schrieb:Die IPC von Bulldozer wird niemals unter Phenom2 liegen, woraus wird das abgelesen?
Also weniger Ausführungseinheiten hat er defintiv in jeder Hinsicht. Den Artikel gibt's hier:Nur weil Bulldozer 2ALUs + 2AGUs hat & K10 3 ALUs + 3 AGUs hat heißt das noch lange nicht das Bulldozer weniger Ausführungseinheiten oder weniger IPC hat, beim K10 hat das Frontend limitiert, deshalb hat das 3 Fach Design bis jetzt nichts gebracht, sonst würde AMD den Bulldozer auch breiter designen!!!
Na in jeder Hinsicht nicht. K10 hatte zB 3 ALUs. Da Bulldozer nun AGLUs besitzt, also AGUs, die auch bestimmte ALU Instruktionen verarbeiten können, besitzt Bulldozer praktisch 4 Ausführungseinheiten für ALU Instruktionen. Das war aber nicht der Punkt von Duplex. Es geht einfach um die Flexibilität des Designs. Die reine Anzahl der Ausführungseinheiten sagt uns überhaupt nichts, wenn wir nicht wissen, wie gut diese gefüttert werden. Nur mal ein kleines Beispiel, Super Pi sorgt für eine IPC von etwas mehr als 0,5 auf einem Athlon II. Gehen wir von 2 µOps pro x86 Instruktion aus (tatsächlich sind es 1-2 µOps), einer ALU/FPU µOp + Load/Store, dann sind selbst 1x ALU + 1x AGU + 1x FPU noch kein wirklicher Flaschenhals. K10 hingegen besitzt 3x ALU + 3x AGU + 3x FPU. Und dreimal darfst du raten, was diese Ausführungseinheiten die meiste Zeit machen. Richtig, sie drehen Däumchen und verballern nur unnötig Strom. Die Balance zwischen Frontend und Backend muss stimmen. Und gerade da haben Bulldozers Vorgänger doch die eine oder andere Schwäche.Also weniger Ausführungseinheiten hat er defintiv in jeder Hinsicht.
Also weniger Ausführungseinheiten hat er defintiv in jeder Hinsicht. Den Artikel gibt's hier:
https://www.heise.de/artikel-archiv/ct/2011/11/188
Orochi (Bulldozer) CPU die size is probably = 295-300 mm. Eight Cores, L2, L3 caches + NB logic + IMC.
Sandy Bridge DT 4C die size is = 213 mm. Four Cores, L2, L3 caches, PCI-E interface, GPU, IMC + NB Logic.
But except the GPU is only 175 mm. About 68 percents of the Orochi die ... but performance is not 32 percent under ... you will see. Core i7-2600K is far better a stronger ... all DH results were Fakes ... you will see tomorrow here!