[Sammelthread] AMD Bulldozer "Zambezi" 32nm "New CPU Architecture" Sockel AM3+ [Part 3]

[mr.dude]

Uralt. Über Die Grössen wurde hier schon vor geraumer Zeit diskutiert. Zudem ist es völlig unsinnig, was OBR macht. Er vergleicht ein Server Design (viel Cache, viele Interconnects, etc) mit einem Client Design. Da kommt nichts vernünftiges raus. Seine Zahlen sollte er auch nochmal überprüfen. Die sind teils deutlich falsch.

 

[fdsonne]

Zudem ist es völlig unsinnig, was OBR macht. Er vergleicht ein Server Design (viel Cache, viele Interconnects, etc) mit einem Client Design.

Wenn dieses "Server Design" am Markt gegen ein "Client Design" stellen muss, ist auch ein Vergleich nicht verkehrt... Wobei man aber sagen muss, den Endkunden interessiert es ziemlich wenig, was unter der Haube steckt, solange die Leistung (in allen Belangen) stimmt...

 

[mr.dude]

Wenn dieses "Server Design" am Markt gegen ein "Client Design" stellen muss, ist auch ein Vergleich nicht verkehrt...

Trotzdem völlig nichtssagend. Da könnte ich genauso sagen, SB-E ist mehr als doppelt so gross wie SB, wird aber bei weitem nicht doppelt so schnell sein.

 

[Undertaker 1]

Wenn dieses "Server Design" am Markt gegen ein "Client Design" stellen muss, ist auch ein Vergleich nicht verkehrt... Wobei man aber sagen muss, den Endkunden interessiert es ziemlich wenig, was unter der Haube steckt, solange die Leistung (in allen Belangen) stimmt...

Dem Endkunden kann es korrekterweise völlig egal sein. Interessant ist es für den Hersteller, da die Diesize die Gewinnmarge und die Fertigungskapazität beeinflusst. Ein Die mit 290-300mm² sollte tunlichst teurer verkauft werden können, als einer mit 210-220mm².

 

[y33H@]

Knapp unter 300 mm^2 für Orochi nannte schon Hans de Vries und für SNB stehen 216 mm^2 auf dem Papier. OBR nennt warum auch immer 213 mm^2, eine Abweichung von 1,4 %. Das mit der GPU wurde ausgerechnet - wie er auf 68 Prozent kommt bei 175 mm^2, ist mir allerdings nicht klar.

 

[mr.dude]

Auf die 68% kommt er mittels 294 (HdV) / 175 = 1,68. Daraufhin schrieb er, die 175 mm² von Sandy Bridge wären 68% weniger. Ist natürlich Blödsinn, 175 ist ~40% weniger als 294. Mittlerweile hat er die Formulierung geändert und schreibt, dass 175 mm² 68% des Orochi Dies sind. Was immer noch falsch ist. Es sind 60%. Der schreibt irgendwie nur wirres Zeug.

 

[Phantomias88]

Auf die 68% kommt er mittels 294 (HdV) / 175 = 1,68. Daraufhin schrieb er, die 175 mm² von Sandy Bridge wären 68% weniger. Ist natürlich Blödsinn, 175 ist ~40% weniger als 294. Mittlerweile hat er die Formulierung geändert und schreibt, dass 175 mm² 68% des Orochi Dies sind. Was immer noch falsch ist. Es sind 60%. Der schreibt irgendwie nur wirres Zeug.

Blöde zwischen Frage, weil es gerade um Orochi geht.

Warum sind die oberen 2 Module größer als die unteren und warum ist die Fläche des L2 Caches größer bei den unteren 2 Module.

Dresdenboys Medien orochi die shot amd,bulldozer,die-shot

Da stimmt doch was nicht

 

[y33H@]

Auf die 68% kommt er mittels 294 (HdV) / 175 = 1,68. Daraufhin schrieb er, die 175 mm² von Sandy Bridge wären 68% weniger. Ist natürlich Blödsinn, 175 ist ~40% weniger als 294. Mittlerweile hat er die Formulierung geändert und schreibt, dass 175 mm² 68% des Orochi Dies sind. Was immer noch falsch ist. Es sind 60%. Der schreibt irgendwie nur wirres Zeug.

Dann sind wir uns hier ja einig.

 

[mr.dude]

Blöde zwischen Frage, weil es gerade um Orochi geht.

Warum sind die oberen 2 Module größer als die unteren und warum ist die Fläche des L2 Caches größer bei den unteren 2 Module.

Dresdenboys Medien orochi die shot amd,bulldozer,die-shot

Da stimmt doch was nicht

Das war der erste veröffentlichte Die Shot. Der ist laut JF photoshopped. Sieht man auch recht gut an den oberen Modulen. Da wurde einfach ein Stück dupliziert. Später kam dann ein weiterer Die Shot, welcher iO ausschaut, siehe zB hier.

 

[Phantomias88]

Das war der erste veröffentlichte Die Shot. Der ist laut JF photoshopped. Sieht man auch recht gut an den oberen Modulen. Da wurde einfach ein Stück dupliziert. Später kam dann ein weiterer Die Shot, welcher iO ausschaut, siehe zB hier.

Danke, wusste ich es doch!
Gibt es den Orochi auch als 4M/8T? Ich dachte das sind alles 8M/16T.

 

[mr.dude]

Orochi gibt's nur mit 4 Modulen. Bzw, gäbe es ein anderes Design mit mehr oder weniger Modulen, würde das dann nicht mehr Orochi heissen. 8 Module gibt's nur als Orochi MCM Design in Interlagos.

 

[lord86]

im desktop wird es erstmal bei 4C/8T bleiben, mehr evtl. nächstes jahr

 

[unl34shed]

Orochi ist 4M/8T. (vllt. gibts auch 2M oder 3M die hätten dann aber ein anderen Codenamen)

Für Server werden 8M/16T CPUs angeboten, die haben aber dann 2 Orochi DIEs drinne.

 

[Phantomias88]

Orochi gibt's nur mit 4 Modulen. Bzw, gäbe es ein anderes Design mit mehr oder weniger Modulen, würde das dann nicht mehr Orochi heissen. 8 Module gibt's nur als Orochi MCM Design in Interlagos.

Aua, ganz großes Fail von mir, wie kann man "Interlagos" nur vergessen!
Mein Dank wird dir ewig nach schleichen und dich nie erreichen!

 

[Aki]

Haben wir die info schon gehabt ?

AMD'nin Bulldozer FX i

 

[mr.dude]

Ja, dazu hat mhab extra eine News verfasst.

 

[miriquidi]

Noch etwas interessantes von Anandtech:

If your application runs only one or a few threads on your 8-module, 16-core Interlagos CPU, several of those modules might be power gated. Or if you run integer-only threads, the fact that quite a few unused parts (i.e. the FPU) of the module will be clockgated might be enough to stay under the configured TDP. So in those cases, it won't be necessary to limit the clock speed. And that is really great, especially in the real world.

Quelle: AnandTech - Details on AMD Bulldozer: Opterons to Feature Configurable TDP

Hart abschalten lassen sich demnach nur ganze Module, innerhalb der Module kann für ungenutzte Teile nur das Taktsignal abgeschalten werden.

 

[unl34shed]

So wie sich das liest ist es aber nur eine Server Funktion, oder?

 

[mr.dude]

Ja, scheinbar erstmal nur für Server vorgesehen. Da das Die bei den Desktop Derivaten das gleiche ist, sollte diese Funktion theoretisch aber auch dort zur Verfügung stehen. Es würde dann an den Boardherstellern liegen, ein entsprechendes BIOS anzubieten.

 

[DiePike]

Ich hoffe natürlich auf das Gegenteil, aber laut den neusten News wird BD ein Rohrkrepierer

 

[~DeD~]

die da wären?

 

[HardlineAMD]

Welche News denn?
Ich habe die vergangenen Tage nichts neues gelesen, außer von dem ORB Fake. Hoffentlich war dein Beitrag kein Rohrkrepierer.

 

[Gelöschtes Mitglied 139148]

OBR hat sich in seinem Blog wohl nochmal zur Leistung von Bulldozer geäußert und demnach soll das Topmodell angeblich etwa so schnell sein wie ein i5-2500.
Glauben wird das jetzt natürlich niemand mehr, ob es stimmt oder nicht.

 

[octacore]

Frage mich nur was sich OBR davon versprach.

 

[shaqiiii]

Ich haffe mal für AMD das es nicht stimmt.

 

[Arikus83]

Frage mich nur was sich OBR davon versprach.

Aufmerksamkeit?
Einmal allen zeigen, dass andere seien Screenshots als Eigentum missbrauchen?

 

[UHJJ36]

Computerbase von gestern:

Weiterhin berichtet er, dass AMDs „Bulldozer“-Flaggschiff für den Desktop eher auf dem Leistungsniveau von Intels „Sandy Bridge“ bei deaktiviertem Hyper-Threading liegen soll. Somit sei der kommende FX-8150 eher als direkter Konkurrent des Core i5-2500K anzusehen und nicht des Core i7-2600K.

 

[Mondrial]

Weder neu noch weltbewegend, lies mal die Posts über dir.

Damit unterstützt CB also auch den letzten verzeifelten Versuch OBRs noch etwas Aufmerksamkeit auf sich zu lenken. Besonders glaubwürdig ist das nach den Meldungen der letzten Tage nicht.

 

[wega]

und wir wissen ja nicht mal welches stepping die pfeife angeblich hat.

 

[Lucif3rhawk]

Lol, hab nichts anderes erwartet von CB, fallen auf "Fake" Benches rein(gut, auf das vielen ja eigentlich so gut wie alle rein! *g*) und bringen gleich das nächste was der Typ labert! Einfach nur rofl, wenn der Typ schreiben würde der Bulli wird 2mal so schnell wie der 980er und verbraucht im Last 50W weniger würde das bei CB stehen!
Das ganze zeigt mal wieder, dass einfach 0 bekannt ist und wir wohl einfach warten dürfen bis richtiges Material kommt!
Gibt es ein offizielles Datum, wann der Bulli vorgestellt werden soll, also mit Benches etc, oder die NDA fällt?