?Darf man fragen was du dann eig. hier im Bulldozer-Sammelthread willst?
Wenn du ne Kaufberatung möchtest geh ins entsprechende Unterforum...
Man sollte meinen dass sich jemand mit mehr als 3000 Posts im Forum zurechtfindet
man bewerft euch doch mit sand und petzt dan bei mama
Ja, aber bitte zum Thema. Und das heisst Bulldozer. Da redest du momentan meilenweit vorbei. Was du für Prozessoren hattest und wie viele FPS ein i7-2600 bringt, interessiert hier herzlich wenig. Also bitte, wenn du schon Moderator bist, dann solltest du dich auch angemessen verhalten.
FM1 wird von FM2 abgelöst. Ob sich da gravierend was ändert, oder nur PCIe 3.0 zugefügt wird, die CPUs also kompatibel bleiben, weiß man leider nicht
Da beißt Du definitiv ins Gras, denn PCIe ist bei Llano schon integriert, aber in den Serversockel eben noch nicht. 2012 kommen deshalb neue Serversockel mit integriertem PCIe. Garantiert inkompatibel zu G34/C32.
"Llano der 2. Generation" nennt sich Trinity und hat mit Llano nichts mehr zu tun, da Trinity auf Bulldozer basiert. Und es bleibt bei der gleichen Infrastruktur, also FMx. Allerdings soll Trinity auf Sockel FM2 laufen. Inwiefern FM1 und FM2 zueinander kompatibel sind, ist bisher unklar.
Tester = Laie?! Wie das geht, lässt sich sicherlich herausfinden - davon ab ist SupCom 2 leider nicht sooo der MT-Freund ...
Das war ein XML-Fuckup, wie sich gezeigt hat.
Frag PCGH, die erstellen die Diagramme
. Man muss bedenken, dass Llano definitiv bleiben wird, bis die nächste Bobcat-Generation kommt, da ja die nächste Bobcat-Generation in die unteren Marktsegmente des Llano hineinreichen wird (4 Kerne) und die kommt nicht vor Mitte 2012.
Nein [HOT], Duplex lag hier, was meinen Teil betrifft durchaus richtig. Ich sprach tatsächlich von Trinity. Mir war der Name nur entfallen.
Allerdings hab ich die Tage schon ein paar mal von Piledriver und VLIW in Bezug auf Trinity gelesen. Gut, sicher ist es erst, wenn wir das Silizium auf den Tischen haben.
.
. Vllt. bekommt man Komodo sogar kleiner hin trotz des zusätzlichen Moduls.
Offensichtlich? Ich kann keine Probleme bei der Llano Fertigung sehen. Das einzige "seltsame" ist doch lediglich, dass Llano mit etwa 0,1 V mehr läuft als bisher angenommen. Alles weitere, wie zB "nur" 2,9 statt >3 GHz, sind Folgeerscheinungen. Wo da genau die Ursachen liegen, kann man nur spekulieren. Fakt ist, Llano hat ein sehr frühes Stepping, B0. Und Fakt ist auch, dass sich Llano dennoch gut untervolten lässt. Es schaut also eher so aus, dass die Fertigung völlig iO ist, Llano aber noch ein bisschen Feintuning braucht. Mit etwas mehr Spannung momentan versucht man wohl einfach das maximale an Yields rauszuholen.
Doch, das wissen wir. Das stand ja explizit dazu.
Also ich denke schon, dass man die bdver2 Kerne für gesichert ansehen kann. In einem älteren Dokument zu Codenamen wurde das schon mal erwähnt und die Roadmap hat die Piledriver Kerne ebenfalls bestätigt. Dass man jetzt schon Samples zeigt, spricht ja nicht dagegen. Das Komodo / Sepang Design dürfte immerhin auch schon länger fertig sein, wenn man die Prozessoren in weniger als einem Jahr launchen will. Entsprechende Samples dürfte es mindestens AMD intern also auch schon geben. Wahrscheinlich lief die Entwicklung von Trinity und dem 5-Moduler parallel. Warum also unterschiedliche Kerne verwenden?
Was man weiß steht alles in Duplex Sammelthread.
und trotz PCIe? Ne, glaub ich nicht ^^Interessant ist auch, dass die Module nur 124mm² der 315mm² belegen. Das lässt hoffen, dass Komodo ein Modul mehr bei kaum vergrößertem Die untergebracht werden kann. Da herrscht ja ne gewaltige Platzverschwendung
von wegen rip wenns so sein sollte
