RAM- und Board-Preise unterscheiden sich nicht großartig. Ein AM3+ mag einen Ticken billiger sein bei gleicher Ausstattung wie 1155, dafür unterstützt ein SNB offiziell nur DDR3-1333 und der Bulldozer teureres DDR3-1866.
Das habe ich nicht gesagt, ich sagte "RAM- und Board-Preise unterscheiden sich nicht großartig".
Dann verlinke mal diese Folie. Bisher kenne ich jedenfalls keine aktuelle, in der ein i7 2600 als Mainstream von Intel bezeichnet wird.
Na da bin ich aber mal gespannt, ob das in den Reviews dann auch so gemacht wird. Um was wollen wir wetten, dass das eher die Ausnahme bleiben wird?
Wie kommst du darauf? Bulldozer bzw. dessen RAM untertakten? Sicher nicht ... da ich mit DDR3-1866 teste, wette ich nicht.
Denke nicht.
Da geht's um Plattformen, nicht um Prozessoren. Klar ist LGA 1155 die Desktop Mainstream Plattform von Intel. So wie AM3/AM3+ die Desktop Mainstream Plattform von AMD ist. Deshalb ist ein i7 2600 nicht automatisch auch Mainstream. Wie ich schon vorher sagte, Intel ordnet den i7 dem Performance Segment zu, genauer gesagt Premium Performance, siehe hier.
Es geht doch nicht darum, ob und welche der x/15 Benches echt sind oder nicht. Es geht um sein generelles Verhalten. Erst versucht er DonanimHaber mit gefakten Benches lächerlich zu machen, dann diskreditiert er verschiedene User, speziell aus dem XS Forum, wo er wegen seines unsachlichen Verhaltens anscheinend gebannt wurde, dann macht er gefühlt in jedem zweiten Blogeintrag Bulldozer und AMD runter ("crap is coming ...") und dergleichen. Sry, aber so jemand ist für mich einfach nur ein Clown. Und dafür wird er mittlerweile auch zurecht in diversen Foren virtuell gesteinigt. Noch besser wäre es aber, ihn einfach komplett zu ignorieren und gar keine Plattform zu geben. Kleiner Tipp, bevor du wieder mal Benches von ihm postet.
