ColeTrickle
Urgestein
Bulldozer ist ca. 30mm² kleiner als Thuban X6 und wird Preislich nach letzten Infos bis zu 320$ vermarktet, das ist deutlich höher als beim Phenom II X6 , also wo ist das Problem?
AMD verwendet unabhängig vom Stepping für Server & Desktop das gleiche DIE, genau wie Shangai & Deneb oder Lisabon & Thuban
Auch wenn das Orochi DIE (Basis für Zambezi, Valenica & Interlagos) größer als das von Intel im Mainstream Markt ist, es gibt außer der Chipfläche noch Vorteile die AMD auch ausnutzen tut, ein gutes Beispiel wäre der FX6100 & FX4100, die verwenden das gleiche DIE wie beim FX8100, AMD braucht keine Ressourcen für weitere Masken investieren, 1. kostet eine weitere neue Maske viel Geld, 2. viel Zeit & 3. muss der Chip dann wieder neu debuggt werdenMit 1 DIE für alle Gebiete ist es für AMD einfacher, Intel hat im gegensatz zu AMD mehrere Masken für Dual & Quad Cores, hat aber deutlich mehr Ressourcen/Geld als AMD zur verfügung, verdient pro Quartal viel viel mehr als AMD... Also bleibt ganz Cool, wenn AMD mit dem i7-2600 mithalten kann und mehr OC Potential bieten kann ist doch alles Sahne! Was interessiert uns Kunden überhaupt die Chipfläche, das wird nur von Intel Fanboys gegen AMDs größere Fläche immer wieder ins Spiel gebraucht...Bekannte Feinde die permanent gegen AMD oder User hier im Foum bestimmte Einwände haben werden es später noch bereuen, nur durch AMD gibt es billige Intel CPUs
Und selbst das akzeptieren diese Leute nichtmal!!!
Es wäre jetzt schön wenn wir beim Thema bleiben können!
Sandy Bridge hat hier nichts zu suchen, hier geht es nur um AMDs Bulldozer!
Naja stimmt aber so nicht ganz...
1. Kennst du nicht das OC Potential von BD, du kennst nicht mal die Grundleistung.
2. Nur weil man die Chipfläche evtl. kritisiert ist man noch lange kein Fanboy von Intel oder so, ja diese Fläche interessiert OTTO-Normal User nicht, der ist aber auch nicht hier im Forum, also kann man schon darüber diskutieren und die dadurch evtl. Nachteile bereden.
3. Intel setzt schon lange keine Preise mehr durch die Konkurrenz AMD, SB ist seit fast einem 3/4 Jahr auf den Markt, Intel hat die Preise autonom festgesetzt, eher noch gekoppelt an die eigenen vorherigen Produkte, aber AMD ist schon lange kein Preisindikator mehr für Intel, liegt einfach daran, das AMD meist später released und eigentlich von der Leistung her gesehen die letzten Jahre keine wirklich Konkurrenz war.
Als AMD Fan, was man ja von mir aus sein darf, könnte man aber auch mal die grundnegative Einstellung gegen Intel mal ablegen, wenns nämlich danach geht könnte man jedes größere Unternehmen verteufeln.
BTT...Was sagt ihr zu den angeblich neuen Benchmarwerten bei PCGH?
