AMD erklärt, wer für die mäßige Ryzen-Spieleperformance bei niedrigen Auflösungen verantwortlich ist
- Ersteller Redphil
- Erstellt am
angelsdecay
Enthusiast
Die screens können nicht stimmen
Die gtx 1080ti ist durchaus stark aber das bei 4k ein CPu limit gibt ist unsinnig
vieleicht in 1440p aber nicht in 4k
Die gtx 1080ti ist durchaus stark aber das bei 4k ein CPu limit gibt ist unsinnig
vieleicht in 1440p aber nicht in 4k
Matheschwäche? 360€*2 = 720€.
Wo denn? Privatverkauf bei eBay bzw. eBay-Kleinanzeigen? Also der Händlerpreis ist wie schon bei dem Vorgänger seit eh und je auf über 350€ gelistet und selbst die Non-Black-Edition-Variante macht keinen Sprung gen 300€, geschweige denn darunter.
Und was interessieren uns Europäer die Preise der Amis - die ihre Steuern noch drauflegen? 
Produktvergleich Intel Core i7-7700K, 4x 4.20GHz, boxed ohne K Geizhals Deutschland
7700K 360€ vs. 1800X 555€
Da ist jemand einfach nur zu blöd für Mathe.
Produktvergleich Intel Core i7-7700K, 4x 4.20GHz, boxed ohne K Geizhals Deutschland
7700K 360€ vs. 1800X 555€
Da ist jemand einfach nur zu blöd für Mathe.
Was vereinzelt bezahlt wird ist belanglos. Geizhals zählt. 7700K 360€, 1800X 560€. Ende. Wobei der 1700 dasselbe wie jeder 1700X/1800X leistet mit OC und bei 360€ steht - 100% des 7700K. Naja, was ich sagen will: du tust dem Ryzen etwas unrecht grade...
Also ich hab für meinen 280 Euro bezahlt, also keine LSR...
Jaja, träum' weiter.
So sehen Fakten aus:
Preisentwicklung f Geizhals Deutschland
Selbst in DE hätte man ihn vor ein paar Wochen für 320 bekommen, also mach mal halblang... dann rechne mal so ein "gutes" Board dazu, was momentan für schlappe 250 übern Tisch geht dann weisst Du was ich meine!
Na wer bei Geizhals sucht, dem ist nicht zu helfen...
Na wer bei Geizhals sucht, dem ist nicht zu helfen...
Zuletzt bearbeitet:
Ach herlich bin eigendlich nur wegen dem Thread Titel hier XD
"AMD erklärt, wer für die mäßige Ryzen-Spieleperformance bei niedrigen Auflösungen verantwortlich ist"
Das wie " VW erklärt den Abgaskandal " merkt ihrs noch XD
Mal abseits davon ist Ryzen für mich aus einem einzigen Grund uninteressant als potenziler Kunde.
Der Umstand das AMD versucht bestenfalls "Betaware"" für ordentlich Geld zu verkaufen, ich kann -10% Leistung tolleriren wenn der Preis stimmt oder Whatever aber was da Gerade in welchem Zustand auif den Markt geschmissen wir schadet der Zukünftigen marke Ryzen mehr in den Köpfen der Meisten als es Geld einbringen kann, AMD Füttert sein eigenes Voruteil!.
Was hier abgeliefert wird ist einfach Patchwork wenns günstig ausgeht , So ein Verhalten belohn ich nicht mit dem einzigen Wahlschein den ich habe = Geld.
"AMD erklärt, wer für die mäßige Ryzen-Spieleperformance bei niedrigen Auflösungen verantwortlich ist"
Das wie " VW erklärt den Abgaskandal " merkt ihrs noch XD
Mal abseits davon ist Ryzen für mich aus einem einzigen Grund uninteressant als potenziler Kunde.
Der Umstand das AMD versucht bestenfalls "Betaware"" für ordentlich Geld zu verkaufen, ich kann -10% Leistung tolleriren wenn der Preis stimmt oder Whatever aber was da Gerade in welchem Zustand auif den Markt geschmissen wir schadet der Zukünftigen marke Ryzen mehr in den Köpfen der Meisten als es Geld einbringen kann, AMD Füttert sein eigenes Voruteil!.
Was hier abgeliefert wird ist einfach Patchwork wenns günstig ausgeht , So ein Verhalten belohn ich nicht mit dem einzigen Wahlschein den ich habe = Geld.
Es war auf die momentane Marktlage bezogen, es gibt 3-4 "günstige" Boards der Rest bewegt sich 250+, wenn man die als brauchbar ansehen kann...
Und bei Intel kann man Boards ab 80€ als brauchbar betiteln.
Zuletzt bearbeitet:
KurzGedacht
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.10.2003
- Beiträge
- 1.857
Im Wesentlichen weil die meisten Menschen ne Cpu länger als ein paar Monate behalten (oder es eben nicht nur um Spiele geht). Je mehr Zeit vergeht, desto besser stehst du mit 8 echten Kernen da.
Abgesehen davon würden die meisten hier sich einfach nen Ryzen 1700 holen und auf 1800x Niveau takten. Da sieht der Preisunterschied gleich ganz anders aus.
Ahh, sowie die gute alte SandyBitch, die dem Reizen immer noch das Wasser reicht...
Für sowas hat man aber doch schon längst was potentes aka xeonE5-E7 mit mehr als 8 Kernen.
Wenn es geht und "langlebig" ist dann ist das ein Argument, aber meine Erfahrungen mit AMD/deren Board sind andere; gerade in Bezug darauf, weil ja einige ihren PC auch mal gerne 5 Jahre am laufen halten...
Zuletzt bearbeitet:
vinacis_vivids
Banned
- Mitglied seit
- 22.06.2004
- Beiträge
- 3.143
Willst du etwa ins Jahr 2022 gehen mit nem 4-Kerner? Bis dahin ist die 1080ti längst Geschichte und die CPU muss mehrere GPU Generationen befeuern können (Vega CF, Volta SLI usw.)
4C ist jetzt schon am Limit und wird bis dahin bei vielen Spielen lange die Segel gestrichen haben, während ein 8C Ryzen zur Höchstform aufläuft.
4C ist jetzt schon am Limit und wird bis dahin bei vielen Spielen lange die Segel gestrichen haben, während ein 8C Ryzen zur Höchstform aufläuft.
Weil die dafür vorgesehenen Hauptprozessoren das Spannungsreglermodul ohnehin nicht über die Spezifikation von ATX12V v1.2 und hinaus fordern (Eine Freigabe bis zu 1x 95 Watt plus der Effektivität.), geschweige denn gen ATX12V v2.2 (Eine Freigabe bis zu 2x 95 Watt plus der Effektivität; diese Leistung wird praktisch nur von den teuersten Modellen auf langfristig serviert.)?
Umso hochwertiger und dementsprechend teuer die jeweilige Hauptplatine designed ist, desto kräftiger und stabiler agiert ihr CPU-Voltage-Regulator-Modul und desto aufwändiger ist das Phasenmodul (Digital Phase Power Design) konzipiert (Die Güte und die Anzahl an Stapel der Transistoren, sowie die Anzahl, die Güte, das Potenzial und die Schaltgruppe der ferromagnetischen Phasen beeinträchtigen die Stromstärke - den elektromagnetischen Schwingkreis - zur Versorgung des Prozessors.).
Da die Intel-Prozessoren nicht ansatzweise die Stromstärke eines Bulldozers erfordern, welche durch Piledriver nochmals angestiegen ist, ist der Gegengleich zur Komplexität in der Fertigungsweise der Hauptplatinen nicht gerechtfertigt, weil an diesem Punkt die Hersteller auf der Intel-Plattform massiv einsparen können, sie demzufolge mehr Ressource auf der Seite von anderen Komponenten bereitstellen können.
Stelle Dir vor - selbst der ach so kleine AMD FX-6300 mit einer irrtümlichen TDP von 95 Watt bezieht mittels AMD Turbo Core Technology 2.0 bei Power Boost State #1 (3,8 GHz) schon gen 105 Watt, ein Grund, weshalb viele der zu günstigen Hauptplatinen daran enden, oder gar verenden. Per Power Boost State #0 (4,1 GHz) sind aufgerundet bis zu 115 Watt fällig. Muss dies ein Intel-Prozessor abliefern? Nein! Er tut es nicht einmal in der 200€-Klasse. Erst mit einer Black-Edition auf einem Z-Chipsatz werden solche Werte real, allerdings per Overclocking mit dementsprechend massiver Leistungssteigerung.
Zuletzt bearbeitet:
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.419
Nein, versuchen sie nicht. Wenn's danach ginge, dann könnten sie auch noch deutlich mehr Geld verlangen. Siehe i7-6900K. Ryzen ist viele Monate lang durch Test- und Validierungsphasen gelaufen. Da ist gar nichts Beta mehr. Ein Indiz dafür ist auch, dass Ryzen mit B1 Stepping an den Start gegangen ist. Zuletzt hatte AMD öfters neue Prozessoren bereits mit A1 oder gar A0 Stepping veröffentlicht. Insgesamt macht Ryzen schon jetzt einen sehr runden Eindruck. Dass noch gewisser Softwaresupport fehlt, ist völlig normal. Erst recht bei einer von Grund auf neu entwickelten Architektur. Überlege mal, wie lange es gedauert hat, bis die Softwarehersteller zB HTT richtig unterstützt hatten. Aber sowas wird von einigen natürlich schnell vergessen.
Zuletzt bearbeitet:
Und wie nennst du den Zustand der Bios Versionen für die 10 "kaufbaren Bretter" ;
die Ram Probleme mit dem IMC von Ryzen;
Scheinbar fehlender Austasuch mit dem Marktführer der BS über die Adressierung von Ryzen ?
Endkundenwürdig?
Komm mir jetzt nicht mit Partner sind schuld etc. andere Firmen schaffen das auch.
Ich bleib dabei großes Potential aber unreif auf den Markt geworfen, in diesem Zustand nehm ich kein Geld in die Hand Sorry.
die Ram Probleme mit dem IMC von Ryzen;
Scheinbar fehlender Austasuch mit dem Marktführer der BS über die Adressierung von Ryzen ?
Endkundenwürdig?
Komm mir jetzt nicht mit Partner sind schuld etc. andere Firmen schaffen das auch.
Ich bleib dabei großes Potential aber unreif auf den Markt geworfen, in diesem Zustand nehm ich kein Geld in die Hand Sorry.
Unglaublich, wie extrem Ryzen die aktuell schnellste dGPU im Vergleich zum super tollen i7-7700K in Spielen limitiert. Tja, gegen die Kompetenz der 720p Verfechter ist halt kein Kraut gewachsen.
Ja wirklich unglaublich wie das Laden eines Benchmarks, was völlig untersch. minimum Framerates produziert auf die CPU geschoben wird.
In 4K bottleneckt die GPU und nicht die CPU und bei den x Durchläufen die Festplatte.
Um hier was sagen zu können benötigt man einen Frameverlauf und nicht einmal anliegende Minimum FPS.
Können sie nicht, weil man bei der Spieleperformance zurückhängt und bei gewisen Anwendungen die den Cache/Speicher ordentlich belasten.
Winrar und 7Zip sind auch wichtige, alltägliche Dinge die am heimischen PC gemacht werden und da rangiert man hinter einem 7700k.
Gäb es diese Bottlenecks nicht, könnte man auch mehr Geld verlangen.
Zuletzt bearbeitet:
Dir ist aber nicht entgangen das bei MS der letzte übliche Patchday ausgefallen ist? Wenn man mal Win 7 clean und Linux gegenüber Windows 10 stellt, dann halte ich die Vermutung, das da schon hätte was kommen können nicht für abwegig. Da aber der Patch nicht ausgeliefert werden konnte, zu den begründenden Details schweigt MS ja, würde ich bis zum nächsten Patchday mal die Füße still halten, bezüglich angeblich mangelnder Zusammenarbeit mit den BS Devs...
Was die UEFI Sache angeht, jopp, das ist durchaus ärgerlich, andererseits beziehst du dich auf den 0-8-15 endkunden, der steckt das Ding zusammen und drückt "Power". Der tweaked nicht an jeder kleinsten UEFI Einstellung. Meist hat er den Rechner nichtmal selbst zusammen gefriemelt, sondern nimmt nen Karton aus den üblichen Märkten mit und lässt die Karre @stock rennen und genau das funktioniert ja auch weitgehend problemlos. Den durchschnittsuser interessiert auch nicht, ob der RAM bei 2667 oder 3200+ läuft, meist weiß der nichtmal, das der Ram überhaupt nen eigenen Takt hat. Der wei´ß doch nur "mein RAM ist so viel Gigabyte...".
Also mal halblang von wegen nicht verkaufsgeeignet.
https://www.ht4u.net/reviews/2017/amd_ryzen_7_1800x_im_test/index37.php
Die Spieleleistung des 1800x auch hier vergleichsweise schwach.
Der 7600k ist exakt gleich performant und lässt sich zudem besser übertakten.
Ich empfehle AMD eine Preissenkung.
Die Spieleleistung des 1800x auch hier vergleichsweise schwach.
Der 7600k ist exakt gleich performant und lässt sich zudem besser übertakten.
Ich empfehle AMD eine Preissenkung.
aha dabei schlägt er den 6900k in so ziemlich jeden andren bereich omg sry .. markus ignore
Das traurige ist, dass er immer wieder krampfhaft versucht ihn auf i5 Niveau runter zu ziehen, was einfach nicht Stimmt. Ich bin selbst von einem i5 gewechselt und der unterschied ist, wie schon einmal geschrieben, wie Tag und Nacht. Die AVG FPS sind zwar mehr oder weniger gleich geblieben, aber das Spielgefühl ist deutlich flüssiger. Es sind ja nicht die avg-FPS die dem i5 das Genick brechen, die Min-FPS sacken teilweise in den unspielbaren Bereich (unter 30) ab und das spürt man halt sofort.
Schade, dass viele Testseiten nur Benchmarks starten und dann auf die AVG-FPS Balken schauen, anstatt die CPU mal selbst richtig zu testen. Wobei man aktuell von immer mehr Testern hört, dass es einfach flüssiger läuft.
Schade, dass viele Testseiten nur Benchmarks starten und dann auf die AVG-FPS Balken schauen, anstatt die CPU mal selbst richtig zu testen. Wobei man aktuell von immer mehr Testern hört, dass es einfach flüssiger läuft.
temnozor
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.10.2009
- Beiträge
- 534
Wenn die nicht immer nur Versprechungen machen würden...
Ryzen ist ein "würdiger" Bulldozer Nachfolger, bleibt im eigenen Schlamm stecken. Ich glaube zwar das noch ein paar Prozent durch Sheduler Optimierungen herausholbar sind, aber alles in allem macht Ryzen einen durchwachsenen Eindruck und in Spielen einen ziemlich jämmerlichen.
Ryzen ist ein "würdiger" Bulldozer Nachfolger, bleibt im eigenen Schlamm stecken. Ich glaube zwar das noch ein paar Prozent durch Sheduler Optimierungen herausholbar sind, aber alles in allem macht Ryzen einen durchwachsenen Eindruck und in Spielen einen ziemlich jämmerlichen.
