Nicht unbedingt, denn der ATX Formfaktor bringt ja mehr Vorteile als nur die zusätzlichen Erweiterungsslots.
Ich tippe eher darauf, dass der Großteil der verkauften Mainboards sind µATX und ATX Modelle und ITX weit dahinter (65/25/10).
Die Modelle werden mit diesen Audiofeatures ausgestattet und beworben, damit man sich keine Soundkarte dazu kaufen muss. Dadurch wird ein Preisvorteil erzeugt, gegenüber dem Kauf von Mainboard und Soundkarte, wenn man sich mit der Qualität des Onboard Sound abfinden kann. Für den Großteil der Desktop Lautsprechersysteme und Headsets, abseits von Produkten die mehr als solche Mainboards selbst kosten, wird er wohl völlig ausreichen.
Dann such mal Intel LAN bei den AMD Modellen...
Natürlich ist das Marketing. Es gibt ja auch nicht den Gamer als definierte Rolle mit den Ansprüchen X, Y, Z.
Meine Aussage war nur auf das Overclocking bezogen. Die (professionellen) Gamer, die ich persönlich kenne, könnten sich dafür nicht weniger interessieren.
Es ist aufwändiger ein µATX Modell mit der Ausstattung eines dieser ATX Modelle zu bauen und deshalb vermutlich weniger attraktiv (Gewinnspanne vs. Preispunkt). Auch lässt es sich Marketing-technisch vermutlich nur schwer rechtfertigen, warum ein bestimmtes µATX Modell mehr kostet als alle vergleichbar ausgestatteten ATX Modelle. Dass man zwei oder mehr zusätzliche Layer im PCB benötigt hat und die Platine selbst dadurch deutlich teurer in Entwicklung war und in Produktion ist, lässt sich eben schlecht vermarkten
Obwohl es offenbar kaum richtig interessante Modelle in diesem Format gibt, verkauft es sich besser als die beiden anderen. Man kann also auch mit "solchen" Produkten Geld machen. Warum dann etwas "Besseres" anbieten und sich selbst den Markt für (teurere) ATX Modelle kaputt machen? Ich persönlich würde mir ein Mainboard wie das UP4 auch kaufen, wenn es nur im µATX Formfaktor verfügbar wäre...
Vielleicht entsteht der Zwang, bestimmte Premium Produkte zu kaufen, auch durch geschicktes Produktdesign. Was soll man als Übertakter machen, wenn kein Hersteller ein Mainboard unterhalb der Klasse eines ASUS M-Pro/V-Pro oder des Gigabyte UP4 mit einem ordentlichen VRM und einem externen Taktgeber ausstattet? Produkte werden durch Ausstattung und Features gegeneinander abgegrenzt. Je spezieller die Ausstattung/Features und je kleiner die Zielgruppe, desto teurer das Produkt. Das ist in jeder Branche so (z.B. Autos, Messer, Rasierer, Uhren).Der Zwang zu kaufen ist in den Köpfen der Käufer; hervorgerufen durch geschicktes Marketing (Verweis auf deinen letzten Satz) - zB bei Trendprodukten, Statussymbolen oder bei einem A88X UP4
Es gibt zur Zeit kein Modell mit integrierten Anschlüssen, also wirst du dir selbst ein Mainboard auf Wasser umrüsten müssen/dürfen.
Gemachter Markt: Es werden Produkte auf den Markt geschmissen, die Bedürfnisse befriedigen, die ohne Sie keiner hätte. Der Zwang zu kaufen ist in den Köpfen der Käufer; hervorgerufen durch geschicktes Marketing (Verweis auf deinen letzten Satz) - zB bei Trendprodukten, Statussymbolen oder bei einem A88X UP4
Nicht unbedingt, denn der ATX Formfaktor bringt ja mehr Vorteile als nur die zusätzlichen Erweiterungsslots.
Ich tippe eher darauf, dass der Großteil der verkauften Mainboards sind µATX und ATX Modelle und ITX weit dahinter (65/25/10).
Die Modelle werden mit diesen Audiofeatures ausgestattet und beworben, damit man sich keine Soundkarte dazu kaufen muss. Dadurch wird ein Preisvorteil erzeugt, gegenüber dem Kauf von Mainboard und Soundkarte, wenn man sich mit der Qualität des Onboard Sound abfinden kann. Für den Großteil der Desktop Lautsprechersysteme und Headsets, abseits von Produkten die mehr als solche Mainboards selbst kosten, wird er wohl völlig ausreichen.
Der USB-DAC Anschluss ist sinnvoll, wenn man ihn braucht (USB-Headset, Audio-DAC...). Noch schönes wäre es natürlich, wenn man alle USB Anschlüsse so ausstatten würde (aber die Kosten...).
Habe mir Gigabytes Informationen zum DAC-Anschluss durchgelesen, frage mich jetzt nur, was da geglättet werden soll? Spielt das bei einem digitalen Signal, wie es ja durch USB übertragen wird (?), überhaupt eine Rolle?
Es ist aufwändiger ein µATX Modell mit der Ausstattung eines dieser ATX Modelle zu bauen und deshalb vermutlich weniger attraktiv (Gewinnspanne vs. Preispunkt). Auch lässt es sich Marketing-technisch vermutlich nur schwer rechtfertigen, warum ein bestimmtes µATX Modell mehr kostet als alle vergleichbar ausgestatteten ATX Modelle. Dass man zwei oder mehr zusätzliche Layer im PCB benötigt hat und die Platine selbst dadurch deutlich teurer in Entwicklung war und in Produktion ist, lässt sich eben schlecht vermarkten
Obwohl es offenbar kaum richtig interessante Modelle in diesem Format gibt, verkauft es sich besser als die beiden anderen. Man kann also auch mit "solchen" Produkten Geld machen. Warum dann etwas "Besseres" anbieten und sich selbst den Markt für (teurere) ATX Modelle kaputt machen? Ich persönlich würde mir ein Mainboard wie das UP4 auch kaufen, wenn es nur im µATX Formfaktor verfügbar wäre...
Sehe ich ebenso. Wo wir beim Thema wären: Gibt es schon Anhaltspunkte, wann das GA-F2A88X-UP4 erscheinen soll? In Ermangelung eines M-ATX Modells würde ich gerne damit meine AM3+ Plattform ablösen.
Oh, das könnte auch ein Grund für FM2 ATX-Boards sein: Im Gegensatz zu AM3+ erscheinen regelmäßig neue CPU's, die bis auf die Kernzahl den FX ebenbürtig sind (?). Zusätzlich erhält man eine modernere und sparsamere Plattform. Gibt also doch nen sinnvollen Markt
Mir ist kein Termin bekannt, aber ich bin auch kein Mitarbeiter oder ähnliches. Frag doch mal im Gigabyte Forum nach? http://mbforum.gigabyte.de/
Erstmal vorweg: Ich gehöre nicht zu den Audiophilen hier im Forum, also werde ich den tatsächlichen Nutzen für Audio-Geräte nicht weiter kommentieren. Das sollen andere übernehmen. Der eigentliche Nutzen hängt sicherlich stark vom verwendeten Gerät selbst ab. Manche reagieren empfindlicher auf z.B. Noise in der Versorgungsspannung als andere.
Dann such mal Intel LAN bei den AMD Modellen...
Ich habe in keinem meiner Rechner eine Soundkarte und hatte auch seit ISA-Zeiten keine mehr. Meine Boxen hängen direkt am S/PDIF meines RechnersDas gilt dann aber nur für den Rechner-Erstkauf - also greift eher selten. Im Retailmarkt werden Soundkarten selten gekauft. Wenn man sie mal hat wird sie benutzt bis zur Inkompabilität (ISA->PCI oder PCI ->PCIe bzw. bis zum defekt). Ich habe zumindest ne Soundkarte - du doch auch, oder?
Das nicht, aber es wäre dadurch ein Alleinstellungsmerkmal am Markt. Wie man es dann vermarktet ist dem Käufer, der auf der Suche danach ist, am Ende sowieso egal.
Mal abgesehen davon, dass es hier nicht um mich geht: Wenn dem Marketing eine Möglichkeit einfallen würde dies zu vermarkten, würde es irgendwer auch produzieren... und ganz sicher, gibt es irgendwo auf der Welt jemanden, der es dann auch kauft. Das Marketing macht das Produkt: Die Zahnbürste mit Android/BT/WiFi - Damit die Eltern immer wissen, ob ihre Kinder nach dem Essen die Zähne geputzt haben, auch wenn sie gerade Überstunden machen (im Hotelzimmer^^). Die Daten auch gleich noch automatisch mit einem Spiel im Facebook-Account verbinden, bei dem Bonuspunkte für extra langes Putzen bekommt. Ich bin kurz das Patent anmelden, brb.
Smartwatches werden bereits im Sport und in der Medizin eingesetzt. Irgendwann werden sie teilweise sogar Mobiltelefone/Smartphones ersetzen können (siehe Inspector Gadget, Knight Rider...).
Stimmt, aber bei manchen Branchen, wie in der Unterhaltungselektronik (Trendbrance) ist das ein wenig anders. Würdest du ein Brotmesser, eine Unterhose oder einen Rasierer mit Android kaufen? Welches Problem löst das? Welches Problem löst eine Uhr mit Android? --> Gemachter Markt. Übrigens muss ich mal den Autor meiner alten BWL-Bücher traktieren, dass er Begriffe, verwendet, die es nicht gibt (@camo)
. Vor ein paar Jahren konnte sich auch niemand Handys (so gut wie) ohne Tasten vorstellen, mit denen man dann auch noch ins Internet etc gehen kann. Das Problem pausenlos online sein zu müssen, konnten sich vorher auch nur wenige vorstellen, trotzdem wird das Internet massiv auf mobilen Geräten genutzt 
... wozu werden die wohl auf der OVP sein? 
WLAN und BT haben beide Modelle, zumindest wenn man den Produktseiten glauben darf. Wenn das ASRock Modell nichts bietet, was den Mehrpreis rechtfertigt, würde ich zum günstigeren Gigabyte greifen. Ich bin mir auch nicht so ganz sicher, ob einer der ASRock FM2A85X-ITX Besitzer sich den Nachfolger kaufen würde, basierend auf den Erfahrungen mit dem FM2 Modell... siehe die Kommentare im APU-OC Thread.
Die Zahlen für das größte APU-Modell sehen vielversprechend aus, aber ich würde noch Messwerte aus einer offizielleren Quelle abwarten.
