che new
Enthusiast
- Mitglied seit
- 31.07.2006
- Beiträge
- 6.540
Und was sollen wir deiner Meinung daraus schließen? Dass ein A8-3850 für lediglich 500MHz Mehrtakt bereits mindestens 1,47V benötigt? Never ever, da brauch ich noch nicht mal einen Retail A8-3850 in der Hand gehalten haben um das auszuschließen.
Es sieht für mich erstmal danach aus, dass ein Gigabyte-IGP-Board wie eh und je, nachwievor 0,07V zu viel auf die VID (1,4V) von AMD-CPUs drauflegt. Bei Intel-CPUs werden dagegen gerne mal bis zu 0,08-0,09V ausgehend von der VID abgezogen ->Vdroop.
Dann frage ich mich warum man den Bus-Takt so stark erhöht (>150 MHz), den Multi aber so stark absenkt (22,5). Wollte man den Maximalen Referenztakt ermitteln oder einen möglichst hohen RAM-Takt erreichen (um die Speicherbandbreite zu vergrößern)?
Dass hier jedoch versucht wurde, das Maximum an CPU-Takt bei möglichst niedriger Spannung zu erreichen, kann mir keiner erzählen.
Es sieht für mich erstmal danach aus, dass ein Gigabyte-IGP-Board wie eh und je, nachwievor 0,07V zu viel auf die VID (1,4V) von AMD-CPUs drauflegt. Bei Intel-CPUs werden dagegen gerne mal bis zu 0,08-0,09V ausgehend von der VID abgezogen ->Vdroop.
Dann frage ich mich warum man den Bus-Takt so stark erhöht (>150 MHz), den Multi aber so stark absenkt (22,5). Wollte man den Maximalen Referenztakt ermitteln oder einen möglichst hohen RAM-Takt erreichen (um die Speicherbandbreite zu vergrößern)?
Dass hier jedoch versucht wurde, das Maximum an CPU-Takt bei möglichst niedriger Spannung zu erreichen, kann mir keiner erzählen.
Zuletzt bearbeitet: