mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.419
Doch, normalerweise schon. Falls es keine Durchschnittswerte sein sollen, dann kannst du uns ja sicherlich sagen, was es sein soll.Die Angabe von AMD stellt kein Durchschnitt dar.
Dann musst du einen Knick in der Optik haben. Mal abgesehen vom Cinebench OpenGL Test zähle ich 8 CPU-Benchmarks, in denen Llano schneller ist und lediglich 5 in denen der Phenom II @ 1,5 GHz schneller ist. Aber mit Turbo ist der Vergleich an dieser Stelle eh sinnlos, weil man nicht sicher sagen kann, wann Turbo aktiviert war, für wie lange und wie viel Takt im Schnitt zum Basistakt hinzu kam. Vielleicht helfen uns da noch am ehesten die arithmetischen SiSoftware Sandra Tests weiter. Da sollten ziemlich sicher alle Kerne voll ausgelastet sein und kein Turbo greifen.Anhand der THG Benches mit dem auf 1,5 GHz gedrosselten Phenom sieht man klar, dass sich der fehlende L3 deutlich bemerkbar macht.
GIPS: +7,5%
GFLOPS: +6,7%
Würde also sehr gut zu den Angaben von AMD passen.
Schlechte Ausrede. Man sieht bei JEDEM Spiel im Anandtech Diagramm, dass die Gewinne oberhalb von DDR3-1600 degressiv sind. Spiele wie Starcraft II mit praktisch keiner Steigerung sind lediglich der Gipfel dessen.Übrigens: Hier wundert sich ernsthaft jemand, dass Spiele wie Starcraft II oder CiV 5 kaum noch von schnellerem (V)RAM profitieren?