AMD FX-57 OC Ergebnisse......................

[LoKi2k]

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/20/532920/1280_3336653538633430.jpg

rennt noch

 

[Kampfwurst]

1.456Vcore bei 3100MHz
ich glaub ich träume, zwickt mich ma jungs

 

[HomerIII]

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/20/532920/1280_3336653538633430.jpg

rennt noch

alter tret mir in arsch......310 2,5-3-3-5 bei ner trc von 7....da fühl ich mich langsam wie ein oc-lahmarsch ach wayne 1,456v?!?! 1,7v fände ich mal bessa.....3,3 odda wie

haste mal das ram ausgemaxt? 330+++ 2,5-4-3-6 sollten da gehen

 

[remag]

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/20/532920/1280_3336653538633430.jpg

rennt noch

nicht schlecht

aber höherer Takt will er immer noch nicht

 

[Mrki]

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/20/532920/1280_3336653538633430.jpg

rennt noch

mach ma prime 24.13 oder neuer ...

gosp is fürn arsch!

 

[STONKA]

Jep da hat Mrki rech das macht mein auch mit gosp

 

[LoKi2k]

@stonka: na dann zeig mal

mir reicht gosp. teste immer damit oder mache den prime selftest. die haben mich noch nie im stich gelassen
werde aber heute abend mal 24.13 installieren und dann schaun mer nochmal.

also ehrlich gesagt habe ich keine lust den ram auszutesten. ras to cas 4 ist für mich uninteressant.

 

[Mrki]

@stonka: na dann zeig mal

mir reicht gosp. teste immer damit oder mache den prime selftest. die haben mich noch nie im stich gelassen
werde aber heute abend mal 24.13 installieren und dann schaun mer nochmal.

also ehrlich gesagt habe ich keine lust den ram auszutesten. ras to cas 4 ist für mich uninteressant.

hier gleich 24.14
http://mersenne.org/gimps/p95v2414.exe

ras to cas stat 3 auf 4 is etwa bei pi 0.200s langsamer also für nen freak schon viel.


Gruss Mrki

 

[LoKi2k]

jau, ich habs schon

 

[HomerIII]

ras to cas stat 3 auf 4 is etwa bei pi 0.200s langsamer also für nen freak schon viel.

Naja High FSB is bei PI eh am Arsch..... 2-2-2 is das beste @ pi wie ich bemerken musste beim p-m isses genauso..........

0,2 mehr oh wäre das geil gewesen dann hätte ich mim 3000er logga die 27 geknackt ( ~26,8)

ach zur stab. reicht auch 32mb pi (meine sicht )

 

[LoKi2k]

naja, ab ca. 295htt 2,5 3 3 7 sieht ll-ram leider kein land mehr. das musste ich feststellen. bin nicht umsonst zurück bei tccd.

 

[HomerIII]

naja, ab ca. 295htt 2,5 3 3 7 sieht ll-ram leider kein land mehr. das musste ich feststellen. bin nicht umsonst zurück bei tccd.

3120 + 260 2-2-2-5 = 27,188
3080 + 308 2,5-3-3-6 = 27,92x


hm ich würde trotz der mehr mhz beim ersten sagen das er schnella is/war mit dem LL-ram

 

[Berlinrider]

Hallöle!
Sorry, wenn ich dazwischen haue, aber ich hab einfach kein Bock 7 Seiten zu lesen...

Wer hält den aktuellen Takt-Rekord? Scheiß auf Pi-Zeiten. Will nur den absoluten Taktrekord wissen und ich glaube, da frage ich im FX57 Thread richtig...

 

[No_Name]

Nach meinen Tests mit BH 5 270/2/2/2/7 und den Gskill mit
300 2,5/3/3/7 und dem FX57, war ganz klar die Kombination
Gskill und hoher HT schneller.

Natürlich müssen bei beiden Rams ALLE Timings richtig
eingestellt werden.


Gruß No_Name

 

[Pulse]

dürfte bei 4ghz liegen

 

[Berlinrider]

dürfte bei 4ghz liegen

Wer??? Mit welchen Einstellungen? Ich meine wirklich stable.

 

[steffel333]

@stonka: na dann zeig mal

mir reicht gosp. teste immer damit oder mache den prime selftest. die haben mich noch nie im stich gelassen
werde aber heute abend mal 24.13 installieren und dann schaun mer nochmal.

also ehrlich gesagt habe ich keine lust den ram auszutesten. ras to cas 4 ist für mich uninteressant.

Sorry aber ich hab nun auch die Erfahrung gemacht, daß selftest nicht all zu viel aussagt

Laß doch mal den Prime 95 laufen ( Blend )
wenn der 1 Stunde läuft ist schon 10x besser als Selftest..

hatte immer selftest stabel und dann abstürtze in games..

trotzdem haste da erstklassige Riegel..

 

[HomerIII]

Nach meinen Tests mit BH 5 270/2/2/2/7 und den Gskill mit
300 2,5/3/3/7 und dem FX57, war ganz klar die Kombination
Gskill und hoher HT schneller.

Natürlich müssen bei beiden Rams ALLE Timings richtig
eingestellt werden.


Gruß No_Name

hm KA evt. stehn die SDs mit 1MB mehr auf high htt.
die ramtimings waren alles optimiert bis zum geht nimma, hab mit jeder 0,05 s in win rumgespielt ahc warum werden die pirekorde imma mit BH5s gebrochen Siehe XS - OPBs 1mb AMD WR.....oder sein 32 MB rekord, der ned mal ne woche gehalten hat
war auch mit 270 2-2-2-5 unterwegs, und ram hat der wohl genug als gskill angestellter

mfg

 

[milliardo]

PI steht richtig auf LL-Rams. Mit High HTT-Rams müssen die auch wirklich high gehen um z.B 265 2-2-2-5 zu schlagen. Meine Erfahrung.

 

[Riverna]

LL Rams sind auf jedenfall schneller als HL Rams. Steht eigentlich gar nicht zur Debatte.

 

[remag]

LL Rams sind auf jedenfall schneller als HL Rams. Steht eigentlich gar nicht zur Debatte.

siehe

Nach meinen Tests mit BH 5 270/2/2/2/7 und den Gskill mit
300 2,5/3/3/7 und dem FX57, war ganz klar die Kombination
Gskill und hoher HT schneller.

Natürlich müssen bei beiden Rams ALLE Timings richtig
eingestellt werden.


Gruß No_Name

 

[Riverna]

Und? Ich bin anderer Meinung und hab es auch selber getestet. Deckt sich halt nicht mit No_Names Ergebnissen.

 

[milliardo]

Und? Ich bin anderer Meinung und hab es auch selber getestet. Deckt sich halt nicht mit No_Names Ergebnissen.

Dito.

 

[remag]

Und? Ich bin anderer Meinung und hab es auch selber getestet. Deckt sich halt nicht mit No_Names Ergebnissen.

ok, ist ja kein Problem,

aber somit steht es doch zur Debatte ob HL Ram oder LL Ram
verwendet werden sollte ?
Da anscheinend die Ergebnisse doch differieren, und nicht pauschal
gesagt werden kann das LL Ram besser/schneller ist.

Natürlich müssen bei beiden Rams ALLE Timings richtig
eingestellt werden.

ich bin zwar alles andere als ein Speicher OC Spezialist,
aber ich denke hier liegt der Hund begraben

 

[Riverna]

ok, ist ja kein Problem,

aber somit steht es doch zur Debatte ob HL Ram oder LL Ram
verwendet werden sollte ?
Da anscheinend die Ergebnisse doch differieren, und nicht pauschal
gesagt werden kann das LL Ram besser/schneller ist.

Das war auch eher auf mich bezogen. Und fast alle die ich kenne die HL und LL Rams verglichen haben geben mir da recht. Bei machen ist es halt anders kann ich persönlich aber nicht nach vollziehen.

 

[remag]

siehe Edit oben

 

[No_Name]

Problem ist einfach, das nicht jeder einen TCCD hat
der bei 300 noch Ras to Cas 3 macht.

Kenne derziet außer mir nur Loki der so einen Ram hat.
Ich hatte ja versucht meine 23,6 im 1M zu toppen
mit den BH5 Corsair die 270 gehen mit schärfsten
Settings.

Hat leider nicht geklappt

 

[LoKi2k]

ich sags ma so:

ich gehe schwer davon aus, dass hier keiner im forum mehr ram getestet hat als noname. und wenn er sagt, dass hl ram schneller und besser ist (richtige timings vorausgesetzt), dann ist da zumindest mal was dran.

@noname:

ich rufe dich nachher mal an

 

[Riverna]

ich sags ma so:

ich gehe schwer davon aus, dass hier keiner im forum mehr ram getestet hat als noname. und wenn er sagt, dass hl ram schneller und besser ist (richtige timings vorausgesetzt), dann ist da zumindest mal was dran.

@noname:

ich rufe dich nachher mal an

Glaub mir ich hatte auch sehr sehr viele Rams. Und ich hatte letzte Woche TCCD´s hier bzw mein Kollege die liefen bei 310 2.5 3-3-7. Also ich weiß wovon ich rede

 

[milliardo]

Ganz einfach: PI steht auf beides. Extrem-HTT mit 2,5-3-3-x oder Medium HTT mit 2-2-2-x. Is doch ganz einfach. Nur mit Ras to Cas 4, stinkt das Pi-Ergebnis gleich viel mehr.