Robert45230
Semiprofi
Da zeigt er Bilder und Benches, da könnte er auch nen GPU-Z Bild zeigen 
AMD HD6000 Northern Islands Spekulation Thread! (2)
- Ersteller Duplex
- Erstellt am
- Status
kevinfullhouse
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.01.2007
- Beiträge
- 5.353
Stimmt es eigentlich das die 6870 nur auf 5770 niveau sein soll?
Das steht dort ja iwie drinn. Kanns mir nicht vorstellen.
Das steht dort ja iwie drinn. Kanns mir nicht vorstellen.
hhtoprakhh
Enthusiast
Kann man schon so ungefähr sagen wie sich die Karten der 69xx Reihe einordnen werden Leistungstechnisch ? Bräuchte da hilfe weil ich meine beiden 4890 durch eine Single GPU Karte ersetzten möchte, und da bin ich immo zwischen der 480GTX & 5870 am überlegen.
Haro
Semiprofi
Da zeigt er Bilder und Benches, da könnte er auch nen GPU-Z Bild zeigen
tut er doch , erste seite mitte ca.
Robert45230
Semiprofi
Ah, aber ob 4D oder 5D konnte ich jetz nichts finden. ^^
@hhtoprakhh Also ne HD5870 is ca. so schnell wie ne HD4870X2
@hhtoprakhh Also ne HD5870 is ca. so schnell wie ne HD4870X2
Also 249€ sind ja kein schlechter Preis, die werden hier sicher in dem Bereich liegen nur würde ich mir um Garantie sorgen machen^^
Hm, wenn die UVP bei ~200€ liegt dann sind 249€ gewinnorientiert, zumal wohl ein anderer Shopbetreiber sagt das sie bei ihnen 199€ kosten werden.
Aber wir werden es ja sehen wie die Preise sind wenn es eine vernünftige Verfügbarkeit gibt.
Long John
Neuling
- Mitglied seit
- 11.05.2006
- Beiträge
- 775
Bisher gibt es zum Cayman nur Schätzungen, keine wirklich verlässliche Daten.
Und geschätz wird, dass die HD 6970 eine GTX 480 um ca. 20% schlägt. Die HD 6950 dürfte dann entsprechend gleichauf mit der 480 sein.
- Mitglied seit
- 02.02.2006
- Beiträge
- 6.046
Nicht mal 50 Euro mehr und du bekommst eine schnellere HD5870. Die HD6870 sind vielleicht 220-230 Wert.
Also die Leistung ist eher enttäuschend ---> http://www.bilder-hochladen.net/files/gb4p-a-jpg.html
HD6870 ~15k in Vantage, schafft da ne HD5870 nicht 19k bei diesem Setup?
Zuletzt bearbeitet:
TheBigG
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.05.2010
- Beiträge
- 2.756
Ich glaub wer da zuschlägt den jucken die paar euros nich
ich schätz auchmal
Wenn AMD ihre TESS Leistung nicht kräftig erhöht, könnte Cayman auch deutlich langsamer werden.....eine 480 "stock" ist doppelt so schnell wie Barts im Extreme Test in Heaven.
Aber alles reine SPEKU!
ich schätz auchmal
Wenn AMD ihre TESS Leistung nicht kräftig erhöht, könnte Cayman auch deutlich langsamer werden.....eine 480 "stock" ist doppelt so schnell wie Barts im Extreme Test in Heaven.
Aber alles reine SPEKU!
AMDs neuer Chip liegt JETZT gerade mal auf GTS 450 Niveau von der Tesselationsleistung
Da bin ich mal gespannt wo der Cayman sein wird. Auf GTX 460 niveau?
busta.rhymes
Enthusiast
- Mitglied seit
- 05.09.2006
- Beiträge
- 3.890
Nachh den Benchmarks aus dem anderen Forum zu Urteilen is das ding einfach ein 5850 Neuaufguss... für billiger geld...
brauch kein Mensch. Da kauf ich mir lieber ne Sau laute Stromhungrige GTX 470 für 220 euro
brauch kein Mensch. Da kauf ich mir lieber ne Sau laute Stromhungrige GTX 470 für 220 euro
Robert45230
Semiprofi
@l@mer ähm ?!
Naja morgen wird ja alles offengelegt ^^
Naja morgen wird ja alles offengelegt ^^
Long John
Neuling
- Mitglied seit
- 11.05.2006
- Beiträge
- 775
Und Heaven ist mir so was von egal.
Das spiele ich nicht, habe es nicht ein mal auf den Rechnern drauf.
Um wirklich einschätzen zu können, ob die Tessellation-Leistung einer Graka ausreichend ist oder nicht, müsste man es mit einem Spiel testen, bei dem die Tessellation anständig implementiert wurde. Sprich bei dem die Tess auch wirklich eine Bereicherung darstellt und genau solches Spiel habe bisher ich noch gar nicht gesehen. Bei Metro zeigt man z.B. eher, wie man es NICHT machen sollte: Das Spiel sieht ohne besser aus und das kann ja wohl kaum der Sinn der Sache gewesen sein.
- Mitglied seit
- 02.02.2006
- Beiträge
- 6.046
Auf diesen Ungine Test sollte man eh nichts geben da 98% der Spiele diese Technik garnicht nutzen.
Ich selbst habe AvP gespielt auch seit Release, aber naja, selbst da gehts ohne, auch, man sieht es so gut wie nicht. Kein Wunder das viele Spielehersteller es erstmal nicht nutzen. Zu teuer, zu wenig Nutzen momentan.
Wundert mich nicht das es eher ruhiger wird um diese Technik.
Ich selbst habe AvP gespielt auch seit Release, aber naja, selbst da gehts ohne, auch, man sieht es so gut wie nicht. Kein Wunder das viele Spielehersteller es erstmal nicht nutzen. Zu teuer, zu wenig Nutzen momentan.
Wundert mich nicht das es eher ruhiger wird um diese Technik.
Zuletzt bearbeitet:
Long John
Neuling
- Mitglied seit
- 11.05.2006
- Beiträge
- 775
Ja, und die HD 5770 war ein Neuaufguss der HD 4870. Die GTX 460 ist bloß eine GTX 285, nur neu angemalt usw.
Aber Jedem das Seine.
in gewisserweise hat er doch recht, was ist denn neu an Barts? das einzige was wirklich neu ist, eine verbesserte aber dennoch schlechte Tess Leistung
Und Heaven ist mir so was von egal.
Das spiele ich nicht, habe es nicht ein mal auf den Rechnern drauf.
Um wirklich einschätzen zu können, ob die Tessellation-Leistung einer Graka ausreichend ist oder nicht, müsste man es mit einem Spiel testen, bei dem die Tessellation anständig implementiert wurde. Sprich bei dem die Tess auch wirklich eine Bereicherung darstellt und genau solches Spiel habe bisher ich noch gar nicht gesehen. Bei Metro zeigt man z.B. eher, wie man es NICHT machen sollte: Das Spiel sieht ohne besser aus und das kann ja wohl kaum der Sinn der Sache gewesen sein.
ich och nett
Und mir ist das komplette TESS völlig wurscht.
Über Sinn und Unsinn mußte die Tester fragen....
Aber ich werbe ja auch nicht damit sondern AMD
AMD brauch Geld und von daher sind die Karten völlig legitim. NV macht das seid Jahren nicht anders und macht dicke Kohle.
Richtig frische Power sehen wir erst in 28nm bei den HighEnd Modellen und bis dahin können mich beide mal kräftig kreuzweise
"auf Holz klopp das die 480er nett abkokelt"
Aufguss ist gut... Schau mal auf die Anzahl der Recheneinheiten im GPU-Z Screen und auf die Größe/Transistoranzahl der GPU. Und vergleiche diese mit den Karten aktueller Serien... Für das was da drin steht, ist die Leistung wirklich ziemlich gut...
Neu an Barts?
Die Effizienz des Chips... Und dieser Schritt bei gleichbleibendem Herstellungsprozess...
EDIT:
aber schon krass... Alle schreien immer nach absoluter Leistung... Bringen die Hersteller deutlich schnellere Karten zum Vorgänger, so wird trotzdem drauf rumgehackt, von wegen zu viel Leistungsaufnahme, zu laut usw.
Bringen die Hersteller stark Effizienzverbesserte Karten, kommt die Käule aufgrund der fehlenden Leistungssteigerung zum Topprodukt der Vorgängerserie...
Nochmal, die Karten werden die Mittelklasse abdecken... Es wird noch ein Top Single GPU Modell geben. Und es wird wohl eine Dual GPU Karte kommen.
Das können dann unter Umständen 300%+ Leistungsgewinn sein.
Zuletzt bearbeitet:
Long John
Neuling
- Mitglied seit
- 11.05.2006
- Beiträge
- 775
Eine "Performance"-GPU mit der Leistung der alten High End, das sollte doch eine ausreichende Neuerung sein oder?
Und woran bitte schön merkst du, dass die Leistung nicht ausreichend ist? Siehe auch mein Post #410.
Was ähm? Hab auf den Einstellungen im Heaven die mit einer 6870 getestet wurden 2 FPS mehr im Schnitt
.Aufguss ist gut... Schau mal auf die Anzahl der Recheneinheiten im GPU-Z Screen und auf die Größe/Transistoranzahl der GPU. Und vergleiche diese mit den Karten aktueller Serien... Für das was da drin steht, ist die Leistung wirklich ziemlich gut...
Neu an Barts?
Die Effizienz des Chips... Und dieser Schritt bei gleichbleibendem Herstellungsprozess...
EDIT:
aber schon krass... Alle schreien immer nach absoluter Leistung... Bringen die Hersteller deutlich schnellere Karten zum Vorgänger, so wird trotzdem drauf rumgehackt, von wegen zu viel Leistungsaufnahme, zu laut usw.
Bringen die Hersteller stark Effizienzverbesserte Karten, kommt die Käule aufgrund der fehlenden Leistungssteigerung zum Topprodukt der Vorgängerserie...
Nochmal, die Karten werden die Mittelklasse abdecken... Es wird noch ein Top Single GPU Modell geben. Und es wird wohl eine Dual GPU Karte kommen.
Das können dann unter Umständen 300%+ Leistungsgewinn sein.
normal oder?
Datt ist der Hype und wenn der nicht paßt wen er da ist wird genörgelt...war aber doch klar in dem Preissegment das Barts nix mit "viel mehr" Power zutun haben kann.
habt ihr von eVGA auch eine 460er 850mhz bekommen?
haste mal geschaut was die kostet....
Robert45230
Semiprofi
@l@mer Joar, aber krass das die HD6770 aka HD6870 deiner Hd5870 so nah kommt, spricht ja für die HD6870 ^.^
Was ähm? Hab auf den Einstellungen im Heaven die mit einer 6870 getestet wurden 2 FPS mehr im Schnitt
Pack mal 4x oder 8x AA dazu......dann weißte was du an deiner 5870 hast....
---------- Beitrag hinzugefügt um 12:45 ---------- Vorheriger Beitrag war um 12:42 ----------
He Power auf aktuellem HighEnd ist doch okay
Die Knaller kommen später
huch
er lebt!
Silvester?
Robert45230
Semiprofi
Hoffe die HD6990 wird nich zu teuer, die muss mein 42" LED Fernseher befeuern und auf den muss ich auch noch sparren.
Na ich hoffe doch, dass neue Mittelklasse Chips annähernd die Leistungs der früheren High End klasse erreichen, alles andere wäre ja auch Indiskutabel...
Die HD 5870 wird schon gar net mal geschlagen, einzig die HD 5850 wird knapp geschlagen...
Ich beziehe mich in meiner Aussage eher auf die theoretische Dreiecksleistung... Ich brauch Tesselation eh net, aber ich finds lustig, dass AMD es als "The Right way" deklariert, und dann trotzdem so ne "schlechte" Leistung abliefert.
Zuletzt bearbeitet:
- Status