Welch Überraschung^^ 229$ ist der Preis für die 8GB Version
Es geht ja um den Preis, den er als Händler in England für die Karte zahlen muss im Einkauf.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Welch Überraschung^^ 229$ ist der Preis für die 8GB Version
So langsam aber sicher hat sich das mit den Leaks erledigt, vermute mal bis zu den Tests Freitag um 15:00 wird nichts neues mehr kommen.
So langsam aber sicher hat sich das mit den Leaks erledigt, vermute mal bis zu den Tests Freitag um 15:00 wird nichts neues mehr kommen.
Und Futter:
AMD Radeon RX 480 Rumors, Part 4 | VideoCardz.com
Weiter geht es, aber bitte ohne böses Blut....
Das ist zusammengesammeltes aus div. Quellen die heute durchs netz geistern - der Screen vom treiber wurde sogar von don/hwluxx gezockt
http://www.hardwareluxx.de/communit...tion-eingetroffen-1124005-3.html#post24685027
http://www.hardwareluxx.de/communit...-eingetroffen-radeon-rx480-driver-preview.jpg
Cool, dass da Freitag um 15 Uhr Tests kommen. Ich nehme deine Aussage diesbezüglich mal ernst.
Ich habe also "umschrieben" das es nicht so häufig vorkommt ... aber ich werde für die einfach strukturierten mich demnächst klarer ausdrücken.
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-5960X,ASUSTeK COMPUTER INC. X99-DELUXE
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-5960X,ASUSTeK COMPUTER INC. X99-DELUXE
Der Fire Strike Ultra-Wert wäre dann knapp über der GTX 980 bei den Stock-1266mhz. Fire Strike Extreme wäre etwas unter der GTX 980. Keine Ahnung, ob man aus der Treiberversion irgendwie nachvollziehen kann, ob das die neusten Treiber sind oder nicht.
don meinte vorhin das sich am NDA nichts geändert hätte, ergo wird der 29. noch stehen.
@ stock +- 980 wie ichs erwartet habe. Bei dem preis und verbrauch mit 8GB ein knüller die karte.
Das sind leaks die man glauben kann.
Oder du denkst erstmal nach bevor du hier irgendwas schreibst was nicht stimmt.
dann wären wir mit OC vielleicht doch bei der 1070
und damit schneller als ne FuryX, welche so dann natürlich keiner mehr kaufen will. preiswerter, doppelt so viel VRAM, welchen Sinn hat ne FuryX dann noch?dann wären wir mit OC vielleicht doch bei der 1070
und damit schneller als ne FuryX, welche so dann natürlich keiner mehr kaufen will. preiswerter, doppelt so viel VRAM, welchen Sinn hat ne FuryX dann noch?
dann wären wir mit OC vielleicht doch bei der 1070
.... nochmal - ich habe nirgends geschrieben das man unter 4K nicht die 4GB voll bekommen kann, aber das kann man als kognitiv suboptimierte Person schon mal übersehen.
und damit schneller als ne FuryX, welche so dann natürlich keiner mehr kaufen will. preiswerter, doppelt so viel VRAM, welchen Sinn hat ne FuryX dann noch?
Ich denke der VR Bench sagt nicht wirklich viel aus. Schon möglich, dass die RX 480 in diesem oder jenem Spiel nicht mehr FPS liefert als die GTX 970. Dafür wird sie in anderen Spielen auch deutlich davor liegen, vielleicht sogar an die Fury X oder GTX 980 Ti rankommen. Sodass R9 390X / GTX 980 Level im Schnitt nicht unplausibel erscheint. Schon mal daran gedacht? Die Verbesserungen von Polaris wird man mMn aber nicht nur an den reinen FPS ablesen können. Die GCN4 Architektur bietet eine ganze Reihe von Detailverbesserungen, die insgesamt ein runderes Spielerlebnis bieten und die Computingmöglichkeiten erweitern könnten. Das neue Culling Verfahren sei hier nur mal als Beispiel erwähnt. Was zB auch helfen könnte, Nvidias miese GameWorks Praktiken zu entschärfen. Bekanntlich altern AMD Karten auch besser. Würde mich also nicht wundern, wenn die RX 480 in einem Jahr oder so besser dasteht als beim Launch im Vergleich zu GTX 970/980.Der Benchmark und der von AMD angegebene Leistungswert sind gesicherte Informationen! Der Wert gibt an wie die 90 FPS gehalten werden können. Das ist mehr oder weniger wie ein ganz normaler FPS Wert.
Damit wissen wir also die Leistung ~ GTX 970 non OC Niveau.
Das war lediglich der Aufpreis zu einer 730 GT oder so. Die RX 460 wird vermutlich eher ab ~100 Euro starten. Und selbst mit OC dürfte die RX 460 nicht an eine GTX 970 rankommen. Eine Referenz RX 460 ist wohl in etwa auf R9 270X oder mit etwas Glück auf R9 285 Level zu erwarten. Da fehlen bis zur GTX 970 immer noch mindestens 50%. Ich denke nicht, dass sich die RX 460 so weit übertakten lässt. Muss sie aber auch gar nicht. Sie könnte die neue GTX 750 Ti werden, kompakt mit noch besserer 1080p Performance für ~100 Euro und noch geringerer Leistungsaufnahme (<50W?), ebenfalls ohne zusätzlichen Stromanschluss. OEMs lieben solche Dinger. Wird wohl auch meine R7 260X ablösen.Also wenn die Benchmarks stimmen und es mit OC noch soviel Power heraus zu holen sind dann ist meine Prognose das eine RX 460 mit OC auf GTX 970 (oder kurz davor) Stand zu bringen ist, gar nicht mehr so abwegig.
Wenn man dann noch den Preis von 79 € kennt ist das mehr als ein schnäppchen.
Dann dürfte dich eine GTX 1080 noch weniger flashen. Oder ist die 12 mal so schnell wie deine GPU? Mal davon abgesehen gab es eine neue HD 7850 nie für 60 Euro. Hier gibt's übrigens ein paar Vergleiche zwischen R9 270X (a.k.a HD 7870) und RX 470. Im Schnitt über die 4 Benches ist die RX 470 knapp 75% schneller. Die HD 7850 ist bekanntlich langsamer als die HD 7870, die RX 480 wird natürlich schneller als die RX 470 sein. Es sollte also nicht verwundern, wenn die RX 480 mehr als doppelt so schnell wie die HD 7850 bei vergleichbarer Leistungsaufnahme wird. Alles bezogen aufs Referenzdesign natürlich.Hmm... GTX980 leistung... für vermutlich ~230 Euro (4gb)....
Damit wäre die Karte nur ca. doppelt so schnell wie meine aktuelle 60 Euro GPU... also zumindest laut 3D Mark (~2500 im FE Extreme).
So richtig geflashed bin ich noch nicht.
Hab meine 380x fuer 200euro an den mann gebracht heute [danke du trotteliger kaeufer ^^], die 480 kann kommen.
Yep. Fast schade, dass in einer Woche die Sause vorbei ist.
Wobei. Vega ...
Bei AMD bekommt man wenigstens die doppelte Leistung zum selben Preis.