Tatsache:
OK, wie erwartet.
Weis jem wie viele SPs die Karten im Vollausbau hätten.
Oder ist 1536 das max.?
AMD Radeon HD 6970 - alle technischen Daten (Update 2)
- Ersteller Don
- Erstellt am
- Status
OK, wie erwartet.
Weis jem wie viele SPs die Karten im Vollausbau hätten.
Oder ist 1536 das max.?
Würde mich auch sehr interessieren.
Wenn die GPU Problemlos 1050MHz schaffen würde, würde das die Karte für viele hier vielleicht noch retten.
---------- Beitrag hinzugefügt um 09:54 ---------- Vorheriger Beitrag war um 09:52 ----------
Wenn ich das gestern richitg verstanden hatte, dann hatte der Shop doch zwei 6970er und eine 6950. Wer hat die denn eigentlich?
Berni_ATI
Legende
Genau!
Die HD69580 interessiert mich ausschlieslich!
Muss wohl ein anderer gekauft haben, Keiner aus dem Luxx ?
Die HD69580 interessiert mich ausschlieslich!
Muss wohl ein anderer gekauft haben, Keiner aus dem Luxx ?
Jetzt geht der run auf die GTX 570 erst richtig los und die Karten werden ganz bestimmt nicht billiger so schnell .
Die 315 für die POV bei Hardwareversand waren wohl echt ein Schnäppchen .
Und so wie ich das sehe ist die 6970 bestenfalls in einigen Dingen ebenbürtig aber in den meisten unterlegen !
Die 315 für die POV bei Hardwareversand waren wohl echt ein Schnäppchen .
Und so wie ich das sehe ist die 6970 bestenfalls in einigen Dingen ebenbürtig aber in den meisten unterlegen !
Zuletzt bearbeitet:
scully1234
Banned
Damit dürften selbst den Stromsparfanatikern im Highendbereich das letzte Argument genommen sein
Joker (AC)
Urgestein
Vermutlich müsste man noch höher ansetzen (für OC) ....die 480/580 machen beim GPU Übertakten (bis auf wenige Ausnahmen) ein recht ordentliches Bild.
Möchte mal wissen, wo es bei AMD klemmt-
Autsch, ich glaube AMD hats diesmal ziemlcih verbockt, performance, verbrauch, af, features, oc potential... was is eigtl gut an dem teil im vergleich zur GTX 570 ?
@Individous(oder so ähnlich):
Regelmässig sehr lustig ,gehen die Argumente aus werden vertippsler genommen um einen zu diskreditieren, arm, mehr kann man da nicht zu sagen.
Guck dir evtl ma hier die realität an ,selbst die härtesten fans bei Bernd_ati usw sind sehr enttäuscht, schiebst du evtl frust und mussts irgendwo auslassen ?
scully1234
Banned
Vermutlich müsste man noch höher ansetzen (für OC) ....die 480/580 machen beim GPU Übertakten (bis auf wenige Ausnahmen) ein recht ordentliches Bild.
Möchte mal wissen, wo es bei AMD klemmt-
Am 40nm Prozess wo sonst
boxleitnerb
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.01.2007
- Beiträge
- 6.546
Damit dürften selbst den Stromsparfanatikern im Highendbereich das letzte Argument genommen sein
Zwei Dinge:
1. ist die 480 undervoltet
2. sind es Peakwerte. Durchschnittswerte sind aussagekräftiger
MW2 ohne/mit SSAA
Das ist jetzt aber die Szene am Anfang wo die Soldaten da rumstehen.Jeweils 30sek.
1920x1080 Averagewerte
6970
100,5 / 62,8 -> 62,56 %
Das ist jetzt aber die Szene am Anfang wo die Soldaten da rumstehen.Jeweils 30sek.
1920x1080 Averagewerte
6970
100,5 / 62,8 -> 62,56 %
scully1234
Banned
Deine 2 Dinge rettes auch nicht mehr ins positive egal wie du es drehst und wendest
Ausserdem tritt die Karte nicht gegen die 4er Serie der Geforce an
Zuletzt bearbeitet:
Das stimmt, aber seblst wenn amn 50 W draufrechnet und die chipflächen + transistorenzahl vergleicht, hat amd wohl durch die verscheibung versucht den takt hochzudrehen und ausser einer massiven effiziensverschlechterung nich viel erreicht (wobei das bei high end eh egal ist, wird aber gerne als letztes argument der amdler genommen... )
Bleibt doch mal ganz unruhig und hört doch mal auf den Teufel an die Wand zu malen , ihr habt doch noch gar keinen richtigen Plan.
Man manchmal ist der negative gehetze echt furchtbar. Endlich wieder was gefunden um Unruhe zu verbreiten ohne ganz genaue Fakten zu haben.
Hat sich der Herr nun schon mal mit dem Umschalter beschäftigt? Vielleicht nutzt er die falsche Schalter Stellung
boxleitnerb
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.01.2007
- Beiträge
- 6.546
Hm, ich weiß ehrlich gesagt nicht, welche Benchszene CB genau verwendet hat. Es wird aber eine ander sein, denn die Werte dafür sind zu hoch.
Weiß da jemand Genaueres dazu?
Hat sich der Herr nun schon mal mit dem Umschalter beschäftigt? Vielleicht nutzt er die falsche Schalter Stellung
los, umschalten
Bleibt doch mal ganz unruhig und hört doch mal auf den Teufel an die Wand zu malen , ihr habt doch noch gar keinen richtigen Plan.
Man manchmal ist der negative gehetze echt furchtbar. Endlich wieder was gefunden um Unruhe zu verbreiten ohne ganz genaue Fakten zu haben.
Hat sich der Herr nun schon mal mit dem Umschalter beschäftigt? Vielleicht nutzt er die falsche Schalter Stellung
Werd das Ding jetzt mal umschalten auf Stellung 2....gucken was passiert...LOL
Aber kann normal nur was mit CF zu tun haben.
Joker (AC)
Urgestein
Hat sich der Herr nun schon mal mit dem Umschalter beschäftigt? Vielleicht nutzt er die falsche Schalter Stellung
Aus PCGH Forum (PCGH "Mark")
Das ändert mal nix an def. Scores
Ich rate mal: Ein Limitter wird umgangen- mehr nicht
Zuletzt bearbeitet:
Du meinst wohl:
450 x8,5 = 3,825
@all
Der Schalter ist ein Geheimnis!!! Ist es der Turbo??
Zuletzt bearbeitet:
50W musste da sicher nicht drauf rechnen, zwischen 0,963v und z.B. 1,013 liegen ca. 26W.
was es ja nicht wirklich besser für amd macht...
Das mit dem umschalter interessiert mich ja nun auchma, testen bitte
BiZ22
Enthusiast
So mal zu dem Schaltern, wenns wirklich so ne Art "Turbo" wär, ich mein blöder könnte mans nich lösen 
Dauernd das Case aufschrauben um zu switchen.
Wenns so ist dann ists sehr suboptimal
Dauernd das Case aufschrauben um zu switchen.
Wenns so ist dann ists sehr suboptimal
scully1234
Banned
Bleibt doch mal ganz unruhig und hört doch mal auf den Teufel an die Wand zu malen
Ist der Teufel nicht auch rot
Nein im Ernst das AMD aus dem 40nm Prozess nicht das Sparwunder entwickelt,konnte man doch selbst an OC der 5er Serie sehen
Bei zunehmender Taktrate stieg dort ebenfalls der Verbrauch in Spheren die einer 480GTX ebenbürtig waren wollte man dessen Leistung erreichen
Das dieses Verhalten sich durch die Umstrukturierung der Shader auf 4D sich ändert in selber Strukturbreite wäre wohl illuisionistisch
Zuletzt bearbeitet:
Der Schalter ändert auch nix an der Performance.Keine Ahnung für was der ist.
- Status