AMD Radeon R9 Fury X im Test

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Bitte hört auf gegen Fury X zu flamen - hat seine Meinung objektiv Kund getan und ist ein neuer Forumteilnehmer und kein Fanboy.


Danke,ich sehe das alles wirklich sehr Objektiv mit CPU und Graka,warum auf eines beschränken,kaufste Highend Karte von AMD kansnte max zocken und kaufste Highend Karte von Nvidia kannste auch Max zocken.Ich weiß nicht,denke bei Hardware ist es am besten Objektiv zu sein und zu schauen.Zurzeit hab ich ne AMD Karte und die nächste wird ne Nvidia,hab mir auch schon eine ausgesucht.
 
ist es nicht

die Karte wird für diese UVP doch nicht an konservative No-OC Midsettings Spieler verkauft sondern in die Highend Riege - da wird nun mal übertaktet - und dazu mit "Overclockers Dream" beworben

SO sieht es aus und nicht anders

und da ist sie eben nicht mehr so gut, mal abwarten was sie mit Fullcover und eventuell VCore Erhöhung kann, saufen wird sie aber schonmal wie ein Leo 2
Das ändert nichts daran, daß ohne Ocing beide im Grunde gleichauf sind.

Noch dazu gibt es genug Leute die so eine Karte auch Stock betreiben. Das hat doch nix mit midsetting zu tun. Nur weil das ohne Ocing für dich nicht in Frage kommt, gilt das nicht automatisch für alle. Hierüber zu debattieren bringt auch nix. Deine Meinung zu dem Thema kann gerne so stehen bleiben.
 
Sag mal bist du irgendwie ... doof? :stupid:
Ich glaube eher nicht--> ich weiß nur das Stromverbrauch nicht gleich Wäremübertragung ist.
oder glaubst du etwa das bei 275Watt stromaufnahme alles ins wasser übertragen wird??

Ich glaube das der Radi für die Karte ok und auch besser als jede luftkühlung arbeitet aber die aussage mit 500Watt wärmeabfuhr ist halt etwas --> Naja kommt halt drauf an welche temp dann die flüssigkeit erreicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das wäre schön wenn das ohne irgendwelche Wärmeübertragungsverluste funktionieren würde. Schlecht wäre auch wenn der Stromverbrauch nur in Wärme umgesetzt werden würde.
 
Zuletzt bearbeitet:
ist es nicht

die Karte wird für diese UVP doch nicht an konservative No-OC Midsettings Spieler verkauft sondern in die Highend Riege - da wird nun mal übertaktet

Kannst Du das auch belegen, oder ist es nur so infantil daher gesagt?

Gruß Thomas
 
Ich glaube eher nicht--> ich weiß nur das Stromverbrauch nicht gleich Wäremübertragung ist.
oder glaubst du etwa das bei 275Watt stromaufnahme alles ins wasser übertragen werden??
Wohin soll die dann gehen?
Die Fury hat ja nicht mal mehr weitere Lüfter und das Gehäuse ist quasi geschlossen (mit Luft als Wärmedämmer im Inneren).

EDIT: zu spät...

EDI2:
Das wäre schön wenn das ohne irgendwelche Wärmeübertragungsverluste funktionieren würde. Schlecht wäre auch wenn der Stromverbrauch nur in Wärme umgesetzt werden würde.
Wärmeübertragungsverluste? o_O
Leute, bin ich der einzige der Physik in der Schule hatte?

Als Hinweis.. "Verluste" SIND Wärme!
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann die Werte vom Tests bestätigen. Die Temperatur ist wirklich unglaublich super. Werde jetzt mal den Batman Benchmark laufen lassen.
 
Kannst Du das auch belegen, oder ist es nur so infantil daher gesagt?

Gruß Thomas
Welche Bestätigung erwartest Du? Glaubst Du das ein 08/15 User eine 700€ Gk kaufen würde? Um aktuelle Spiele zu spielen reicht jede 250€ GK.
 
Schade, bin echt ein bisl enttäuscht. So wirds nun doch ne 980ti werden.
 
Glaubst Du das ein 08/15 User eine 700€ Gk kaufen würde?
jap sofort. Schau doch einfach mal wieviele leute mit teuren K CPU´s und 200€ Z Brettern unterwegs sind die nicht mal im Traum daran denken den Takt zu erhöhen.

Oft läuft so ein verkauf so "wat kost das?" "ist das die beste (aka teuerste) ?" "jau nehme ich"
 
Zuletzt bearbeitet:
AMDs Antwort zum Thema Overclocking:

Overclocking ability is highly dependent on the device itself and as the name suggests is above and beyond what AMD guarentees. As such any additional clock you get is up to the "Silicon lottery". That being said quite a few boards hit the 100MHz OC which is why we put it in the review guide, however it does not imply all samples are able to achieve this.
 
Wohin soll die dann gehen?
Die Fury hat ja nicht mal mehr weitere Lüfter und das Gehäuse ist quasi geschlossen (mit Luft als Wärmedämmer im Inneren).

EDIT: zu spät...

EDI2:

Wärmeübertragungsverluste? o_O
Leute, bin ich der einzige der Physik in der Schule hatte?

Als Hinweis.. "Verluste" SIND Wärme!

und diese verluste werden 100% übertragen oder wie?? Ne du --> hast auch richtig aufgepasst in der schule??
selbst die wärmeleitpaste verhindert das die übertragung 1:1 an den Kühlkörper abgegeben wird und dann kommt das material des kühler und das wasser und so weiter..
Jetzt geht dir nen licht auf nehme ich an.

Aber mich fragen ob ich doof bin...
Sage ja auch nicht zu dir das du doof bist weil du da nicht dran gedacht hast

Ich sage es nochmals das die Kühlung der karte auf jedenfall super ist und ausreichend ist wie ich finde.
 
Zuletzt bearbeitet:
jap sofort. Schau doch einfach mal wieviele leute mit teuren K CPU´s und 200€ Z Brettern unterwegs sind die nicht mal im Traum daran denken den Takt zu erhöhen.

Oft läuft so ein verkauf so "wat kost das?" "ist das die beste (aka teuerste) ?" "jau nehme ich"

Diese Szenario ist meiner Meinung nach eher unwahrscheinlich da "Planlos" Kunden üblicherweise zu den grossen Elektromärkten laufen wo die Verkäufer üblicherweise erst Jahre nach einer neuen GK Generation davon Kenntniss haben.
 
Haut mich jetz net um, aber gut, AMD hat gleichgezogen. Doch mal Hand aufs Herz, bei der Masse an Shadern, mehr Takt, Pornobandbreite beim Speicher, hier geht doch massiv Rohleistung flöten, oder nich?
 
Leute, ihr vergesst übrigens etwas grundlegendes. AMD Treiber - Release von neuen GPUs. Es gab in den letzten Jahren IMMER einen Aufschrei, wie schlecht die GPUs performen, kurze Zeit später schiebt AMD einen Treiber nach, der die Performance signifikant erhöht. Das erwarte ich auch für die Fury X, denn: das Tier 2 des Omega-Treibers ist für die nächsten Wochen angekündigt. Das wird unter Garantie in sehr vielen Szenarien mächtig pushen. Das mit dem OC ist eine andere Sache, Voltage muss einfach konfigurierbar gemacht werden! Und dann sind die paar Watt mehr locker abzuführen. Ich kann nur immer wieder als 295x2-Besitzer sagen, selbst mit +V und OC hält der "peinliche" 120mm Radiator die Karte bei etwa 70°C! Richtig peinlich oder? Und das mit einem Fan der maximal 2000rpm leistet. Wie soll also eine Fury X, die egal wie! weniger Verlustleistung gekühlt haben muss, diesen 120mm Radiator der verbessert wurde und den nahezu besten 120mm-Fan daufgeschnallt bekommen hat den man in der WaKü-Szene schätzt, also nun überfordern? Die 75°C Temptarget kommen wie bei der 295x2 von den AiO-Komponenten. Ich bin mir sicher, dass man mit +V einiges an Takt drauf packen könnte und die AiO die Temperatur trotzdem unter 72°C halten kann.
 
Ich kapier einfach net, warum die solche Aussagen in die Welt setzen. Beide 970er Karten rennen mit 1500MHz, OHNE das es in irgendeiner Form angepriesen wurde.... 100-150MHz, lachhaft.
 
Overclocking ability is highly dependent on the device itself and as the name suggests is above and beyond what AMD guarentees. As such any additional clock you get is up to the "Silicon lottery". That being said quite a few boards hit the 100MHz OC which is why we put it in the review guide, however it does not imply all samples are able to achieve this.

bitte könnte ihr dann mal bei Amd in Erfahrung bringen warum in Teufels Namen man die Karte dann selbst als einen "Overclockers Dream" bezeichnet hat :banana:

Leute, ihr vergesst übrigens etwas grundlegendes. AMD Treiber - Release von neuen GPUs. Es gab in den letzten Jahren IMMER einen Aufschrei, wie schlecht die GPUs performen, kurze Zeit später schiebt AMD einen Treiber nach, der die Performance signifikant erhöht. Das erwarte ich auch für die Fury X, denn: das Tier 2 des Omega-Treibers ist für die nächsten Wochen angekündigt. Das wird unter Garantie in sehr vielen Szenarien mächtig pushen. Das mit dem OC ist eine andere Sache, Voltage muss einfach konfigurierbar gemacht werden! Und dann sind die paar Watt mehr locker abzuführen. Ich kann nur immer wieder als 295x2-Besitzer sagen, selbst mit +V und OC hält der "peinliche" 120mm Radiator die Karte bei etwa 70°C! Richtig peinlich oder? Und das mit einem Fan der maximal 2000rpm leistet. Wie soll also eine Fury X, die egal wie! weniger Verlustleistung gekühlt haben muss, diesen 120mm Radiator der verbessert wurde und den nahezu besten 120mm-Fan daufgeschnallt bekommen hat den man in der WaKü-Szene schätzt, also nun überfordern? Die 75°C Temptarget kommen wie bei der 295x2 von den AiO-Komponenten. Ich bin mir sicher, dass man mit +V einiges an Takt drauf packen könnte und die AiO die Temperatur trotzdem unter 72°C halten kann.

dann muß die Frage erlaubt sein warum dieser "Wunder Treiber" nicht schon lange fertig in der Schublade liegt und bei Release der Karte rauskommt - Zeit genug hat man ja unbestritten oder :wall:
 
Zuletzt bearbeitet:
und diese verluste werden 100% übertragen oder wie?? Ne du --> hast auch richtig aufgepasst in der schule??
selbst die wärmeleitpaste verhindert das die übertragung 1:1 an den Kühlkörper abgegeben wird und dann kommt das material des kühler und das wasser und so weiter..
Jetzt geht dir nen licht auf nehme ich an.
Natürlich, aber es bleibt die Frage wohin gehen denn die 275Watt denn (oder etwas über 300 unter dem jetzt möglichen OC)?
"Verluste" muss bedeuten dass die Energie irgendwo hin verloren geht, und das geschicht in solchen Fällen nur als Wärme. Oder meinst du die WLP wandelt die Wärmeenergie der GPU plötzlich in Elektrizität um? :d

Wer weiss, vieleicht hat AMD ja ein Peltier-Element eingebaut! :bigok:
 
AMDs Antwort zum Thema Overclocking:

Davon würde ich mich nicht abschrecken lassen. Das ist die Standardantwort auch meiner Entwickler. Keine Ahnung warum - Entwickler wollen sich immer 100% absichern wobei es nirgends 100% gibt.
 
bitte könnte ihr dann mal bei Amd in Erfahrung bringen warum in Teufels Namen man die Karte dann selbst als einen "Overclockers Dream" bezeichnet hat :banana:

Eher Nightmare. Das muss man doch bei AMD vorher wissen, dass die potentielle Käuferschaft bei einem vermeintlich gutem Produkt dann dennoch enttäuscht ist... dieses Marketing-Gesülze auf der PC Gaming Show, wo man nicht müde wurde, das zu wiederholen
 
Natürlich, aber es bleibt die Frage wohin gehen denn die 275Watt denn (oder etwas über 300 unter dem jetzt möglichen OC)?
"Verluste" muss bedeuten dass die Energie irgendwo hin verloren geht, und das geschicht in solchen Fällen nur als Wärme. Oder meinst du die WLP wandelt die Wärmeenergie der GPU plötzlich in Elektrizität um? :d

Wer weiss, vieleicht hat AMD ja ein Peltier-Element eingebaut! :bigok:

Wo steht das die GK 100% Verluste hat? Das wäre echt schlimm.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh