realmaddog
Enthusiast
ja wie gesagt 500 für die air und 600 für die liquid dann wird interessant
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Referenz Vega 56 für 350€ und Custom für 400€ = Profit für alle. Die Referenz könnte dann für Wasserfreunde atraktiv sein.
Das wird schneller gehen als Du nun meinst.
id Software: Nchste id Tech setzt auf FP16-Berechnungen - Golem.de
DICE ist schon ne Weile dran mit ihrer Frostbite Engine und die wird u.a. alle künftige EA Games befeuern.
VEGA wird sein volles Potenzial erst noch zeigen, wie die meisten AMD Karten bisher.
Wird Zeit, dass da mal ein purer ASIC nur für Kryptozeug rausgebracht wird. So bekommt und behält man keine Kunden. Und btw, wenn die GPU innerhalb von 2 Jahren beim Miner abraucht, dann liegt die noch innerhalb der Garantie und die ganzen Händler dürfen den Minern neu neue frei Haus schicken.
Egal ob die 24/7 gelaufen ist oder nicht. Die "gebrauchte" hat dann nur noch Schrottwert. Aber hey, wenn die Händler/Hersteller glauben, dass das ne gute Idee ist...
http://developer.amd.com/wordpress/media/2013/12/Vega_Shader_ISA_28July2017.pdfHab den Thread nicht mitverfolgt... Wurde bei den Minern schon angekündigt, dass Patches o.ä. für die Vega kommen, wodurch diese für Mining interessanter wird? Bisjetzt liest man das Gegenteil, was eine Hoffnung für eine günstige RX 56 gibt, doch die Straßenpreise für die RX 64 sagen was anderes.
Keine Ahnung, würde ich gerne mehr darüber wissen, erleuchte mich mal.Was ist eigentlich dabei rausgekommen, dass Nvidia in dem Spiel (oder überhaupt dbei DX12?) mit der Bildqualität schummeln?
Ja, in DX12 bei BF1 kommt Vega wirklich gut an eine Ti ran, wer weiß wie DX11 und DX12 auf NV-Karten bei BF1 läuft, der wird DX12 bei NV meiden weil bei DX11 mehr frames rauskommen bei gleicher Bildqualität.Was hältst du vom DX12-Ergebnis bei BF1
Und was hat das mit Mining zu tun?Naja, ein SP zu DP Verhältnis von 1:2 klingt schon verlockend...
Das war mal so, der 1. Eindruck zählt schon lange nicht mehr wirklich.
Deshalb hab ich auch geschrieben was drinnstecken kann.
Muss man sich dann wirklich jede seite dreimal den müll antun den die leute posten die sich ihre NV karten schöner reden wollen als sie sind.
So, meine Liquid ist bestellt,ihr wisst schon, die Karte die hier nirgends getestet worden ist.
Zum Glück bin ich genügend liquide, wenn ihr versteht was ich meine.
Zu der Zeit war der 1. Eindruck noch entscheidend. Das ist heute was völlig anderes. R600 hatte massive Hardware-Probleme, das bezweifel ich bei Vega doch mittlerwiele stark.Weil?
Weil AMD immer was verspricht dass sie nie halten können?
Willst jetzt Monate warten bis AMD die Treiber halbwegs für VEGA optimiert hat?
Der Launch erinnert mich an die R600, die war auch ein Fail und das ist VEGA ebenso.
Warum schaust du nicht auf das was nicht drinnsteckt? Das ist viel öfter präsent und relevant.
Dieses Kirschenpicken ist der Grund warum die Stimmung so vergiftet ist.
Vega ist einfach nicht gut geworden. Ganz oafoch.
Die RX56 ist Mist und die RX64er genauso.
MIST+ Freesync machts auch nicht unbedingt besser.
Ich kaufe selbst oft nur AMD. Da Thermi war damals n Running Gag. Vega hat Welpenschutz.
Schau mal bei Gamestar. 250 Watt mehr als ne GTX 1080 und dann auch noch nicht schneller.
Viel Spaß mit dem Schrott.
Bei dem Preis is dann auch n teurer G-sync Monit drinn.
Neidisch ?
Dies bezieht sich aber auf den absoluten Stock-Modus. Wie es im MAX-Modus aussieht wurde hier nicht beschrieben.
Here’s a chart showing Vega 56 power as measured at the PCIe cables with a current clamp, running 12.3V. In absolute stock configuration and during a half-hour burn-in with FireStrike, the V56 consumes on average about 180W at the PCIe cables, not accounting for the other 28W or so at the PCIe slot. The PCIe slot is primarily responsible for fan power, at 2.4A and 12V – though this isn’t always true, it is on V56.
Wie sich das aber beim undervolten und übertakten des Speichers ändert, wurde in dem Artikel auch nicht erwähnt. Anhand des letzten Satzes lässt sich vermuten, dass es bei den ~28W bleibt.
Aber er schreibt davon, dass durch das undervolten gute 55W eingespart werden konnten. Wenn man das jetzt mit den Werten von Computerbase vergleicht, dann kommen die 75W ungefähr hin.
Bevor wieder irgendwelche Schlaumeier kommen, das folgende ist eine Milchmädchenrechnung.
Computerbase hat für den MAX-Modus durchschnittliche 342W Gesamtverbrauch gemessen.
342W - 55W = 287W laut Gamersnexus zieht die Karte undervolted nur aus den PCie-Kabeln ~210W, 287W - 210W = 77W, Zufall?
Ich weiß, dass man die Werte nicht quer vergleichen sollte, da es Abweichungen geben kann. Bist du zufrieden, wenn ich schreibe vermutlich können noch bis zu 75W aus dem PCie-Slot gezogen werden?
@audioslave
Oh wie süß, hast du etwa ein Problem mit mir? Du kommst dir auch ganz toll vor, wa?
Vielleicht solltest du Sachen nicht nicht aus dem Kontext reißen, dann ist es auch mit so kindisch oder idiotisch
Und was Post 437 ist? Ja eine Antwort auf den lächerlichen Post von JtotheK. Eigentlich nicht so schwer zu verstehen...
AMD werkelt verbissen an ihren treibern ist auch wohl nötig da ist noch einiges im argen.
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes
Wohl schon wenn vega schrott ist wie er schreibt bei enor höherer rohleistung zu NV und wenn er sieht wie vega in cerypicking benches sogar eine TI versägt wird ihm wohl auch angst.
Kurzer Test mit der Radeon RX Vega 64: DAG 190 Leistung stiegt minimal (30,3 auf 32,1 MH/s). DAG 120 macht einen Sprung von 19,1 auf 32,6 MH/s.
Neidisch ?
Kurzer Test mit der Radeon RX Vega 64: DAG 190 Leistung stiegt minimal (30,3 auf 32,1 MH/s). DAG 120 macht einen Sprung von 19,1 auf 32,6 MH/s.
Radeon RX Vega 56: DAG 190 von 28,6 auf 30,8 MH/s. DAG 120 wieder mit Sprung von 18,4 auf 31,2 MH/s.
und übertaktet? Was bringt Speicher OC ?
Keine Ahnung, würde ich gerne mehr darüber wissen, erleuchte mich mal.
Aber bitte ordentlich mit Quellenangabe.)
Zu der Zeit war der 1. Eindruck noch entscheidend. Das ist heute was völlig anderes. R600 hatte massive Hardware-Probleme, das bezweifel ich bei Vega doch mittlerwiele stark.
Auf was genau sollt i neidisch sein?
Vega schlägt noch ned mal ne GTX 1080 sondern is meistens leicht drunter.
Ocen kann ma beide, Pascal auch ohne 400 Watt zu ziehen.
Neidisch... also hier sind einige dabei de sind ned ganz koscher.
Das is doch kei Forum mehr, sondern nur noch nen Haufen voller Kinder ohne Hobbies.
Der drölfte Account von Fimbim?