bei mir steht immer noch Order in Process......
[Sammelthread] AMD RDNA3 Smalltalk-Thread
- Ersteller Holzmann
- Erstellt am
Dürte wohl in Deutschland etwas teuerer werden. Die Händler hier bis auf NBB haben es nicht so mit UVPs.
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 4.444
Ich rechne da mit mindestens 1400. Eher mehr. Ich weiß noch damals als die 5700 XT Nitro rauskam wurde die erst für 650 € verkauft. Völlig bescheuert, aber irgendwer hat es gekauft. Das war noch vor dem Mining und Scalping. Ich habe meine dann mit Ebay-Gutschein für 410 € geholt (Nitro+ SE).
ilovebytes
Urgestein
wo und wann das denn ?
- Mitglied seit
- 16.10.2021
- Beiträge
- 160
Nichts genaues, es war die Rede davon das manche noch vor Januar releasen wollten, einige wohl nacher. Ein paar Customs gabs auch schon, XFX merc 310 black gabs bei mindfactory für etwa ne halbe Stunde ab Launch (1349€). Die von mir und nem anderen kommen wohl Samstag.
Ich denke da gehen noch 100€ - 150€ für die absoluten Top Modelle. Die Merc ist auch "nur" ref mit 3 Stromsteckern und anderem Kühler.
Soll ja wie bei der 4090er auch deutliches Spulen Fiepen haben.
Ab min 10 sagt das der Herr hier.
Wahrscheinlich hohe Lotto Risiko
Zuletzt bearbeitet:
xXx-Eagleone-xXx
Legende
Weil man die selbe Speichermenge hatte und mit OC ne gute 6800 zwischen 6800XT und 6900XT liegt. Das waren halt Argumente. Da war die 6800XT im Mittel 14-16% schneller und kostete 14%mehr. In Summe wesentlich besser als jetzt. Da selber Speicher in menge und exact das teuerer was die Karte an %Leistung trennt. Jetzt hast du 4GB weniger, bist 15-17% langsamer, kostest aber nur 9% weniger... Schon viel Unterschied
Nordbadener
Experte
Heute Mittag 14:27 DHL-Status "Am eingehenden Gateway angekommen"
Zustellung dann mit viel Glück morgen, ansonsten vermutlich Samstag.
XTX vom AMD-Drop 13.12.2022
xXx-Eagleone-xXx
Legende
Die Firestrike GPU Punkte erscheinen mir tatsächlich niedrig, das wären nur 28% mehr als meine 6800nonXT🤔
- Mitglied seit
- 16.10.2021
- Beiträge
- 160
Brauchst nen alten Treiber. Haben die irgendwann kaputt gepatcht. Glaube 21.5.2 war der letzte bei dem es ging.
Wurde vom Support irgendwann ignoriert als ich nachgefragt hab warum und ob es evtl nen fix geben wird.
ilovebytes
Urgestein
danke für das Vid - schade was murkst Asus denn da rum das es scheinbar kaum eine Asus Karte ohne extremes Fiepen gibt und das bei diesen Preisen ist bei den 1300-1400 für ne XTX Tuf schon eine Frechheit aber bei den 2000+ für ne 4090 Tuf und den noch teureren Strix schon ein Witz das ganze...
In dem Bereich macht Gigabyte dieses Jahr anscheinend viel richtig.
Ich weiß nicht wie das bei den Saphire Custom ist.
Meine Red Devil 6900XT hatte auch Spulen fiepen.
Allgemein muss man bei der 7900XTX Custom glück haben dies bezüglich tippe ich mal da es ja Karten mit Ü 400 W gibt
ilovebytes
Urgestein
bei den 6900ern waren die XFX ganz gut was wenig bis gar kein Spulenfiepen angeht - da waren die Nitros dagegen auch ziemlich schlecht und bei der Ref war es Lotteriespiel - meine fiept leider auch aber nicht extrem und mit der reduzierten TDP ist es fast komplett weg.
es ist einfach insgesamt traurig das die Hersteller sich das bei diesen Preisen immer noch erlauben können, klar Spulenfiepen läst sich bei großer Stromaufnahme nicht komplett verhindern, aber das was da zum Teil los ist und das auch auf den teuersten Karten ist einfach ein Witz. Aber solange die Kunden trotzdem kaufen, und klar man kann ja vom Widerrufsrecht Gebrauch machen, aber wie lange schauen da die Händler zu bis man gesperrt wird....
es ist einfach insgesamt traurig das die Hersteller sich das bei diesen Preisen immer noch erlauben können, klar Spulenfiepen läst sich bei großer Stromaufnahme nicht komplett verhindern, aber das was da zum Teil los ist und das auch auf den teuersten Karten ist einfach ein Witz. Aber solange die Kunden trotzdem kaufen, und klar man kann ja vom Widerrufsrecht Gebrauch machen, aber wie lange schauen da die Händler zu bis man gesperrt wird....
Zuletzt bearbeitet:
ilovebytes
Urgestein
da hast du dann ziemlich Glück gehabt
Die 6800XT war ca.15-20% teurer bei ca. 15% Mehrleistung.
Die 7900XTX ist 12% schneller, kostet aber 15% mehr also als Ref.
Da jucken doch 4GB VRAM nicht wirklich, schon gar nicht bei 20GB...
Sapphire Radeon RX 7900 XTX Nitro+ Review - Maxing out 3x 8-Pin
The Sapphire Radeon RX 7900 XTX Nitro+ comes with the largest factory overclock of all Navi 31 cards that we've tested so far. Sapphire was also very generous with their power limits. During overclocking, with increased limits we were able to max out the 525 W power delivery capability of the 3x...
Induktor
Enthusiast
Hab gerade einen interessanten Beitrag auf PCGH zum Thema idle-Verbrauch bei Radeon 7000 gelesen, der mich ein wenig triggert. Hier sieht man das gesamte Ausmaß des Problems:
Auf Nachfrage von PCGH gab AMD folgende Antwort dazu:
"The AMD RDNA3 architecture is optimized to ensure responsive performance with the highest refresh rates. The newest high-resolution and refresh monitors require significant memory bandwidth and initial launch on RX 7900 series cards gaming cards have been tuned to ensure optimal display performance. This may result in higher idle power and fan speeds with certain displays. We're looking into further optimizing the product going forward."
und weiter heißt es Zitat: "Möglicherweise liefert AMD effizientere Power-States mit kommenden Treibern nach, bis dahin handelt es sich jedoch um ein gewolltes Verhalten, um moderne Displays möglichst schnell anzusteuern."
Gewolltes Verhalten? This may result in higher idle power? Haben die Lack gesoffen (AMD) oder was? In jeder Präsentation von AMD wird das Thema Effizienz besonders hervorgehoben, gefühlt geht es in jeder zweiten Folie nur darüber wie wichtig AMD der Strombedarf ist. Und jetzt heißt es, dass es zum Teil sogar gewollt war aus irgendwelchen "wichtigen" Performance-Gründen. Klar, die interessieren mich im idle oder beim YT schauen besonders.
D. h., wenn ich mein System z.B. einfach mal 2-3 Stunden für Musik nutze, verballert die Grafikkarte schön ihre 100w+ und dreht fröhlich vor sich hin, weil Performance im idle und so. Klasse.
Ich check's nicht... ich fand die Radeon 6000 Karten bis auf diese eine Sache richtig gelungen. Bei Team Grün ist das ohnehin kein großes Thema und Intel Arc feiert einen kleinen Teilerfolg, dass sie die Ursache für hohen idle-Verbrauch gefunden haben. AMD dagegen sch***t drauf und quatscht irgendwas von Performance-Gründen im idle... Hauptsache der nächste Treiber pusht wieder 5-10 fps und alle feiern AMD für die tolle Treiberentwicklung.
(hab die Konstellation 4K 144Hz + 1440p 165Hz)
Auf Nachfrage von PCGH gab AMD folgende Antwort dazu:
"The AMD RDNA3 architecture is optimized to ensure responsive performance with the highest refresh rates. The newest high-resolution and refresh monitors require significant memory bandwidth and initial launch on RX 7900 series cards gaming cards have been tuned to ensure optimal display performance. This may result in higher idle power and fan speeds with certain displays. We're looking into further optimizing the product going forward."
und weiter heißt es Zitat: "Möglicherweise liefert AMD effizientere Power-States mit kommenden Treibern nach, bis dahin handelt es sich jedoch um ein gewolltes Verhalten, um moderne Displays möglichst schnell anzusteuern."
Gewolltes Verhalten? This may result in higher idle power? Haben die Lack gesoffen (AMD) oder was? In jeder Präsentation von AMD wird das Thema Effizienz besonders hervorgehoben, gefühlt geht es in jeder zweiten Folie nur darüber wie wichtig AMD der Strombedarf ist. Und jetzt heißt es, dass es zum Teil sogar gewollt war aus irgendwelchen "wichtigen" Performance-Gründen. Klar, die interessieren mich im idle oder beim YT schauen besonders.
D. h., wenn ich mein System z.B. einfach mal 2-3 Stunden für Musik nutze, verballert die Grafikkarte schön ihre 100w+ und dreht fröhlich vor sich hin, weil Performance im idle und so. Klasse.
Ich check's nicht... ich fand die Radeon 6000 Karten bis auf diese eine Sache richtig gelungen. Bei Team Grün ist das ohnehin kein großes Thema und Intel Arc feiert einen kleinen Teilerfolg, dass sie die Ursache für hohen idle-Verbrauch gefunden haben. AMD dagegen sch***t drauf und quatscht irgendwas von Performance-Gründen im idle... Hauptsache der nächste Treiber pusht wieder 5-10 fps und alle feiern AMD für die tolle Treiberentwicklung.
(hab die Konstellation 4K 144Hz + 1440p 165Hz)
Jup ist eine Katastrophe für 120HZ oder 144HZ Monitore der Verbrauch .
Da zu gibt es auch ein VID von PCGH
Ab Ca. min 20 geht es um die Idle verbräuche je nach HZ und Auflösung.
AMD soll es bekannt sein und es ist wohl auch so gewollt!
Min 22.
Finde das ist ein setzen 6.
Da zu gibt es auch ein VID von PCGH
Ab Ca. min 20 geht es um die Idle verbräuche je nach HZ und Auflösung.
AMD soll es bekannt sein und es ist wohl auch so gewollt!
Min 22.
Finde das ist ein setzen 6.
Zuletzt bearbeitet:
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 4.444
Was ist nur 1080p also völlig CPU-bottlenecked. In 4K sind die Abstände am größten, da kann die GPU alles ausfahren was sie hat.
Was mir aufgefallen ist bezüglich des Stromverbrauchs: Der VRAM taktet nicht immer runter.
Hier ein Tipp wie man den idle Stromverbrauch bei einem 4K 144 Hz Monitor senkt bis ein Fix von AMD kommt. Wenn ich in den erweiterten Anzeigeneinstellungen die Bildwiederholfrequenz auf 60 Hz einstelle spare ich knapp 40 W ein.
Im Vollbildmodus bei Spielen wird im Normalfall automatisch wieder die maximale Frequenz des Monitors verwendet. Somit auch kein dauerndes Umstellen notwendig.
Im Vollbildmodus bei Spielen wird im Normalfall automatisch wieder die maximale Frequenz des Monitors verwendet. Somit auch kein dauerndes Umstellen notwendig.
Zuletzt bearbeitet:
Schau mal das Vid was AMD da zu sagt.
Min 22. das von mir verlinkte.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Den FIX wird es anscheinend nicht so schnell geben wen überhaupt.
Eventuell in der nächsten GPU Generation wird man es beachten,
C
crynis
Guest
es liegt an den vram takt der hohe idle verbrauch und ist ein altes bekantes amd problem, der ganz sicher im kommenden treiber behoben bzw gefixt wird.
herr gott amd, macht endlich mal ein ende von den shrott gddr, und setzt endlich euren hbm technologie wieder ein. 🤬
herr gott amd, macht endlich mal ein ende von den shrott gddr, und setzt endlich euren hbm technologie wieder ein. 🤬
Zuletzt bearbeitet:
Wird es geben ist doch schon in der Bugiste von AMD. Das Thema ist schon durch.Sapphire Radeon RX 7900 XTX Nitro+ Review - Maxing out 3x 8-Pin
The Sapphire Radeon RX 7900 XTX Nitro+ comes with the largest factory overclock of all Navi 31 cards that we've tested so far. Sapphire was also very generous with their power limits. During overclocking, with increased limits we were able to max out the 525 W power delivery capability of the 3x...www.techpowerup.com
Klingt bei dir so als ob sie den schon länger "beheben". Seit wann den und wieso glaubst du das der Fehler gerade in dieser Generation abgestellt wird?
nordic_pegasus
Urgestein
ASRock Radeon RX 7900 XTX Phantom Gaming OC, 24GB GDDR6, HDMI, 3x DP, HDMI
ASRock Radeon RX 7900 XTX Phantom Gaming OC, 24GB GDDR6, HDMI, 3x DP, HDMI
cls-computer.de
PowerColor Radeon RX 7900 XTX, 24GB GDDR6, HDMI, 2x DP, USB-C
PowerColor Radeon RX 7900 XTX, 24GB GDDR6, HDMI, 2x DP, USB-C
cls-computer.de
warum schlägt der Verfügbarkeits-Thread nicht auf solche Karten an?
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 4.444
Die 6000er hatte das nicht, zumindest nicht bei single monitor.
~1.6 K für eine Referenz
