[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

RedFace · 06.01.2018

So scheint es jetzt wirklich gut zu laufen eine Stunde gezoggt und keine Auffälligkeiten im Log was die Temps an geht Gpu so bis 63 Grad HBM so 71 Grad durchgehend.
Das einzige was mir aufgefallen ist ist das der HBM ab und an für ne Sekunde absackt auf 800 genauso der Soc Clock hat dafür wer ne Erklärung? vermutlich zu wenig Strom denk ich mal oder liegt es an der Last?

GerryB · 06.01.2018

@Ragman
Ich würde es nicht übertreiben. Falls 11_04 oder 11_07 stabil ist, wäre das der Hammer. Sind ja nur 2 W Unterschied.
Und 11_04 ist vllt. gefühlt Zackiger !
Merkst Du da am Lüfter+AiO einen Unterschied ? Schau mal beim Spielen auf die h2o-Temp..
11_09 ist irre gut, da kommt wohl Alles zusammen. Für Light-Games ne echte Option.
CPU+Ram+KB da kommt bei Dir Alles Gute auf einmal.
Du hast jetzt ein feines Sys.!

- - - Updated - - -

RedFace schrieb:
So scheint es jetzt wirklich gut zu laufen eine Stunde gezoggt und keine Auffälligkeiten im Log was die Temps an geht Gpu so bis 63 Grad HBM so 71 Grad durchgehend.
Das einzige was mir aufgefallen ist ist das der HBM ab und an für ne Sekunde absackt auf 800 genauso der Soc Clock hat dafür wer ne Erklärung? vermutlich zu wenig Strom denk ich mal oder liegt es an der Last?

Sollte eigentlich nicht sein mit P6 970mV und HBM 960mV.
Deinem HBM sind evtl. die 71°C zuviel. Beim HBM gibt es große Streuungen in der Qualität.
Kannst Du das fps-Limit (mit FRC im Wattman ?) 5% runternehmen oder Gamesettings
oder HBM-Takt leicht reduzieren?
Mit 70°C beim HBM passt es dann sicher besser.

RedFace · 06.01.2018

Ich werde das noch bissl testen und dann berichten als nächstes muss ich mich mal mit dem Custom Resolution Utility befassen da mein Acer Xr342Ck ne FreeSync Range von 48-75 hat und ich als Frtc im treiber gerne so 50 Fps einstellen würde er aber so vermutlich immer hin und her wechselt von FreeSync zu normal.
Grafikdetails runter werde ich auch mal testen da mein Prozessor ja schon zur alten garde gehört als i7 2600k.

Mfg

berntBrandon · 06.01.2018

RedFace schrieb:
So scheint es jetzt wirklich gut zu laufen eine Stunde gezoggt und keine Auffälligkeiten im Log was die Temps an geht Gpu so bis 63 Grad HBM so 71 Grad durchgehend.
Das einzige was mir aufgefallen ist ist das der HBM ab und an für ne Sekunde absackt auf 800 genauso der Soc Clock hat dafür wer ne Erklärung? vermutlich zu wenig Strom denk ich mal oder liegt es an der Last?

Die Karte taktet einfach runter wenn die Auslastung niedrig ist, solange sie nicht runter taktet während die GPU Auslastung bei 100% oder knapp drunter ist, ist alles gut. Bei mir ist das auch so, Erfahrungsgemäß geht der Takt ca. unter 80% GPU Auslastung runter, HBM halt in großen Schritten. Denke das gehört zu den Stromsparfunkionen.

Edit @ GerryB: 71°C HBM Temp sollet wirklich kein Problem sein wenn man nicht gerade sehr hoch übertakten möchte.

Devil · 06.01.2018

Moin.
Ich hoffe es ist nicht schlimm wenn ich mich hier mal anschließe.

Meine V64 Red Devil is nu endlich nach 5-6 wo wartezeit angekommen.

Hab mal das letzte angegebene setting der RD getestet P6 1537/970 P7 1627/1070 HBM 1075/970 PT+35. 2x TS lief gut durch.
Nur laut die karte bei 2500 rpm
Und zirpen tut sie noch bei last :/

Paar Tipps vielleicht? andere settings oder so?

Befeuert nen 34ér Samsung. Wollte damit in der Freesync range bleiben

mfg
Alex

Ps: läuft echt fluffig mit der karte. Mit der GTX1070 hatte ich immer kleine ruckler/stocken. Mit der Vega und freesync bei SWBF2 ein Augenweide

Endlich nach Jahren wieder ein AMD System

RedFace · 06.01.2018

Hab jetzt noch mal rum probiert scheint wirklich am Game zu liegen vermutlich in Kombination mit dem alten Prozessor das die Karte da einfach runter taktet im Ts hab ich das Problem nicht da stehen konstant die HBM Mhz und der Soc Takt an denke das das so mein 24/7 wird und danke euch recht herzlich für die Unterstützung.

Berni_ATI · 06.01.2018

Vega 20 und Navi 10 im Treiber:

AMD: Navi Speculation, Rumours and Discussion | Page 20 | Beyond3D Forum

Remedyz · 06.01.2018

@Devil. Versuch mal mein 24/7.
P6 1507Mhz 968mv P7 1577Mhz 980mv HBM 1050Mhz 960mv
Lüfter min 800 max 2500 targettemp 65grad Powertarget 5%.
Im TS isses laut, aber im game sehr angenehm mit fps limit auf 100.

Devil · 06.01.2018

jo. werds mal testen. hab nur das problem das z.b bei SWBF2 am anfang 1000+fps sind dauert 20 sek bis er sich durch die ganzen P hochgearbeitet hat. wie am besten ein FPS begrenzung? Im Treiber?

Tante Edit fragt: Nach Änderung neustart? Oder gehts/reichts OnTheFly.
BIOS ist bei mir auf STD

Remedyz · 06.01.2018

Ja hab ich im Treiber gemacht. Und dann freesync aktiv. Is dann prima in der Range.

Devil · 06.01.2018

Ok. ähh wo find ich das? seh nur etwas mit Frame Rate Target Controll

- - - Updated - - -

So. mal getestet. TS lief. ca 200pkt weniger und -35w ca 200w verbrauch nu
Beim spielen dauerts gefühlt ewig bis er stabile fps hat. am anfang rückelts wie s.. dann läufts gut mit ca 85-95 fps(spiele auf 3440x1440)

Lautstärke fast genauso laut wie das andere setting vorher. Oc/UV bei Nividia war etwas einfacher. Aber man stellt sich gern der Herausforderung

mfg

Kintaro89 · 06.01.2018

Neue Testreihe erarbeit für die optimale Einstellung der Spannung und ihre Auswirkung inkls. HBM Takt.

Zuerst HBM-Takt mit 960mV(=schwelle um SOC-Takt 1028-1199MHz mit zu machen + unsere Untergrenze/Minimum für Vddc Regelbereich)

Feste Einstellung für P-State Takt und Spannung! Nur HBM-Takt geändert.

HBM 800-900MHz = SOC 1028MHz, damit erreichen wir unseren maximalen !EFFEKTIVEN! Chiptakt ich nehme als Beispiel 1600MHz.
HBM 905-995MHz = SOC 1028MHz, damit senkt sich der Takt auf 1595MHz.
HBM 1000-1025MHz = SOC 1028MHz = Schwelle für 960mV gewählt, damit senkt sich der Takt wieder auf 1590MHz.
HBM 1030-1105MHz = SOC 1107MHz, damit haben wir die letzte Absenkung auf 1585MHz.
HBM 1110-1150Mhz = SOC 1199MHz, Takt bleibt jetzt wie zuvor bei 1585MHz.

Hier sieht man alleine über HBM-Takt werden schon die Taktraten geändert.

Weiter mit den Spannungen für P-State mit allen HBM-Taktraten getestet.
Feste 960mV HBM-Controller. Fester Takt(Einstellung) in P-State!!
Hier kommt der Wichtigste Bereich der den Verbrauch steuert.

Ich habe bei 950mV begonnen darunter wird nichts mehr geregelt wegen HBM-Controller 960mV = Untergrenze Vddc!

P-Spannung 950-1000mV = immer selbe Vddc von 0,9688V, Takt geht in den zwischen Schritten in diesem Bereich marginal 1-2MHz nach oben. Wieder Beispiel !Effektiv! Takt 1600-1602MHz.
Schwelle ist 1005mV!! bis dort hin 0,9688V Vddc!
P-Spannung 1006-1055mV = Vddc beginnt leicht mit zu ziehen von 0,9688-1,0125V(aber nicht gleichmäßig sonder Sprunghaft werden immer öfter 1,0125V genommen), Takt geht in den zwischen Schritten so gut wie 1:1 mit der Spannung mit. Takt nun 1602-1650MHz.
P-Spannung 1056-1105mV = Vddc zieht wieder minimal mit von 1,0125V-1,0562V(selbes Verhalten wie vorher, Ausnahme ist ein Sprung ab 1060-1070mV dort scheint eine Schwelle zu sein direkt auf 1,0562V dauerhaft), Takt geht in den zwischen Schritten so gut wie 1:1 mit der Spannung mit. Takt nun 1650-1700MHz.
P-Spannung 1106-1155mV = Vddc zieht wieder minimal mit von 1,0562-1,0688V(selbes Verhalten wie bis 1055mV), Takt geht in den zwischen Schritten so gut wie 1:1 mit der Spannung mit. Takt nun 1700-1750MHz.

Dieses Verhalten ist für alle HBM-Taktraten bei 960mV HBM-Controller-Spannung identisch.
Zu sehen ist hier das die eingestellte Spannung nicht die Spannung direkt angibt die genommen wird. Sondern einfach nur den Regelbereich für Vddc von Minimum(960mV=HBM-Controller) bis zu einem Maximium bestimmt.
Mit den zwischen Schritten wird dann bestimmt ob Vega den kompletten Bereich ausnutzen soll oder sich eher am Maximum orientieren soll.
Das ganze noch mit dem P-State Verhalten kombinieren und man kann für einen bestimmten EFFEKTIVEN Takt die stabilste eingestellte Spannung wählen.
Als allgemeine Empfehlung würde ich da jeweils die Obergrenze der einzelnen Bereiche für die Spannungen wählen. (=Safe)
!!Ausnahme ist der Bereich 1060-1070mV scheint ein Sweetspot zu sein!!

Alle Werte sind mehrfach getestet mit Pc Neustart zwischen drin und mehreren Anläufen um zu schauen ob die Bereiche auch wirklich immer gleich sind.

Als letztes P-State Takt:
Änderungen des P-State Takt im Wattmann entsprechen immer dem effektiv umgesetzten Takt bei !GLEICHER! eingestellten !SPANNUNG! Beispiel 1630 eingestellt = 1570MHz effektiv, dann 1640 eingestellt = 1580MHz effektiv. usw.......

Diese Versuchsreihe werde ich mit den Safe Settings von GerryB kombinieren und testen.
Somit kommen wir einem stabilen Allround Setting immer nähe. (Hoff ich zumindest :bigok:

)

Durch die Auflistung sieht man schön das wir alleine durch eine Änderung des HBM-Takt + Spannungsänderung eingestellt 1-45mV für P6/7 effektive Taktunterschiede von bis zu 60MHz hin bekommen ohne nur einmal den eingestellten Takt anzufassen!!

EDIT: Die 1600MHz für die oberen Listen waren Beispiele. Die Differenzen zwischen P-Takt eingestellt und effektiv erreicht werde ich noch nacharbeiten. Der Komplette Artikel bezieht sich rein auf die Änderung des EFFEKTIVEN Taktes (das ist der aus GPU_Z)

@GerryB

Mit dem doch extremen Sprung bei 1060-1070mV sind jetzt auf jedenfall die guten Ergebnisse + Stabiliät von z.b. Ragman nach zu vollziehen. (War im Review wirklich der "goldene Griff" für allgemeine Stabilität inkl. hohen Takt)
Auch wenn man jetzt sieht das es einfach nur die starke Vddc Erhöhung zu 1050mV ist.(Vddc tendiert nicht ständig unter die 1,0562V sondern bleibt dort)

GerryB · 06.01.2018

berntBrandon schrieb:
Die Karte taktet einfach runter wenn die Auslastung niedrig ist, solange sie nicht runter taktet während die GPU Auslastung bei 100% oder knapp drunter ist, ist alles gut. Bei mir ist das auch so, Erfahrungsgemäß geht der Takt ca. unter 80% GPU Auslastung runter, HBM halt in großen Schritten. Denke das gehört zu den Stromsparfunkionen.

Edit @ GerryB: 71°C HBM Temp sollet wirklich kein Problem sein wenn man nicht gerade sehr hoch übertakten möchte.

Ich dachte Es ruckelt bei Ihm,wenn Es runtertaktet. Wenn nur Nichts los ist dann ist Alles i.O. .
Am Anfang wo P6 zu HBM nicht so gut verortet war, gab es da manchmal Probleme bei mir.
Man denkt dann immer gleich das Schlimmste. Aber umso Lieber lass ich mich Positiv überraschen.
Trotzdem ist es nicht schlecht wenn die Leute auf die Temps schauen .
Hier im Thread ist Gott sei Dank eine positive Grundstimmung in Richtung Cool + Leise für 24/7
mit akzeptabler Performance. Und mit der Stabilität passt Es auch ganz gut trotz Streuung
bei Chips+HBM.
Daher für HBM 75°C +/-5 je nach Qualität, sonst funzt OC nicht so gut. Und selbst bei gutem HBM sollte man den dauerhaften 79°C durch ein fps-Limit immer mal Luft verschaffen. Da die Spiele nicht gleichmäßig Stressen funzt das dann auch gut.

@Kintaro
Jo, die Meisten sollen zwischen 1040mV und 1070mV den idealen Takt für Ihr MAX suchen.
1070mV ist für schlechte Chips meistens so eine Art Anker bei P7 1607..1612.
Mehr ist rausgeschmissene Energie bei der kühlen Blonden. Und die Leisen suchen gern unter 999mV bei P7 ca 1597. Da ist auch Viel möglich.
Bei der RX56 ist evtl. ab P7 1597/999 der P6 besser runter auf 1532/970 zu setzen, damit der eff.Takt nicht unter P6 fällt ?

Kintaro89 · 06.01.2018

GerryB schrieb:
Ich dachte Es ruckelt bei Ihm,wenn Es runtertaktet. Wenn nur Nichts los ist dann ist Alles i.O. .
Am Anfang wo P6 zu HBM nicht so gut verortet war, gab es da manchmal Probleme bei mir.
Man denkt dann immer gleich das Schlimmste. Aber umso Lieber lass ich mich Positiv überraschen.
Trotzdem ist es nicht schlecht wenn die Leute auf die Temps schauen .
Hier im Thread ist Gott sei Dank eine positive Grundstimmung in Richtung Cool + Leise für 24/7
mit akzeptabler Performance. Und mit der Stabilität passt Es auch ganz gut trotz Streuung
bei Chips+HBM.
Daher für HBM 75°C +/-5 je nach Qualität, sonst funzt OC nicht so gut. Und selbst bei gutem HBM sollte man den dauerhaften 79°C durch ein fps-Limit immer mal Luft verschaffen. Da die Spiele nicht gleichmäßig Stressen funzt das dann auch gut.

@Kintaro
Jo, die Meisten sollen zwischen 1040mV und 1070mV den idealen Takt für Ihr MAX suchen.
1070mV ist für schlechte Chips meistens so eine Art Anker bei P7 1607..1612.
Mehr ist rausgeschmissene Energie bei der kühlen Blonden. Und die Leisen suchen gern unter 999mV bei P7 ca 1597. Da ist auch Viel möglich.
Bei der RX56 ist ab P7 1597/999 der P6 besser runter auf 1532/970 zu setzen.

Bei unter 1000mV für P-state würde ich aus Stabilitätsgründen mit P6 und P7 auf 1000mV bleiben. Vddc regelt dort dauerhaft auf 0,9688V. genauso wie 950,960,970 usw.
Unten 1000mV kommen nur minimalste Schwankungen auf gelegentlich 0,9622V(Scheint so das absolute Minimum bei 960mV Controller zu sein).
Tiefer als HBM-Controller wird Vddc nie gehen.
Wäre ein Vorschlag mal von mir.

Für RX56 original Bios kann man durch den maximal unter 1000MHz HBM-Takt die Controller Spannung noch nach unten setzen und kommt dann unter Vddc 0,9622V
Aber mit dem Bezug auf meine Werte wäre sie definitv Stabil bei 960mV.

RX56 kann ich mir ein sauberes UV mit 900mV HBM-Controller vorstellen. Tiefer wird denk ich Kritisch mit den 900mV sind wir schon bei P1 991/900mV HBM 500MHz/800mV angekommen da geht nur noch P0 drunter mit 852/800mV bei HBM 167MHz/800mV

Zu deinem Setting P7 1597/999mV

Mit P6 1532/1000mV zu P6 1532/970mV wird sich der effektive Takt gerade mal um 1-2MHz ändern.
In dem Bereich sind die Vddc unterschied extrem klein und wirken sich so gut wie gar nicht mehr auf den effektiven Takt aus.
Bei 1000mV und darunter macht dann nur noch der eingestellte P-takt die Unterschiede aus.
P7 1597/950-1000 zu P6 1532/950-1000 wird genau die Differenz von 60MHz effektiv haben.

!!!Verhält sich aber wirklich nur in dem Bereich so. Vddc kann höchstens 8mV ändern!!!

Dort wird es dann aber auch Schwieriger weil wie du schon sagst P5 mit 1474/1100mV darunter sitzt.
Dieser hat bei 960mV 1474MHz effektiven Takt. Über den muss man mit P6 und P7 kommen. Am besten mit sauberen 50:50 step.

Also für dieses Beispiel der RX56original dann

P5 1474/1100mV = 1474MHz P6 1567/950-1000mV =1490MHz P7 1597/950-1000mV =1510MHz HBM 800-990/960mV.(sehr enger Bereich wegen hohen P5)

Damit wäre ein sauberers durchtakten gewährleistet ohne das die Karte ständig im P5 hängt. (das wollen wir ja nicht wegen den 1100mV!)

Von den P-State Values P0-5 scheint mir das mit der eigentlich verrufenen RX64Air (was das hier angeht) am einfachsten zu sein, weil P5 uns bei UV nicht so dicht auf die Pelle rückt.

Für RX64Air könnte das ganze so aussehen.

P5 1401/1100mV = 1400MHz P6 1527/950-1000mV = 1462MHz P7 1597/950-1000mV = 1525MHz HBM 1030-1150/960mV ----> für HBM <1030/960mV nochmal für P6+7 gedanklich ca.5MHz effektiv drauf packen.

RedFace · 06.01.2018

Hab noch bissl getestet liegt tatsache daran das die Karte in Assasins Creed einfach kurz runter Taktet weil der Prozessor nen kurzen Peek hat scheint also echt normal zu laufen die Gpu.
Hab nun nen bissl mit dem Frtc gespiel und feststellen müssen das der Globale Frtc genommen wird der aus dem Spiele Profil aber leider nicht zumindest bei Aco.
Das hab ich nun mit der Chill Funktion beseitigt und im Spiel diese Dynamische Einstellung bei 45 Fps getestet funktioniert und ist mit Chill echt gut Sparsam geworden also auch deutlich kühler.
Werde nun noch nen bissl was zu Chill und Game Settings lesen aber bin jetzt echt super Happy das das so klappt kann nicht oft genug danke sagen und 1550Mhz ist denke ich nicht schlecht.

Bullseye13 · 06.01.2018

Kann ich so bestätigen, FRC funzt bei mir bei PUBG und R6S auch nur wenns Global gesetzt ist.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

GerryB · 06.01.2018

Kintaro89 schrieb:
Also für dieses Beispiel der RX56original dann P5 1474/1100mV = 1474MHz P6 1567/950-1000mV =1490MHz P7 1597/950-1000mV =1510MHz. (sehr enger Bereich wegen hohen P5)
Mit HBM 800-990/960mV.
Damit wäre ein sauberers Durchtakten gewährleistet ohne das die Karte ständig im P5 hängt. (das wollen wir ja nicht wegen den 1100mV!)

Für RX64Air könnte das ganze so aussehen.
P5 1401/1100mV = 1400MHz P6 1532/950-1000mV = 1460MHz P7 1597/950-1000mV = 1525MHz HBM 1030-1150/960mV ----> für HBM >1030/960mV nochmal für P6+7 gedanklich ca.5MHz effektiv drauf packen.

@Kintaro
Ich bin da mal raus, komme mit so wenig Bums nicht in P6+7.
So ein Setting müßte ja mit PT=0 oder -10 abgesichert werden oder durch Gamesettings.
Die Leute , die Das wollen müssen sich halt hier im Thread austauschen.

Kintaro89 · 06.01.2018

GerryB schrieb:
DANKE werde Das mal für die RX56 testen.
Nach m.E. ist 1597/999mV brotlose Kunst!!!
Die Temps sind mit Lüfter 2250 so gut, daß ruhig SAFE 1040mV eingestellt werden kann.(einfach weil VDDC so niedrig ist)
Da funzt dann auch P6 1532/970.

Mit P6 musst du nur aufpassen das du über den effektiven Takt von P5 1474MHz kommst. mit P6 1532/970mV HBM 960mV landest du aber bei 1440-1450MHz.
Analog wird das auch mit niedrigeren HBM-controller sein. Mit HBM senkst du alle P-State nach unten ab. aber die verhältnisse vom effektiven Takt bleiben gleich. da müsste man wieder kurz checken wie effektiver takt z.B. mit 900mV HBM aussieht bei P5 und dann P6 und P7 anpassen um seine gewünschten maximalen effektiven Takt mit P6 in der mitte zu finden.

Nachtrag:

Sieht gut aus, wenn das funktioniert noch näher an P5 zu gehen. du landest dann ja mit 1557/975-1000mV nur noch 5-7MHz über P5.

Aber deine Spreizung wird größer mit P7 1602/1040mV. Sprich +10 eingestellter Takt und +40mV eingestellt = ~50MHz mehr effektiver Takt für P7
Die Verhältnisse vom eingestellten Takt P6 und P7 können sein wie se wollen je nachdem mit welcher Spannung du ran gehst. WICHTIG ist welcher effektiver Takt dabei raus kommt.
P5 1474/1100 = 1474MHz
P6 1597/975 = 1510MHz
P7 1602/1040 = 1555-1560MHz
HBM 880/960
scheint mir P6 besser zu liegen!

Und natürlich wird der oft unterschritten, der P5 bei RX56 liegt sehr hoch = Ungünstig bei UV über Watmann wenn nicht ständig Volldampf da ist, wird dadurch P5 bei RX56 öfter ran müssen als bei der RX64 wo P5 deutlich niedriger liegt.

GerryB · 06.01.2018

HOTSPOT
Der Hotspot ist ein Wert aus einer Vielzahl von Sensoren. Kann der SpeicherController oder aber ganz was Anderes sein.
Bei mir jetzt wieder große Probleme, als ich mit mehreren Monitoren hantiert habe.
Bei mir ist definitiv der DP im Arsch oder/und 1 Kabel. Konnte dann mit einem HDMI-Kabel an der 2. Graka zum Glück wieder ins Geschäft kommen. Dort scheinen die DP´s auch noch zu funzen.
ERGO
Wenn der Hotspot gaaaanz schnell >20° GPU hat ist da ein Defekt am DP auch möglich.
Da kann man noch am HDMI hoffen, daß es geht, aber eigentlich ist Austauschen beim Händler sinnvoll,
weil man ja Reserve-Anschlüsse braucht.

GerryB · 07.01.2018

Kintaro89 schrieb:
P5 1474/1100 = 1474MHz
P6 1597/975 = 1510MHz
P7 1602/1040 = 1555-1560MHz
HBM 880/960
scheint mir besser zu liegen!

Und natürlich wird der oft unterschritten, der P5 bei RX56 liegt sehr hoch Volldampf da ist, wird dadurch P5 bei RX56 öfter ran müssen als bei der RX64 wo P5 deutlich niedriger liegt.

Mit Diesen Niedrigenergiesettings + RX56 komme ich nicht auf einen grünen Zweig. Da hast Du Recht.
Das sollte Jeder für sich selber ausprobieren. Ich lösche in meinem Post oben.

Die HTPC´s für KLEINE Spielchen lass Ich so im Txt.
Durch das PT und den kleinen P7-Takt ist Das safe.

Devil · 07.01.2018

moin jungs.

Hab immer noch das problem das in SWBF2 die karte hoch und runter taktet. Von 12xx-15xx is alles dabei. BEi jedem Rundenbeginn brauchts erstmal locker 30 sek bis es nicht mehr ruckelt. Sieht aus als wenn die Karte sich durch die States noch oben nuckelt.
Bei BF1 is bis dato alles schick.
P6 1537/980 P7 1597/1050 HBM 1050/980 pt+5
treiber 17.12.2

mfg
Alex

Chakka89 · 07.01.2018

Devil schrieb:
moin jungs.

Hab immer noch das problem das in SWBF2 die karte hoch und runter taktet. Von 12xx-15xx is alles dabei. BEi jedem Rundenbeginn brauchts erstmal locker 30 sek bis es nicht mehr ruckelt. Sieht aus als wenn die Karte sich durch die States noch oben nuckelt.
Bei BF1 is bis dato alles schick.
P6 1537/980 P7 1597/1050 HBM 1050/980 pt+5
treiber 17.12.2

mfg
Alex

Ich habe jetzt zwar nie die MHz begutachten, aber bei mir dauert es auch ewig bis Battlefront 2 ruckelfrei läuft. Das beobachten kann ich aber sogar in verschiedenen Menüs, die einfach Mega lang zum Laden brauchen, bis sie ruckelfrei sind.

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

ragman1976 · 07.01.2018

Devil schrieb:
moin jungs.

Hab immer noch das problem das in SWBF2 die karte hoch und runter taktet. Von 12xx-15xx is alles dabei. BEi jedem Rundenbeginn brauchts erstmal locker 30 sek bis es nicht mehr ruckelt. Sieht aus als wenn die Karte sich durch die States noch oben nuckelt.
Bei BF1 is bis dato alles schick.
P6 1537/980 P7 1597/1050 HBM 1050/980 pt+5
treiber 17.12.2

mfg
Alex

Hi,

bei mir ist es nicht bei jedem Rundenbeginn, meistens nur nach dem starten des SPiels auf der ersten Map.
Ich habe hier mal meine Grafiksettings gepostet, damit läuft es super Rund, kaum Framedrops:

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 130

Framelimit mit RTSS
Tess im Treiber auf Anwendung überschreiben und dann mal 6X

Gruss und Dank an Gerry!

Devil · 07.01.2018

Danke, werds mal versuchen.
Gott sei dank. Dacht ich wäre der einzige mit dem Problem.

EDIT

Supi: Tesselation auf 6x hats gebracht

Danke

Kintaro89 · 07.01.2018

Versucht mal bitte Gpu-z mit laufen zu lassen.
Und grob ein Auge auf die Taktraten zu haben.
Durch das FPS-Limit zwingen wir die Karte sich hauptsächlich im P5 und P6 aufzuhalten. P7 dann nur wenns nötig ist um die drops abzufangen.

Wenn ihr euch öfter in der gegegend 1400-1440MHz(RX64AIR/RX56@64Air Bios) aufhaltet dann ist euer FPS limit zu gering und ihr landet oft im P5. = minimale drops können entstehen wenns dann zwischen P5-P6 hin und her geht.

Bsp. bei mir 4k 60Hz. ohne limit 52-71Fps alles nur nicht smooth.
Mit Fps-limit 50 =smooth aber es kommt zwischen drin doch gefühlt zu minimalsten micro ruckerchen. = weil P5 1400-1440MHz (GPU-Z) doch immer wieder genommen wird, aber keine drops unter 50. = schon sehr gut
Ideal ist bei mir FPS-Limit 55 = vollkommen smooth. oft GPU-Z P6 1460-1490. noch viel seltener P5. Interessanterweise keinerlei drops unter 55 obwohl ja ohne limit teilweise bis 52 runter ging.
Damit habt ihr nochmal bessere min Fps.

Irgendwie beschleunigt oder stabilisiert das FPS-limit das taktverhalten von Vega.

Wäre einen Versuch Wert zu schauen ab wann das bei euren 1440p 144Hz eintritt, bzw auch für andere Auflösung.

Damit können wir dann nach und nach noch eine Tabelle für alle Auflösungen, Sync arten, und Limits erstellen. bei denen alles super smooth läuft.

Das ist ja der extrem große Vorteil von Vega gegenüber Pascal. Unsere max Fps wird zwar nicht an eine 1080Ti ran kommen aber unsere min FPS sind deutlich besser = smoother spielen.
In zahlen bei mir 4K@60Hz feste 55 Fps oder auch kleines fenster von 52-71fps spielen sich smoother als sehr hohe max Fps mit großer differenz zu min FPS. selbes Game 1080ti 47-83FPS.

@Ragman

Bei dir mit RX64LC mal schauen wie es bei dir aussieht mit P5 =effektiv 1540-1560MHz(Gpu-Z)
Kann sein das es ähnlich wie RX56 Stock ist, weil P5 auch so hoch ist, das ihr so oder so ständig dort hängen bleibt mit Limit. Differenz zwischen P5 und P7 ist einfach deutlich kleiner.
Für Stock ganz nett weil dann schneller hin und her getaktet wird und der Verbrauch gesenkt ist weil da normal 1,1 - 1,15 - 1,2 Volt stehen. mit UV über Wattmann möchten wir aber gerne beim spielen unsere neuen P6 und P7 haben.

ragman1976 · 07.01.2018

Kintaro89 schrieb:
@Ragman

Bei dir mit RX64LC mal schauen wie es bei dir aussieht mit P5 =effektiv 1540-1560MHz(Gpu-Z)
Kann sein das es ähnlich wie RX56 Stock ist, weil P5 auch so hoch ist, das ihr so oder so ständig dort hängen bleibt mit Limit. Differenz zwischen P5 und P7 ist einfach deutlich kleiner.
Für Stock ganz nett weil dann schneller hin und her getaktet wird und der Verbrauch gesenkt ist weil da normal 1,1 - 1,15 - 1,2 Volt stehen. mit UV über Wattmann möchten wir aber gerne beim spielen unsere neuen P6 und P7 haben.

Gerade Versucht meine Settings:

Hier der Taktverlauf GPU-Z, erster tEil FPS Limit 100, zweiter Teil FPS limit 110: ;-)

Gruß

Kintaro89 · 07.01.2018

ragman1976 schrieb:
Gerade Versucht meine Settings:

Anhang anzeigen 423593

Hier der Taktverlauf GPU-Z, erster tEil FPS Limit 100, zweiter Teil FPS limit 110: ;-)

Anhang anzeigen 423594

Gruß

Ok das sieht gut aus. Klar avg. Verbrauch geht dann etwas hoch. Aber wirklich nur geringfügig um 10-20W. Bei nem Setting mit 200-230W Spitze ist das glaube ich aber immer noch zu verkraften.

Mit 110Fps sieht man das du P7 schon wieder so gut wie dauerhaft durch taktest. Versuch mal die Goldene Mitte von 105FPS bitte.

Bei 110FPS solltest du aber keinerlei drops gehabt haben, die du irgendwie gemerkt oder gesehen hast ?

GerryB · 07.01.2018

BOOST-SETUP für REFERENZKARTEN im PERFORMANCE/Effizienz-BEREICH 1040-1070mV
Es gibt nur WIN oder OUT (Ein gutes NT ist Plicht!)

WIN = intelligente Game- und Treibersettings (Tess.auf 4x..6x, AA=0..4x, AF 4x..8x)
OUT = eff.Takt unter P6

!!! Energiesparen durch fps-Limit !!! (Ist auch besser für die Temps.)
fps-Limit im oberen Bereich setzen eff.Takt > 1550 .
Das verbessert auch das STREAMEN.
Lt. Kintaro wird wird bereits bei einem eff.Takt von 1500 der P6 aktiv - NICE -
Also fps-Limit auf eff.Takt 1500+50=1550 AUSRICHTEN würde schon reichen.
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
@Alle Bios Modder
!!! Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem Niedrigen P5 !!!

MAX-SETUP
P6=1040mV P7=1070mV HBM=960mV

Takt:
RX56 P6 1502 P7 1617+/-10 PT+40 +/-10
RX64 P6 1502 P7 1612+/-10 PT+30 +/-10
RX64LC P6 1597 P7 1652+/-10 PT+40 +/-10

RX56 HBM 800..920
RX64 HBM 945..1150

!!! PT richtet sich nach den Temps. !!!
Lüfter 3500 (Devil 2500)
Zieltemp. = 55+/-10 (OC hängt nur von der erreichten Temp. ab!)
- Bei RX64LC natürlich Zieltemp. = 45°C -

BOOST
Bei guten Spielen (Frostbyte etc.) gibt es dann einen Boost über P7-Takt von ca.35 +/-20.
!!! Unbedingt FPS-Limit erf., damit beim Start+Laden es keinen Absturz gibt !!!

TEMPS
Der HBM fühlt sich bei 75°C+/-5 noch wohl. (hängt von der Quali ab)
Ab 70°C könnte bei Manchen das OC instabil werden.
Dann besser fps-Limit runter. PT würde ich erst als Zweites reduzieren.

ERGEBNISSE z.Vgl.( Es geht vor Allem um den eff.Takt > P6 )
(Bios 2 PT+50 für Alle Runs)

mein TimeSpy mit Cf = 89,35fps

xxxxx

z.Vgl. Gamersnexus

xxxxx

mein Valley mit CF (1440p Ultra 8xAA)

xxxxx

mein Valley Single (1440p ULTRA 8xAA)

xxxxx

LOW-SETUP - Es ist viel Bums erf.!
(Lüfter+Zieltemp.+PT bleiben unverändert; Da kann JEDER verschlimmbessern - an WIN+OUT denken !)

!!! Durch den begrenzten P7 spart man nochmal Energie+Temp !!!
Für 90% der Games reicht das DICKE.

P6=1040mV P7=1070mV HBM=960mV

Takt: (letzte Änderung P6 nach Check durch KINTARO -Danke)
RX56 P6 1502 P7 1587+/-10 PT+40 +/-10
RX64 P6 1502 P7 1582+/-10 PT+30 +/-10
RX64LC P6 1597 P7 1622+/-10 PT+40 +/-10
HBM auf max. stabilen Takt lassen!

!!! Durch den niedrigen P7-Takt wird eine Begrenzung erzwungen !!!
!!! Energiesparen durch fps-Limit !!! (Ist auch besser für die Temps.)

Ergebnisse z.Vgl. ( Es geht vor Allem um den eff.Takt > P6 )
Ausreisser nach unten können nicht 100% vermieden werden, aber in akzeptablen Rahmen.
(Bios 2 PT+50 für Alle Runs)

mein TimeSpy mit Cf

xxxxx

mein Valley mit CF (1440p ULTRA 8xAA)

xxxx

mein Valley Single 35fps (1440p ULTRA 8xAA) mit Ausreissern, aber akzeptabel.

xxxxx

Valley 1440p Ultra 8xAA Single 35fps VDDC 1,0V.gif

xxxxxxxxxxxxxx_mit P6@1502

Die Effizienz reicht mir ! (avg.W= NICE) ; HBM-Temp bei 35fps = 61°C mit P6=1502-Setting.
!!! DARAN KANN JEDER SEIN SETUP GUT VERGLEICHEN !!! (bei konstant 35 fps)

GAMEWORKS
Wer mit AMD-Graka den NV-Crap spielt hat Probleme, weil sehr schnell OUT.
Außerdem wird man bei ungünstigen Gamesettings+FPS-Limit schnell instabil!
Da hilft bei unbedingtem Bedarf nur ein Registry-Hack, um P2-5 anzupassen,
wenn man mit MAX-Setup nicht auf WIN kommt.(P2 970mV > HBM-Spannung ist zu Testen)
Hinweis:
GW-Programmierer sind CHEATER, die Ihren CRAP bewusst auf P2-5 auslegen !
!!! AMD sollte mal DRINGEND State 2 bis 5 im Treiber freigeben oder vernünftig setzen !!!
(Da sind locker 5-10fps bei GW-Crap vergeudet.)

REAL GAMING
Crysis 64-bit AA=off@33fps Single@Low-Setup VDDC=850mV avg.
(da ist der Verbrauch trotz PT+50 kein Problem)

Crysis64-bit@33fps_SINGLE_VDDC=850mV.gif

DANK an Ragman+Kintaro !
Die beste PERFORMANCE/Effizienz von VEGA wurde Durch die Beiden auf 1040-1070mV eingegrenzt,
und von Kintaro der P6 hingezaubert.

Reviews:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Hardwareluxx
ASUS ROG Strix RX Vega 56 Review | Test Setup, Overclocking and Boost Clocks | GPU Displays | OC3D Review
VRMark Cyan Room spricht AMDs Vega-Architektur an - Hardwareluxx

HDR-Monitor-Tweaks:
Samsung bringt die ersten FreeSync-2-Monitore auf den Markt - Seite 2

Devil · 07.01.2018

Hab mal max setup getestet.
Was ist noch vertretbar an temp.
Bei valley gpu62 hbm64 hotspot83

Bei SWBF2 kleb ich bei 100fps bei ca. 90%Gpu Last und 240w bei um die 1570mhz
pt+30
mfg

GerryB · 07.01.2018

Devil schrieb:
Hab mal max setup getestet.
Was ist noch vertretbar an temp.
Bei valley gpu62 hbm64 hotspot83

Bei SWBF2 kleb ich bei 100fps bei ca. 90%Gpu Last und 240w bei um die 1570mhz
pt+30
mfg

Passt SUPER. Im Notfall kannst Du auch noch 5°C Draufpacken.
Der HBM fühlt sich bei 75°C+/-5 noch wohl. (hängt von der Quali ab)
Ab 70°C könnte bei Manchen das OC instabil werden.
Dann besser fps-Limit runter. PT würde ich erst als Zweites reduzieren.
Keine Angst, Du kannst ruhig PT+35..40 nehmen. (bessere min fps)
Dein geschicktes fps-Limit hält die Graka im Zaum.

HAVE FUN

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Experte

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast