[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

GerryB · 05.01.2018

berntBrandon schrieb:
Hm Valley zieht bei mir weniger und geht auch irgendwann nicht mehr weiter hoch im verbrauch. Timespy ist da schon deutlich näher an meinen Alltags Workload . aber ich kann das mal machen.

Ob die P7 Spannung so Stabil ist muss ich noch testen, denke das ich da mit den P7 Takt noch runter gehe.

Es geht nur darum, zu zeigen wie das fps-Limit nochmal bei Temps+W hilft.
Wie ist Dein P6 ?
Mindestens P5+28..33 sollten sein. Dann geht vllt. auch P6 970mV+HBM960mV.
(bin da noch am Testen)

ragman1976 · 05.01.2018

GerryB schrieb:
@Ragman
3_02 ist NICE
Bitte mal mit P6 1577/970 P7 1697/1085mV HBM 1125/960 PT+45 falls Du noch Lust hast.
(ohne Sicherheitsabstand)
und P6 1592/970 P7 1702/1085 HBM 1125/960 PT+45 ist mit Sicherheitsabstand evtl. möglich.

Werde ich heute machen.

Ihr habt schon mehrfach geschrieben, dass div. Einstellungen im Treiber wie z.B. Tess in den Benchmarks nicht übernommen werden. Woran seht ihr das?
Gibt es ein Tool, dass die Einstellungen anzeigt der wisst ihr das einfach?

Kintaro89 · 05.01.2018

GerryB schrieb:
@Simpl3moe
Jeder kann das PT für sich passend machen, deswegen PT0 bis XX.
Dazu passend dann fps-Limit bei Vielen sinnvoll, die keine Golden Chips oder h2o haben.
Z.Bsp.,Viele werden bei Valley 1440p Ultra 8xAA ohne hohes PT nicht auf hohe Shadertakte kommen.

Und das empfohlene Setting muss auch mit hohem PT stabil sein.
Daher von Ragman, Kintaro und mir so ausgetestet.

@Kintaro
Ich war betriebsblind, weil es bei mir gefunzt hat. (teste gerade Sicherheitsabstand P5-6 =28)
Bisher war mein Cf permanent zw. P6 und P7 und nahe P6 mit superniedriger VDDC.
Und bei Ragman war auch Alles i.O. !!! (geht evtl.nicht bei Jedem so gut).

Mein Setting mit Sicherheitsabstand:
P6 1502/970 P7 1632/1080 HBM905/960 PT+50 (bios2) = bei Dir P6 =P5+28

Anhang anzeigen 423210

!!! Mit Sicherheitsabstand konnte ich besser den Takt erhöhen und HBM hoch nehmen !!!

P6 1502/960mV HBM 905/950mV scheint bei meinen Temps zu helfen:

Anhang anzeigen 423211

Trotz P7 1637/1080 ist der Takt ein Mue geringer und VDCC deutlich kleiner.(günstiger Bereich?)
TS ist erst bei Test 2 abgestürzt. WTF
Reicht mir so. Sehe Das wie Ragman. Brauche nicht 101% stabil.

@Ragman
3_02 ist NICE
Bitte mal mit P6 1577/970 P7 1697/1085mV HBM 1125/960 PT+45 falls Du noch Lust hast.
(ohne Sicherheitsabstand)
und P6 1592/970 P7 1702/1085 HBM 1125/960 PT+45 ist mit Sicherheitsabstand evtl. möglich.

@Simpl3moe
Zeig mal bitte einen TimeSpy, wo Du 1700 hältst.
Wie sind Deine Settings?
Das würde User42 + Ragman bestimmt interessieren!

Kann ich auch mal testen. Ich schätze aber das du mit den +28 eingestellten Takt immer noch nicht über P5 effektiv bist.(noch nicht genau geprüft von mir)
Nehm mal P7 deine Einstellung für P6 rein.
Nimm von mir aus TS(alternativ Furmark 1440p MSAA=8x) und schau mal wo Max effektiv liegt.
P7 wird bei 100 Load immer genommen auch wenn niedriger als P6 P5 usw.
Und dann das selbe nochmal mit P5 Einstellungen in P7. Das ist deine Schwelle über die du musst.

Ich habe bei mir P6 mal genau in die Mitte gesetzt.
!!! RX56@64AirBios !!!

P5 effektiv 1396MHz max. - P6 effektiv 1480MHz max. - P7 effektiv 1577MHz.

Das genaue Verhältnis von AMD war P6 58% über P5 und P7 42% über P6. Differenz zwischen P5-P7 als 100% angenommen. (je effektiv Takt bezogen)

Mein 24/7 mit angepassten P6 lautet dann.

P6 1572/970mV P7 1637/1050mV HBM 1150/960mV

(in voran gegangenen Tests war ich mit 970mV bei P7 bis 1682 benchstable, da sollten 1572 kein problem sein)

beim rumprobieren bitte alle P-States gleich behandeln und mit eingabe in P7 mit Hilfe von Bench die größtenteils bei 100% Load sind auf Stabilität testen.

Ich werde damit auch noch ES checken. Viell. kam das stottern vom springen zwischen P5 und P7 ohne P6

Holzmann · 05.01.2018

@GerryB Seite ist aktuell.

GerryB · 05.01.2018

Holzmann schrieb:
@GerryB Seite ist aktuell.

Danke Chef

@Ragman-INTEL
Die vorab W10-Builds kommen gut mit dem Patch klar. Wir müssen uns noch gedulden.
TimeSpy:
Der Gesamtscore soll damit sogar besser werden.
Damit wohl für die CPU no Problems mit dem INTEL-Zeugs-Patch ab 1080p.
Nur 720p minimal langsamer.

- - - Updated - - -

ragman1976 schrieb:
Werde ich heute machen.

Ihr habt schon mehrfach geschrieben, dass div. Einstellungen im Treiber wie z.B. Tess in den Benchmarks nicht übernommen werden. Woran seht ihr das?
Gibt es ein Tool, dass die Einstellungen anzeigt der wisst ihr das einfach?

Das wäre ja Beschmuh! Daher mit Sicherheit gesperrt. Du kannst auch mit Tess.x4 testen= kein Unterschied.
Das hat halt Nichts mit REALGAMING zu tun.
Der ganze Tessquatsch ist nur so aufgeblasen, damit die Ti besser als die 1080 da steht.(Test 2)
Und bis Tess 6..8x ist RX64 besser als 1080. Deswegen fürs Gamen immer Tess. auf 6x begrenzen.(bei schwachen Grakas 4x).
Bei Performanceproblemen mit AF auch auf 4x. (z.Bsp. TombRaider ist buggy)

RedFace · 05.01.2018

So jetzt muss ich mal bissl dazwischen fragen.
Ich habe seit kurz vor Weinachten eine Vega Fe mit ihren 16Gb HBM nun hab ich mich von euch inspirieren lassen und gestern noch mal fleißig rumprobiert.
Mein "Problem" ist das die HBM Temp ungefähr auf der HotSpot Temperatur also rund 10 Grad höher ist bei der Karte.
So nun hab ich Settings probiert und bin zu dem Schluss gekommen das ich mit P7 1562 bei 1100mv und Pt 25 rund 1545 Mhz stabil hinbekomme ohne den Hbm anzufassen.
Nun hab ich versucht die Spannungen weiter zu Senke weil ich merke das ich da schnell 4-5 Grad rausholen kann und hab jetzt mit den Settings im Bild 1521Mhz +- 1-2 Mhz dafür aber den Hbm auf 980 gesetzt was macht den nun mehr sinn wo kann ich vllt anfassen um es besser hin zu bekommen.
Ich bin mit P7 so tief gegangen um mit dem PT den Takt möglichst gleich zu halten.
Meine Temperaturen lagen bei TS Stresstest zum Schluss bei 73 Grad Gpu laut dem AMD Overlay ist vllt noch ganz interessant zu wissen.

Mfg Redface

GerryB · 05.01.2018

Kintaro89 schrieb:
Kann ich auch mal testen. Ich schätze aber das du mit den +28 eingestellten Takt immer noch nicht über P5 effektiv bist.(noch nicht genau geprüft von mir)

Kannst Du mal einen Vorschlag machen oder kann Jeder die 58% nehmen?

GROßER MINDESTABSTAND --> P6 passend zu P7-OC ( RX56, RX64, RX64LC )
!!! Erstmal bei Stabilitätsproblemen einhalten !!!

!!! Zu den Werten aus der Tabelle noch 5 Mhz dazu Addieren !!!

Kintaro89 · 05.01.2018

GerryB schrieb:
Kannst Du mal einen Vorschlag machen oder kann Jeder die 58% nehmen?
(Da die Spreizung immer anders ist, gerade bei RX64 größerer Abstand P5-7 vs. RX56.)
Was passiert wenn ich P7 erhöhe? Muss dann P6 auch erhöht werden ?

RX64 P6 1572 ein Muss ? Ab welchem P7-Takt ?
RX56 P6 ???
RX64 LC ???

Ich werde heute Abend mal mit Mindestabstand >65 testen P6=1539. (P5 1474 P7 1637--> 65=58% ? richtig ?)
(Der Mindestabstand kostet W und verringert die Performance bei mir, daher lieber Klein, wie gerade noch stabil.)
Aber vllt. kann ich dann den Takt noch besser erhöhen mit größerem Mindestabstand.
Auf Jeden Fall ist dann P6 -Takt+Spannung immer auszurechnen vor P7-Erhöhung.
ES BLEIBT SPANNEND.

@Ragman
Probier trotzdem erstmal mit dem kleinen Mindestabstand die 1702 und dann bitte mal Spielen, ob was auffällt.
Bei Dir wäre dann mit Großem Mindestabstand P6 1648 (P5 1572 P7 1702-->130x58% =76).
Das wäre evtl. nur mit 1050mV safe zu schaffen!

Die Spreizung liegt immer bisschen anders. Ich habe für die 58:42 die Original RX64 Taktraten her genonmmen.

Vega scheint die States nach effektiven Takt zu nehmen.
Sprich immer nur für eine bestimmten HBM-Controller-Spannung vergleichbar.
Die bestimmt die Untergrenze für den Regelbereich. Sprich in welchem Bereich wir uns aufhalten mit unseren eingestellten Spannung in den P-States.
Da kommen dann die unterschiedlichen Spreizungen her, je niedrieger eingestellte P-State Spannung um so höher muss P-State Takt um wieder auf den selben effektiven Takt zu kommen, wie mit höheren P-State Spannung zu niedriegeren P-State Takt.

Wenn dann P7 höher wird mit effektiven Takt müsste P6 auch wieder mit gezogen werden wenn er in der Mitte bleiben soll.
Unser Fix Punkt ist der effektive TAKT von P5(Die werte im Wattmann bleiben ja immer gleich) der sich aber zusammen mit der HBM-Controller-Spannung ändert. (Regelbereiche)
Wenn P6 effektiv Takt knapp über P5 effektiv Takt liegt, Safe und auch mit genommen wird real.(wollen wir ja testen)
Kann P6 bleiben wo er ist und man spielt nur noch mit P7.
Könnte aber gerade bei der Devil wieder zu Problemen führen wenn der effektive Taktanstieg zwischen P6 zu P7 zu groß wird.

In die Richtung müssten wir jetzt ausloten. Um ein UV/OC mit sauberen Taktstufen von P1-P7 zu bekommen.
Im Schnitt war ich dann gestern bei ca. 5-10W Ersparnis. Weil P6 effizienter ist als der fest hinterlegte P5 mit 960mV HBM.
Kommt aber auch immer drauf an wie oft P1-5 und unsere angepassten P6+7 von Vega genommen werden. (Auslastung)

Das ist bisher mein Verständnis wie Vega funktioniert.
(Im Grunde wäre es sogar wurscht wie die Spannungen sind. Könnten alle gleich sein von P1-7. solange im stabilen Bereich für
den am Höchsten effektiv erreichbaren Takt.
Dann nur über eingestellten Takt in den P-State die Abstufungen rein machen damit ein Unterschied in den effiktiven Taktraten zwischen den States vorhanden ist.
Die z.B. 2mV Stufen von Dargo waren auch mehr fürs eigene Gewissen. Groß darüber nachgedacht scheint er da auch nicht zu haben.
Allgemein gehe ich auch davon aus das alle Veränderungen unter 5-10mV keine Auswirkungen haben.

PT sagt dann nur wie weit Vega Regeln darf um je nach Situation P7 halten zu können.(Soweit noch Luft bis zur eingestellten Grenze ist)

Wenn ich mich irgendwo vertan habe bitte korrigieren. Danke :bigok:

berntBrandon · 05.01.2018

GerryB schrieb:
Es geht nur darum, zu zeigen wie das fps-Limit nochmal bei Temps+W hilft.
Wie ist Dein P6 ?
Mindestens P5+28..33 sollten sein. Dann geht vllt. auch P6 970mV+HBM960mV.
(bin da noch am Testen)

Dann nehme ich TimeSpy wegen der Vergleichbarkeit und FPS Limit 40 weil für mich min. hab kein FreeSync

.
Bin jetzt mit P7 von 1607 auf 1582mhz runter wegen Stabilität. P6 1532/1008 P7 1582/1070 HBM 1080/1000

Das mit dem nochmals niedrigeren Spannungen Editire ich hier gleich
----------------------
Mit P6 1532/970 P7 1582/1070 HBM 1080/960 (ach ja PT immer +20%), Habe noch mit leicht erhöhten Spannungen getestet und beim laden von Timespy ist das System zwischendurch wieder eingefroren.

GerryB · 05.01.2018

RedFace schrieb:
Anhang anzeigen 423275 Anhang anzeigen 423276

Deine Settings sind tatsächlich zu HOT.
Da Du eine FE hast, kannst Du sogar bei P2-7 die mV verstellen.
Erstmal nur Ohne den Takt der einzelnen States zu verändern.
P2 925 P3 950 P4 960 P5 965 P6 970 P7 999 HBM 980/960
Damit Solltest Du sogar P6 auf 1512 und P7 auf 1597 anheben können. Weiter in 5er Schritten.
Dann P7-Spannung auf 1050..1070, je nach Takt und Temps.
Ganz zum Schluss HBM von 945 auf 980..1040 testen.
Gerade bei der FE würde ich tatsächlich auch auf HBM schauen. (69..79°C max., je nach Stabilität)

Wie läuft denn der normale TimeSpy-Basic Benchmark in 1440p?
Wenn Du nicht gerade prof. Safety brauchst wäre ja 99% o.ä. auch noch zum Spielen OK.

@bB
Du siehst ja schön, daß der Verbrauch an die erf. fps gekoppelt ist, damit für 24/7 auch kühler.
Das würde dann gut bei Dir mit VR 100..120fps funzen, auch mit PT+30..35.
Mit Deinen guten Temps sollten auch ganz andere Einstellungen funzen:
P6 1527/970 P7 1597..1607/999..1070 HBM 1080/960
großer Mindestabstand 1597-1401=196x58%=114-->P6 =1401+114=1515 gewählt 1527 wg. P7 1607
Für höheres OC müßtest Du dann nochmal selber nachrechnen.
P7 1607 geht bei den Meisten mit unter 1050mV. Da wäre dann 1070 ala Remy schon worst Case.

ragman1976 · 05.01.2018

GerryB schrieb:
@Ragman
3_02 ist NICE
Bitte mal mit P6 1577/970 P7 1697/1085mV HBM 1125/960 PT+45 falls Du noch Lust hast.
(ohne Sicherheitsabstand)
und P6 1592/970 P7 1702/1085 HBM 1125/960 PT+45 ist mit Sicherheitsabstand evtl. möglich.

Hi Gerry,

bei beiden Enstellungen crasht der Tréiber. Bei P7 1702 relativ bald, bei 1697 läufts etwas länger.

Kann es nachher nochmal versuchen aber ich bin mir sicher das läuft so nicht.

oder:

P7 runter oder Spannung hoch?

Simpl3Moe · 05.01.2018

@GerryB

Hier einmal der 1700er lauf.
Sind aber nur peek Werte, die meiste Zeit lief die Karte zwischen 1680-1690

TS:

Settings:

GerryB · 05.01.2018

ragman1976 schrieb:
Hi Gerry,

bei beiden Enstellungen crasht der Tréiber. Bei P7 1702 relativ bald, bei 1697 läufts etwas länger.

Kann es nachher nochmal versuchen aber ich bin mir sicher das läuft so nicht.

oder:

P7 runter oder Spannung hoch?

I am sooooooo SORRY!
Denkfehler von mir!
!!! Mit steigendem P6 Takt+Spannung erhöht sich der eff.Takt sehr !!!
Daher muß P7 Takt+Spannung runter !
P6 1633/1050 P7 1677/1070..80 HBM 1120/960 PT+45
P6 1617/1030..40 P7 1662/1060..70 HBM 1120/960 PT+45

Bei mir hat es gefunzt:
RX56Cf(Bios2) P6 1542/970 P7 1622/960 HBM 905/960 PT+50

Ich bin noch zu tief mit P6, muß mich noch rantasten an die 1557 (statt 1560 aus der Tab.).
Die Zahlen in der Tabelle sind nur gerechnet, im Wattmann kann das leicht abweichen.
JO funzt auch:

Infolgedessen werden Wir die OC-Empfehlung auf S.1 etwas entschärfen.
Dank des höheren eff.Taktes entsteht aber keine Leistungseinbuße.

RedFace · 05.01.2018

Danke GerryB werde ich heute abend mal testen mit den niedringen P-States und berichten.
Hab bis jetzt immer nur den normalen Timespy oder Belastungstest gemacht 1440p muss ich mal schauen.

GerryB · 05.01.2018

Simpl3Moe schrieb:
@GerryB

Hier einmal der 1700er lauf.
Sind aber nur peek Werte, die meiste Zeit lief die Karte zwischen 1680-1690

TS:
Anhang anzeigen 423304

Settings:
Anhang anzeigen 423305

GREETINGS
Dir fehlt evtl. noch etwas HBM-Takt im Vgl. zu Ragman + User42.
Da müßte doch bei Deinen SUPER-Temps noch was gehen.
Aus meiner Erfahrung steigt mit HBM auch noch Dein eff.Takt, weil Deine Shader warten müssen.
Ansonsten siehst Du schon fast so gut aus wie Hugo03 bei PCGH.
ABER
Ich vermute ganz stark, daß die neuen Settings bei Ragman funzen. Das wäre dann eine Alternative.
Bei mir ist gerade 1627@1040 durchgelaufen.(evtl. als 24/7 tauglich NICE)
Muss dann aber auch erst mal PAUSE machen.
Bis später.

Simpl3Moe · 05.01.2018

GerryB schrieb:
GREETINGS
Dir fehlt evtl. noch etwas HBM-Takt im Vgl. zu Ragman + User42.
Da müßte doch bei Deinen SUPER-Temps noch was gehen.
Aus meiner Erfahrung steigt mit HBM auch noch Dein eff.Takt, weil Deine Shader warten müssen.
Ansonsten siehst Du schon fast so gut aus wie Hugo03 bei PCGH.
ABER
Ich vermute ganz stark, daß die neuen Settings bei Ragman funzen. Das wäre dann eine Alternative.
Bei mir ist gerade 1627@1040 durchgelaufen.(evtl. als 24/7 tauglich NICE)
Muss dann aber auch erst mal PAUSE machen.
Bis später.

HBM bekomme ich leider höher.
Ich bin mal mit 1730 hab durch TS gekommen aber richtig stabil war das alles nie.

Wie waren die settings von Rageman?

Haha ja man beißt sich immer daran fest. [emoji28]

Gesendet von meinem ONEPLUS A3003 mit Tapatalk

ragman1976 · 05.01.2018

11_01 und 11_02

GerryB schrieb:
I am sooooooo SORRY!
Denkfehler von mir!
!!! Mit steigendem P6 Takt+Spannung erhöht sich der eff.Takt sehr !!!
Daher muß P7 Takt+Spannung runter !
P6 1633/1050 P7 1677/1070..80 HBM 1120/960 PT+45
P6 1617/1030..40 P7 1662/1060..70 HBM 1120/960 PT+45

@Simpl3Moe: Hier meine Settings.

@Gerry: Kein Ding.

11_02 mit 1030mV auf P6 geht nicht.

Gezockt habe ich die gante Zeit mit 5_01, aber mit HBM 1100 MHz, das läuft super stabil. FPS Limiter auf 100, die stehen wie ne Eins (wenn ich mal lustig bin messe ich mal die Framtimes ohne FPS Limit)

Kann jetzt mal 11_02 versuchen, mit 11_01 sehe ich keinen großen Vorteil, oder übersehe ich was?

UPDATE:

Mit 11_02 hatte ich nach 30 min. zocken einen Triebercrash. Da ist was noch nicht zu 100% rund?!

Kintaro89 · 05.01.2018

ragman1976 schrieb:
@Simpl3Moe: Hier meine Settings.

@Gerry: Kein Ding.

11_02 mit 1030mV auf P6 geht nicht.

Gezockt habe ich die gante Zeit mit 5_01, aber mit HBM 1100 MHz, das läuft super stabil. FPS Limiter auf 100, die stehen wie ne Eins (wenn ich mal lustig bin messe ich mal die Framtimes ohne FPS Limit)

Kann jetzt mal 11_02 versuchen, mit 11_01 sehe ich keinen großen Vorteil, oder übersehe ich was?

Anhang anzeigen 423325

UPDATE:

Mit 11_02 hatte ich nach 30 min. zocken einen Triebercrash. Da ist was noch nicht zu 100% rund?!

Mit 11_01 und 11_02 ist dein P6 vom effektiv Takt etwas zu hoch. Schätze so 1570-1580MHz.

Dein P5 ist mit 1570/1100mV bei effektiv 1500MHz mit HBM-controller 960mV.(evtl sogar noch höher. auch mal bitte mit eingabe in P7 testen wie hoch der geht.)

Wenn du mit P6 wieder auf 980mV gehst müsstest du dann auf 1630-1660Mhz rauf. dann liegst mit effektiv Takt genau zwischen deinem P5 und P7.

Das kannst du bei dir für 5_01 ergänzen. Damit P6 bei dir auch aktiv wird.

Viell mal abchecken vorher wenn du bei dir P7 1632/980mV einstellst wie hoch dein maximal Takt in GPU-Z ist. Und ob das ganze überhaupt stabil ist.
Mit 1577/980mV warst du nicht über 1500MHz, damit hat deine Karte auch immer P6 übersprungen.

Ich hab jetzt mal mit bisl Aufschlag von mir weg gerechnet du solltest bei 1550 MHz + - kommen.
Damit liegt er dann genau mittig zwischen deinem P5 1500MHz und P7 1602MHz effektiv.

Dein hoher P5 der LC schrumpft das ganze etwas zusammen und weil du mit P7 deutlich runter bist.

Ist jetzt einfach nur geschätzt wenn ich deine genauen effektiven Taktraten kenne, kann ichs dir genau sagen.

HaPe90 · 05.01.2018

Hallo,

nach fleißigen Mitlesen, wollte ich nun auch mal meine VEGA 64 auf Herz und Nieren prüfen und nach einigen Abstürze (Treiberressets) kenn ich das Limit der Karte. Nun ist es aber wenig sinnvoll die Karte am Limit zu betreiben und ich bin nun beim Testen/Suchen von 27/7 Settings. Dabei ist mir im GPU-Z doch ein extremer peak bei der Gpu-Power aufgefallen - vermutlich ein Auslesefehler oder?

Ist dieser Auslesefehler schon ein Zeichen auf Instabilität? Beim benchen über Supostions gab es erstmal keine Probleme + auch Spiele wie Rome II Total War, EU 4 oder Warthunder liefen.

edit: seh grad die HBM Temperatur ist auch nicht von schlechten Eltern

GerryB · 06.01.2018

@Ragman DANKE
Deine Runs zeigen, das der höhere P6 geht. Das ist quasi der Dienst an der ALLGEMEINHEIT.
Das ist WICHTIG, weil es seit Remy besser wäre, den P6 höher zu setzen,
damit problematische Chips besser klarkommen.
Mit Kintaros Rat P6 niedriger oder 1577 wären wir wieder näher dran an P5 womit manche Probleme haben.
Die FOLGE des hohen P6 ist der HOHE eff. TAKT. In dem Bereich müssen wir erst Erfahrung sammeln.
Es ist auch gut, das Du noch NICHT stabil bist, so können wir Anpassen.

11_01 ist nur für die Statistik!
11_01 ist schon schneller als 2_01 mit 1682. Er bräuchte nur HBM 1150.
Evtl. ist auch P7 1077mV ausreichend.

11_2 ist eher als 24/7 gedacht mit 226 W. So ähnlich wie Dein 5_01. Da geht es nicht um fps!
Bei mir ist mit dem höheren P6 WENIGER Volt manchmal besser.
Dadurch sinkt der eff. Takt ein Mue und wird stabil.
Da 10_01 stabil ging, bitte auf P6 1622/1035..30 und P7 1662/1060..55 PT+45gehen.
Bei INSTABIL nicht immer gleich am Treiber schrauben, manchmal ist fps 5% runter sinnvoller (hugo03).

@Simpl3moe
Wie Du siehst ist hoher P6 Takt noch nicht Gamestable bei Ragman.
Wenn Du parallel mit den Settings testen kannst wäre Das eine große Hilfe.
Wobei ich nicht weiß, ob Dein Chip mit den kleinen Spannungen so gut klar kommt wie Ragmann+User42.
Der Charme der kleinen Spannungen ist 24/7.
P6 1622/1035 P7 1662/1055 HBM 1080/960 PT+35

Kintaro89 · 06.01.2018

GerryB schrieb:
@Ragman DANKE
Deine Runs zeigen, das der höhere P6 geht. Das ist quasi der Dienst an der ALLGEMEINHEIT.
Das ist WICHTIG, weil es seit Remy besser wäre, den P6 höher zu setzen,
damit problematische Chips besser klarkommen.
Mit Kintaros Rat P6 niedriger oder 1577 wären wir wieder näher dran an P5 womit manche Probleme haben.
Die FOLGE des hohen P6 ist der HOHE eff. TAKT. In dem Bereich müssen wir erst Erfahrung sammeln.
Es ist auch gut, das Du noch NICHT stabil bist, so können wir Anpassen.

11_01 ist nur für die Statistik!
11_01 ist schon schneller als 2_01 mit 1682. Er bräuchte nur HBM 1150.
Evtl. ist auch P7 1077 ausreichend.

11_2 ist eher als 24/7 gedacht mit 226 W. So ähnlich wie Dein 5_01. Da geht es nicht um fps!
P6 1030mV P7 1055mV wäre Nice. Bei mir ist mit dem höheren P6 WENIGER Volt manchmal besser.
Dadurch sinkt der eff. Takt ein Mue und wird stabil.
Alternativ wäre P6 1612/1025..30 interessant, falls 1617/1030 nicht stabil ist,
bzw. P6 1607/1020..25.
Das wäre dann als P6-5..10 eine gute Empfehlung an die Allgemeinheit, falls Probleme mit dem hohen P6 auftreten.

@Simpl3moe
Wie Du siehst ist hoher P6 Takt noch nicht Gamestable bei Ragman.
Wenn Du parallel mit den Settings testen kannst wäre Das eine große Hilfe.
Wobei ich nicht weiß, ob Dein Chip mit den kleinen Spannungen so gut klar kommt wie Ragmann+User42.
Der Charme der kleinen Spannungen ist 24/7.
P6 1617/1035 P7 1662/1055 HBM 1080/960 PT+35
P6 1617/1030
P6 1612/1030
P6 1612/1025

Naja näher dran, ich möcht ihn nur so sparsam wie möglich in die Mitte bringen. =)
Die LC ist etwas spezieller da der P5 schon verdammt hoch ist mit 1570/1100mV.
Und bitte nicht zu kompliziert denken, P6 muss einfach 1:1 wie P7 stabil eingestellt werden. deswegen die Werte für P6 in P7 beim benchen testen, egal welche Punkte raus kommen einfach der stabilität wegen.
Bei unseren extrem UV versuchen unter 1000mV für P7 waren ja schon stabile geschichten dabei. da einfach was raus schauen was dann mit dem effektiven Takt mittig zwischen effektiven P5 und P7 liegt.
P6 wird ja nicht dauerhaft mit voller Möre PT gehalten. Ist nur ein step zu P7. der das ganze hoch runter Takten glättet und sauberer macht. (mit FPS_limit kommt P6 aber öfter zum Einsatz und ist mit UV besser als P5, wie es bisher bei unseren Einstellungen war)

Mein Set 24/7 ist jetzt seit gestern mit ca. 4 Stunden spielen soweit stabil. Ich laufe auch alle Tests ohne crash durch. Mit den selben werten wie vorher. TS 50,2FPS test 1. Kein crash in Test 2(?hatte ich bisher auch noch nie?)
Entweder laufen meine Einstellungen komplett durch oder es crasht schon in der Demo wenn die Person vom Fenster Richtung Spiegel läuft.

fester P5=effektiv 1396MHz P6 1572/975mV =effektiv 1480MHz P7 1637/1050mV =effektiv 1577MHz HBM 1150/960mV PT10-50

Läuft wie geschnitten Brot XD

Im Schnitt bin ich mit unserem Valley 1440p Ultra Msaa=8x bei 131,11W jetzt.

@GerryB

GW-gedöns ist echt mies. Destiny 2 habe ich jetzt die cvars.xml für das Spiel editiert und ein festen Value von 50 für cap eingetragen und die datei schreibgeschützt. Habe damit ein "IN-GAME-FPS-LIMIT". Funktioniert bisher gut!

Alles andere wollte das Spiel nicht so 100% nehmen. FRC ging nur wenn ich es auch Global für alles aktiviert habe. Wenn nur für Destiny 2 Profil war wieder puste blume...

GerryB · 06.01.2018

@Kintaro
Gratuliere zum 24/7!
h2o -->1637/1050 = NICE.
Muss ich mir auch irgendwann mal vom Weihnachtsmann wünschen.

Mit P6 1572 P7 1637 bist Du ja sogar höher als die Tabelle RX64_P6, dort wäre P6 1537 gewesen.
Vllt. Kannst Du Das mal noch testen. Vorab Danke, da ich keine RX64 bzw. Bios habe.

ÜBERHAUPT
Das größte Probem derzeit ist, daß Ragman, Du und ich zu gute Chips haben.
Es fehlt das Roundup Unten rum, um S.1 safe zu kriegen. Remy war da schon sehr hilfreich.
bB fehlt leider noch mit den neuen Settings.
Da er auch mit niedrigen V Probleme hat, wäre Er ideal.

Moin Moin erstmal

DESTINY 2
cvcars.xml 1+
Du bist aber clever!
Langfristig ist da eine Liste mit Tweaks fällig.(zu fps-Limit)
Da freue ich mich dann schon drauf.
ini:
Sowas müßte doch auch mit UE+Cryengine gehen, falls RTSS+Wattmann nicht funzen?

Kintaro89 · 06.01.2018

GerryB schrieb:
@Kintaro
Gratuliere zum 24/7!
h2o -->1637/1050 = NICE.
Muss ich mir auch irgendwann mal vom Weihnachtsmann wünschen.

Mit P6 1572 P7 1637 bist Du ja sogar höher als die Tabelle RX64_P6, dort wäre P6 1537 gewesen.
Vllt. Kannst Du Das mal noch testen. Vorab Danke, da ich keine RX64 habe.

ÜBERHAUPT
Das größte Probem derzeit ist, daß Ragman, Du und ich zu gute Chips haben.
Es fehlt das Roundup Unten rum, um S.1 safe zu kriegen. Remy war da schon sehr hilfreich.

Moin Moin erstmal

Mit meinen P6 mittig beziehe ich mich auf effektiven Takt der erreicht wird mit den einstellungen!
mit 1537/975mV würde ich nur noch ganz knapp über P5 kommen. Müssen wir noch heraus finden wie Vega da reagiert. P6 wird definitv nur mit effektiven Takt über P5 effektiv genommen. Welche Tolerranz zwischen den beiden sein muss = ????
Ich werds mal ausprobieren, muss dann halt auf Dauer getestet werden.
P7 1647/1050mV waren eigentlich auch safe. Jeden Bench durch gelaufen. 1637 ist einfach meine 24/7 stable reserve. und in TS habe ich so oder so die 50.2Fps nimmt sich nichts.

und ich habe doch auch eine RX56 nur halt mit RX64Air Bios. Für hohen HBM funktoniert das sehr gut (nur für die jenigen die sich daran trauen mit flashen, ich gebe keine Garantie oder sonstiges!!)

Wenn der Chip bei mir so gut ist hab ich ja doppelt Glück gehabt. War einfach der eine Freitag an dem Mindfactory die RX56 kurz für 399 hatte. Bevor sie gleich wieder ausverkauft ist, habe ich zugeschlagen :asthanos:

Moin

ZU FPS LIMIT.

geht normal auch. man muss nur wissen wo die Gamesettings gespeichert werden.
Seine Grafikeinstellungen sollte man nur vorher schon fertig haben. wenn die datei schreibgeschützt wird ist nichts mehr mit Umstellen wenn man Pech hat hängt sich sogar das Spiel auf beim Versuch etwas zu ändern.
Ohne Schreibschutz würde das jeweilige Spiel sofort wieder den Eintrag überschreiben.

Mit der Möglichkeit wie bei Destiny überschreibt man das Cap für Vsync. Im Grunde ist der Vsync Cap mit gewünschter FPS aktiviert anstatt die 30 oder 60 ausm Spielmenü, ohne dabei Vsync zu aktivieren.

GerryB · 06.01.2018

JO,
Auch mein Tag x2 !

und dann gleich noch Alternate der Moni mit Cashback.
Manchmal hat man einen Lauf.
KARMA ?

btw.
Dann könnte bei Leuten mit weniger HBM-Takt der P6 noch zu niedrig sein mit 58% von Standard !?
(weil der eff. Takt dann noch niedriger ist)
Dann sollte Ragman vllt. auch mit P6 1622 testen,weil HBM 1120 schon knapp ist, gemessen an Deinen 1150!
Habe das in den Empfehlungen für Ragman + Simpl3moe geändert.

Kintaro89 · 06.01.2018

GerryB schrieb:
JO,
Auch mein Tag x2 !

und dann gleich noch Alternate der Moni mit Cashback.
Manchmal hat man einen Lauf.
KARMA ?

btw.
Dann könnte bei Leuten mit weniger HBM-Takt der P6 noch zu niedrig sein mit 58% von Standard !?
(weil der eff. Takt dann noch niedriger ist)
Dann sollte Ragman vllt. auch mit P6 1622 testen,weil HBM 1120 schon knapp ist,gemessen an Deinen 1150!

Mein HBM überrascht mich eh. ich habe TS auch schon mit 1199 durch bekommen ohne Grafikfehler. Meinem gefallen die 1,35V vom 64er Bios.
Wird aber auch an der Temperatur liegen. Meine schon mal gelesen zu haben das der sich erst unter 50°C Puddelwohl fühlt.

Das könnte auch sein, da war ich wieder zu schnell gestern. (jetzt wo du es sagst)
Das Verhältnis habe ich mit 1150MHz HBM hoch und runter getestet.
Der lief so gut da habe ich gar nicht mehr daran gedacht den mal auf 800 945 1000 1050 um zustellen. :fresse:

GerryB · 06.01.2018

Kintaro89 schrieb:
Mein HBM überrascht mich eh. ich habe TS auch schon mit 1199 durch bekommen ohne Grafikfehler. Meinem gefallen die 1,35V vom 64er Bios.
Wird aber auch an der Temperatur liegen. Meine schon mal gelesen zu haben das der sich erst unter 50°C Puddelwohl fühlt.

Das könnte auch sein, da war ich wieder zu schnell gestern. (jetzt wo du es sagst)
Das Verhältnis habe ich mit 1150MHz HBM hoch und runter getestet.
Der lief so gut da habe ich gar nicht mehr daran gedacht den mal auf 800 945 1000 1050 um zustellen.

JO
Da wäre Simpl3moe interessant mit seinen 30°C. (mit Chiller ?)
btw.
Wie ist die SOC-Clock bei HBM 1199 ?
Da brauchst Du dann doch langsam den Registry-Hack von Hellm.
Frag Den mal, ob er für Dich 1250 reinschreiben kann.
Er hat dann ein kleines reg-file was man Laufen lässt und gut.
Im Zweifel DDU.

Kintaro89 · 06.01.2018

GerryB schrieb:
JO
Da wäre Simpl3moe interessant mit seinen 30°C. (mit Chiller ?)
btw.
Wie ist die SOC-Clock bei HBM 1199 ?
Da brauchst Du dann doch langsam den Registry-Hack von Hellm.
Frag Den mal, ob er für Dich 1250 reinschreiben kann.
Er hat dann ein kleines reg-file was man Laufen lässt und gut.
Im Zweifel DDU.

Bei 1199HBM läuft SOC Syncron 1199 mit.
Mehr bringt da aber wirklich nichts, TS oder Spiele habe ich bisher keinen Unterschied ob 1120-30-40-50 oder halt 1199.
Der "große" Schub um von knapp 49FPS auf 50.2Fps(Wand RX56) in TS rauf zu kriechen mit unter 1600MHz effektiv Takt kommt bei mir durch SOC 1199 und HBM >1100.
Danach passiert nicht mehr viel durch den HBM.

PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Devil im Test - ComputerBase

wenn ich den OC teil schon wieder lese :sick:

Aber die Devil 56 scheint insgesamt trotzdem sehr schick zu sein.
Ehrlich gesagt würde ich aber wenn man nichts umbauen möchte, die Sapphire Nitro+ favorisieren.
Viel nehmen sie sich aber nicht.

GerryB · 06.01.2018

DEVIL
Solange Die Keiner auseinandernimmt und die WLP wechselt eine Wundertüte.
Müßte man mal bei Youtube suchen.
Vega ist ne Kühle Blonde, Die auf wenig Volt steht. (Reviewer naja , Manche Lernen Es nie.)

@KINTARO
Du Kannst mir mal einen Gefallen tun und am WE den Entwurf für S.1 checken:

UNDERVOLTING+OVERCLOCKING mit SAFE SETTINGS
Pretested by Kintaro+Ragman+GerryB

Für Referenzdesign vor Allem über PT und Voltage
(Hohe Takte nur für h2o + GOLDEN CHIPs = Sonderfälle , nicht Vega-Ref. üblich)

PT= 0 bis PT+35..+40 IST VORZUGSWEISE 24/7 ZU VERWENDEN !!!
(bei RX64 PT+20..+35 wenn die Temps >75°C und der Lüfter zu langsam ist)

In Game dann sinnvoll mit fps-Limit Strom sparen ! (oberen Mittelwert zw. min/max)
Die Frametimes bleiben trotzdem gut.

RX56Air P6 1554/970 P7 1607/1040+/-5mV HBM 880/960
RX64Air P6 1522/970 P7 1602/1060+/-10mV HBM 1020/960
OC-Empfehlung
RX56 P6 1562/970 P7 1617/1050 +/- 10mV HBM-Takt 890 bis 920
RX64 P6 1527/970 P7 1612/1070 +/- 20mV HBM-Takt 1000 bis 1150
I.d.R. ist P7 1617 ein stabiles Setting.
Da kann man dann mehr PT+Volt draufgeben, um den eff.Takt zu erhöhen.

!!! Mehr Werte für P6 passend zu P7 OC >3547 S.142 !!!
Und ein Review von HW Luxx zur Info:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Hardwareluxx

Zieltemp. = 60..65°C
Lüfter max. 3000..3500 (min = 400 kann bleiben)

DEVIL P6 1527/970 P7 1607/1050+/-20mV HBM 980/960
Mit Lüfter 2250..2500 UNBEDINGT Zieltemp.65°C einstellen!
Sonst wird der Hotspot zu warm.

RX64LC P6 1620/1040+/-10mV P7 1662/1055+/-10mV HBM 1150/960 PT+30..+40

!!! Air auf LC-Bios !!!
Starten mit PT+30 (Achtung ! LC hat deutlich mehr Watt !--> Netzteil checken ! )
P6 1577..1592/970..990 P7 1617...1652/1060..80 HBM 1020/960

HTPC = Lüfter =2000
RX56air P6 1507/970 P7 1537/999 HBM880/960 PT = -10
RX64air P6 1480/970 P7 1537/999 HBM1020/960 PT = -10

MEHR OC
Zuerst bei gleichem Takt die Spannung reduzieren, wodurch mehr W für die GPU frei werden.
Lohnt sich nur bei niedrigem PT.
Alternativ Takt bei gleicher Spannung anheben. Funzt bei GOLDEN CHIPS.
Zuletzt PT+50, falls die Temps und Spawas mitspielen !!!

HBCC
Erst als letztes beim OCen einschalten.
Bis 16GB Ram max. 12GB HBCC (Je Game bei CB schauen ob sinnvoll)
Nach m.E ist Default=off bei 16GB Ram beizubehalten.
HBCC kann den max. möglichen HBM-Takt beeinflussen!

Bei MEGA-PROBLEMEN mit P7-UV und HBM-Takt-OC nur als absolute NOTLÖSUNG:
P6 1008mV HBM 1000mV kann helfen,
falls der Chip UNBEDINGT mehr Spannung braucht.

Kintaro89 · 06.01.2018

GerryB schrieb:
DEVIL
Solange Die Keiner auseinandernimmt und die WLP wechselt eine Wundertüte.
Müßte man mal bei Youtube suchen.
Vega ist ne Kühle Blonde, Die auf wenig Volt steht. (Reviewer naja , Manche Lernen Es nie.)

@KINTARO
Du Kannst mir mal einen Gefallen tun und am WE den Entwurf für S.1 checken:

UNDERVOLTING+OVERCLOCKING mit SAFE SETTINGS
Pretested by Kintaro+Ragman+GerryB

Für Referenzdesign vor Allem über PT und Voltage
(Hohe Takte nur für h2o + GOLDEN CHIPs = Sonderfälle , nicht Vega-Ref. üblich)

PT= 0 bis PT+35..+40 IST VORZUGSWEISE 24/7 ZU VERWENDEN !!!
(bei RX64 PT+20..+35 wenn die Temps >75°C und der Lüfter zu langsam ist)

In Game dann sinnvoll mit fps-Limit Strom sparen ! (oberen Mittelwert zw. min/max)
Die Frametimes bleiben trotzdem gut.

RX56Air P6 1554/970 P7 1607/1040+/-5mV HBM 880/960
RX64Air P6 1522/970 P7 1602/1060+/-10mV HBM 1020/960
OC-Empfehlung
RX56 P6 1562/970 P7 1617/1050 +/- 10mV HBM 890 bis 920
RX64 P6 1527/970 P7 1612/1070 +/- 20mV HBM 1000 bis 1150

!!! Mehr Werte für P6 passend zu P7 OC >3547 S.142 !!!
Und ein Review von HW Luxx zur Info:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Hardwareluxx

Zieltemp. = 60..65°C
Lüfter max. 3000..3500 (min = 400 kann bleiben)

DEVIL P6 1527/970 P7 1607/1050+/-20mV HBM 980/960
Mit Lüfter 2250..2500 UNBEDINGT Zieltemp.65°C einstellen!
Sonst wird der Hotspot zu warm.

RX64LC P6 1620/1040+/-10mV P7 1662/1055+/-10mV HBM 1150/960 PT+30..+40

!!! Air auf LC-Bios !!!
Starten mit PT+30 (Achtung ! LC hat deutlich mehr Watt !--> Netzteil checken ! )
P6 1577..1592/970..990 P7 1617...1652/1060..80 HBM 1020/960

HTPC = Lüfter =2000
RX56air P6 1542/970 P7 1597/999 HBM840/960 PT =-20
RX64air P6/1517/970 P7 1597/999 HBM980/960 PT =-20

MEHR OC
Zuerst bei gleichem Takt die Spannung reduzieren, wodurch mehr W für die GPU frei werden.
Alternativ Takt bei gleicher Spannung anheben. Funzt bei GOLDEN CHIPS.
Zuletzt PT+50, falls die Temps und Spawas mitspielen !!!

HBCC
Erst als letztes beim OCen einschalten.
Bis 16GB Ram max. 12GB HBCC (Je Game bei CB schauen ob sinnvoll)
Nach m.E ist Default=off bei 16GB Ram beizubehalten.
HBCC kann den max. möglichen HBM-Takt beeinflussen!

Bei MEGA-PROBLEMEN mit P7-UV und HBM-Takt-OC nur als absolute NOTLÖSUNG:
P6 1008mV HBM 1000mV kann helfen,
falls der Chip UNBEDINGT mehr Spannung braucht.

Kann ich gerne machen. Ich schau noch mal wegen den P6 werten je nach HBM.

Kleines zwischen Fazit. Habe PT +40 jetzt doch immer drin. 1,5 Std Destiny 2 keine Probleme und GPU-Z Avg 87 W mit FPS_LIMIT 50 :drool:

Churan · 06.01.2018

Hallo zusammen,

bin normalerweise eher der stumme Mitleser, wollte jetzt aber doch mal mein Resultat in die Runde werfen.
Die Karte rennt seit heute plötzlich als wär der Teufel persönlich hinter ihr her und ich hab keine Ahnung warum :eek:

AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-5820K Processor,MSI X99A GAMING 7 (MS-7885)

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Enthusiast

Experte

Experte

The Saint

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Anhänge

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Experte

Profi

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Profi