[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

GerryB · 06.02.2018

@Ragman
Irgendwie geht dann ULPS nicht mehr korrekt und die Graka bleibt auf Krawall.

- - - Updated - - -

Kintaro89 schrieb:
Hat aber nichts mit dem OC/UV zu tun....

Schau mal bitte auf S.1.
NICHT für Benchmarks (und dergleichen).
GW+UE4 =Stress ohne Ende für den HBM und den Speichercontroller, weil NV mit TBR rumtrickst.
Freu Dich über Dein h2o aber zwing den Air nicht so einen Bullshit auf.
PRINZIPIELL hat GW+UE4 eigentlich NICHTS im AMD-Thread verloren.
Wie OBEN gesagt, selbst Schuld wer so einen Dreck spielt.

ragman1976 · 06.02.2018

GerryB schrieb:
@Ragman
Irgendwie geht dann ULPS nicht mehr korrekt und Die Graka bleibt auf Krawall.

OK, danke.

Baue gerade meine komplette Kiste auf Wakü um, dann bekommt die Vega zwangsläufig mehr Kühlung. Nach dem Umbau werde ich das Thema max. OC nochmal angehen.

GerryB · 06.02.2018

ragman1976 schrieb:
OK, danke.

Baue gerade meine komplette Kiste auf Wakü um, dann bekommt die Vega zwangsläufig mehr Kühlung. Nach dem Umbau werde ich das Thema max. OC nochmal angehen.

HAVE FUN
und ein ruhiges Händchen

btw.
Das ist aber auch verlockend, Eiswolf 120 bei Alternate 147,90€ für ne 56 mit O-Bios ?
(jetzt, wo wir wissen wo die Schraube beim Zusammenbau stört, DANK Benton)
https://www.alternate.de/AlphaCool/Eiswolf-GPX-Pro-120-Wasserk%C3%BChlung/html/product/1301214

ragman1976 · 06.02.2018

GerryB schrieb:
HAVE FUN
und ein ruhiges Händchen

btw.
Das ist aber auch verlockend, Eiswolf 120 bei Alternate für ne 56 mit O-Bios ?
(jetzt, wo wir wissen wo die Schraube beim Zusammenbau stört, DANK Benton)

Allerdings meine ich mal gelesen zu haben, dass der Eiswolf weder HBM noch Spannungswandler kühlt? Wenn dem so wäre, eher suboptimal.

GerryB · 06.02.2018

ragman1976 schrieb:
Allerdings meine ich mal gelesen zu haben, dass der Eiswolf weder HBM noch Spannungswandler kühlt? Wenn dem so wäre, eher suboptimal.

Spawas+HBM waren immer OK, nur Hotspot war bei schlechtem Zusammenbau tricky.
Dank Benton kein Problem mehr.

Was mich abhält ist eher die Ungewissheit, was mein HBM kann.
Da entscheidet sich Hop oder TOP.
Schau Devil+Remy an. Golden Chip aber HBM tricky.

Kintaro89 · 06.02.2018

GerryB schrieb:
@Ragman
Irgendwie geht dann ULPS nicht mehr korrekt und die Graka bleibt auf Krawall.

- - - Updated - - -

Schau mal bitte auf S.1.
NICHT für Benchmarks (und dergleichen).
GW+UE4 =Stress ohne Ende für den HBM und den Speichercontroller, weil NV mit TBR rumtrickst.
Freu Dich über Dein h2o aber zwing den Air nicht so einen Bullshit auf.
PRINZIPIELL hat GW+UE4 eigentlich NICHTS im AMD-Thread verloren.
Wie OBEN gesagt, selbst Schuld wer so einen Dreck spielt.

Also mit einem hast du recht, ich freu mich wie bolle über meine h2o :cool:

Du ziehst nur teilweise recht eigensinnige Schlüsse und die Zusammenhänge passen öfter nicht, bei einem neuen Versuch lässt du oft andere Erfahrungen oder Abhängigkeiten plötzlich links liegen!?
Ich zwing auch niemanden etwas auf, ich versuche Zusammenhänge und Abhängigkeiten zu testen und für Alle die Optimierung voran zu treiben.
Bei dir kommt selten eine vernünftige Erklärung wieso weshalb warum du der Meinung bist das es besser ist eine Einstellung anders zu wählen.
Meistens ist dann GW oder irgendwas anderes Schuld wenn etwas nicht stabil läuft. Das evtl das OC nicht so stabil läuft kommt ja gar net über deine Lippen/Finger

.

Jeder hat seine vorlieben und seine Meinung.
Aber zu sagen stellt alle alles ein wie du es sagst und spielt nicht mehr das was euch gefällt, sondern nur "Vega-Games" ansonsten habt ihr Pech. Empfinde ich jetzt eher als aufzwingen. Und hat auch nicht wirklich was mit allgemeinen Safe Settings zu tun.

Ich versuche, dazu bei zusteuern, das jeder Spaß ohne Frust mit seiner Vega haben kann, egal was er spielen will usw.

Wir müssen unter anderem halt mit tesslation und teilweise GW leben. Auch wenn es nicht toll ist.

ragman1976 · 06.02.2018

GerryB schrieb:
Dank Benton kein Problem mehr.

Na dann mal los. <= 50°C HBM sind ein Traum...

GerryB · 06.02.2018

@Kintaro
Stabilität --> Deswegen ist Valley immer zur Kontrolle dabei.
Aber HBAO+ und DOF und Tess und nicht sichtbare Objekte zu NV-Konditionen muss ich nicht haben.
Ich lade mir doch nicht absichtlich nen Virus auf meinen PC.
Da kann Lederjacke ja gleich nen Feuerzeug an meine TEUREN Vegas halten.
!!! kein Umtausch mehr möglich !!!

Ich werde NIEMAND empfehlen seine Graka mit maxed GW zu schrotten.
ENDE der Diskussion.

- - - Updated - - -

ragman1976 schrieb:
Na dann mal los. <= 50°C HBM sind ein Traum...

Wie läuft der HBM < 50°C ?

Kintaro89 · 06.02.2018

GerryB schrieb:
@Kintaro
Stabilität --> Deswegen ist Valley immer zur Kontrolle dabei.
Aber HBAO+ und DOF und Tess und nicht sichtbare Objekte zu NV-Konditionen muss ich nicht haben.
Ich lade mir doch nicht absichtlich nen Virus auf meinen PC.
Da kann Lederjacke ja gleich nen Feuerzeug an meine TEUREN Vegas halten.
!!! kein Umtausch mehr möglich !!!

Ich werde NIEMAND empfehlen seine Graka mit maxed GW zu schrotten.
ENDE der Diskussion.

Bitte nicht wieder am Thema vorbei, es redet hier niemand GW gut und sagt optimiert darauf.
Ich merke nur das es sich häuft das sich trotz Safe-Settings immer noch Probleme einstellen.
Und mal Objektiv betrachtet es nicht ausgeschlossen ist, das die Safe.settings doch nicht so safe sind.
Auch wenn FPS-Limit gesetzt und Tesslation über Treiber optimiert usw.
Und da sollte jetzt evtl nicht ständig FPS-Limit oder GW oder Tesslation dran Schuld sein.

Zum Thema h2o oder golden Chip.... Wenn man kühl genug ist kommt ,wie von dir ja auch schon erkannt, ein "schöneres" Setting mit niedrigen eingestellten Spannungseinstellungen zustande. Ändert aber trotzdem nichts daran, das man für einen bestimmten effektiven Takt eine bestimmte Vddc haben muss für Stabilität.
Bei mir langen halt P7 1050mV um mit 950mV Controller auf 1,0125V Vddc zu kommen = um die 1580MHz effektiv Takt stabil zu bekommen. Mit Air muss halt durch den höheren Vdrop wegen Temps P7 etwas höher eingestellt werden um ebenfalls bei 1,0125V Vddc zu kommen. Ist aber nicht gleich zusetzen mit noch mehr Temp. oder Verbrauch. 1,0125V mit 1580MHz bleiben ~220W Chip, egal ob 35°C oder 60°C.

Bei deiner Erklärung dazu, wollen wir mal hoffen das nicht alle Vegas pulverisiert wurden beim FFXV test.

GerryB · 06.02.2018

@Kintaro
Remy war überhaupt nicht beim HBM stabil.
Das hätte genauso bei BF1 auftreten können.

GRUNDREGEL nur Spielen = Stabilitätstest für HBM und OC über die unteren Settings von S.1 hinaus.
Was waren denn die unteren Settings für Remy ? Und was hat Er am Ende genommen ?
RX64LC P6 1627/1018+5mV P7 1672..77/1060mV und falls HBM nicht stabil zurück auf 1080/990!
Wer den Hals nicht voll kriegen kann und gleich mit 1080mV rangeht braucht sich nicht wundern.

Wenn, Dann nur wie Devil oder Ragman schrittweise und auch mal einen Schritt zurück.
Und nach jeder Takterhöhung erstmal SPIELEN.

UND ich pass schon auf, das die Air-Ref nicht gegrillt wird.
Da hast Du natürlich NULL Gefühl dafür.
Hör bitte auf mich mit Deinen h2o-Erkenntnissen zu nerven.

Kintaro89 · 06.02.2018

GerryB schrieb:
@Kintaro
Remy war überhaupt nicht beim HBM stabil.
Das hätte genauso bei BF1 auftreten können.

GRUNDREGEL nur Spielen = Stabilitätstest für HBM und OC über die unteren Settings von S.1 hinaus.
Was waren denn die unteren Settings für Remy ? Und was hat Er am Ende genommen ?
RX64LC P6 1627/1018+5mV P7 1672..77/1060mV und falls HBM nicht stabil zurück auf 1080/990!
Wer den Hals nicht voll kriegen kann und gleich mit 1080mV rangeht braucht sich nicht wundern.

Wenn, Dann nur wie Devil oder Ragman schrittweise und auch mal einen Schritt zurück.
Und nach jeder Takterhöhung erstmal SPIELEN.

Also ich habe noch keine Erfolgsmeldung von ihm gelesen, das lowE mit HBM 945MHz-1050MHz stabil läuft.
Er hat nur geschrieben Stock Balanced läuft, und irgendwer leitet da gerade (warum auch immer) ab das Safe S.1 bei ihm wegen HBM nicht funktioniert hat.

Damit möchte ich dich gerade nur gut gemeint! auf die etwas zusammenhanglose Schlussfolgerung aufmerksam machen.

Ich möchte da auch gar keinen Streit provozieren oder sticheln.
Nur rutscht nach meinem Gefühl das ganze in ein NV gehate ab.
Wo wir doch logisch und systematisch all unsere Erkenntnisse und Erfahrungen zusammen führen wollen.
Dafür sollten wir uns doch einfach alle Seiten anschauen, um zu erkennen woran es hängt.

Und nicht als ob ich mit meinem Auto in die Werkstatt gehe und sage rechts Kurven fahren sich toll, nur links Kurven quietscht und scheppert was und als Antwort gesagt bekomme ja dann fahr halt nur rechts kurven, links kurven sind bescheuert?!

GerryB · 06.02.2018

@Kintaro
40min PUBG stabil , dann Crash bei >60°C , Hmm ?
Denke, Denke

Mach Dein Ding mit Remy und lass mich in Ruhe.
Mir reichts für Heute.

Wer was Sinnvolles hat, darf mich gerne per PN kontakten.

Holzmann · 06.02.2018

Kintaro89 schrieb:
Nur rutscht nach meinem Gefühl das ganze in ein NV gehate ab.

Die Ablehnung von Nvidia-Produkten ist begründet.

Kintaro89 · 06.02.2018

Holzmann schrieb:
Die Ablehnung von Nvidia-Produkten ist begründet.

Ja stimme ich ja auch zu, deren Einschränkungen und Marktstellungmissbrauch nerven. (GW usw.)
Zumindest Gsync fallen die hinten runter

Darum gings auch gerade gar nicht.

Holzmann · 06.02.2018

Dann ist doch alles ok, hier im Sammler sollte es frei von AMD gegen NV sein, das haben wir außerhalb genug. Mich hatte nur irritiert, warum du von NV gehate geschrieben hast.

Vielleicht war es auch meine Schult, ich hätte diesen Beitrag über NV GW nicht hier posten sollen :hust:

Kintaro89 · 06.02.2018

Holzmann schrieb:
Dann ist doch alles ok, hier im Sammler sollte es frei von AMD gegen NV sein, das haben wir außerhalb genug. Mich hatte nur irritiert, warum du von NV gehate geschrieben hast.

Vielleicht war es auch meine Schult, ich hätte diesen Beitrag über NV GW nicht hier posten sollen

Der Gedanke war, anstatt ein instabiles OC/UV Profil mit FPS-Limit, Tesslation usw einzuschränken damit es stabil bleibt, lieber grundsätzlich mal zu schauen ob es läuft.
Dann kann man deutlich mehr aus dem OC profitieren mit den dann vernünftig gewählten Anpassung, und zusätzlich muss man nicht bei jedem neu installierten Game Tage lang testen welches FPS-Limit,Grafiksetting endlich mal ohne crash läuft.

NV gehate, war durch die ständige Anspielung das mit dem OC/UV alles schick ist und es crashed weil Tesslation und konsorten genutzt wird(NV).

Mein Gedanke der anscheinend nicht gut ankommt, war das Vega @Stock zwar die Leistungseinbusen hat aber sonst keine Probleme macht mit dem Mistzeug und das sollte bei einem stabilen OC auch der Fall sein.

Und die Lösung dann nur noch "Vega-Games" zu zocken damit ich ca 20-30MHz mehr Takt und 10W weniger Verbrauch habe, ist doch nicht wirklich als Safe zu bezeichnen?
Dann doch lieber die 20-30MHz weniger Takt und 10W mehr Verbrauch und alles nach Lust und Laune zocken.

Remedyz · 06.02.2018

An Alle die helfen das zu testen.
Ich bin da sehr dankbar für Tipps.
Ich sehs nicht ein das Vega sinnlos Strom verbrät, obwohl es auch mit weniger ginge.
Will das Ding auch optimieren.
Das FPS Limit muss nicht sein, es half aber z.b. die Temps bei der RED DEVIL zu reduzieren...

Gerry:

Schalte mal bitte AUS und trenn den PC vom Netz, damit Er sich wieder einkriegt.
Vorsichtshalber dann den HBM auf 1080/990. Wieso hattest Du eigentlich 1030mV ?
P6 1577/1010(998) P7 1627/1035(1025) als Low ! Wenn immer noch instabil HBM auf 1040.
Auf () erst reduzieren, wenn stabil.
Laufen denn TS+Valley noch durch ?

Hab die Werte ausprobiert. TS läuft durch.

Holzmann · 06.02.2018

Kintaro89 schrieb:
Der Gedanke war, anstatt ein instabiles OC/UV Profil mit FPS-Limit, Tesslation usw einzuschränken damit es stabil bleibt, lieber grundsätzlich mal zu schauen ob es läuft.
Dann kann man deutlich mehr aus dem OC profitieren mit den dann vernünftig gewählten Anpassung, und zusätzlich muss man nicht bei jedem neu installierten Game Tage lang testen welches FPS-Limit,Grafiksetting endlich mal ohne crash läuft.

NV gehate, war durch die ständige Anspielung das mit dem OC/UV alles schick ist und es crashed weil Tesslation und konsorten genutzt wird(NV).

Mein Gedanke der anscheinend nicht gut ankommt, war das Vega @Stock zwar die Leistungseinbusen hat aber sonst keine Probleme macht mit dem Mistzeug und das sollte bei einem stabilen OC auch der Fall sein.

Und die Lösung dann nur noch "Vega-Games" zu zocken damit ich ca 20-30MHz mehr Takt und 10W weniger Verbrauch habe, ist doch nicht wirklich als Safe zu bezeichnen?
Dann doch lieber die 20-30MHz weniger Takt und 10W mehr Verbrauch und alles nach Lust und Laune zocken.

Ja sicher, das Profil sollte auch mit NV Titeln klar kommen, der Vergleichbarkeit wegen, das muss das Boot abkönnen

Kintaro89 · 06.02.2018

Remedyz schrieb:
An Alle die helfen das zu testen.
Ich bin da sehr dankbar für Tipps.
Ich sehs nicht ein das Vega sinnlos Strom verbrät, obwohl es auch mit weniger ginge.
Will das Ding auch optimieren.
Das FPS Limit muss nicht sein, es half aber z.b. die Temps bei der RED DEVIL zu reduzieren...

Gerry:

Schalte mal bitte AUS und trenn den PC vom Netz, damit Er sich wieder einkriegt.
Vorsichtshalber dann den HBM auf 1080/990. Wieso hattest Du eigentlich 1030mV ?
P6 1577/1010(998) P7 1627/1035(1025) als Low ! Wenn immer noch instabil HBM auf 1040.
Auf () erst reduzieren, wenn stabil.
Laufen denn TS+Valley noch durch ?

Hab die Werte ausprobiert. TS läuft durch.
Anhang anzeigen 426669

Ich bin sehr gespannt wie es auf dauer läuft, 1580MHZ bei max 1,0V Vddc wären ein Wort.

Welchen Takt + Vddc bekommst du eigentlich wenn du mit diesen Settings im Wattman P6 als Max markierst?

Um P6 nochmal sicherheitshalber gegen zu prüfen.

Remedyz · 06.02.2018

Wie meinst du das? P6 als P7 setzen?
Valley lief durch.

Kintaro89 · 06.02.2018

Remedyz schrieb:
Wie meinst du das? P6 als P7 setzen?

Wenn du in Wattman bist, steht bei Status 7 Max. hinten dran, dann einfach auf Status 6 klicken und als maximum markieren auswählen. dann Furemark oder von mir aus TS, das sich ständig im obersten P-State aufhält laufen lassen und schauen welchen effektiven Takt und Vddc du da erreichst.

Remedyz · 06.02.2018

Welchen Wert? Den stock Wert für P6?
Da läuft TS grad mit. 1572Mhz und 190W sagt das onscreen tool von amd....

Müsste der HBM nich auf 1110 für nen höheren Soctackt?
oder bringt das gar nicht soviel?

Kintaro89 · 06.02.2018

Remedyz schrieb:
Welchen Wert? Den stock Wert für P6?
Da läuft TS grad mit. 1572Mhz und 190W sagt das onscreen tool von amd....

Anhang anzeigen 426672

Müsste der HBM nich auf 1110 für nen höheren Soctackt?
oder bringt das gar nicht soviel?

Fast richtig, du müsstest P6 schon bei 1577/998mV lassen. Sprich alle Einstellungen wie der Vorschlag von Gerry, und dann Status P6 als maximum festlegen.

HBM kommt zum schluss dran. Erstmal schauen ob die Taktkurve passt.

Edit zu #4764 Remedyz

Wir wollen ja die 1577/998mV prüfen

Remedyz · 06.02.2018

ahh ok. dachte ich nehm den stock takt bei p6.

- - - Updated - - -

ahh ok. dachte ich nehm den stock takt bei p6.

1513MHz max und 1v max bei vddc...

Kintaro89 · 06.02.2018

Remedyz schrieb:
ahh ok. dachte ich nehm den stock takt bei p6.

- - - Updated - - -

ahh ok. dachte ich nehm den stock takt bei p6.

1513MHz max und 1v max bei vddc...

Dann selbes Spiel mit P5 als maximum festlegen bitte, und nur wenn du natürlich mit durch testen möchtest

Remedyz · 06.02.2018

Ich werd ne Runde PubG spielen mit den Einstellungen von Gerry.

Was gut war, als ich P6 als Max gesetzt habe mit Stock takt von 1667Mhz.
Hatte der 200W Max mit dem gleichen Ergebnis wie bei Gerrys Werten.
Wieso also nicht P6 als max setzen?

Kintaro89 · 06.02.2018

Remedyz schrieb:
Ich werd ne Runde PubG spielen mit den Einstellungen von Gerry.

Was gut war, als ich P6 als Max gesetzt habe mit Stock takt von 1667Mhz.
Hatte der 200W Max mit dem gleichen Ergebnis wie bei Gerrys Werten.
Wieso also nicht P6 als max setzen?

Es ging darum die Taktkurve mit den Einstellungen aufzueigen.
Als du P6 als Max gesetzt hast war das dein Takt für 99-100% Auslastung.
Da sich die Vddc an die Obergrenze hält also in dem Fall P6 und eine Spannungstufe(nur noch 6 anstatt 7) komplett weg genommen wurde, geht der Verbrauch etwas nach unten(PT muss P7 nicht mehr mit einbeziehen)
Nebenprodukt 98% Auslastung = P5. RealGame nicht gerade optimal.
Sehr schön zu sehen ist auch die 1V Sperre bei dir. Vddc landet immer wieder bei diesem Wert egal ob 998mV oder 1025, 1018mV. Mit den 998mV hast du im Grunde nur 1-2MHz weniger Takt bei den selben 1V Vddc.

Zum anderen wird P5 mit 1560/1100mV bei 1550-1560MHz landen.

! Das nachfolgende konnte leider nicht exakt weiter verfolgt werden, da im Hintergrund über PN mit Remedyz(nicht von mir) die Überprüfung anscheinend verhindert wurde !

Gerry´s Empfehlung ist daher P5 eff. 1550MHz - P6 eff. 1513MHz - P7 eff. 1580MHz.
Das macht die GPU-Überwachung und Regelung nicht mit, sprich P6 fällt weg, bei dir geht die Taktkurve P0-5 (0-98%Auslastung) und dann Sprung P7 (99-100%).
Einzig dein maximaler Takt geht so 5-10MHz dadurch bei P7 ohne Mehrwert nach oben. Irgendwas worauf ich noch nicht gekommen bin entscheidet bei dem Taktverlauf das Max Takt steigt.

Daher viell. wieder mal meine Erwähnung einen sauberen P6 wählen als Step zwischen P5 und P7 um nicht ständig in die 1,1V zu rutschen wenn nicht ständig Vollast anliegt.
Die Vddc differenziert erst ab 50mV(wirklich eigenartig das AMD diese V-Steps benutzt hat) um für die Vddc eine Regelung zu realisieren.
Deswegen lieber gerade Werte nehmen in deinem Fall von mir aus 1000mV P6 und 1025mV P7 bei 1000mV HBM-Controller(950mV besser da auch unter 1V geregelt wird= P6+7 eingestellte Spannung evtl höher einstellen) und dann die Takteinstellung anpassen für einen stabilen effektiven Takt bei erreichter Vddc. (1580MHz +- mit ca. 1,0125V Vddc).

Ein tieferes FPS-Limit hängt dich dann eigentlich nur an P4 oder gar P3 fest mit sporadischen Sprüngen zu P7 (gelegentlich P5, wo ein P6 wieder besser wäre). Grundlegend ist diese Funktion für einen bessern Avg. Verbrauch ja gewünscht!
Oder auch anders gesagt ein niedriges FPS-limit lässt einen eigentlich instabilen P7 stabil wirken da nie länger oder gar dauerhaft aktiv.

Darf jeder machen wie er es möchte, ist auch leider nur eine bescheidene und ja wirklich unnötige h2o Erkenntnis auf Testreihen beruhend von mir

, Air und Stock LC User dürfen gerne auch Feedback geben. Danke :wink:

ragman1976 · 06.02.2018

GerryB schrieb:
Wie läuft der HBM < 50°C ?

Mit der momentanen Config, sprich 240er Radiator 2 Noctua Lüfter sehen die Temps bei 50° Zieltemperatur wie folgt aus:

GPU ziemlich festgenagelt auf 50°
Hot Spot = 55-60°
Liquid = 45-50°
HBM = 45-50°

Lüfter laufen ganz fluffig auf 600-800 rpm

HBM 1150 ist Ingame kein Problem, ohne Fragmente oder irgendetwas. Mehr habe ich noch nicht probiert.

Kintaro89 · 06.02.2018

ragman1976 schrieb:
Mit der momentanen Config, sprich 240er Radiator 2 Noctua Lüfter sehen die Temps bei 50° Zieltemperatur wie folgt aus:

GPU ziemlich festgenagelt auf 50°
Hot Spot = 55-60°
Liquid = 45-50°
HBM = 45-50°

Lüfter laufen ganz fluffig auf 600-800 rpm

HBM 1150 ist Ingame kein Problem, ohne Fragmente oder irgendetwas. Mehr habe ich noch nicht probiert.

Das liest sich ja super, die 50°C Schwelle scheint wirklich im großen und ganzen die HBM >1100HBM möglich zu machen.

Wenn du insgesamt Kühler bist, kann ich mir auch Vorstellen das Vddc evtl einen ticken angestiegen ist und(oder nur) der Takt leicht gestiegen ist bei gleichen Setting.
Wobei der erhöhte HBM 1150MHz den Takt gleichermaßen wieder schrumpfen lässt, bei mir zumindest so.

ragman1976 · 06.02.2018

Kintaro89 schrieb:
Das liest sich ja super, die 50°C Schwelle scheint wirklich im großen und ganzen die HBM >1100HBM möglich zu machen.

Wenn du insgesamt Kühler bist, kann ich mir auch Vorstellen das Vddc evtl einen ticken angestiegen ist und(oder nur) der Takt leicht gestiegen ist bei gleichen Setting.
Wobei der erhöhte HBM 1150MHz den Takt gleichermaßen wieder schrumpfen lässt, bei mir zumindest so.

Das muss ich mal schauen. Ich habe die Settings noch nicht gebencht, bisher nur Ingame getestet. Nach Meinem erneuten Umbau komplett auf Wakü kann ich nochmal ein paar TS laufen lassen. Ehrlich gesagt habe ich im Moent wenig bis garkeine Lust auf bench wenn man nach jeder Änderung am Setting den Rechner neu starten muss.

Gruß

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

The Saint

Experte

The Saint

Experte

Enthusiast

The Saint

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Experte

Experte