[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

User42 · 09.02.2018

Vielleicht ist die nachgemachte Kopie mit anderen SpWas ja sogar besser als die original Vega...? :fresse:

free-server · 09.02.2018

Ist nix nachgemacht, ich denke die Spannungswandler kommen einfach je nach Hersteller und Produktionswoche von verschiedenen Herstellern. Andere Spannungswandler habe ich schon bei anderen Vega Karten gesehen, aber diese hier haben zumindest eine Aufschrift, die letzten nicht.

Die Karte ist eine 1A Referenzkarte, bei der der normale Wasserkühler auch freundlicherweise Perfekt paßt

GerryB · 09.02.2018

free-server schrieb:
Bin gerade dabei die Karte aus Thailand zu testen und bis jetzt fetzt die ziemlich gut

P6 1537 920
P7 1632 940
HBM 1120 / 980mV

TimeSpy 50,51fps bei 185W Gpu only

Gpu Core ziemlich konstant bei 1575

PT bei +10
Cpu Temp max 33
Hotspot 53

WOW, sehr gutes UV für ne Ref. (und durch die niedrige Temp geht auch HBM gut)
Kannst Du sagen, ob Das durch PT+10 kommt, das die Graka weniger boostet und damit stabil bleibt ?
Bitte bei Gelegenheit mal Testen mit PT+50.
Oder hattest Du schon auf h2o umgebaut bei dem Test ?

AUF EINEN BLICK alle 56er-Customs
Asus Radeon RX Vega 56 Strix im Test (Seite 3) - ComputerBase
Die Nitro scheint im EffizienzModus gut eingestellt zu sein-Temps schon mal in die richtige Richtung.
(natürlich immer noch wesentlich schlechter als richtiges UV, aber meistens bringt HBM OC schon viel)
Die Strixx scheint überfordert - schlechte Temps.--> wenig HBM OC.

@Freeserver PT niedriger = kein Boost --> funzt supi
Bei mir Bios2 = PT+35 ( Bios1 dann ca. PT+25)
P6 1487/967 P7 1602/1022 HBM 905/900
Als Stabilitätstest nehme ich die TS-Demo, weil da W-Spitzen.
Bei mir hängt sich mit zu niedrigem PT gleich der Startbildschirm von 3dMark auf,
erfordert zwar Neustart per Knopfdruck, hilft aber schnell einen guten Wert zu finden.
Mit weiter erhöhtem P7-Takt steigt dann max.W ein wenig, da sollte man dann
irgendwann wieder an eine Grenze des PT stossen.
Mal schauen wie hoch ich noch mit P7 komme.
NICE
TS P7 1607/1022 avg. VDDC<0,9875V

Valley P7 1617/1025 avg.VDDC<0,9875V

btw.
mit 1617/1025 TS 88,84fps reicht für 24/7.

free-server · 09.02.2018

Das Setting geht auch noch etwas besser

P6 1537 900
P7 1632 930
HBM 1150 / 980mV

TimeSpy 51,15fps bei 192W Gpu only

Gpu Core ziemlich konstant bei 1544

PT bei +10
Cpu Temp max 31
Hotspot 51

Also zwar etwas weniger Takt, aber durch höheren HBM mehr FPS.

Mal schauen was PT +20 bringt

GerryB · 09.02.2018

free-server schrieb:
Das Setting geht auch noch etwas besser

P6 1537 900
P7 1632 930
HBM 1150 / 980mV

TimeSpy 51,15fps bei 192W Gpu only

Gpu Core ziemlich konstant bei 1544

PT bei +10
Cpu Temp max 31
Hotspot 51

Also zwar etwas weniger Takt, aber durch höheren HBM mehr FPS.

Mal schauen was PT +20 bringt

Klingt Spitze, der HBM mag halt COOL
Golden Chip aus Thailand = ich finds GUT; Wahnsinn= eff.Takt was Du bei selben W rausholst!
Mehr PT -->Das wird sicher solange gut gehen bis der Boost einsetzt.
Bei mir war P7 1627/1022 schon nicht mehr stabil .
Absturz zw. Demo + T1

btw.
Die Woche hatte einen kleinen Durchhänger,
aber jetzt das ist TOP.
Meine min.Lüfter=1200 scheint auch gut zu funzen.
Crysis@60fps dreht gar nicht hoch.

Kintaro89 · 09.02.2018

GerryB schrieb:
Klingt Spitze, der HBM mag halt COOL
Golden Chip aus Thailand = ich finds GUT; Wahnsinn= eff.Takt was Du bei selben W rausholst!
Mehr PT -->Das wird sicher solange gut gehen bis der Boost einsetzt.
Bei mir war P7 1627/1022 schon nicht mehr stabil .
Absturz zw. Demo + T1

btw.
Die Woche hatte einen kleinen Durchhänger,
aber jetzt das ist TOP.

Zum PT habe ich auch etwas heraus gefunden.
Ich hänge mal bei dem von mir angesprochenen Versuchen, vor dem kleinen Durchhänger, ein

Es hat sich bei mir z.b. gezeigt, das ein PT Limit gesetzt bei einer Differenz von ~40W zwischen Verbrauchsspitze TS und maxilamen PT sich als sehr stabil ohne sporadischen boost oder boost ins Nirvana + crash herausstellt.

z.b. 220W +- Asic das PT-Limit auf 260W setzen. Andere Werte dann entsprechend einfach nachrechnen RX56@64bios + RX64 Ref PT0=220W und RX56@LCbios + RX64LC PT0=263W.

Ich schmeiße jetzt auch mal zum Ausprobieren LC Werte hier rein = bisher Machbar mit h2o= Chip+HBM unter 50°C + Hotspot ~60°C. (RX56+64Ref@LC Bios + natürlich RX64LC)

P6 1667/1040mV P7 1727/1050mV HBM 1150/950mV

Sehr Stabil ohne hänger, ungewollten boost, Spiele liefen auch ohne FPS-Limit und Treibereinstellungen auf AMD-Optimiert.
Ich weiße aber genau wie Gerry darauf hin, das FPS-Limit(nicht zu tief setzen) + Tess. 6x + AF=8x deutliche Vorteile bietet und zusammen oder einzeln eingesetzt zu empfehlen sind!

Falls es Artefaktbildung oder andere Probleme gibt zu erst HBM reduzieren, aber aufpassen durch den geringeren SOC nimmt sich der Chip ein paar MHz mehr bei !GLEICHER VDDC REGELUNG! daher mit der Einstellung etwas zurück.
Es ist immer Wichtig was am ENDE raus kommt = VDDC Regelung + effektive Taktraten!

P6 1667/1040mV P7 1717/1050mV HBM 1050/950mV

Wenn immer noch noch Probelme HBM auf 1000MHz setzen, da wieder 1107MHZ SOC anliegen, keine Veränderung der effektiven Taktraten.

Für 64er Chip durch die höhere Shader-Anzahl werden sich höhere effektive Taktraten einstellen bei diesen Werten. Daher testen ob Vddc-Regelung trotzdem passt(die ist Chip-Unabhängigkeit bei ~gleichen Temps).
Wenn crash oder Fehler, die Taktrateinstellung im Wattman für P7 (und nur diese!) soweit zurück nehmen bis ihr auch bei einem effektiven Takt zwischen 1570-1575 in TS kommt.

Gerne mal gegen Checken, Werte direkt für RX56Bios über mein Bios2 für h2o teste ich noch auf Stabilität ohne FPS-Limit usw. (schaut aber bisher gut aus)
RX64Air/Custom folgt auch noch, da dort nicht alles Anwendbar ist durch verschobenen Memory P-State (wichtig für HBM-Controller) und anderer Taktverlauf.

Außerdem werde ich mich um die Temperatur kümmern und diese Werte für Air Nutzbar machen! (ich lasse meine Wakü einfach Passiv laufen und damit künstlich die Air temps provozieren)
Dazu bitte Vorschläge bei welchen Temperaturen die Ref-lüfter Nutzer mit annehmbarer Lautstärke landen!
Selbiges dann auch für Custom-Nutzer.

Danke im voraus :wink:

Falls doch Interesse an Reg.file besteht:

Bessere Vddc-Regelung + Taktverlauf + Avg-Verbrauch und nimmt sich auch in der Spitze ca. 5-10W weniger im Vergleich zu Wattman.

GerryB · 09.02.2018

bzgl. PT ist R56 Bios2 mit den max.W etwas knapper geschnitten,
deswegen PT+35 hier.(reicht für meine Spitze von 205W)
Wir bräuchten mal ne RX64air-Ref, um zu schauen ob dort PT+25 passt.

@free-server
Was hast Du für eine h2o ?

free-server · 09.02.2018

Also PT+20 und +50 geht auch ohne Probleme, bringt aber Leistungsmäßig gar nichts..

GerryB · 09.02.2018

free-server schrieb:
Also PT+20 und +50 geht auch ohne Probleme, bringt aber Leistungsmäßig gar nichts..

Ja ist klar, weil Der nur nimmt was Er braucht.
Bei LC war auch meistens P7 1702/1050 kritisch mit dem Boost.
Vllt. kannst Du da mal schauen mit PT+20..+25.

free-server · 09.02.2018

1160 HBM läuft bei gleichen Settings auch problemlos durch, bringt bei den fps aber nur 0,9 mehr Leistung bei 8W höherem Verbrauch.

GerryB · 09.02.2018

free-server schrieb:
1160 HBM läuft bei gleichen Settings auch problemlos durch, bringt bei den fps aber nur 0,9 mehr Leistung bei 8W höherem Verbrauch.

0,9 fps ist bei TS ne WELT ! Das ist sehr gut.
Falls Du mal 1702/1050 PT+20 testet, bitte HBM runter auf 1140 zur Sicherheit.

@Kintaro Schön, das Du heute früher Zeit hast.
Mach bitte erst mal einen Valley-Run mit
P6 1497/967 P7 1617/1025 HBM 1080/960 was ja der SAFE für HBM wäre.
Das sehen wir die Temps@passiv.
TS ist nicht so gut geeigent wegen der Mehrshader der R64.
Dann kann man ja nochmal mit HBM 1110/1000 laufen lassen.

Kintaro89 · 09.02.2018

free-server schrieb:
1160 HBM läuft bei gleichen Settings auch problemlos durch, bringt bei den fps aber nur 0,9 mehr Leistung bei 8W höherem Verbrauch.

1150MHz scheint, ich nenne es jetzt mal so, "Sweetspot" zu sein was Verbrauch gegenüber zugewinn Performance angeht, User42 ist da auf das gleiche Ergebnis gekommen wie ich.
Noch mehr HBM skaliert zwar weiterhin gut mit, Verbrauch steigt aber immer stärker an und frisst Leistung für den Chip weg.

free-server · 09.02.2018

Bei fast allen Vegas, die ich bis jetzt hatte war der HBM Sweetpoint bei 1140-1155, aber bei der aktuellen ist der Weg nach unten immer noch offen.

Gleiches GrundSetting aber beim Spannungsregler noch mal 50mV weniger ( ich wollte eigentlich nur um 20 Senken, durch nen Tippfehler sinds 50 geworden und läuft...)
Update... doch nur 20mV weniger, bin in der Zeile verrutscht
50,95 FPS bei 181W

P6 1537 900
P7 1632 930
HBM 1150 / 960

GerryB · 09.02.2018

Kintaro89 schrieb:
1150MHz scheint, ich nenne es jetzt mal so, "Sweetspot" zu sein was Verbrauch gegenüber zugewinn Performance angeht, User42 ist da auf das gleiche Ergebnis gekommen wie ich.
Noch mehr HBM skaliert zwar weiterhin gut mit, Verbrauch steigt aber immer stärker an und frisst Leistung für den Chip weg.

Bei R64 mit mehr Shadern wird die Grenze sicherlich höher liegen als bei R56, was den Bandbreitenbedarf angeht.
Und dann sind auch die Games unterschiedlich. Nur Einige dürften Das mitnehmen.
Da müßte man die min. fps checken.

Kintaro89 · 09.02.2018

GerryB schrieb:
0,9 fps ist bei TS ne WELT ! Das ist sehr gut.
Falls Du mal 1702/1050 PT+20 testet bitte HBM auf 1140 zur Sicherheit.

@Kintaro Schön, das Du heute früher Zeit hast.
Mach bitte erst mal einen Valley-Run mit
P6 1497/967 P7 1617/1025 HBM 1080/960 was ja der SAFE für HBM wäre.
Das sehen wir die Temps@passiv.
TS ist nicht so gut geeigent wegen der Mehrshader der R64.
Dann kann man ja nochmal mit HBM 1110/1000 laufen lassen.

TS ist für den effektiven Takt gedacht zwecks Vollast bei moderaten Verbrauch = maximal möglicher effektiver Takt P7 kommt zum Zug.
Ingame sieht das anders aus, der höchste Takt ist wie gesagt nicht gleich der höchste Verbrauch!
Daher die ~40W Luft lassen um das Setting nicht künstlich zu beschränken und gleichzeitig kein boost + crash zu provozieren.

Klar mit Valley die Temps dann für Air Temperatur Stabil ausprobieren, nehme ich so auf, danke. Es wird auch nicht alles sofort von mir gepostet, bisschen auf stabilität möcht ich da schon achten und im Vorfeld schon Probleme für die Empfehlung ausräumen.
Ergebnisse folgen darauf nach und nach.

Aber erstmal nur die Temperatur Bereiche + Lautstärke die für die meisten annehmbar sind abstecken.
Danach wird sich das Setting inklusive Stabilität richten.

Und bitte mal die Testreihe + Einstellungen meiner Seits so stehen lassen wie ich sie beschreibe, dort ist genau wie bei dir ein SINN dahinter! Anpassungen werden gerne erfolgen zwecks weiterer Optimierung.
Um den Grundstock zu legen aber bitte wie gesagt erstmal bei den Vorschlägen + Test bleiben, sonst wirds ein durcheinander und nicht nachvollziehbar. (gleiche Testbedingungen als Grundstock helfen da sehr)
Die Testbedingungen sind so von mir ausgelegt das man die nötigen Werte abstecken kann die dann RealGame Stabilität garantieren können.

Deinen Vorschlag Teste ich gerne auch nach zwecks Temperatur(also mit Passiv=höhere Temps bei mir) als Referenz, Danke :wink:

GerryB · 09.02.2018

free-server schrieb:
Bei fast allen Vegas, die ich bis jetzt hatte war der HBM Sweetpoint bei 1140-1155, aber bei der aktuellen ist der Weg nach unten immer noch offen.

Gleiches GrundSetting aber beim Spannungsregler noch mal 50mV weniger ( ich wollte eigentlich nur um 20 Senken, durch nen Tippfehler sinds 50 geworden und läuft...)

50,95 FPS bei 181W

P6 1537 900
P7 1632 930
HBM 1150 / 930mV

Ja, der HBM hängt nur an der Temp, weil dann 1,314V mehr Wert sind.
Die Spannung vom UNCORE (Speichercontroller) wird aber den eff.Takt beeinflussen.
Könnte mir vorstellen, das Deine VDDc und der eff.Takt niedriger waren.

@Kintaro
Lass Dir Zeit. Die Geschichte mit dem PT muss schon gründlich erforscht werden, bevor auf S.1 .
Das Problem wird immer sein, das bei Vielen der HBM>60°C max. 1080 schafft.
Und selbst die 1080 haben dann bestimmt ein Grenztemp. , wo man besser auf 1040 runter sollte.
Das wäre dann der Extremfall mit knapp 70°C.
Deine Shots 1+
Schon toll, was mit 40°C so geht. PT0=220W ist das wirklich bei RX64 so ?

Kintaro89 · 09.02.2018

GerryB schrieb:
Ja, der HBM hängt nur an der Temp, weil dann 1,314V mehr Wert sind.
Die Spannung vom UNCORE (Speichercontroller) wird aber den eff.Takt beeinflussen.
Könnte mir vorstellen, das Deine VDDc und der eff.Takt niedriger waren.

@Kintaro
Lass Dir Zeit. Die Geschichte mit dem PT muss schon gründlich erforscht werden, bevor auf S.1 .
Das Problem wird immer sein, das bei Vielen der HBM>60°C max. 1080 schafft.
Und selbst die 1080 haben dann bestimmt ein Grenztemp. , wo man besser auf 1040 runter sollte.
Das wäre dann der Extremfall mit knapp 70°C.

Daher bitte wenn es Möglich ist erstmal die Antworten auf meine Fragen in POST #4836 abwarten, das werde ich testen und einmal abstecken was machbar ist.

Danach können wir immer noch darauf hinweisen, was die Temperaturen bringen(was sich aber mit den h2o Werten + Ergebnissen eh von selbst erklärt).
Für die Safe S.1 Empfehlung direkt von mir möchte ich mich nicht auf Spekulationen verlassen.

Radeon RX Vega 64/56: 6 BIOS-Power-Modi und Undervolting im Test - ComputerBase

Zu meinen Post #4836

Ich möchte erstmal mit dem guten Mittelmaß anfangen was Verbrauch + Leistung angeht.
Je nachdem was in Masse dabei rum kommt, habe ich noch Einstellungen für ein Powersafe + Turbo. :cool:

GerryB · 09.02.2018

@Kintaro
Lt. Spec sind die 220W incl. HBM, weshalb ich staune, das Du die vollen 220W GPU-only schon nutzen kannst.
Der Safe-Wert für HBM ist natürlich bei jeder Graka anders. Man muss halt irgendwo anfangen.

Kintaro89 · 09.02.2018

GerryB schrieb:
@Kintaro
Lt. Spec sind die 220W incl. HBM, weshalb ich staune, das Du die vollen 220W GPU-only schon nutzen kannst.
Der Safe-Wert für HBM ist natürlich bei jeder Graka anders. Man muss halt irgendwo anfangen.

In dem Link steht direkt drin PT Limit = Asic ohne HBM2!
Ist seit 3,5 Monaten in denen ich die Vega habe auch schon immer so gewesen.

GerryB · 09.02.2018

Kintaro89 schrieb:
In dem Link steht direkt drin PT Limit = Asic ohne HBM2!
Ist seit 3,5 Monaten in denen ich die Vega habe auch schon immer so gewesen.

Sorry, da hat CB was Falsches geschrieben.
Dann müßte für RX64+LC ja PT+10 dicke reichen.

Bei mir mit Bios 2 dann PT+37 = 205,5W erf. !
Funzt mit 1622/1025 noch nicht.
Mal schauen, ob PT+40 reicht. TS hat sich die vollen 211W genommen. Läuft durch.

Kintaro89 · 09.02.2018

GerryB schrieb:
Sorry, da hat CB was Falsches geschrieben.

?

In Post #4836 sieht man doch eigentlich schön das sich nichts ändert was das angeht.
Bei unterschiedlichen HBM + SOC.

Und die Werte passen auch wenn man die Einstellungen so wählt das sie vom eingestellten PT-limit eingebremst werden.

Aber ich möchte da schon korrekte Werte verwenden, hast du einen guten Tipp + Informationslink dazu?

Edit: Richtig für 220W in TS +ca 40W für Realgame(um nicht auszubremsen)langt bei ner LC dicke PT0

berntBrandon · 09.02.2018

P6 1667/1040 P7 1717/1050 HBM 1050/950 PT 0%
Sind das die richtigen Werte für mich?
Damit Crasht meine Vega richtig :fresse:

sehe nach den TS Ladebildschirm nur schwarz komme auf den Desktop und schaffe es gerade so noch das System neu zu starten.
Meine Vega ist aber sehr Zickig also wenn es bei mir irgendwann lüft dann ist ein Setting wirklich Stable

.
Also für P7 1642 hatte ich 1160mv gebraucht um stabil zu sein @ PT +35%

Kintaro89 · 09.02.2018

berntBrandon schrieb:
P6 1667/1040 P7 1717/1050 HBM 1050/950 PT 0%
Sind das die richtigen Werte für mich?
Damit Crasht meine Vega richtig sehe nach den TS Ladebildschirm nur schwarz komme auf den Desktop und schaffe es gerade so noch das System neu zu starten.
Meine Vega ist aber sehr Zickig also wenn es bei mir irgendwann lüft dann ist ein Setting wirklich Stable .
Also für P7 1642 hatte ich 1160mv gebraucht um stabil zu sein @ PT +35%

Diese Einstellungen sind geeignet wenn du Temperaturen unter 50°C mit genau diesen Einstellungen schaffst

Versuche mit erhöhten Temperaturen und speziell für das RX64Air/Custom Bios werden folgen.
Wichtig wäre auch noch da du eine RX64Ref hast das auf Bios 1 das 64LC bios geflasht ist, ansonsten sind diese Einstellungen überhaupt nicht möglich

Daher erstmal am wichtigsten wo liegst du denn im normal Fall mit deinen Temperaturen, damit man da Schritt für Schritt ran gehen kann.

berntBrandon · 09.02.2018

Bei 60°C @ca. 250Watt ASIC. Bei den versuchh war die Karte allerdings noch weit unter 50°C da sofort crash ^^
Edit: werde nur mit Ref Air bios testen da ich nicht flashen möchte

GerryB · 09.02.2018

@Kintaro
Nach neuer Nachrechnung R56 Bios2 braucht PT+40 =211W.
Damit geht in TS auch noch 1622/1025. Mehr PT+V wäre dann schon mit zu hohen Temps verbunden.
Im 2.Anlauf nicht stabil. Back to 1617@PT+35.

TS nimmt sich immer das volle PT bei mir.
Evtl. günstig, da knapp drunter zu bleiben.
!!! 150*1,35=202,5 und TS zeigt 205 an !!!
Hängt sicherlich auch vom NT ab, was die 12V Schiene so taugt.

btw.
Da bB nen Morpheus-Mod hat, wird sein Ergebnis dann nicht für RX64air-Ref passen.
Falls ein Besitzer einer 64-Ref da gleich mitmachen will.
Lieber erstmal vorsichtig anfangen:
P6 1497/967..981 P7 1612..17/1025 HBM 1040/960 PT0..+5..+10
Es darf kein Boost auftreten !
Hat eigentlich die 64 den selben Lüfter wie die 56? Dann wären 40W mehr ne Menge Holz!
Da wird es bei 60°C+ immer eng mit dem HBM.

Kintaro89 · 09.02.2018

berntBrandon schrieb:
Bei 60°C @ca. 250Watt ASIC. Bei den versuchh war die Karte allerdings noch weit unter 50°C da sofort crash ^^
Edit: werde nur mit Ref Air bios testen da ich nicht flashen möchte

Alles klar, wie gesagt RX64Air/Custom mache ich noch, muss da nur wieder drauf flashen um Vergleichswärte zu bekommen.

Wenn keine RX64LC oder zumindest LC bios geflasht, klappt mein erster Vorschlag nicht.

Ist erstmal noch nicht zufriedenstellend, ich bin nur gerade schon die ganze Zeit mit LC bios unterwegs, deswegen hat es sich gerade Angeboten damit anzufangen.

free-server · 09.02.2018

oh man, das letzte Setting läuft aktuell bei etlichen Spielen absolut stabil.

Im Vergleich zur Max OC XFX mit 1740Mhz/1200 sind es mal satte 195W Unterschied und dank freesync praktisch keine wirklich sichtbaren Unterschiede zur OC Version.

Ich werd mal schauen, daß ich das Setting hardcoded als Bios zurückbekomme

Kintaro89 · 09.02.2018

GerryB schrieb:
@Kintaro
Nach neuer Nachrechnung R56 Bios2 braucht PT+40 =211W.
Damit geht in TS auch noch 1622/1025. Mehr PT+V wäre dann schon mit zu hohen Temps verbunden.
Im 2.Anlauf nicht stabil. Back to 1617@PT+35.

TS nimmt sich immer das volle PT bei mir.
Evtl. günstig, da knapp drunter zu bleiben.
!!! 150*1,35=202,5 und TS zeigt 205 an !!!
Hängt sicherlich auch vom NT ab, was die 12V Schiene so taugt.

btw.
Da bB nen Morpheus-Mod hat, wird sein Ergebnis dann nicht für RX64air-Ref passen.
Falls ein Besitzer einer 64-Ref da gleich mitmachen will.
Lieber erstmal vorsichtig anfangen:
P6 1497/967..981 P7 1612..17/1025 HBM 1040/960 PT0..+5..+10
Es darf kein Boost auftreten !

Eigentlich garnicht so wirklich günstig, du bremst deinen Takt ein und rennst ins Limit.

PT50 dürfte noch mal minimal effektiven Takt anheben.

Wichtig wäre mal alle Erkenntnisse miteinander zu verbinden, nur einen Wert verändern funktioniert nicht. Wir haben Abhängigkeiten.

Aber allgemein mit PT Einstellungen veränderst du nichts an Vddc Regelung. Das gibst du mit den Einstellungen der P-state im zusammenspiel mit HBM-Controller vor.

Und dein maximaler Takt ist immer noch nicht gleich maximales PT in TS oder sonstigen Spielen

Wenn du im PT-Limit hängst oder dicht dran geht der effektive Takt nach unten.
Zum Ausprobieren daher bitte logisch und in Abhängigkeit deiner bisherigen Stabilität einstellen = Vddc + effektiver Takt müssen stabil zusammen passen wie vorher auch.
Das du bei PT Versuchen gleichzeitig sofort mit P-States in Bezug auf Takt und Spannung rumspielst hin und her, macht die Auswirkung des PT-Limits nicht ersichtlich.

Ich möchte dir da wirklich nicht zu nahe treten, es wirkt manchmal etwas Wirr und durcheinander was du anstellst und was du bei dem hin und her immer so klar heraus siehst.
Deswegen versuche ich immer zu erklären was ich mache und was ich nicht verstehe. Wie gesagt bevor wir da aneinander vorbei reden, gib mir bitte die Möglichkeit zum einen dich zu verstehen und zum anderen es Nachzuvollziehen.

Soll von mir auch eine Hilfestellung sein.

Und wie du mit gaaanz vielen !!!! erkannt hast, gibt es minimale Toleranz was die Fix-Werte betrifft, die sind aber immer im gleichen Rahmen, bei mir sieht auch so aus wie bei dir. Liegt leicht über der Angabe und ist zu vernachlässigen.

Ich werde mich auch mal um die RX56stock kümmern und schauen was ich da bei mir einstellt, sollte gerade mit Bios 2 was tolles heraus kommen

Ich bin wirklich dankbar, das du mit machst!
Aber entweder Schlage ich mein Vorgehen für die gewünschten Safe.1 H2o( unter 50°C) Safe Settings inklusive Versuchen vor, mit den doch von einigen gewünschten vollen Taktverlauf von P0-7 ohne sprung und ohne Abhängkeiten eines FPS-Limits oder anderen Einschränkungen um Stabil zu sein und versuche diese dann im nachhinein wenn gewünscht für Air Nutzbar zu machen.
Und du testen diese Werte mit, so wie ich deine Werte direkt auch mit getestet habe um sich aus zutauschen.

Oder wie jetzt schon wieder in deinen letzten Posts, du gibst den Ton an und schlägst deine Werte mit Sprung usw. vor die nicht mehr in den Kontext passen.
Dann Versuch aber bitte diesmal nicht Alle 3 Karten inklusive Bios über einen Kamm zu schären. Das geht nicht!
Was mit LC funktioniert, geht auch nur damit. USW USW......

Wir müssen uns alle zusammen nur einig werden, in welche Richtung es gehen soll.

Ich bin nach den Anfragen nur davon ausgegangen das ich mal etwas vorgeben sollte?

GerryB · 09.02.2018

free-server schrieb:
oh man, das letzte Setting läuft aktuell bei etlichen Spielen absolut stabil.

Im Vergleich zur Max OC XFX mit 1740Mhz/1200 sind es mal satte 195W Unterschied und dank freesync praktisch keine wirklich sichtbaren Unterschiede zur OC Version.

Ich werd mal schauen, daß ich das Setting hardcoded als Bios zurückbekomme

Die 930mV Variante ?
Was hast Du eigentlich für eine h2o?

@Kintaro
Das war nicht zufällig auf PT+1,35 sondern das letzte stabile Setting.
Kann gerne nochmal mit 1,37 +1,40 schauen, wann der Boost los geht.
Bin aber schon bei den Temps >55°C, was ich eigentlich nur knapp überbieten wollte.
PT+40 läuft.

berntBrandon · 09.02.2018

zu PT +50% hatte ich schon mal erwähnt das es in die Hose gehen kann bei manchen Games oder wenn doch mal der Treiber abschmiert und max v gibt.
Ich würde PT 50 nicht für die Tests voraussetzen, zumindest werde ich mit max 35% fahren. Schöner ist ein Setting wo das PT beliebig ist oder unten 30% bleibt auch wenn das am ende nicht das Optimum ist.

Könnt ihr natürlich mit 50% machen wenn ihr möchte.

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte