[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Kintaro89 · 09.02.2018

GerryB schrieb:
Die 930mV Variante ?
Was hast Du eigentlich für eine h2o?

@Kintaro
Das war nicht zufällig auf PT+1,35 sondern das letzte stabile Setting.
Kann gerne nochmal mit 1,37 +1,40 schauen, wann der Boost los geht.
Bin aber schon bei den Temps >55°C, was ich eigentlich nur knapp überbieten wollte.

Da scheint sich jetzt etwas am Setting zu rächen. Wie sich das bei einem ungleichmäßigen Taktverlauf und Vddc sprüngen aussieht kann ich auch zum Vergleichen in mein Bios 2 eingeben und schauen was sich da tut.
Ein PT für derzeitigen S.1 Werte lässt sich da auch finden

GerryB · 09.02.2018

@bB
56-Bios2 ist ja gaaanz wenig W.
1,40 x 150W = 211W.

@Kintaro
PT+45@56°C ist noch akzeptabel.

Kintaro89 · 09.02.2018

berntBrandon schrieb:
zu PT +50% hatte ich schon mal erwähnt das es in die Hose gehen kann bei manchen Games oder wenn doch mal der Treiber abschmiert und max v gibt.
Ich würde PT 50 nicht für die Tests voraussetzen, zumindest werde ich mit max 35% fahren. Schöner ist ein Setting wo das PT beliebig ist oder unten 30% bleibt auch wenn das am ende nicht das Optimum ist.

Könnt ihr natürlich mit 50% machen wenn ihr möchte.

Entschuldige für das Missverständnis, ich meinte nicht du und alle anderen sollen PT50 fahren!
Es war eine Erklärung was PT 50 für Auswirkungen bei deinen Einstellungen auf den effektiven Takt hätte.

Ich versuche mich in Zukunft verständlicher Auszudrücken damit alle mit kommen und wissen was gemeint ist.

Danke für den Hinweis Gerry.

Ich bin vorerst mal Unterwegs(Fasching) und melde mich morgen wieder :wink:

PS. Deinen ersten Satz finde ich wirklich gut, der pöse pöse Treiber :fresse:

GerryB · 09.02.2018

HELAU

Kintaro89 · 09.02.2018

GerryB schrieb:
@bB
56-Bios2 ist ja gaaanz wenig W.
1,40 x 150W = 211W.

@Kintaro
PT+45@56°C ist noch akzeptabel.
Anhang anzeigen 426908

Dann bitte nochmal die genauen Werte für diesen GPU-Z. Werde ich mir morgen gerne Anschauen bei meiner. (Auch mal mit dem versuch bei gleichen Temps)
Du verballerst da einiges für den Takt. Bei der Vddc Regelung ist auch noch was machbar.

GerryB · 09.02.2018

P6 1497/967 P7 1617/1025 HBM 905/900 PT+45 avg.VDDC<0,98V passt supi
CROSSFIRE hat garantiert auch Einfluss auf die Temp. . Der höhere eff.Takt bei Dir kommt durch die <40°C.
Der Moni hängt momentan an Steckplatz 3. Die schlechtere Graka sitzt auf 1 und verhindert höheren Takt.
Wg. der Mehrbelastung vom Speichercontroller habe ich auch 4000 statt 3750 bei Lüfter.

Daher noch ein Valley-Single: Hier sieht man besser die VDDC.

btw. mit i5 + DDR4@2133
TS = 89fps@avg. 2x188W=4,225W/fps = an der Wand. Mehr Energie will ich da nicht reinstecken.
z.Vgl. mit i7:

Ich könnte nur mit h2o und mehr hbm-Takt noch eff. werden.

berntBrandon · 10.02.2018

Hatte vorher neu gestartet:

Kann es sein das man mit PT 0 bei solch niedriger Spannung besser fährt?
Werde mal mit den Setting ein bissl in die VR gehen, solange die Freundin noch schläft

Edit: eine Runde The Climb mit selben Setting

habe im Game Profil P6 als min und HBM P3 min, da sonst bei gewählten Einstellungen FPS Low Warnung kommt.
P6 lief anscheinend mit 1520...1540 und P7 dann mit 1580...1590 zwischen ca. 1010..1080mv

GerryB · 10.02.2018

berntBrandon schrieb:
Hatte vorher neu gestartet:
Anhang anzeigen 426917

Kann es sein das man mit PT 0 bei solch niedriger Spannung besser fährt?
Werde mal mit den Setting ein bissl in die VR gehen, solange die Freundin noch schläft

Edit: eine Runde The Climb mit selben Setting
Anhang anzeigen 426918

habe im Game Profil P6 als min und HBM P3 min, da sonst bei gewählten Einstellungen FPS Low Warnung kommt.
P6 lief anscheinend mit 1520...1540 und P7 dann mit 1580...1590 zwischen ca. 1010..1080mv

JO, weil die 220W schon fast reichen und der Boost nicht mehr kommt.
Bei Climb hast Du 237W. Du könntest mal PT+10 testen.
Falls auch noch P6 mit 967mV geht wäre auch nicht schlecht.
P7 1617 war wohl nicht stabil ? Evtl. haben da noch ein paar W gefehlt.

btw.
Interessant finde Ich, das bei vielen 960mV HBM gut laufen.(1050-90mV ist schon viel)
Werde mal bei mir testen. 890mV gehen erst mal.(950-60mV)
860 laufen auch, sind ein mue langsamer.
Das macht vor Allem bei mittl. HBM-Takt Sinn, Da die V etwas zu reduzieren.
Für mich gehe ich auf 910mV, da Nutzen/Risko nicht aufwiegt.
Zum Schluss:
Es wird der P6 auf 1532/988 angehoben für sauberes Takten!
Valley auch OK. Erstaunlich wie wenig V bei P6 reichen.(avg. VDDC=0,983V)

Damit OC-Setting in Testphase:
RX56Cf@Bios2 PT+45 P6 1532/988 P7 1617/1025 HBM 905/910
RX64 PT+10(?) P6 1512/981..988(?) P7 1617-5/1025 HBM 1075..1110+/960..1000

Interessant wäre damit die RX64LC, wo auch HBM 960..990mV reicht.(Temps !)
PT= -5..+5(?) P6 1632/988..1025(?) P7 1692/1070..75 HBM 1080..1110+/960..990,
falls Jemand testen kann.

@Kintaro
Für low gehe ich bei HBM auf 910mV, weil ich da erstmal SAFE sein möchte.
(Latenzen vom PCI-E sind manchmal bei CF1+3 empfindlich)
RX56cf PT+40 P6 1532/988 P7 1572/1018 HBM 890/910 (reicht für 87fps)

@Holzmann
Jetzt, wo das Boost-Problem vom Tisch ist werden wir am So die S.1 ersetzen.

berntBrandon · 10.02.2018

P7 1617 habe ich nicht getestet bin bei der niedrigen Spannung lieber mit weniger ran gegangen. werde ich vielleicht noch machen auch P6 dann mit 967 und Pt 10.
Bei The Climb wurden die eingestellten Spannungen wieder weit überschritten, was heißt das?

Holzmann · 10.02.2018

Neuer Custom Test:
Asus Radeon RX Vega 56 Strix im Test (Seite 3) - ComputerBase

GerryB · 10.02.2018

berntBrandon schrieb:
P7 1617 habe ich nicht getestet bin bei der niedrigen Spannung lieber mit weniger ran gegangen. werde ich vielleicht noch machen auch P6 dann mit 967 und Pt 10.
Bei The Climb wurden die eingestellten Spannungen wieder weit überschritten, was heißt das?

Lt.GPU-Z nur Spikes. Wenn Das nicht längere Zeit auftritt und die Temps hochzieht ist Alles OK.
Du kannst natürlich P6 auf 1507..1512/967..981 hochnehmen, falls tatsächlich da P6-Takt zu niedrig war.

ragman1976 · 10.02.2018

NoBoost

Hallo,

ich hab eben die TS nochmal angeschmissen, Versuch mit PT +10:

Danach P7=1702 MHz, Treibercrash etwa in der Mitte.

Es ist zum haare raufen, sobald ich >1700 MHz auf P7 einstelle kackt die Karte ab, egal welches P7, Spannung etc.

Gruß

GerryB · 10.02.2018

@Ragman
Bitte erstmal SAFE:
PT 0, falls PT+10 schon zuviel war. Du bist ja erst bei 225W.
HBM 1140/1000
P7 1692/1050

Bei mir ist auch TS-Demo der Stabi-Test. Wenn irgendwas nicht passt bleibt Er bei den Masken hängen.
Jetzt mit Deinen guten Temps geht evtl.auch HBM 990mV.

Falls P6 noch zu niedrig ist, dann P6 1632/1018..1020..1025

Kintaro89 · 10.02.2018

ragman1976 schrieb:
Hallo,

ich hab eben die TS nochmal angeschmissen, Versuch mit PT +10:

Anhang anzeigen 426925

Anhang anzeigen 426926

Danach P7=1702 MHz, Treibercrash etwa in der Mitte.

Es ist zum haare raufen, sobald ich >1700 MHz auf P7 einstelle kackt die Karte ab, egal welches P7, Spannung etc.

Gruß

Das Setting kann leider so nicht funktionieren.
Du hast keine Differenzierung der P6 und P7 Spannung bei dem von dir gezeigten.
Außerdem ist deine Vddc Regelung zu gering für den hohen Takt.
Um die 1580MHz effektiven Takt sollten schon mindestens 1,0125V anliegen + bei starker Belastung um die 1,025V für leicht abgesenkten Takt bei 1540-1550MHz.
1,0188V Spitze(Belastung) und das ganze bei über 1600MHz rennt schlicht weg immer in den Crash.
Da du eine LC hast wären 950mV HBM-Controller auch deutlich geschickter.

Hast du mal das Setting von mir versucht für LC. Von den Temperaturen kommst du ja normal gut hin.

Dann könnten wir je nachdem was heraus kommt, dort mal angreifen und optimieren, und bitte ohne Werte von Gerry, die passen einfach gar nicht zu dem Setting das ich Versuche für alle Nutzbar zu machen.(volle Taktkurve ohne Sprünge + stabiler)

- - - Updated - - -

GerryB schrieb:
@Kintaro
Für low gehe ich bei HBM auf 910mV, weil ich da erstmal SAFE sein möchte.
(Latenzen vom PCI-E sind manchmal bei CF1+3 empfindlich)
RX56cf PT+40 P6 1532/988 P7 1572/1018 HBM 890/910 (reicht für 87fps)

Möchtest du mir erklären was hinter deinen 910mV steckt, welchen Vorteil du darin siehst, inklusive was dabei für dich SAFE bedeutet?

Geklärt ist eigentlich die Controller-Spannung aber was du da machst, komme ich gedanklich nicht mit.

GerryB · 10.02.2018

@Kintaro
Hast Du schön gefeiert, hoffentlich ohne Kater.
Auch der HBM hat States.
Ich möchte einfach über den V vom nächsten State bleiben.
Bzgl. Ragman:
Ich habe Ihm empfohlen Seinen P6 auf 1632/1025- anzuheben. Das hat eine gute Analogie zu P6 bei mir.
Ich bin mittlerweile von den niedrigen HBM-V nicht mehr so überzeugt.
Vllt. sollte Ragman sogar auf 1010 gehen. Bei der FE war auch 1040 erf..

Kintaro89 · 10.02.2018

GerryB schrieb:
@Kintaro
Hast Du schön gefeiert, hoffentlich ohne Kater.
Auch der HBM hat States.
Ich möchte einfach über den V vom nächsten State bleiben.
Bzgl. Ragman:
Ich habe Ihm empfohlen Seinen P6 auf 1632/1025- anzuheben. Das hat eine gute Analogie zu P6 bei mir.
Ich bin mittlerweile von den niedrigen HBM-V nicht mehr so überzeugt.
Vllt. sollte Ragman sogar auf 1010 gehen. Bei der FE war auch 1040 erf..

Joa war ne tolle Party

Kater gab es zum Glück keinen :banana:

welchen effektiven Step realisierst du mit deinem empfohlenen P6?

In wie weit bist du von niedrigeren HBM-V (bei RX56 + 64LC 950mV=Stock=grüner Bereich!) nicht überzeugt?

Mich verwundert es, das er noch gar nicht versucht hat, bei den Einstellungen von mir anzusetzen.

Und gleich ein durcheinander anrichtet.

Ich denke nicht das so hohe HBM-Controller nötig sind.
Wie ich schon mal sage was im Wattman eingestellt ist, muss dann nur die erforderlichen realen Bedingungen (Vddc + effektivten Takt) ermöglichen.

Mit deiner Empfehlung muss man halt tricksen und über HBM-Controller ausgleichen!
Schau dir bitte nochmal an was du damit alles Änderst.
Dann kommt man eigentlich sehr schnell dahinter.

Mir geht es eigentlich gar nicht darum, das ich es verstehe, ich möchte dir zeigen das du evtl mal darauf Achtest was du da eigentlich anstellst.

Wie Freeserver schon mal schrieb, alle Karten die er so hat und hatte liegen ziemlich dicht bei einander. Das sehen wir eigentlich auch hier im Forum. Gravierende Unterschiede der einzelnen Nutzer gibt es nicht.

GoldenChip ist eher eine Erkenntnis von dir.

INFO

Nach Biosflash scheint im großen und ganzen ein switch über Schalter aufs sec Bios nicht zu gehen.
Erst wenn ich wieder Stock im bios 1 bin kann ich auch über Schalter auf bios 2.

Ansonsten wird auf Stellung Bios 2 keine AMD Karte erkannt...

GerryB · 10.02.2018

@Kintaro
Bei 56 ist P6 1532 Original, daher bin dorthin zurück, als die Temps Das zugelassen haben.
Wenn die LC ähnlich funzt reicht dort auch P6 1632. Kann natürlich sein, wie bei User42,
das P6 1662/1040 sein muss. Da war eine hoher P6 für den hohen P7 1797 gut.
Wenn Ragman aber nur P7 1692 anpeilt reicht evtl. eine mittl. P6 von 1632.

Kintaro89 · 10.02.2018

GerryB schrieb:
@Kintaro
Bei 56 ist P6 1532 Original, daher bin dorthin zurück, als die Temps Das zugelassen haben.
Wenn die LC ähnlich funzt reicht dort auch P6 1632. Kann natürlich sein, wie bei User42,
das P6 1662/1040 sein muss. Da war eine hoher P6 für den hohen P7 1797 gut.
Wenn Ragman aber nur P7 1692 anpeilt reicht evtl. eine mittl. P6 von 1632.

Natürlich muss bei der LC P6 höher als 1632 mit reduzierter eingestellter Spannungsvorgabe!

:hust:

das is wie gesagt eigentlich logisch, LC hat eine erhöhten Taktverlauf im Vergleich zur RX56.

Alle 3 Versionen brauchen ihre eigenen Einstellungen!

Deswegen mal Abwarten was heraus kommt wenn er sich an den Einstellungen versucht die bei mir funktionieren, auf der Basis kann man dann direkt anpassen für den 64er Chip.
Wenn er diese wirklich versucht, würde ich dich auch bitten dann nicht etwas aus deiner Empfehlung da mit rein zu nehmen und vorzuschlagen.

Falls es nichts wird, kann er immer noch wieder zurück und mit den bisherigen Einstellungen weiter machen.

Aber einfach mal für jede Version zumindest einmal komplett durchspielen was ich meine und was dabei raus kommt, wäre wirklich toll.
Sonst sieht das ja wieder niemand.

GerryB · 10.02.2018

@Kintaro+Ragman
Falls Das mit den niedrigen P7-V nicht funzt, kann man auch mal schauen, Was bisher bei Anderen ging.
Crynis 1702/1080@32°C + Devil 1692/1080 analog.
Könnte mir vorstellen, das Ragman 1692/1070..1075 braucht und der Chip nicht wirklich P7 17xx mag.
Dafür braucht Er natürlich wieder PT+35..+45. Halt schauen, wo der Boost einsetzt.
btw.
Bei Kintaro ist evtl. der P7 nie aktiv gewesen, daher auch 1732/1050 keine gesicherte Voltage.
Vorsichtshalber werde ich auf der letzten S. daher auch auf 1692/1070..75 ändern, damit nicht jemand
unnötig abstürzt.
Ragman braucht erst mal eine stabile Ausgangsposition wo der Boost ausgetestet wird und bis dahin müssen wir Geduld haben.

Kintaro89 · 10.02.2018

GerryB schrieb:
@Kintaro+Ragman
Falls Das mit den niedrigen P7-V nicht funzt, kann man auch mal schauen, Was bisher bei Anderen ging.
Crynis 1702/1080 + Devil analog.
Könnte mir vorstellen, das Ragman 1692/1070..1075 braucht und der Chip nicht wirklich P7 17xx mag.
Dafür braucht Er natürlich wieder PT+35..+45. Halt schauen, wo der Boost einsetzt.
btw.
Bei Kintaro ist evtl. der P7 nie aktiv gewesen, daher auch 1732/1050 keine gesicherte Voltage.
Vorsichtshalber werde ich auf der letzten S. daher auch auf 1692/1070..75 ändern, damit nicht jemand
unnötig abstürzt.

So langsam bin ich mit meinem Latein am Ende...

Natürlich ist P7 bei mir Aktiv.
Das PT braucht er nur wenn die W nicht mehr langen.
Ein gewissener effektiver Takt + Vddc = W.

Mit der PT Einstellung veränderst du nicht die Vddc oder Takt.
Natürlich mag er P7 17xx, er braucht halt nur die nötige Vddc dafür und die freigabe über PT dafür, dann läuft das auch stabil.

Wenn du nicht mehr mit kommst, versuche bitte solche Spekulationen zu unterlassen.

Damit du evtl. mal die zusammenhänge siehst. Hier für RX56@Stock angepasst. Vddc Regelung bleibt identisch(selbe Vorgabe gewählt). Takteinstellung in Wattman so gewählt das die gewünschten Effektiv Werte herauskommen(damit ebenfalls Stabil wie mit LCBios=effektive Taktkurve + Vddc passen).

RX56Stock Bios 1 (=1,25V HBM daher bei ~ maximal 990-1000MHz schluss, HBM-Controller ändert daran nichts weil diese den HBM nicht anspricht!):

RX56@64LC Bios1 (=1,35V HBM daher über 1000MHz möglich):

Wenn man weiß was man da macht, ist es eigentlich kein Hexenwerk.

Versuche bitte mit zu denken und spekuliere nicht irgendwas.
PT50 ist eine Zahl mehr nicht, Vorgabe bei RX56 Bios 1 sind 165W, wenn ich da natürlich ein Setting mit TS 220W wähle und den von mir bisher stabilen Puffer von ~40W für RealGame dazu nehme (noch nicht allgemein anwendbare) muss ich halt auf PT50 um die 250W dafür frei zugeben.
Mehr ist da eigentlich nicht dahiner.

Ich versuche zu helfen und nicht zu stören.
Ich werde das hier + deine Werte auch mit erhöhter Temperatur durch laufen lassen + testen.

Ich bin jetzt wieder mit Stock Bios unterwegs.

GerryB · 10.02.2018

@Kintaro
Das war jetzt wie Ragman sein Low, nur tiefer. Da funzt natürlich P7.
btw.
1642/1050 und 1732/1050 sind evtl. doch ein kleiner Unterschied ?

Kintaro89 · 10.02.2018

GerryB schrieb:
@Kintaro
Das war jetzt wie Ragman sein Low, nur tiefer. Da funzt natürlich P7.
btw.
1642/1050 und 1732/1050 sind evtl. doch ein kleiner Unterschied ?

Das ist RX56@Stock da habe ich logischer Weise andere Werte als RX64LC.................

Ich möchte da jetzt auch die Reißleine ziehen, das hier soll nicht schon wieder aus Arten.

Ich habe versucht mich zu erklären und die Ergebnisse auf zu zeigen.
Wenn Aussagen zu weit gingen, entschuldige ich mich bei Holzmann und allen Anderen.

Ich mache erstmal einen Cut und lasse die Einstellungen für LC+RX56@h2o so stehen.

Wenn von anderen Usern anfragen kommen und mit getestet wird, werde ich gerne Antworten und mit machen.

GerryB · 10.02.2018

Kintaro89 schrieb:
Das ist RX56@Stock da habe ich logischer Weise andere Werte als RX64LC.................

Toll was Dein HBM bei 40°C@1,2V schafft.
Die beiden Settings sind für RX56@h2o supi.
So in der Art für S.1 wäre Spitze.

Sorry hatte nicht richtig geschaut.

Bei Beiden Settings ist der eff.Takt gleich.
Da reicht doch fast für r56h2o das normal r64-Bios mit den Settings 1 + HBM1150 oder ?

Devil · 10.02.2018

Moin. Für P7 1707 brauch ich 1070mV. Is aber sehr teuer wegen hoher vddc.

Ich für meinen teil bleib für oc bei unter 1050mV für P7
Und für sparen bei 1000mV (1v VDDC) + Takt reduzieren. Vega nimmt sich dann nur soviel wie er dafür braucht. Bis dato auch noch keinen unkontrl. Boost gehabt.
Ich versuch nicht über PT Begrenzung zu sparen. Werde dem Chip nicht die Luft zum Atmen nehmen.

mfg

Kintaro89 · 10.02.2018

GerryB schrieb:
Toll was Dein HBM bei 40°C@1,2V schafft.
Die beiden Settings sind für RX56@h2o supi.
So in der Art für S.1 wäre Spitze.

Sorry hatte nicht richtig geschaut.

Bei Beiden Settings ist der eff.Takt gleich.
Da reicht doch fast für r56h2o das normal r64-Bios mit den Settings 1 + HBM1150 oder ?

Da gibt es wieder eine Andere Taktkurve, aber grundsätzlich ja. Wichtig für den HBM über 1000MHz sind die 1,35V vom Bios und dann für über 1100 <50°C.

An RX64 gehe ich auch noch ran, zwecks HBM verknüpfung über Controller-Spannung 1000 oder 1050, evtl sogar 1100 für die RD/Nitro, Sapphire und Powercolor werden das auch nicht umsonst gemacht haben.

- - - Updated - - -

Devil schrieb:
Moin. Für P7 1707 brauch ich 1070mV. Is aber sehr teuer wegen hoher vddc.Anhang anzeigen 426949
Ich für meinen teil bleib für oc bei unter 1050mV für P7
Und für sparen bei 1000mV (1v VDDC) + Takt reduzieren. Vega nimmt sich dann nur soviel wie er dafür braucht. Bis dato auch noch keinen unkontrl. Boost gehabt.
Ich versuch nicht über PT Begrenzung zu sparen. Werde dem Chip nicht die Luft zum Atmen nehmen.

mfg

An sich ist es wurscht welche P7 Vorgabe du gibst, ist auch mehr fürs gewissen.

Die Kombination aller Werte muss passen.

Die Vddc die damit raus kommt + effektive Taktkurve müssen zueinander passen.

Ob da jetzt 1070mV oder 1050mV stehen ist erstmal nur rein optisch und es wird sich da allgemein zu sehr darauf versteift.

Eine passende Vddc Regelung die einem die passenden Werte raus spuckt, ist von großen Vorteil, danach dann über Taktvorgabe den effektiven Takt einloten.

So kommt man effektiv, schnell und stabil zu Einstellungen die keine Probleme machen.

Gleichzeitg HBM, Spannungsvorgaben 5, 10 , 12, 14 mV rauf runter + Taktvorgabe dazu auch noch rauf runter kommt eher einem Caos gleich und wird auf dauer sehr nervig bis da mal was stabiles heraus kommt.

die 1,0125V ~1580MHz + 1,0250V für Belastung ist ein Wert der bei mir Stabilität garantiert, und wie ich beim durchforsten vom Thread festgestellt habe, bewegen sich die meisten Einstellungen die von Erfolg gekrönt sind auch um diesen Punkt(Vddc+Takt).

berntBrandon · 10.02.2018

GerryB schrieb:
Lt.GPU-Z nur Spikes. Wenn Das nicht längere Zeit auftritt und die Temps hochzieht ist Alles OK.
Du kannst natürlich P6 auf 1507..1512/967..981 hochnehmen, falls tatsächlich da P6-Takt zu niedrig war.

Nein keine Spikes das waren immer längere Zeiträume die man auch gut auf den Screenshot sieht: P6 lief anscheinend mit 1520...1540 und P7 dann mit 1580...1590 zwischen ca. 1010..1080mv

also auch mal länger bei 1070...1080mV wenn P7@ ~1580mhz

Devil · 10.02.2018

Jo, ausschlaggebend ist immer VDDC bzw HBM contrl spannung. Unter die gehts nicht. Deswegen find ich P7 kleiner als HBM/VDDC (1000mV lock)nicht sinnvoll. Geht ja auch nicht.
Hoffe liege richtig

Das hab ich Aktuell in Gebrauch

Kintaro89 · 10.02.2018

Devil schrieb:
Jo, ausschlaggebend ist immer VDDC bzw HBM contrl spannung. Unter die gehts nicht. Deswegen find ich P7 kleiner als HBM/VDDC (1000mV lock)nicht sinnvoll. Geht ja auch nicht.
Hoffe liege richtig

Anhang anzeigen 426950 Das hab ich Aktuell in Gebrauch

Nicht nur P7 kleiner funktioniert dann nicht, P6 ist genau das selbe Spiel.

Wenn du möchtest kannst du auch mal im Wattman P5 als maximum setzen.

Wie du bei dir siehst ist ja irgendwie die Vddc über der Vorgabe von P7.

P5 mit 1100mV Vorgabe mit zu geringen P6+7 Spannungsvorgabe verfälscht stark(die Gpu-Überwachung legt P5 Vorgabe an).

Also wenn du P5 als maximum setzt wird sich zeigen das deine Vddc sich in dem Bereich 1,0188-1,06V aufhält.

Furemark macht da einiges ersichtlich, zum abstecken der Vorgaben ganz nett.

Beispiel: mit letzten RX56@Stock zum abstecken.

Das ist als Maximaler effektiver Takt mit dem Setting möglich. Stellt sich auch so bei Games usw. ein.

Hier sieht man was passiert wenn mehr Belastung(höhere FPS) benötigt werden, Verbrauch steigt und Takt geht nach unten.
Da bei meinem Setting die Taktkurve vollständig erhalten bleibt, ergibt sich eine Vddc Regelung die mit geht.

Wenn weiter provoziert wird und genug PT frei gegeben steigt der Verbrauch immer weiter und Takt sinkt und sinkt.

Wenn P6 nicht passt hat man auch schon bei dem 2. Shot 4xMssa plötzlich die immer wieder 1,0188-1,06V Vddc anliegen.

Im allgemeinen hilft dein Post aber, da man sieht das 1580MHz mit maximal 1,0188V funktionieren bei der RX64 (vorausgesetzt du bist damit auch ohne FPS-Limit usw stabil).

Danke dafür!

GerryB · 10.02.2018

berntBrandon schrieb:
Nein keine Spikes das waren immer längere Zeiträume die man auch gut auf den Screenshot sieht: P6 lief anscheinend mit 1520...1540 und P7 dann mit 1580...1590 zwischen ca. 1010..1080mv
also auch mal länger bei 1070...1080mV wenn P7@ ~1580mhz

Hast Du mal den P6 auf 1512/981 hochgenommen ? Wenn es noch nicht reicht 1517/990.
Und das PT+10, weil Du ja schon über 220W brauchst.

@Devil
Das ist ja Wahnsinn, wie stabil Du mit den kleinen Spannungen bist.
Da kann sich die VDDC ganz von Allein optimal einstellen.
Kommt Das durch das PT+35 wenn der Boost wegfällt ?
Kintaro, denkst Du das kommt von HBM 1000mV ?

Devil · 10.02.2018

@Kintaro

Von FuMark halt ich nicht viel.
Welchen belastungstest soll ich machen. Games oder TS valley loops?

@Gerry

Bei pt+35 stehen mir 290w zum Verbraten zur Verfügung. Die range halte ich immer so in etwa.

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

The Saint

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Enthusiast

Experte