[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

iLLuminatusANG · 20.02.2018

Mal davon abgesehen was hier nen Monat lang abging als ich nicht rein geschaut hab :fresse2:

@GerryB Eine Bitte schreibt man nicht mit ! am Satzende, das ist sehr unhöflich.

@S.1
Den Moloch liest sich doch eh keiner mehr durch der hier neu rein kommt, tausende von verschiedenen Tipps mit "!" die bei 1 von 3 Karten zu 80% stabil waren. Von meiner Vgeilen rede ich mal nicht :asthanos:

Alleine die Auflösungstipps sind halt fürn Popo, da hier jedes Spiel anders ist. Aktuell habe ich mit "nicht Ultra" Einstellungen bei Tom Clancy's Wildlands so 50-60fps @ 1080p. Auf 4k mit einer Air kaum bis garnicht spielbar bei den gleichen Einstellungen. Übrigens auch bei 1080p kann man hier nicht von spielbar reden. Evtl wurde hier die Auflösung für Windows gemeint.
Hier Tipps zu geben ist völlig aus der Luft gegriffen...

Wenn Tipps auf S.1, seit über 10 Jahren Starterpost genannt, stehen sollten, dann welche die auch praktikabel sind. Und nicht nur auf einer Karte vllt in irgend einem Benchmark mal durchgelaufen sind....

Die letzten paar Seiten konnte man sich ja kaum durchlesen. Echt schade wo das hier hin ging. Möchte jetzt keinem die Schuld geben, aber das hat nichts mehr mit Luxx zu tun. Und da bin ich auch voll bei Kintaro.

Von Anfang an konnte man hier sehen, dass Vega immer unterschiedlich auf Einstellungen reagiert, was auch immer noch so ist. Da ich meine 24/7 Einstellungen, ohne fps_limiter aka drop auf 800MHz VRAM Takt, habe, bleib ich hier weiterhin raus.

Wer sich ne 56/64 gekauft hat und nen fps_limiter benutzt kann keine Ahnung haben.

GerryB · 20.02.2018

@Illu
Schön das Deine Vega so gut läuft.
Die UVer möchten gern noch mehr coole Temps mit Air-Lüfter und Das geht halt nur mit fps-Limit + Gamesettings.(no Problem = bei meinem Alter ist das schon Gewohnheit)
Für die Frametimes zählen eh nur die min fps.
Ich glaube nicht das Bernie mir das ! krum nimmt. Wir haben im Vorfeld sehr viel über seine Gehäuselüftung gesprochen und wie Vega damit klar kommt. Das Setting mit 906mV, was Bernie da genommen hatte war von mir für HTPC mit 2750 gedacht bei Gehäuse mit gutem Airflow.

@Satuan
Auf Deine Bitte noch eine kleine Erläuterung zu den Settings anhand der 56:
RX56 PT+50 P6 1582 P7 1617 (HTPC+LOw+OC = alle gleich)
Die Regelung erfolgt nur über die Energiezufuhr mit dem Uncore(HBM)
P6 läuft etwas über VDDC-Spannung>5101 und P7-Spannung passend zum Boost.(max bei Laden+CPU-Test)
(P6 sollte immer über 850 950 960 etc. mit einem Abstand liegen, damit die Regelung sauber klappt)
Was das Bios2 mit seinen 150W alles kann ist großartig.
Vermute mal das Bios2+LC der eigentliche Plan von AMD war. Die 64 fällt dann aus dem Rahmen, hat aber durch den niedrigen P5 auch seine Vorteile gegenüber der 56, solange man AMD-Balanced benutzt. Daher in den CB-Reviews immer der höhere eff.Takt ggü. der 56 ?

satuan · 20.02.2018

GerryB schrieb:
@Satuan
Auf Deine Bitte noch eine kleine Erläuterung zu den Settings anhand der 56:
RX56 PT+50 P6 1582 P7 1617 (HTPC+LOw+OC = alle gleich)
Die Regelung erfolgt nur über die Energiezufuhr mit dem Uncore(HBM)
Was das Bios2 mit seinen 150W alles kann ist großartig.

Rein zum Verständnis für die Modi noch folgende Werte:

Thanks to @OnnA from Guru3D.com

Wenn sich das Secundary bei der 56 noch drücken lässt sind auch 135 Watt drinne. Man kann mit HW-Info per Loop oder Session die Werte (Max, Aver, Min) in Echtzeit schön mitlesen, mehrere Runs starten...und die Werte notieren, dann subsumieren und mitteln. Müsste ja jeder hinbekommen.

Wäre schon jemand könnte die Werte mit Custombios liefern.

GerryB · 20.02.2018

OnnA macht auch immer mal verrückte Sachen, läßt sich gut lesen. 1+

satuan · 20.02.2018

GerryB schrieb:
OnnA macht auch immer mal verrückte Sachen, läßt sich gut lesen. 1+

Und schön zu wissen das entgegen bestimmter Behauptungen es doch eine Vega gibt die man auf um 150-160 Watt Boardpower drücken kann, vermutlich ist sie dann nicht viel langsamer als eine 1070 und man sieht eigentlich was AMD an Effizienz verschenkt nur um allen die gleiche Leistung zu liefern. Es ist wie immer, die Voltages sind zuweilen viel zu hoch, was noch viel Spielraum zulässt.

GerryB · 20.02.2018

In modernen Games die wie TS laufen ist HTPC 56 vs.1070 bestimmt eff. genug.
Kenne leider kein 1070SLI mit UV. 56cf@HTPC ca. 83fps bei 2x135W avg. in Test 1 GPU-only.
Vllt. kann da jemand was z.Vgl. liefern. (mit einer UV-1070@sli)

Am Ende unwichtig. Bis zur Ti fehlt doch noch ein ganzes Stck. an Eff. .
Wir sind gespannt auf den Refresh.
Momentan ist die beste Lösung doch fps-Limit und avg. GPU-Last unter 90.
Bei den Frametimes ist Vega VERY NICE.

satuan · 21.02.2018

GerryB schrieb:
Momentan ist die beste Lösung doch fps-Limit und avg. GPU-Last unter 90.
Bei den Frametimes ist Vega VERY NICE.

Bei 100% GPU Load Vega64 und 48°C max (Wakü):
1501MHz@0,939mV
945MHz@0,950mV
159W GPU only
Tmax:75
TT:65
PT: +/- 0
60fps - 20min@Heaven (driver_reg.hack)

GerryB · 21.02.2018

@Satuan
Den Luxus der 100% Volllast kannst Du Dir halt nur mit h2o leisten.
Die Reghack-Einstellungen z.Info für Kintaro wären nicht schlecht.

Für Air ist ein bisschen weniger GPU-Last für 24/7 besser.
Gerade mit OC-Profil will ich eigentlich nicht 3750U/min dauerhaft .
Da ist inGame auch das auf+ab an GPU-Last hilfreich.

cdrmann · 21.02.2018

Eine H2o einstellung mit max Mhz und Max UV wäre Super (ich komme ca auf 180W mit 1600Mhz GPU) mit Luftbios unter H2o

GerryB · 21.02.2018

cdrmann schrieb:
Eine H2o einstellung mit max Mhz und Max UV wäre Super (ich komme ca auf 180W mit 1600Mhz GPU) mit Luftbios unter H2o

180W@1600 eff. bei welchem Benchmark ? Kannst Du bitte ein GPU-Z zeigen.
Wie sind Deine Settings ? RX64 ? Immer noch LC-Bios wie in >1829 oder auf Air zurück und Warum ?
btw.
entweder/oder
Du müßtest den h2o-Experten schon sagen ob unter 1V das Ziel ist, selbst wenn dann nur 1595Mhz.
Mit unter 1V meine ich die avg. VDDC. Das hat dann Ragman selbst noch mit P7 1035mV.
Wenn Du aber P7 999mV ansteuerst ist Das noch was Anderes. Da wäre dann ein Reg.hack evtl.sinnvoll,
vor Allem wenn man noch LC-Bios ausprobieren möchte, was bei HBM 950mV besser laufen könnte als das Air-Bios.
Da müßtest Du Das mit sagen.

Berni_ATI · 22.02.2018

Ein Wenig Feintfüftelei dann sollte sich dies erledigt haben
Knapp unter 80 Grad für GPU und knapp unter 85 Grad für HBM Speicher und dann kann ich ruhig schlafen, dies verlangt noch etwas Optimierung.
Die 1450 Mhz in etwa sollten ausreichen, ebenso die 2250 U/min für den Referenz Lüfter...

Dann sollte auch die Hot-Spot Temperatur unter 90 rutschen.

Kintaro89 · 22.02.2018

Eine erste Angabe zwecks Reg.file.

Der große Unterschied ist das man ein komplettes UV aller States betreibt. Gerade wichtig für P7 unter 1000mV.
Verschiedenste Bereiche können so aber immer eingestellt werden, ohne Probleme mit P-States 1-5 zu bekommen.
Ein hin und her der Vddc wenn nicht 99-100% Load anliegen kommen nicht mehr vor.
Sauberer Taktverlauf + Spannungsverlauf verhindert das Stottern und Ruckeln gerade in Games. (Wechsel in Menüs, Skillbaum, Characterauswahl, Minimap usw usw.) Es wird dabei nie ausschließlich zu 100% Load kommen damit nur P7 Einstellungen zum tragen kommen.

Als Bsp. 2 Ausschnitte aus Timespy. (insgesamt nicht wirklich aussagekräftig aber man kann zeigen was gemeint ist)

Als erstes Wattman:
Zu sehen ist hier das die Vddc ständig hin und her springt. Die pausen in den Ladezeiten usw. sind gar nicht ersichtlich. Immer wieder diese sporadischen Spitzen und gleich wieder nach unten.
Es findet keine direkte Differenzierung statt. Von Rucklern ist hier noch nichts zu merken da die Benchszenen immer im 99-100% Load sind.
Aber genau diese Spitzen und das hin und her verursachen dann meist das Ruckeln und Stottern in Games.
Um so tiefer P7 eingestellt wird vom Spannungswert umso stärker wirkt sich das aus.

Nun zum Reg.file:
Jetzt läuft die Vddc zusammen mit der Auslastung und Takt sauber mit, man kann die einzelnen Stufen sehen für die verschiedenen Taktbereiche die gerade in den Ladezeiten jetzt schön differenziert zu sehen sind.
Das macht die ganze UV Einstellung Smooth und es gibt keine bösen Überraschungen mehr wegen Spitzen die sogar noch weiter über die Einstellungen die man in Wattman gewählt hat hinaus gehen.
Mit Reg.file sind keine Ruckler oder Stottern mehr zu beobachten.

@Satuan + Gerry

Schön zu sehen das ihr euch nochmal Schlau macht.
Die Angaben der einzelnen Profile für Bios 1 + 2 und auch die Werte für die Custom die ich hier schon beschrieben und auch links dazu eingestellt habe sind schon etwas länger her.
So kann sich jeder nochmal die Verbrauchswerte aktuell dazu nehmen, der diese noch nicht mit beachtet hatte.

Dann fällt es bestimmt einfacher sich mal etwas weiter mit den Einstellungen zu beschäftigen.

Wenn man ein ganz klein wenig nachdenkt ist es eigentlich kein Problem die RX56 noch weiter zu beschneiden als 135W. Bios 2 Balanced ist 150W bei PT = 0 bei PT -50 sind dann auch 75W drin.
Kann man zwar machen, da wäre mir persönlich aber das Geld zu schade gewesen für die Vega.

@Satuan

Auch eine Idee für AVG.
Sprich du schaust dann im Grunde auf den Bildschirm und notierst dir sporadisch immer wieder die Werte?
Subsumierst(folgerst daraus, ordnest unter?) das dann und gibst diese Werte dann als mittel für AVG an?

Naja direkt einen Log.file(HWinfo,GPU-Z, usw) mit laufen lassen und dann die genauen und exakten Werte in eine Excel Tabelle eingeben und berechnen.
Kommt dann schon näher da wir Vergleiche zwischen Einstellungen ziehen möchten oder nicht?

Anders ist es meiner Ansicht nach eher ein Abschätzen. Außer ich habe es evtl. falsch verstanden was gemeint ist.

Berni_ATI · 22.02.2018

Radeonâ„¢ Software Adrenalin Edition 18.2.3 Release Notes

Adrenalin 18.2.3
Langsam läuft Vega

Kintaro89 · 22.02.2018

Berni_ATI schrieb:
Radeonâ„¢ Software Adrenalin Edition 18.2.3 Release Notes

Adrenalin 18.2.3
Langsam läuft Vega

Danke

Wie sind denn deine aktuellen Werte bei deinem letzten Post?
Sry war kurzfristig länger unterwegs. Ich habe dich nicht vergessen. :fresse:

NeKro- · 22.02.2018

Kann mir jemand bitte grob sagen wieviel % Performance Gewinn zwischen HBM 900 und 1100 liegt? Hintergrund ich spieöe mit dem Gedanken V56 auf V64 zu flashen. Danke

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Berni_ATI · 22.02.2018

Hier die Settings ...

Obrige Werte wieder bei Wolfenstein in 4K

Kintaro89 · 23.02.2018

NeKro- schrieb:
Kann mir jemand bitte grob sagen wieviel % Performance Gewinn zwischen HBM 900 und 1100 liegt? Hintergrund ich spieöe mit dem Gedanken V56 auf V64 zu flashen. Danke

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Hi, von den Werten in Timespy Test 1 ausgehend ist der Performance Gewinn ~3% bei gleichem effektiven Chiptakt.
Mehr wird es dann bei 1110MHz HBM da SOC auf 1199MHz mit zieht.
In dem Bereich kommt es aber dann schon verstärkt auf die Temperatur an. HBM <=50°C um stabil und ohne Artefakte zu laufen.

- - - Updated - - -

Berni_ATI schrieb:
Hier die Settings ...

Obrige Werte wieder bei Wolfenstein in 4K

Ok Danke.

Ein kleines umdrehen der Einstellungen hätte ich da. Wie es sich dann genau bei dir verhält, müsstest du dann Berichten

P6 1537/1005
P7 1542/1010

Spannungsregelung 1000

HBM gerne erstmal bei 875MHz behalten. genau wie PT +5.

Eine Frage zu den Einstellungen für den Lüfter.

Er darf von 1800-2200rpm drehen, und diese 400rpm sind doch eigentlich der Abstand zu idle bzw. unter die Ziel Temperatur von 58°C bis zu den 58°C.
Spätestens mit max 85°C geht er dann erst in die vollen, da zu hohe Temperatur.

Von der Steuerung wären da nicht minimum so klein wie Möglich und Ziel 2200RPM dann bei 5°C unter deinen Maximalen Temperautren die du gerade fährst angenehmer?

satuan · 23.02.2018

Kintaro89 schrieb:
Naja direkt einen Log.file(HWinfo,GPU-Z, usw) mit laufen lassen und dann die genauen und exakten Werte in eine Excel Tabelle eingeben und berechnen.
Kommt dann schon näher wir Vergleich zwischen Einstellungen ziehen möchten oder nicht?

Anders ist es meiner Ansicht nach eher ein Abschätzen.

Abschätzen?

HW Info liefert im Gegensatz Avg, Max, Min, Cur auf einen Blick, GPUZ nur was ich einstelle. Im Logfile auch nicht anders.
Also kann ich dort einen Wert nach dem anderen listen, bei HW sehe ich alle auf einmal.

Hab ich jetzt aber schon zig mal geschrieben... :asthanos:

Kintaro89 · 23.02.2018

satuan schrieb:
Abschätzen?

HW Info liefert im Gegensatz Avg, Max, Min, Cur auf einen Blick, GPUZ nur was ich einstelle. Im Logfile auch nicht anders.
Also kann ich dort einen Wert nach dem anderen listen, bei HW sehe ich alle auf einmal.

Hab ich jetzt aber schon zig mal geschrieben...

Wenn du mich schon zitierst bitte nicht einen Teil löschen, sondern komplett lassen wie er war.(zumindest der Teil der an dich gerichtet war)

Ich glaube wir reden aneinander vorbei. Die Werte und was welches Tool anzeigt ist mir bestens bekannt.
Mir kommt es so vor als ob du davon ausgehst das ich überhaupt nicht weiß wie das funktioniert oder wie welches Tool aussieht.
Ich kann dir sagen, ich habe diese selbst auch seit langem installiert und bereits mehrfach in Gebrauch. (Nicht erst seit Vega)

Von mir aus kannst du das auch noch 100 mal schreiben, aber du hast mir immer noch nicht beschrieben, was du genau für die Berechnung her nimmst.

Lässt du den Log mit laufen für HWinfo und nimmst dir daraus die Avg, max, min, cur, Werte im nachhinein heraus und berechnest dann deine Werte,
oder schaust du immer wieder auf die angezeigten Werte die gerade auftauchen während ein Bench oder Game läuft und bildest daraus deine Berechnung?

EDIT: Berechnung GPU-Z AVG wie ich es handhabe.

Dafür den Log mit Current Werten laufen lassen. Danach kann man sich dieses Log.file anschauen und die Lastbereiche(Benchszene) heraus nehmen und dafür alle entstandenen Verbrauchswerte addieren und durch die Anzahl dividieren = AVG.
Dadurch möchte ich längere Ladezeiten ohne Last(sind nicht immer exakt gleich) und Übergänge(GPU-Z läuft vor Bench start und danach noch weiter) nicht mit einfließen lassen, da diese den AVG verfälschen und immer wieder selbst bei gleichen UV Einstellungen unterschiedliche Ergebnisse ausspucken würde.

Berni_ATI · 23.02.2018

@Kintaro89

----> GERADE GETESTET
Dies geht aber schon mal gar nicht

Somit erreiche ich gleich mal die 84/85 Grad Gpu und die HBM Temperatur ebenso hohe 94/95 Grad ,- somit DROSSELT die Karte auf 1190 bis 1220 Mhz
Die 1,050 bis 1,010 sind bei meiner Karte dann einfach zu viel und wird zu hitzig!!

Kintaro89 · 23.02.2018

Berni_ATI schrieb:
@Kintaro89

----> GERADE GETESTET
Dies geht aber schon mal gar nicht
Somit erreiche ich gleich mal die 84/85 Grad Gpu und die HBM Temperatur ebenso hohe 94/95 Grad ,- somit DROSSELT die Karte auf 1190 bis 1220 Mhz
Die 1,050 bis 1,010 sind bei meiner Karte dann einfach zu viel und wird zu hitzig!!

OK alles klar Danke,

Welchen effiktiven Takt hast du denn damit erreicht gehabt, bevor gedrosselt wurde?
Die Einstellung wollte ich dir mal vorschlagen um das hin und her der Vddc zu glätten.
Bisschen aufheizen kommt dadurch schon zu Stande, in welchem Bereich bzw wie stark ist da die Frage gewesen.

Berni_ATI · 23.02.2018

Muss nun ins Bett, bis Morgen dann- danke schonmal.

Gelöschtes Mitglied 101197 · 23.02.2018

Gibt mal wieder neuen AMD Treiber

Radeonâ„¢ Software Adrenalin Edition 18.2.3 Release Notes

Der bringt für Vega boost

NeKro- · 23.02.2018

@Kintaro89. Danke für die Erklärung. Wegen 3% lohnt das kaum. Da ich gerne den Rechner leise haben möchte und 2200 bis 2500rmp anpeile werde ich mit den RMP keine 50grad HBM erreichen. Ich hab Ziel Temp 85 bereits eingestellt.

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

cdrmann · 23.02.2018

GerryB schrieb:
180W@1600 eff. bei welchem Benchmark ? Kannst Du bitte ein GPU-Z zeigen.
Wie sind Deine Settings ? RX64 ? Immer noch LC-Bios wie in >1829 oder auf Air zurück und Warum ?
btw.
entweder/oder
Du müßtest den h2o-Experten schon sagen ob unter 1V das Ziel ist, selbst wenn dann nur 1595Mhz.
Mit unter 1V meine ich die avg. VDDC. Das hat dann Ragman selbst noch mit P7 1035mV.
Wenn Du aber P7 999mV ansteuerst ist Das noch was Anderes. Da wäre dann ein Reg.hack evtl.sinnvoll,
vor Allem wenn man noch LC-Bios ausprobieren möchte, was bei HBM 950mV besser laufen könnte als das Air-Bios.
Da müßtest Du Das mit sagen.

Sorry für die späte Antwort Bilder und Benchmarks kommen jetzt auf Wunsch schicke ich noch die 3dmark Datei oder ein gpu-z.txt per mail ich weiß nicht wie man sie hier einfügt.

GerryB · 23.02.2018

@cdrmann
Falls Du noch auf LC-Bios bist, könntest Du mal die Low-Settings von Ragman(Crynis ähnlich) testen:
PT0..+10 P6 1577/975+5 P7 1637..1662/1035 HBM 1140..1180/1000 (Bin gespannt,ob das bei Dir so gut funzt wie bei ner LC.)
Bitte erstmal langsam anfangen bis P6 safe, dann P7 und zum Schluss HBM hochziehen.
Falls Hotspot-Temp zu sehr steigt auf 990..980..970..960mV zurück. (Deine Achillesferse)
Du hast ja wahnsinnig guten HBM ! Für 24/7 reicht sicherlich HBM-Takt 1150 bei den fps von Dir und hilft evtl. bei Hotspot-Temps.

@Satuan
TEST DER WOCHE
RX56 mit P6 knapp über P5 = Ragman-Style (LC); Lüfter etwas weiter reduziert = nice.
RX64 dürfte auch funzen (manchmal braucht die 64 noch 5mV mehr P6-Spannung und schafft P7 Takt nur 1612 stabil bei PT+10; außerdem i.d.R. Lüfter+250)
(PT,min.Lüfter+Zieltemp+ P7+HBM wie S.1)

HTPC
P6 1477/858 Lü.2400
LOW
P6 1477/910 Lü.2950
OC
P6 1477/910 Lü.3250

inGame muss dann mit fps-Limit auf die Temps wg. dem weiter red.Lüfter geachtet werden
Da ist 100% GPU-Last für Air nicht 24/7 tauglich.

Ergebnis:
Wg.des niedrigen P6 sind die Valley-Runs interessant: (min. Spikes ohne Einfluss auf Temp.)

HTPC
x

LOW
x

OC
x

btw.
18.2.3 rennt in TS wie Henne! (bin direkt von 18.2.1 gewechselt)
good Job AMD

Berni_ATI · 24.02.2018

Bitte was heißt TS

Und in den anderen Games, wie rennt dort 18.2.3

GerryB · 24.02.2018

Berni_ATI schrieb:
Bitte was heißt TS
Und in den anderen Games, wie rennt dort 18.2.3

TS@RX56cf-bios2 PT+50 P6 1477/910 P7 1622/1012 HBM 905/965

Andere Games siehe Release Notes.

Berni_ATI · 24.02.2018

Habe ebenfalls nun den Treiber 18.2.3 drauf!

GerryB · 24.02.2018

@Satuan
passend zu >5156 mal noch die TS-Runs mit 18.2.3
RX56cf-Bios2 PT+50 P6 1477 P7 1627 HBM 900(HTPC@stock-20)
min.Lüfter1750 Zieltemp. 55°C Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!

HTPC P6 858mV P7 906mV HBM 830mV Lü.2400
Low P6 905mV P7 960mV HBM 950mV Lü.2950
OC P6 910mV P7 1012mV HBM 965mV Lü.3250

HTPC 82,49fps
x

Low 88,23fps
x

OC 90,49fps
x

Gefällt mir besser als S.1 !
(P6 ist jetzt analog LC knapp über P5 = günstiger für Temps/Lüfter)

Dürfte auch bei RX64air funzen, evtl.P6 +5mV P7-Takt-5 Lü.+250 um stabil zu sein.
Der HBM sollte absolut safe sein! Bin bei meinem HBM-Takt auch von 905 auf 900 runter.
HTPC ca.PT0, Low+OC ca. PT+10.

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Legende

Enthusiast

satuan

Guest

Enthusiast

satuan

Guest

Enthusiast

satuan

Guest

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Legende

Experte

Legende

Experte

Enthusiast

Legende

Experte

satuan

Guest

Experte

Legende

Experte

Legende

Gelöschtes Mitglied 101197

Guest

Enthusiast

Enthusiast

Anhänge

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Legende

Enthusiast