[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

VEGA-FEATURES
- Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
- TressFX (performant)
- AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
- VR (Cyan Room stark verbessert)
- Async Compute (flexibel + performant)
- DX11 (bei 1080p stark verbessert)
- Tess. ( bis 16x besser als 1080)
- Mining (eigene Liga)
- Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
- Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
- Undervolting (7..10%)
- Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
- ALLONE STANDING FEATURES
primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
- P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
- Lieferbarkeit (noch nicht top)
- Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
- Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
- Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
OVERCLOCKING
- Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
- eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


New Version Adrelanie
Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



Treiber für Mining:
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
"There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

Tool zum Boisflash:
ATI Winflash - Download - CHIP

Und Bios Kollektor
VGA Bios Collection | TechPowerUp

[/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

Tutorial zum Watt tool:
Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
SAPPHIRE Technology

Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
[Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

Morpheus: Anhang anzeigen 417227
Referenzkühler:Anhang anzeigen 417228

Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!

User Beitrag original lüfter von rx64@lc als pull betrieb:
hier das bild von push/pull betrieb.

wie man vll sieht ist der original lüfter von rx64@lc als pull betrieb verlegt von mir und der push lüfter ist ein nzxt air rgb 140mm.

und den nzxt lüfter steuere ich über den msi tool command center, da ich den lüfter direkt an das mainboard angeschlossen habe.

den original lüfter steuere ich natürlich über wattman.

Falls die Karte fiept eine Lösung von User ragman1976:

Vielleicht ergänzend falls es immer noch fiept:

Gehäuse aufschrauben und den Stecker im Bild (roter Kreis) abziehen. Somit ist zwar die Beleuchtung (Schriftzug und Quadrat im Eck) aus, aber das Fiepen, bei mir zumindest, gänzlich verschwunden.

Anhang anzeigen 426044

Gruß






Test/Multimedia:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

UV mit Vega im Test:
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

user Review:

[User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

Aktuelle Preise:
amd rx vega bei idealo.de

Overclocking guide:
RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
Pic-Upload.de - strike.png

Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
Forum de Luxx

Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


25235 GPU Score @DerEisbär
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
Forum de Luxx
Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

Superposition Score 5006 vega64 OC@G3cko
XFX Vega 64 @ EKWB
GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
HBM2 1100MHz @ 1050mV

Super Position Score 5220 1750mhz@hbm2@1100mhz mit 64LC @crynis
http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
Treiber 17.9.1 @Motkachler
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight


Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :




Für die Analen tu ich doch alles :bigok:

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll :cool:

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

Anhang anzeigen 421180



Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe :-)

GPU: RX Vega 64 lc
BIOS-Typ: lc Performance Mode
P7: 1740 MHz
HBM: 1150 MHz
PT: +50
GPU only Watt: 318 W
CPU-Takt: 4500 MHz
Ram-Takt:

Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)






Last but not least

eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

@Holzmann >5366

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka mit ca. GPU 60°C betrieben werden.
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
DAS FPS-LIMIT SOLL DIE TEMPS+WATT BEGRENZEN.

CPU+RAM auf Stock und NUR Wattman benutzen.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN
Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
(Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

Customs (Devil, Nitro, Strixx etc.) dürften ungefähr wie LC laufen. Vorsichtshalber P6+5..+15mV und P7-Takt -10, PT +10..+20..+40(testen).

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)
- im Wattman-Gameprofil Tess. auf 6x setzen und AF=8x

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.




TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

Sonstiges:
Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen Wattman-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

Bios Modder RX56air-->64air-Bios
Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem niedrigen P5. An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56 auf RX64air = PT-5..+10!!! Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten. Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung, mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!

Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen. (Da kann LC-Bios mit UV Sinn machen,
aber es sind auch Fälle aufgetreten, wo es Probleme gab!)




DANK
An die Threadteilnehmer Ragman, 4stroke, berntBrandon, Crynis + Holzmann und an BERNIE für die HTPC-Ideen
sowie SATUAN für die gute Range und free-server für das Thailand-Experiment.








User Wash mit einer Vega FE Erfahrung: Vielen Dank

Guten Abend,

nachdem ich mit Gerry einige PM's wegen den Settings ausgetauscht habe, wollte ich mal die Ergebnisse sichern ;)

GPU
  • P7: 1597 MHz @ 1070 mV
  • P6: 1502 MHz @ 960 mV
  • P5: 1452 MHz @ 950 mV
  • P4: 1352 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P3: 1267 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P2: 1137 MHz @ 900 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P1: 992 MHz @ 850 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)

HBM
  • P3: 1110 MHz @ 1040 mV

Powertarget: +50%

Anbei noch ein LogFile von GPU-Z während TS
Anhang anzeigen 426443

Abschließend:

Nicht jede FE wird den HBM Takt schaffen (habe hier wohl ein gutes Exemplar ergattert ^^)
BTW: Es handelt sich um eine FE @ Air auf HEatkiller umgebaut (Bilder stehen weiter vorne im Topic)

Ergänzung Thema Monitore:
@Holzmann für S.1

SINNVOLLE MONITOR+VEGA-KOMBINATIONEN

RX56 (+) 2560x1440
RX56(---) 3440x1440
RX64 (-) 3440x1440
RX64-Customs (+) 3440x1440
RX64LC (++) 3440x1440

@Holzmann
Bitte die Zeilen zu 3820x2180 mit auf S.1.
Die Besucher von S.1 sollen nicht mit übertriebenen Erwartungen ne RX64Ref. für 4k benutzen.
Selbst LC ohne P+P ist da an der Grenze.

btw.
meine GPU-Z zu TS
>5101
Valley analog ohne Probs.

fps
HTPC = 83 (mit HBM-Takt 840; Empfehlung bleibt trotzdem HBM@stock-Takt wg. Stabilität)
Low = 86,5
OC = 89

btw.
Bei einer 56+LC ist HBM>950mV = OC, weil der Uncore maßgeblich die W verändert.

btw.
ZIEL ist Gamen am Sweetspot mit ca.<90% Auslastung durch fps-Limit + Gamesettings,
wie Beispielhaft von Ragman in SWBF2 demonstriert.
(h2o wurde auf S.1 auf den Thread verwiesen und nicht explizit auf die Settings,
weil da Reserven bestehen, bzw. der Chip << 40°C ganz anders reagiert.
Siehe Hierzu free-server mit seinem Thailand Experiment. )

UPDATE 11.04.2018 ODT + Reg.file:

RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64LC Bios 1 1025_950 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

Für HBM max 1190MHz SOC 1199MHz, Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=925-P2=975-P3=985-P4=995-P5=1005-P6=1015-P7=1025


ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~180-200W GPU-only(Spitze)


RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)


P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen <= ~50°C möglich.(h2o)

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2, TombRaider(2013), RotTR(2016,DX12), BF4

HBCC vorzugsweise deaktivieren. Bei aktuellen Games nach Tests/Reviews schauen und 12GB bzw. 16GB verwenden.
Ältere Spiele wie z.b. Starcraft II, BF4, TombRaider(2013) produzieren teilweise Abstürze mit HBCC.



Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf "Default" zurücksetzen


2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen


3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern


4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen


5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken


6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen


7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Taktraten für GPU + HBM nicht verändern für das reg.file. Anpassungen über ODT erfolgen später.
Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.


8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.


9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)


10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.


Nach Treiber-Update oder -Neuinstallation muss wieder Punkt 8 durchgeführt werden.
Nach Neustart einmal in ODT PT -1 übernehmen(apply), anschließend sein ODT-Profile für das entsprechende V-Offset laden und übernehmen(apply).


Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
PC nach Kaltstart/Energiesparen noch einmal Neustart durchführen.
Es können ansonsten zwischen 5-20MHz GPU-Takt fehlen.


Für weiteres vorgehen oder andere Settings in Bezug auf meine Staffelung.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 229

Stock-Value Referenz_Vega inklusive Verknüpfungen/Abhängigkeiten:

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.


ODT-Download

OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

- - - Updated - - -
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine GB ist dann nun auch da :-)

Hab das gute Stück heute morgen von der Post geholt :)


Und gerade mal zwischen durch rein geschmissen und flüchtig ein paar Dinge durchlaufen lassen. (Kinder sind wach, also kaum Zeit ;) )

Die Karte ist auch 0 eingestellt oder sonst was.
Einfach eingebaut und los ging es.

Ist also quasi meine optimierte alte RX 580 gegen die Stock Vega 64.

Hier mal ein paar Erst Eindrücke der Karte:

FS Ultra & GPU-Z (vorher waren schon FS und FS Extreme gelaufen)



GPU Z scheint ein Auslese Fehler zu haben? Jedenfalls scheinen mir 1007 Grad doch was viel :shot:

Im Detail:

Vega 64 Stock - FS :
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-2600K Processor,Gigabyte Technology Co., Ltd. Z77X-UD5H

FS Extreme:
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-2600K Processor,Gigabyte Technology Co., Ltd. Z77X-UD5H

FS Ultra:
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-2600K Processor,Gigabyte Technology Co., Ltd. Z77X-UD5H

und von gestern Abend meine RX 580:

RX 580 - FS:
AMD Radeon RX 580 video card benchmark result - Intel Core i7-2600K Processor,Gigabyte Technology Co., Ltd. Z77X-UD5H

FS Extreme:
AMD Radeon RX 580 video card benchmark result - Intel Core i7-2600K Processor,Gigabyte Technology Co., Ltd. Z77X-UD5H

FS Ultra:
https://www.3dmark.com/fs/16038887

Hier kann man natürlich meine bereits vorhandenen Ergebnisse der nV Pendanz vergleichen, hatte ich ja schon gepostet.
Da war allerdings der CPU Takt noch 200 MHz weniger, also auf 4,5 GHz statt wie jetzt 4,7.

https://www.hardwareluxx.de/communi...ammelthread-faq-1121221-503.html#post26086997

Hier noch FC5 - Preset Hoch, 1440p:

Vega 64 Stock:


RX 580:


Aufgefallen ist mir bisher nur das die Karte gegen 100FPS zum fiepen neigt. Darunter habe ich zumindest auffällig nichts davon gehört.
Eine Einschätzung der Ergebnisse erlaube ich mir an der Stelle nicht, weil wie gesagt, nur mal schnell rein geschmissen und was laufen lassen ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Passt doch, ziemlich genau doppelte Performance :bigok:

Plug and Play sollte gehen, wenn's weiterhin Probleme macht, würde ich DDU verwenden.

Viel Spaß mit der Karte! :)
 
Hab jetzt mal ein wenig mit Wattman gespielt.

Das ganze mal, bei den Warmen Raum Temperaturen (28°C) jetzt ne Stunde laufen lassen.
4k / Max Out.

Witcher hat sich da bei mir des öfteren schon bewährt sehr Empfindlich zu sein und dazu ordentlich die Temps zu treiben.

Chip Temp find ich recht nice, der Rest eher... hmm..
Meinungen?



1600 / 1100 ist auch kurz gelaufen mit knapp 1,000v da ging allerdings die Hotspot Temp richtig ab, daher gar nicht weiter Probiert fürs erste ob es überhaupt stabil wäre.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hallo Freunde,

wie aktuell ist die Startseite von diesem Post gehalten?`Ich würde auch gern ein paar Einstellungen an meiner Vega64 vornehmen hab aber tatsächlich wenig Ahnung, wo ich anfangen soll und würde mich daher gern an ein paar guten Werten für 24h/7 orientieren. Es handelt sich um eine ReferenzVega, die ich seit ca. einem Jahr habe aber bisher noch nicht richtig ausloten konnte. Ich habe - nur mal zum test - das Powertarget auf 50% angehoben und den vollen 3Dmark laufen lassen, um zu gucken, ob mein PSU ausreicht die Vega zu befeuern - das funktioniert allerdings einwandfrei.

Weiterhin habe ich hier in mehreren Posts gelesen und gesehen, dass per Regestry oder Tool alle Pstates verändert werden können - dies würde mich auch sehr interessieren, um bei niedrigen Anforderungen in Spielen (Heroes of the Storm o.Ä.) noch ein wenig kühler und daher leiser zu laufen.

Vielen Dank an all die Kenner, das Forum ist klasse.
 
Hoi,

das ist einer mutig und betreibt wie ich die V64 mit 550 Watt. ;)

Die Profile im Startpost sind noch gültig und kannst du probieren, zum reghack meldet sich bestimmt noch jmd. ...
 
Hoi,

das ist einer mutig und betreibt wie ich die V64 mit 550 Watt. ;)

Die Profile im Startpost sind noch gültig und kannst du probieren, zum reghack meldet sich bestimmt noch jmd. ...

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Dann werde ich jetzt mal ein wenig rumprobieren ;)
PS was mir gerade aufgefallen ist im normalen Powersaving taktet meine Vega64 den HBM nicht herunter. Der läuft also die ganze zeit bei 945. Auf Deinen Screenshots zur Idle-Temp habe ich gesehen, dass Eure Hotspot-Temps im Idle ca. 8° niedriger sind und wie gesagt die SOC und HBM runtertakten (geht das nur mit RegHack?)
 
Vielen Dank für die schnelle Antwort. Dann werde ich jetzt mal ein wenig rumprobieren ;)
PS was mir gerade aufgefallen ist im normalen Powersaving taktet meine Vega64 den HBM nicht herunter. Der läuft also die ganze zeit bei 945. Auf Deinen Screenshots zur Idle-Temp habe ich gesehen, dass Eure Hotspot-Temps im Idle ca. 8° niedriger sind und wie gesagt die SOC und HBM runtertakten (geht das nur mit RegHack?)

Reg.file + ODT ist ganz unten auf S.1 mit Erklärung und Anleitung :).

Welchen Treiber hast du denn installiert der 18.7.1 hat einen Bug, da bleibt öfter mal der HBM im höchsten State hängen.
 
Reg.file + ODT ist ganz unten auf S.1 mit Erklärung und Anleitung :).

Welchen Treiber hast du denn installiert der 18.7.1 hat einen Bug, da bleibt öfter mal der HBM im höchsten State hängen.

Ja ist der 18.7.1 das erklärt das ganze natürlich xD

WATTMAN
Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
(Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

Wo kann ich denn ablesen, welche HBM Controller Spannung ich habe?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja ist der 18.7.1 das erklärt das ganze natürlich xD



Wo kann ich denn ablesen, welche HBM Controller Spannung ich habe?

HBM Controller Spannung = Spannungsregelung(Wattman) wurde von gewissen Personen einfach zig mal geändert vom Namen.

Spannungsregelung = Wie der Name schon sagt die Regelung der Spannung(Vddc) und nicht HBM, damit wird die Vddc Spannung eingestellt + SOC stabilisiert + Verknüpfung zwischen Chip-State und HBM-State hergestellt.
 
@deluxer

Temp Werte sehen gut aus, hast du einfach schonmal max OC probiert mit der Nitro, was ist möglich?

Edit: Hat die Nitro auch die gpu tach Anzeige? Ist die Beleuchtung gut?

Die GPU-Tach Anzeige habe ich nicht gesehen, die Beleuchtung gefällt mir gut! Aber ich muss dazu sagen mein PC ist aktuell noch in einem Interims-Billig-Sharkoon Gehäuse. Warte sehnsüchtig auf das Phanteks Evolv X. Dann werde ich auch mehr davon haben und meine Temperaturen vll. auch weiter senken können.

Habe jetzt das Reg-File eingespielt mit den Werten von Devil auf Seite 1.

Dann das Power Limit auf +50% und angefangen die P6/P7 Werte anzuheben. Teste aber langsam und in Ruhe... Max. OC habe ich wegen der aktuellen Temperaturen nicht probiert, ist auch nicht wirklich interessant für mich.
Bisher noch keinen Absturz gehabt, werde mich am Wochenende mal mit ersten Ergebnissen melden.

Wann kommt deine Sapphire?
 
Die GPU-Tach Anzeige habe ich nicht gesehen, die Beleuchtung gefällt mir gut! Aber ich muss dazu sagen mein PC ist aktuell noch in einem Interims-Billig-Sharkoon Gehäuse. Warte sehnsüchtig auf das Phanteks Evolv X. Dann werde ich auch mehr davon haben und meine Temperaturen vll. auch weiter senken können.

Habe jetzt das Reg-File eingespielt mit den Werten von Devil auf Seite 1.

Dann das Power Limit auf +50% und angefangen die P6/P7 Werte anzuheben. Teste aber langsam und in Ruhe... Max. OC habe ich wegen der aktuellen Temperaturen nicht probiert, ist auch nicht wirklich interessant für mich.
Bisher noch keinen Absturz gehabt, werde mich am Wochenende mal mit ersten Ergebnissen melden.

Wann kommt deine Sapphire?

Wäre cool wenn Du nachher ein paar Screens und Erfahrungen Deiner Werte hier posten könntest, vielen Dank!

PS:

Sollte sich mein VDDC Wert nicht verändern? Bin gerade ein wenig verwirrt. Ich habe mich natürlich an das Tutorial gehalten und nach dem zurücksetzen in Wattmann, dort auch nichts mehr geändert. Zudem sollte ich doch eigentlich auch die MemPstates noch verändern können oder? Bei mir sind die 3 Pstates ausgegraut.



Ich habe auch das -1 Powertarget angegeben aber VDDC scheint dennoch nicht zu greifen.
 
Zuletzt bearbeitet:
kurzer Check sieht so aus, aktuell...
warum taktet die Karte jetzt nicht höher, das habe ich noch nicht verstanden?!

habe den Furmark installiert und mit 8xAA laufen lassen, das müsste doch passen oder?

Devil_Settings.jpg
 
Hab meine jetzt auch soweit am laufen.

1530 GPU / 1020 MEM bei 950mv.
Dabei schnuckelige 75°C bei durchschnittlich 2000 Umdrehungen, die man zwar hört aber nicht störend sind.

1600 bei 1v auch getestet, aber da wurde sie mir dann doch zu aufdringlich.

Mal schauen, sonst schmeiß ich auf meine Karten immer den AC4 drauf, glaube hier könnte ich das erste mal drauf verzichten :)
Bin dahingehend Positiv überrascht von der Gigabyte Karte :)

Mit meiner 1080 hatte ich nicht so viel Glück, die war mir zu laut, lief auch nur recht angenehm mit angepasster Kurve und 1800 MHz + etwas UV.
Insgesamt bin ich mit der Vega schon jetzt zufriedener. :)

Mag vll. auch mit daran liegen das ich in der Zwischenzeit auf 4k gewechselt bin und eben FreeSync mit nutzen kann.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@ThoraXx

Seltsam das die Werte nicht übernommen wurden. Hattest du bevor du die Vega eingebaut hattest ne andere Karte drinnen und hast dann DDU benutzt? Hatte am Anfang auch das Problem. Das file was ich hatte legte die Table an nen anderen Treiberort ab.
Versuchs nochmal. Aber vorher mal mit DDU AMD/Intel/Nvidia Treiber entfernen. Treiber neu installieren, danach das file.
Klick dich mal durch wenn du willst. Den Pfad siehst du in dem Bild gleich unten
Dort sollte 0000 stehen. ( Grafikktreiber) steht da mehr, z.b. 0001 0002 etc sind das vorangehende alles "Treiberleichen"

Screenshot (57).jpg
Hier lag damals mein Problem. Sauber Treiber installiert gehabt(0000) aber nen file bekommen der den Wert bei 0003(rot eingerahmt) einträgt. Somit wurde es halt nicht übernommen. Aber Kintaro wusste abhilfe. ;)

Stell hier mal bitte dein GKBios rein. Ich mach mal nen file zum gegentesten.


Die Karten werden echt günstiger. :) Sehr schön
 
Zuletzt bearbeitet:
kurzer Check sieht so aus, aktuell...
warum taktet die Karte jetzt nicht höher, das habe ich noch nicht verstanden?!

habe den Furmark installiert und mit 8xAA laufen lassen, das müsste doch passen oder?

Anhang anzeigen 440123

Im großen und ganzen passt das so wie du es geschickt hast, du bist sehr niedrig mit der Vddc und da kommt dann mit 1640MHz P7 eingestellt auch nicht die Welt bei rum beim effektiven Takt.

Der Verbrauch sollte nur deutlich niedriger sein als Stock mit diesem Takt. Wobei der auch relativ hoch ist bei dir.

Die Verknüpfungen passen insgesamt was ich sehe bei allen Custom die hier mittlerweile eingestellt wurden. Alle hängen mit Chip P5 auf HBM P3.

Ich würde unglaublich gerne da noch Abhilfe bzw Verbesserungen bringen, da die Custom sich anscheinend nicht nur durch die Verknüpfung anders Verhalten mit der Vddc.
Aber eine Custom Rom war mir bisher nicht möglich zu flashen. Eine Custom RX64 lohnt sich aber im großen und ganzen nicht vom Aufpreis für mich.
Wenn das nötige Kleingeld da wäre würd ich mir den Spaß mal erlauben ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
also nach einer guten Gamingsession mit Frame Cap auf 140 sah es jetzt so aus:

Devil_Settings_FrameCap_140.PNG

die VDDC ist etwas höher als im Furmark. Wenn ich auf 1V kommen möchte, wie soll ich das am besten einstellen? Habe ja hier gelesen, dass man am besten immer 25er Sprünge macht, vll. kann mir das nochmal jemand erläutern?

...Jetzt muss ich erstmal das Zimmer abkühlen lassen, das ist ja echt abartig... :eek:
 
also nach einer guten Gamingsession mit Frame Cap auf 140 sah es jetzt so aus:

Anhang anzeigen 440177

die VDDC ist etwas höher als im Furmark. Wenn ich auf 1V kommen möchte, wie soll ich das am besten einstellen? Habe ja hier gelesen, dass man am besten immer 25er Sprünge macht, vll. kann mir das nochmal jemand erläutern?

...Jetzt muss ich erstmal das Zimmer abkühlen lassen, das ist ja echt abartig... :eek:

Deine Karte Verhält sich vom Ansprechen der Vddc eher wie die Referenzkarten im Vergleich zur RedDevil.

Vorschlag wären:

P0 800mV - P1 850mV - P2 900mV - P3 915mV - P4 935mV - P5 950mV - P6 975mV - P7 1025mV

Takteinstellungen wie bisher mit P7 1610MHz

Damit sollte sich deine Vddc bei 1V einpendeln bei ca 1550-1560MHz effektiven Takt und Verbrauch um die 190-200W GPU-only.
 
Deine Karte Verhält sich vom Ansprechen der Vddc eher wie die Referenzkarten im Vergleich zur RedDevil.

Vorschlag wären:

P0 800mV - P1 850mV - P2 900mV - P3 915mV - P4 935mV - P5 950mV - P6 975mV - P7 1025mV

Takteinstellungen wie bisher mit P7 1610MHz

Damit sollte sich deine Vddc bei 1V einpendeln bei ca 1550-1560MHz effektiven Takt und Verbrauch um die 190-200W GPU-only.

Danke dir!!!

Das probiere ich aus ;-)

- - - Updated - - -


@ Holzmann, wenn du 4 Tage warten kannst, warum nicht die hier ;-)
 
Ja ihr habt recht, aber konnte nicht warten und hab mir eben die Strixx bestellt für 599, man macht halt Fehler, aber ist meine erste AMD Custom Karte ever :fresse:

Dann haben wir hier bald noch einen Vergleich zur Strixx, die Karte hat ja hier noch keiner...
 
Ja ihr habt recht, aber konnte nicht warten und hab mir eben die Strixx bestellt für 599, man macht halt Fehler, aber ist meine erste AMD Custom Karte ever :fresse:

Dann haben wir hier bald noch einen Vergleich zur Strixx, die Karte hat ja hier noch keiner...

Immer positiv sehen, du hast dich für die Allgemeinheit geopfert ;)
 
Mich Interessieren die VRM Temperaturen der Custom Modelle bei einen Stresstest.
Hat jemand einen Vorschlag wie man das gut vergleichbar und kostenlos Testen könnte? Finde den Timespy-Stresstest gut geeignet aber der kostet leider etwas.

Anforderung: Test sollte 15(mindestens) - 20 Minuten ohne Unterbrechung durchlaufen können, möglichst modern sein, nahe an hoher Spielelast sein und die Vega natürlich gut auslasten.

Furmark und Valley würde ich nicht nehmen.
 
Warum nicht gleich ein aktuelleres Game nehmen, im Treiber VSR einstellen, in Game dann die höchst mögliche Auflösung, alle Details auf Anschlag und dann gib ihm.
Witcher 3 würde mir da gleich einfallen, das mit 4K (egal ob nativ oder per VSR) und dann auf Skellige rumlaufen. Das knallt ordentlich.
 
Witcher 3 kostet zwar aber die meisten werden es bestimmt haben. VSR wird von AMD, ach ne von meinen Monitor leider nicht unterstützt :hust:.
Die Last wäre beim rumlaufen nicht bei jeden gleich, würde als Stresstest wohl reichen. Ein Spiel mit integrierten Benchmark der in Dauerschleife laufen kann wäre ideal, geht das bei Witcher3?
 
Hier hat sich mal jemand richtig mühe gegeben :)


Abgesehen von dem Modell vergleich sieht man wie schön Vega mit unterschiedlichen Takten Skaliert.

Schade aber das nie mal die GB dabei ist.
Ich bin ehrlich, wäre die GB nicht im Angebot gewesen, hätte ich zu 99% zu Sapphire gegriffen.
Warum?

Ich habe früher natürlich auch AMD Karten gehabt. Die 290x 8(!) GB zum Beispiel.
Und Sapphire ist einfach das für AMD was EVGA für nV ist. Zumindest vom Image her.
Ganz persönlich war ich von EVGA nie recht angetan da die Lüfter fast immer mäh waren und die Karten quasi dafür gemacht sind umgebaut zu werden.
Daher habe ich auch da immer Gigabyte oder Zotac präferiert.

Aber zu PowerColor hätte ich nicht gegriffen da ich da in der Vergangenheit schon ziemlich viel Mist mit erlebt habe oder allgemein unzufrieden war mit der Lüfter Akustig (nicht Lautstärke) oder sonst was über verschiedene Modelle hinweg, auch wenn die teils etliche Jahre zurück liegen.

Bei Sapphire hingegen war ich immer zufrieden, abgesehen von einmal wo der Kühler nicht richtig verschraubt war und deswegen die Karte sponn - aber sowas kann halt mal passieren, genauso wie ich mit Gigabyte Karten im allgemeinen - auch wenn da öfter man die Anpassung der Lüfter Kurve anstand - sehr zufrieden war.

GPU-Z hat bei mir trotzdem einen Auslese Fehler.
Er zeigt mir an die Karte würde tatsächlich mit PCI-E x16 3.0 @ x16 3.0 laufen.
Kann rein von den Technischen Unterbau nicht möglich sein.

Erst Ivy hat ja 3.0 gebracht. Die Karte läuft Faktisch also mit x16 2.0

Und es ist Samsung Speicher verbaut.

Unbenannt.jpg

1520 / 1020 / 925mv laufen nicht auf dauer Stabil

Jetzt laufen wieder die alten Settings 1520 / 1020 / 950mv.
Und die sind nicht aus der Ruhe zu kriegen. :)

Hab gestern eine längere Session gemacht mit verschiedenen Spielen.
Sowohl im komplett ausgelasteten Zustand wie auch im teillast Bereich.
Habe immer wieder mal ingame von ner weile ohne fps cap wie auch mit fps cap zwecks freesync range wo dann hin und wieder eben keine volle auslastung herrscht je nach Szenerie.

Hatte vorgestern nämlich alles via Witcher, da es auch für mich mit am Empfindlichsten gilt was Graka Settings angeht und dazu ordentlich heizt, ausgelotet und danach im Teillastbereich in Sea of Thieves nen Crash wo ich dann noch mal an dem Core Takt drehen musste.

FS Ultra:
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-2600K Processor,Gigabyte Technology Co., Ltd. Z77X-UD5H

s.jpg

So hab ich dann schon mal mein erstes Stabiles Setting gefunden. :)
 
Schöner Vergleich, aber die Strix stinkt da irgendwie ab.
Die Sapphire wäre auch meine erste wahl gewesen. Aber nur die Ltd edt. Gabs aber zu dem Zeitpunkt nicht.
UV du per Wattman auf 950mV? Screen bitte :) Hast du den Takt von 1020HBM von dir so gewählt? Oder hast du das Problem das bei mehr dein HBM nur noch 800Mhz macht? ;)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh