[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Holzmann · 05.08.2018

Devil schrieb:
Schöner Vergleich, aber die Strix stinkt da irgendwie ab.

Mist, was solls, die schlechteste Custom ist immer noch besser, als beste Refrenz ... :fresse:

Die Strixx konnte aber wenigstens bei der Temp ganz gut mithalten, naja ich werde versuchen meine Fail-Entscheidung mit Fassung zu tragen. :wut:

Kintaro89 · 05.08.2018

@LDNV kannst du bei Super und FS Ultra mal GPU-Z mitlaufen lassen und dann ein Screenshot machen davon mit max Werten damit man den Verlauf sieht.

Der Verbrauch würde mich da interessieren und wo du mit den effektiven Werten landest.

Die Einstellungen selbst sagen nicht ganz so viel aus.

RX56@LC64Bios Reg.file 1050mV.

RX56@LC64Bios Reg.file 1025mV.

Da sieht man auch schön das es sich nicht sehr lohnt den Takt massiv nach oben zu schrauben.
Vom HBM OC hat man deutlich mehr.

ThoraXx · 05.08.2018

Devil schrieb:
@ThoraXx

Seltsam das die Werte nicht übernommen wurden. Hattest du bevor du die Vega eingebaut hattest ne andere Karte drinnen und hast dann DDU benutzt? Hatte am Anfang auch das Problem. Das file was ich hatte legte die Table an nen anderen Treiberort ab.
Versuchs nochmal. Aber vorher mal mit DDU AMD/Intel/Nvidia Treiber entfernen. Treiber neu installieren, danach das file.
Klick dich mal durch wenn du willst. Den Pfad siehst du in dem Bild gleich unten
Dort sollte 0000 stehen. ( Grafikktreiber) steht da mehr, z.b. 0001 0002 etc sind das vorangehende alles "Treiberleichen"

Anhang anzeigen 440153
Hier lag damals mein Problem. Sauber Treiber installiert gehabt(0000) aber nen file bekommen der den Wert bei 0003(rot eingerahmt) einträgt. Somit wurde es halt nicht übernommen. Aber Kintaro wusste abhilfe.

Stell hier mal bitte dein GKBios rein. Ich mach mal nen file zum gegentesten.

Die Karten werden echt günstiger. Sehr schön

Danke für Deine Antwort. Ich habe in der Reg nachgeschaut und dort finde ich den Wert 0000. sollte also alles im reinen sein. Meintest Du mich, dass ich das BIOS hochladen sollte? Falls ja habe ich das ROM mal bei dropbox hochgeladen: Dropbox - Vega 10.rom

liegt es vielleicht einfach am 18.7.1 Treiber? Ich habe nämlich eigentlich auch konstant den Bug, dass der HBM2 die ganze Zeit im höchsten PState ist /bleibt.

Kintaro89 · 05.08.2018

ThoraXx schrieb:
Danke für Deine Antwort. Ich habe in der Reg nachgeschaut und dort finde ich den Wert 0000. sollte also alles im reinen sein. Meintest Du mich, dass ich das BIOS hochladen sollte? Falls ja habe ich das ROM mal bei dropbox hochgeladen: Dropbox - Vega 10.rom

liegt es vielleicht einfach am 18.7.1 Treiber? Ich habe nämlich eigentlich auch konstant den Bug, dass der HBM2 die ganze Zeit im höchsten PState ist /bleibt.

Hi,

mit dem Übernehmen der Spannung aus dem Reg.file hat der Treiber eigentlich keine Probleme, soweit ich getestet habe.

Wenn bei dir ständig der HBM hängen bleibt, hilft es nur auf 18.5.1 zurück zu gehen. Dort läuft alles stabil und ohne Probleme.

ThoraXx · 05.08.2018

Kintaro89 schrieb:
Hi,

mit dem Übernehmen der Spannung aus dem Reg.file hat der Treiber eigentlich keine Probleme, soweit ich getestet habe.

Wenn bei dir ständig der HBM hängen bleibt, hilft es nur auf 18.5.1 zurück zu gehen. Dort läuft alles stabil und ohne Probleme.

Kann ich einfach 18.5.1 drüber installieren oder lieber DDU?

Gelöschtes Mitglied 240287 · 05.08.2018

Devil schrieb:
Schöner Vergleich, aber die Strix stinkt da irgendwie ab.
Die Sapphire wäre auch meine erste wahl gewesen. Aber nur die Ltd edt. Gabs aber zu dem Zeitpunkt nicht.
UV du per Wattman auf 950mV? Screen bitte Hast du den Takt von 1020HBM von dir so gewählt? Oder hast du das Problem das bei mehr dein HBM nur noch 800Mhz macht?

Alles per Wattman.

Die 1020 sind selbst gewählt.
Ich hatte erst das von dir angesprochene Problem, wurde aber dann von Gurdi von PCGH auf die Abhängigkeit bezüglich des SOC Clock aufgeklärt.
Hatte dann erst 1080 am laufen, aber da zeigten sich sporadisch "Blitze" im Bild, schwer zu erklären.
Ab 1030 lief das alles Problemlos, aber hab ihm dann trotzdem noch den kleinen Puffer von 10 Mhz eingeräumt und bin somit bei 1020 gelandet die sich bisher als völlig Problemlos darstellen.

Karte bleibt jetzt zwischen 1520-1530 bei 950mv und ihren 75 Grad Ziel Temp bei durchschnittlichen 2000 RPM in meinem uralt Chiftech bigtower der vom Luftstrom her nicht so optimal ist.

Hier mal Witcher von gerade eben noch:

Voltage schwankt ohne Takt Änderung zwischen 0.93x - 0.96x verbleibt zu 99% aber bei besagten 0.950mv wie angegeben.
Meine Wattman Einstellungen:

Kintaro89 schrieb:
@LDNV kannst du bei Super und FS Ultra mal GPU-Z mitlaufen lassen und dann ein Screenshot machen davon mit max Werten damit man den Verlauf sieht.

Der Verbrauch würde mich da interessieren und wo du mit den effektiven Werten landest.

Die Einstellungen selbst sagen nicht ganz so viel aus.

RX56@LC64Bios Reg.file 1050mV.

Anhang anzeigen 440253

RX56@LC64Bios Reg.file 1025mV.

Anhang anzeigen 440263

Da sieht man auch schön das es sich nicht sehr lohnt den Takt massiv nach oben zu schrauben.
Vom HBM OC hat man deutlich mehr.

Klar, kein Problem.
Wobei mir GPU-Z gerade auf den Wecker geht mit seinen Auslese Fehlern.

2300 MHz.... ist klar.
Nachher im Screen: 1509 Grad auf dem HBM... sicherlich.

HW Info und GPU-Z zwischen den Benches neu gestartet.

FS Ultra:

SP 8k:

Edit: ah..
FS Ultra Korrigiert.
Aber Sorry, ich weiß echt nicht was GPU-Z da teilweise für eine Scheiße ausliest...

Kintaro89 · 05.08.2018

Zum einen sind die Extremen Werte auslese Fehler stimmt das nervt auch ziemlich.
Zum anderen sieht man keine Kurve/Verlauf bei dir wäre auch mal interessant auch wenn es dann nur ungefähr ist.

Aber ich muss wirklich staunen wie viel Watt du verbrennst mit dem eigentlich bisschen Takt bei "950mV".

Zumal du die Spannungsregelung hoch hast mit 975 und dann auch auch noch gleichgesetzt mit P7 975.

Also das waren so Anfangsprobleme die schon lange beseitigt wurden. Diese Kombination bringt nichts da AVFS ständig irgendwas extrem reinregelt.

Bei Werten um die 1520MHz effektiv und belastete Vddc um die 950-975mV solltest du eigentlich irgendwo bei 160W GPU-only landen.

Keine Ahnung was dir da so erzählt wurde.

Und der HBM Takt ist an sich nur Temperaturabhängig. Ab einer Spannungsregelung von 950mV funktioniert SOC bis 1107MHz und für 1199MHz dann ab 975mV.

Gelöschtes Mitglied 240287 · 05.08.2018

Meinst den Verlauf in Wattman?
Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung wie ich das gerade angehen sollte zwecks des Verbrauchs.

Ich mach den ganzen Schmu gleich noch mal mit default Werten als Ausgangspunkt, inkl. dem Wattman Verlauf.
Und dann noch mal mit dem angepassten Profil von jetzt.

Vll kommt man dann auf mehr Rückschlüsse was da los ist.

berntBrandon · 05.08.2018

@ LDNV: Deine VRM Temperatur wird bei SP schon etwas hoch. Wenn du vor hast die Karte dauerhaft mit so hohen Powerlimit zu betreiben würde ich einen Hardware Mod empfehlen. Sonst etwas niedriger bleiben. Zumindest bei meiner Ref. drosseln die Spawas ab 100°C was die Leistung extrem einbrechen lässt. Die Hotspot temp sieht gut aus, weniger als 20° Unteschied zu GPU Temp @ 275W GPUonly da hat GB gute arbeit geleistet.

Wenn du möchtest kannst SP mal 3 - 4 mal hintereinander laufen lassen um zu schauen wie hoch die VRM Temp noch geht, könnte sein das die Lüfter irgendwann aufdrehen und die dadurch nicht "überhitzen".

Devil · 05.08.2018

Hab leider immer noch die 780gtx im System. Kann noch nicht mitspieln

Und die Sapphire 7970 liegt leider 10-80% hinter der GTX.(in bezug auf meine Games,Wows u SWBF2) Kann trotsdem kein SWBF2 damit zocken. 55-60fps sind mir bei med einstellungen zu wenig

@ThoraXx

Wenn Treiber neu dann vorher mit DDU. Ist besser so. Geht das file mitlerweile? Kann leider keins machen, man braucht ne AMD Karte im system. Odt verweigert den dienst bei ner NV. Verständlich :fresse2:

@LDNV

Die Blitze hatte ich auch ab nem bestimmten HBM Takt. Bei mir gingen 1090 mit Luftkühlung max.
Irgendwie wirklich stolzer Verbrauch bei dem Takt.
Wie Kintaro schon schrieb, ist es nicht Optimal GPU P7 mit HBMP3 Spannungsmäßig gleichzusetzen.
HBM P3 besser kleiner P6 Gpu aber bitte höher HBM P2(950mV) sonnst gehts nur bis max 1020Mhz HBM

@Holzman

Schlecht ist sie bestimmt trotsdem nicht. Kannst ja mal paar Sachen dann posten wenn sie da ist.

Gelöschtes Mitglied 240287 · 05.08.2018

Also, 950mv ist auch das was ich sehe (siehe Witcher).
Das einzige was mir auffällt ist, das umso niedriger der Takt ist umso höher die Voltage, bis es sich dann bei 1520-30 bei 0.950 einpendelt. (mit leichten Schwankungen von 0.93x - 0.96x)

Wobei ich mir bisher aber nichts groß bei gedacht habe.

Ich mach jetzt folgendes:

Ich mach das ganze Prozedere, also Witcher 30min / FS Ultra / SP 8k mit default Settings.

Dann noch mal mit meinen Settings inkl Wattman verlauf.

Dann noch mal mit etwas anderen Settings die mir vorgeschlagen wurden und auch in 950mv münden sollten (950mv bei Mem / 1000 mv auf P7) , und poste das ganze noch mal.

Hoffentlich kommen wir der Sache dann auf die Spur

Kintaro89 · 05.08.2018

Vega arbeitet Dynamisch, nicht wie Fury z.b. dort war P7 1100MHz mit 1,2V. Dann war bei 99-100% Load auch 1100MHz mit der Spannung da.

Bei Vega haben wir die Vddc diese ist für den SOC und Chip und arbeitet nach Shaderbelastung unterschiedlich.

Sprich 99-100% Load mit geringer Belastung für die Shader geht der Takt nach oben und die Vddc sinkt.
Starke Belastung der Shader und der Takt sinkt und die Vddc steigt.

Das gehört zu AVFS und ist auch nicht weg zu bekommen bzw. eigentlich auch eine technisch richtig gute Geschichte mit der Echtzeitüberwachung.

Die ganzen Test die bisher gelaufen sind haben gezeigt das man mit den manuellen Einstellungen den Verbrauch senken und dann in bestimmten Abständen bzw. Kombinationen(25mV) die Vddc Regelung gleichmäßig im Lastbereich halten kann.

Das macht dann die Taktsuche einfacher, im Vergleich zu einer Kombination bei der die Vddc im Lastbereich teilweise 50mV und mehr springt, kann teilweise gut gehen aber oft dann halt in einer anderen Situation nicht.
Funktioniert dann mit den größeren Sprüngen vom AVFS mit automatischer Takteinstellung sehr gut.
So funktioniert Vega dann von Haus aus, der Wert der genommen wird ist dann einfach nur das PT. AVFS schaut dann immer das programmiert beste mit der maximalen TDP raus zu holen.

Mit Wattman kann man da schon viel machen und läuft auch super. Aber die festen States stehen einem ein bisschen im Weg.

Daher wäre der Graph oder log von GPU-z interessant zu sehen um sich unter anderem den Vddc Verlauf anzuschauen.

Holzmann · 05.08.2018

Was war nochmal der Grund und die Lösung dafür, dass sich das Wattman Profil immer wieder nach kurzer Zeit oder nach einem Neustart zurück setzt?

Devil · 05.08.2018

Schnellstart?

Holzmann · 05.08.2018

Ja glaub den hab ich aktiviert, das ist der Grund?

Devil · 05.08.2018

Der Treiber soll dann wohl nicht komplett geladen sein. Ist wnen tip von nem AMD Mitarbeiter wohl gewesen.

Holzmann · 05.08.2018

OK danke, probiere ich mal aus ...

ThoraXx · 05.08.2018

Devil schrieb:
Hab leider immer noch die 780gtx im System. Kann noch nicht mitspieln
Und die Sapphire 7970 liegt leider 10-80% hinter der GTX.(in bezug auf meine Games,Wows u SWBF2) Kann trotsdem kein SWBF2 damit zocken. 55-60fps sind mir bei med einstellungen zu wenig

@ThoraXx

Wenn Treiber neu dann vorher mit DDU. Ist besser so. Geht das file mitlerweile? Kann leider keins machen, man braucht ne AMD Karte im system. Odt verweigert den dienst bei ner NV. Verständlich

@LDNV

Die Blitze hatte ich auch ab nem bestimmten HBM Takt. Bei mir gingen 1090 mit Luftkühlung max.
Irgendwie wirklich stolzer Verbrauch bei dem Takt.
Wie Kintaro schon schrieb, ist es nicht Optimal GPU P7 mit HBMP3 Spannungsmäßig gleichzusetzen.
HBM P3 besser kleiner P6 Gpu aber bitte höher HBM P2(950mV) sonnst gehts nur bis max 1020Mhz HBM

@Holzman

Schlecht ist sie bestimmt trotsdem nicht. Kannst ja mal paar Sachen dann posten wenn sie da ist.

Scheint jetzt zu funktionieren. Habe jetzt den 18.5.1 drauf und der HBM läuft jetzt so, wie er soll. Ich vermute, dass die Reg-File jetzt auch funktioniert. Zumindest ist die VDCC jetzt bei 0,7688, was doch ein Indikator für das UV sein sollte. Komischerweise kann ich jetzt die Radeon Settings nicht mehr aufrufen - das Fenster öffnet sich aber es wird nur ein semi-durchsichtiger Schleier angezeigt. Und ja ich habe DDU bentutz

Berni_ATI · 05.08.2018

Kintaro89

Was bringen 2 bis 3 Lüfter in der Front bei einer RX Vega 64 im Airflow
oder sollte es zumindest 2 Lüfter im Heck sein, sodass die Referenz Kühler bleibt, bzw. mehr Frischluft, derzeit Warmluft erhält.

Habe nun 3 verschiedene 120mm Lüfter da und weiß nicht welchen und wo verbauen.
Zurzeit sind der Original Hecklüfter und der Zweite Lüfter des PCGH Mugen 5 Lüfter in der Front verbaut.
Dank Dir!

Holzmann · 05.08.2018

@Berni
Wenn du ordentlich Durchzug im Case haben willst, bau alles was du hast die Front, mit möglichst viel rpm, einblasend!

Wenn es geht auch noch 2 Lüfter im Heck, ausblasend!

Edit: Und wenn du richtig Stress machen willst, bau im Deckel auch noch Lüfter ein, einblasend!

Guter Artikel zum Thema: Der perfekte Airflow

Mehr kann man wohl nicht tun.

deluxer · 05.08.2018

Kintaro89 schrieb:
Deine Karte Verhält sich vom Ansprechen der Vddc eher wie die Referenzkarten im Vergleich zur RedDevil.

Vorschlag wären:

P0 800mV - P1 850mV - P2 900mV - P3 915mV - P4 935mV - P5 950mV - P6 975mV - P7 1025mV

Takteinstellungen wie bisher mit P7 1610MHz

Damit sollte sich deine Vddc bei 1V einpendeln bei ca 1550-1560MHz effektiven Takt und Verbrauch um die 190-200W GPU-only.

so eine halbe Stunde Battlefield 1 siehts dann mit den Settings so aus:

PT habe ich mal auf 0 gestellt, jetzt teste ich noch mit 50, aber habe das Gefühl der ist garnicht in P7 gesprungen kann das sein.
So ganz blicke ich noch nicht durch...

EDIT: die neuen Spannungen hatte ich aber nicht als RegFile erstellt, sondern testeweise so in ODT eingegeben, aber das sollte kein Problem sein, oder?

Devil · 05.08.2018

hmm. Naja der Radeon settings sollte schon zu öffnen sein :/. Nochmal DDU

deluxer · 05.08.2018

deluxer schrieb:
so eine halbe Stunde Battlefield 1 siehts dann mit den Settings so aus:

Anhang anzeigen 440290

PT habe ich mal auf 0 gestellt, jetzt teste ich noch mit 50, aber habe das Gefühl der ist garnicht in P7 gesprungen kann das sein.
So ganz blicke ich noch nicht durch...

EDIT: die neuen Spannungen hatte ich aber nicht als RegFile erstellt, sondern testeweise so in ODT eingegeben, aber das sollte kein Problem sein, oder?

so habe nochmal ein Reg-File gemacht, jetzt kommt alles so wie du es vorhergesagt hast

Habe direkt mit PT+50 laufen lassen:

das heißt die Karte läuft ähnlich der Referenz von der Regelung her oder?

Wie würdest du jetzt weiter machen, also Richtung welche Takt-Einstellung für HBM/Core arbeiten?

ThoraXx · 05.08.2018

Devil schrieb:
hmm. Naja der Radeon settings sollte schon zu öffnen sein :/. Nochmal DDU

Hab neu gestartet jetzt funktionierts. Sehr seltsam alles.

Devil · 05.08.2018

^^Jo. Geht das file nun?
Bei deluxer z.b. sieht das sehr gut aus

@deluxer nun kannste anfangen den Takt anzuheben. P7 1645Mhz könnten machbar sein. HBM , gute Frage was deiner schafft

blazethelight · 05.08.2018

Benchs machen zwar bei der Hitze

keinen Spaß, aber wie mal von @Kintaro gewünscht die Gegenüberstellung bei der AMD Radeon Vega Frontier Liquid:

0% PT vs 50% PT bei Metro 2033 Redux 4k max. Settings

Stock @ 1000 MHz HBM - 0 % PT - @ Metro Redux 2033 - DX11 - Monitor

Stock @ 1000 MHz HBM - 0 % PT - Metro Redux Benchmark Results.jpg

Stock @ 1000 MHz HBM + 50 % PT - @ Metro Redux 2033 - DX11 - Monitor

Stock @ 1000 MHz HBM - 50 % PT - Metro Redux Benchmark Results.jpg

0% PT vs 50% PT bei Ashes of Singularity 1080P max. Settings

Bench Settings - AshesEscalation Vulkan DX12.jpg

Bench Settings - AshesEscalation Vulkan.jpg

Stock @ 1000 MHz HBM - 0 % PT - @ AshesEscalation - DX12 - Monitor

Stock @ 1000 MHz HBM +50 % PT - @ AshesEscalation - DX12 - Monitor

Stock @ 1000 MHz HBM - 0 % PT - @ AshesEscalation - Vulkan - Monitor

Stock @ 1000 MHz HBM +50 % PT - @ AshesEscalation-Vulkan - Monitor

0% PT vs 50% PT bei Tomb Raider max. Settings

Stock @ 1000 MHz HBM - 0 % PT - @ Tomb Raider - DX11 - Monitor

Stock @ 1000 MHz HBM - 0 % PT - @ TR - DX11 - Monitor.jpg

Stock @ 1000 MHz HBM +50 % PT - @ Tomb Raider - DX11 - Monitor

Stock @ 1000 MHz HBM + 50 % PT - @ TR - DX11 - Monitor.jpg

Kintaro89 · 05.08.2018

deluxer schrieb:
so habe nochmal ein Reg-File gemacht, jetzt kommt alles so wie du es vorhergesagt hast

Habe direkt mit PT+50 laufen lassen:

Anhang anzeigen 440297

das heißt die Karte läuft ähnlich der Referenz von der Regelung her oder?

Wie würdest du jetzt weiter machen, also Richtung welche Takt-Einstellung für HBM/Core arbeiten?

Das sieht doch Spitze aus, die Nitro+ läuft so anscheinend wirklich bis auf die P5 Verknüpfung wie die Referenz 64er.

Wie schon von Devil gesagt deinen Maximalen Takt finden, im Bereich 1630-1650 P7 eingestellt wirst du dich da aufhalten.
Je Kühler desto höher kommst du.

Effektiv kannst du mit der Vddc ~ 1560-1580MHz laufen lassen für 24/7 Rockstable.

Wenn das Safe ist, den HBM nach oben ausloten mit P5 950mV(Spannungsregelung) funktioniert maximal 1100MHz mit SOC 1107MHz.
Kommt dann auf deine Temperaturen an.

Jetzt bist du bei Stock balanced Vega 220W GPU-only, darüber wird es von der mehr Performance eher dünn und man verballert Verhältnismäßig viel Watt.

Beim anheben des HBM aber nicht wundern da werden dir bis zu 10MHz Chip Takt flöten gehen, aber halb so wild. Macht von der Performance gar nichts.
Wichtig dann nur nicht anfangen über die Takteinstellung in P7 das wieder nachzuregeln, das wird sonst wieder instabil.

1050MHz sind normal bei Temperaturen bis max 65°C machbar, für 1050-1100MHz am besten unter 60°C HBM.

1110MHz + 1199MHz Soc funktionieren im Dauerbetrieb eigentlich nur <50°C.

Wenn es zu warm wird oder der Takt nicht funktioniert merkst du wenn Artefakte(meist weiß) anfangen aufzublitzen.

- - - Updated - - -

blazethelight schrieb:
Benchs machen zwar bei der Hitze keinen Spaß, aber wie mal von @Kintaro gewünscht die Gegenüberstellung bei der AMD Radeon Vega Frontier Liquid:

0% PT vs 50% PT bei Metro 2033 Redux 4k max. Settings

0% PT
Anhang anzeigen 440304

50% PT
Anhang anzeigen 440305

Also die Watt sind nicht von schlechten Eltern.

Die Aio scheint das aber gut mit zu machen

.

Bei der Frontier wäre die Verknüpfung interessant.
Wobei man die Verknüpfung eigentlich selbst wählren kann, da Wattman komplett freigeschalten ist.
Bei Wattman ist es so das die Spannungsregelung dann auf den aufgerundeten bzw. gleichen CHIP-State landet(verknüpft)
Ich würde das ganze dann P2 verknüpft vorschlagen, wenn die Temps nicht hinhauen dann versuchen auf P4 zu verknüpfen.

Ich vermute die sollte man in ähnliche Bereich bekommen wie eine RX64Referenz.

ca. 1550MHz bei 220W peak. Ich denke nur der SOC wird etwas mehr benötigen für die 16GB HBM.

blazethelight · 05.08.2018

Also die Watt sind nicht von schlechten Eltern.

Die Aio scheint das aber gut mit zu machen .

Bei der Frontier wäre die Verknüpfung interessant.
Wobei man die Verknüpfung eigentlich selbst wählren kann, da Wattman komplett freigeschalten ist.
Bei Wattman ist es so das die Spannungsregelung dann auf den aufgerundeten bzw. gleichen CHIP-State landet(verknüpft)
Ich würde das ganze dann P2 verknüpft vorschlagen, wenn die Temps nicht hinhauen dann versuchen auf P4 zu verknüpfen.

Ich vermute die sollte man in ähnliche Bereich bekommen wie eine RX64Referenz.

ca. 1550MHz bei 220W peak. Ich denke nur der SOC wird etwas mehr benötigen für die 16GB HBM.

Hatte heute noch nicht gelüftet.
Habe aktuell mind. 15 C Mehr Temps wegen der Hitze & Fenster zu. : (
Welche Einstellungen würdest du konfigurieren für die angebotenen P States, Spannungen, PT & Rest? ^^

Ab 1650 Mhz GPU = Ende
Ab 1000 MHz HBM = Ende

Gelöschtes Mitglied 240287 · 05.08.2018

Kintaro89 schrieb:
Vega arbeitet Dynamisch, nicht wie Fury z.b. dort war P7 1100MHz mit 1,2V. Dann war bei 99-100% Load auch 1100MHz mit der Spannung da.

Bei Vega haben wir die Vddc diese ist für den SOC und Chip und arbeitet nach Shaderbelastung unterschiedlich.

Sprich 99-100% Load mit geringer Belastung für die Shader geht der Takt nach oben und die Vddc sinkt.
Starke Belastung der Shader und der Takt sinkt und die Vddc steigt.

Das gehört zu AVFS und ist auch nicht weg zu bekommen bzw. eigentlich auch eine technisch richtig gute Geschichte mit der Echtzeitüberwachung.

Die ganzen Test die bisher gelaufen sind haben gezeigt das man mit den manuellen Einstellungen den Verbrauch senken und dann in bestimmten Abständen bzw. Kombinationen(25mV) die Vddc Regelung gleichmäßig im Lastbereich halten kann.

Das macht dann die Taktsuche einfacher, im Vergleich zu einer Kombination bei der die Vddc im Lastbereich teilweise 50mV und mehr springt, kann teilweise gut gehen aber oft dann halt in einer anderen Situation nicht.
Funktioniert dann mit den größeren Sprüngen vom AVFS mit automatischer Takteinstellung sehr gut.
So funktioniert Vega dann von Haus aus, der Wert der genommen wird ist dann einfach nur das PT. AVFS schaut dann immer das programmiert beste mit der maximalen TDP raus zu holen.

Mit Wattman kann man da schon viel machen und läuft auch super. Aber die festen States stehen einem ein bisschen im Weg.

Daher wäre der Graph oder log von GPU-z interessant zu sehen um sich unter anderem den Vddc Verlauf anzuschauen.

So, dann beginnen wir mal mit der Analyse ...
Vorgehensweise:

Witcher 3 ist jeweils vorgeheizt worden, und dann ca. 10 Min mit gelogt worden.
Bei FS Ultra wurde zwischen den Durchgängen immer gewartet bis die GPU zurück auf 60 Grad ist und dann ebenfalls mit gelogt.

Setting 1: ist mein eigenes Profil, also das mit 975 beim Ram und P7 was in 1520 / 1020 / 950mv mündet.

Witcher 3 - Stock:

GPU-Z Log:

File-Upload.net - Witcher3Stock.txt

FS Ultra - Stock:

GPU-Z Log:

File-Upload.net - FSUltraStock.txt

Witcher 3 - Stock + 50 TP:

GPU-Z Log:

File-Upload.net - Witcher3Stock50TP.txt

FS Ultra - Stock + 50 TP:

GPU-Z Log:

File-Upload.net - FSUltraStock50TP.txt

Witcher 3 - Setting 1:

GPU-Z Log:

File-Upload.net - WitcherSetting1.txt

FS Ultra - Setting 1:

GPU-Z Log:

https://www.file-upload.net/download-13260160/FSUltraSetting1.txt.html

----------------

Keine Ahnung warum der Verbrauch so hoch ist.
Vll wird ja jemand schlau draus und fällt noch eine Idee ein

Devil · 05.08.2018

Kannst du mal bitte die Sensoren(GPU-Z) auf max stellen? VDDC wäre am wichtigsten. Bei deinem setting1

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

The Saint

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Gelöschtes Mitglied 240287

Guest

Experte

Gelöschtes Mitglied 240287

Guest

Experte

Experte

Gelöschtes Mitglied 240287

Guest

Experte

The Saint

Experte

The Saint

Experte

The Saint

Enthusiast

Anhänge

Legende

The Saint

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Gelöschtes Mitglied 240287

Guest

Experte