[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

VEGA-FEATURES
- Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
- TressFX (performant)
- AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
- VR (Cyan Room stark verbessert)
- Async Compute (flexibel + performant)
- DX11 (bei 1080p stark verbessert)
- Tess. ( bis 16x besser als 1080)
- Mining (eigene Liga)
- Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
- Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
- Undervolting (7..10%)
- Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
- ALLONE STANDING FEATURES
primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
- P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
- Lieferbarkeit (noch nicht top)
- Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
- Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
- Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
OVERCLOCKING
- Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
- eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


New Version Adrelanie
Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



Treiber für Mining:
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
"There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

Tool zum Boisflash:
ATI Winflash - Download - CHIP

Und Bios Kollektor
VGA Bios Collection | TechPowerUp

[/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

Tutorial zum Watt tool:
Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
SAPPHIRE Technology

Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
[Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

Morpheus: Anhang anzeigen 417227
Referenzkühler:Anhang anzeigen 417228

Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!

User Beitrag original lüfter von rx64@lc als pull betrieb:
hier das bild von push/pull betrieb.

wie man vll sieht ist der original lüfter von rx64@lc als pull betrieb verlegt von mir und der push lüfter ist ein nzxt air rgb 140mm.

und den nzxt lüfter steuere ich über den msi tool command center, da ich den lüfter direkt an das mainboard angeschlossen habe.

den original lüfter steuere ich natürlich über wattman.

Falls die Karte fiept eine Lösung von User ragman1976:

Vielleicht ergänzend falls es immer noch fiept:

Gehäuse aufschrauben und den Stecker im Bild (roter Kreis) abziehen. Somit ist zwar die Beleuchtung (Schriftzug und Quadrat im Eck) aus, aber das Fiepen, bei mir zumindest, gänzlich verschwunden.

Anhang anzeigen 426044

Gruß






Test/Multimedia:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

UV mit Vega im Test:
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

user Review:

[User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

Aktuelle Preise:
amd rx vega bei idealo.de

Overclocking guide:
RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
Pic-Upload.de - strike.png

Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
Forum de Luxx

Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


25235 GPU Score @DerEisbär
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
Forum de Luxx
Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

Superposition Score 5006 vega64 OC@G3cko
XFX Vega 64 @ EKWB
GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
HBM2 1100MHz @ 1050mV

Super Position Score 5220 1750mhz@hbm2@1100mhz mit 64LC @crynis
http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
Treiber 17.9.1 @Motkachler
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight


Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :




Für die Analen tu ich doch alles :bigok:

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll :cool:

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

Anhang anzeigen 421180



Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe :-)

GPU: RX Vega 64 lc
BIOS-Typ: lc Performance Mode
P7: 1740 MHz
HBM: 1150 MHz
PT: +50
GPU only Watt: 318 W
CPU-Takt: 4500 MHz
Ram-Takt:

Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)






Last but not least

eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

@Holzmann >5366

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka mit ca. GPU 60°C betrieben werden.
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
DAS FPS-LIMIT SOLL DIE TEMPS+WATT BEGRENZEN.

CPU+RAM auf Stock und NUR Wattman benutzen.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN
Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
(Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

Customs (Devil, Nitro, Strixx etc.) dürften ungefähr wie LC laufen. Vorsichtshalber P6+5..+15mV und P7-Takt -10, PT +10..+20..+40(testen).

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)
- im Wattman-Gameprofil Tess. auf 6x setzen und AF=8x

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.




TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

Sonstiges:
Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen Wattman-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

Bios Modder RX56air-->64air-Bios
Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem niedrigen P5. An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56 auf RX64air = PT-5..+10!!! Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten. Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung, mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!

Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen. (Da kann LC-Bios mit UV Sinn machen,
aber es sind auch Fälle aufgetreten, wo es Probleme gab!)




DANK
An die Threadteilnehmer Ragman, 4stroke, berntBrandon, Crynis + Holzmann und an BERNIE für die HTPC-Ideen
sowie SATUAN für die gute Range und free-server für das Thailand-Experiment.








User Wash mit einer Vega FE Erfahrung: Vielen Dank

Guten Abend,

nachdem ich mit Gerry einige PM's wegen den Settings ausgetauscht habe, wollte ich mal die Ergebnisse sichern ;)

GPU
  • P7: 1597 MHz @ 1070 mV
  • P6: 1502 MHz @ 960 mV
  • P5: 1452 MHz @ 950 mV
  • P4: 1352 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P3: 1267 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P2: 1137 MHz @ 900 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P1: 992 MHz @ 850 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)

HBM
  • P3: 1110 MHz @ 1040 mV

Powertarget: +50%

Anbei noch ein LogFile von GPU-Z während TS
Anhang anzeigen 426443

Abschließend:

Nicht jede FE wird den HBM Takt schaffen (habe hier wohl ein gutes Exemplar ergattert ^^)
BTW: Es handelt sich um eine FE @ Air auf HEatkiller umgebaut (Bilder stehen weiter vorne im Topic)

Ergänzung Thema Monitore:
@Holzmann für S.1

SINNVOLLE MONITOR+VEGA-KOMBINATIONEN

RX56 (+) 2560x1440
RX56(---) 3440x1440
RX64 (-) 3440x1440
RX64-Customs (+) 3440x1440
RX64LC (++) 3440x1440

@Holzmann
Bitte die Zeilen zu 3820x2180 mit auf S.1.
Die Besucher von S.1 sollen nicht mit übertriebenen Erwartungen ne RX64Ref. für 4k benutzen.
Selbst LC ohne P+P ist da an der Grenze.

btw.
meine GPU-Z zu TS
>5101
Valley analog ohne Probs.

fps
HTPC = 83 (mit HBM-Takt 840; Empfehlung bleibt trotzdem HBM@stock-Takt wg. Stabilität)
Low = 86,5
OC = 89

btw.
Bei einer 56+LC ist HBM>950mV = OC, weil der Uncore maßgeblich die W verändert.

btw.
ZIEL ist Gamen am Sweetspot mit ca.<90% Auslastung durch fps-Limit + Gamesettings,
wie Beispielhaft von Ragman in SWBF2 demonstriert.
(h2o wurde auf S.1 auf den Thread verwiesen und nicht explizit auf die Settings,
weil da Reserven bestehen, bzw. der Chip << 40°C ganz anders reagiert.
Siehe Hierzu free-server mit seinem Thailand Experiment. )

UPDATE 11.04.2018 ODT + Reg.file:

RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64LC Bios 1 1025_950 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

Für HBM max 1190MHz SOC 1199MHz, Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=925-P2=975-P3=985-P4=995-P5=1005-P6=1015-P7=1025


ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~180-200W GPU-only(Spitze)


RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)


P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen <= ~50°C möglich.(h2o)

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2, TombRaider(2013), RotTR(2016,DX12), BF4

HBCC vorzugsweise deaktivieren. Bei aktuellen Games nach Tests/Reviews schauen und 12GB bzw. 16GB verwenden.
Ältere Spiele wie z.b. Starcraft II, BF4, TombRaider(2013) produzieren teilweise Abstürze mit HBCC.



Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf "Default" zurücksetzen


2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen


3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern


4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen


5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken


6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen


7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Taktraten für GPU + HBM nicht verändern für das reg.file. Anpassungen über ODT erfolgen später.
Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.


8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.


9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)


10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.


Nach Treiber-Update oder -Neuinstallation muss wieder Punkt 8 durchgeführt werden.
Nach Neustart einmal in ODT PT -1 übernehmen(apply), anschließend sein ODT-Profile für das entsprechende V-Offset laden und übernehmen(apply).


Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
PC nach Kaltstart/Energiesparen noch einmal Neustart durchführen.
Es können ansonsten zwischen 5-20MHz GPU-Takt fehlen.


Für weiteres vorgehen oder andere Settings in Bezug auf meine Staffelung.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 229

Stock-Value Referenz_Vega inklusive Verknüpfungen/Abhängigkeiten:

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.


ODT-Download

OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

- - - Updated - - -
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja genau der hat bei dir mit der RX64 immer 1,35volt für seinen eigenen Takt.

Die Spannungsregelung legt dann die Taktstufen vom HBM auf die GPU-State. Also ab wann welcher HBM-Takt anliegt.

In Wattman ist es so das du das ganze verschiebst.

In dem Bild hast du einmal GPU-State und einmal HBM-State diese Spannungen sind jeweils das selbe und gelten für die Vddc. Also die Chip/SOC Spannung.

Wenn du in Wattman den Spannungswert unter HBM änderst legst du die HBM-Taktstufe um da die Chip-States ja unverändert bleiben.
Die Blau umrandeten Werte .

Anhang anzeigen 450101

- - - Updated - - -



Das schaut doch richtig gut aus. Läuft das auch soweit stabil da du deinen P7 Takt recht hoch hast?

zu früh gefreut leider.
PC schmiert zwar nicht ab aber habe artefaktbildung im belastungstest firestrike extreme...werde den P7 takt mal senken.
Hotspot Temp war eben auch auf über 80°C. Eventuell mal die WLP tauschen?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
zu früh gefreut leider.
PC schmiert zwar nicht ab aber habe artefaktbildung im belastungstest firestrike extreme...werde den P7 takt mal senken.
Hotspot Temp war eben auch auf über 80°C. Eventuell mal die WLP tauschen?

Wenn du Artefakte ausmachen konntest liegt das am HBM.

Sprich eher mal schauen die Karte entweder Kühler zu bekommen und schauen ob die Artefakte verschwinden bei 950MHz oder den HBM mal in 5MHz Schritten nach unten nehmen.

Wenn das bei dir mit 1652MHz eingestellt läuft ist das echt bombig. Welchen realen Takt bekommst du denn da raus?

- - - Updated - - -

Ok verstanden.

Das neue BF5 Menü ist ja ein richtig guter neuer Last-Test... 99% im Menü ist schon brutal.

Wie erklärst du dir dass P7 SOFORT abschmiert wenn ich die Standardmäßigen 1632 mhz einstelle? Bei 1622 läuft er noch. Spannung zu wenig?

Ist es schlecht wenn P6 übersprungen wird? Wie sollten denn generell die Richtwerte eingestellt sein? Ich habe schon einige gesehen die zum Testen auf 1672 hochgehen...

Die Werte auf dem Screenshot vorhin waren sehr konservativ... Normalerweise lasse ich 1502/1582 laufen.

Nicht direkt die Spannung zu wenig.

Du stellst wie gesagt einen Arbeitspunkt ein.

1000mV P7 eingestellt bekommst du eine reale Vddc von 0,95-0,975V. Damit kannst du einen bestimmten realen Takt betreiben. Den muss man ausloten.

Wenn du z.b. jetzt sagst du stellst 1632MHz ein und das läuft mit 1000mV eingestellt nicht und du gehst jetzt mit der Spannung nach oben, also 1632MHz mit 1010mV dann stellst du nicht nur die Vddc höher ein sondern dein realer Takt steigt genauso mit an.

Da kannst du dann auch suchen ab welchem Punkt das mal stabil läuft. Einfacher geht es einfach eine Spannung zu belassen und dann heraus suchen welcher reale Takt dazu läuft über die Einstellung Takt.

Das ist teils so unterschiedlich das es keine allgemeine Empfehlung gibt für alle. Eine Strix verhält sich da anders als eine Nitro+, dann die RedDevil auch wieder anders usw.

Die Spannung gibt auch maßgeblich deinen verbrauch vor. Wenn du die Spannung immer weiter erhöhst steigt der Verbrauch immer weiter.
Wenn eingestellt 1622Mhz mit 1000mV z.b. laufen dann doch lieber das lassen, als unbedingt 1632MHz eingestellst laufen lassen und dabei dann 20-30W mehr Verbrauchen wegen ein paar MHz.

Weiter oben habe ich ja gezeigt wie wenig da bei 100MHz Differenz raus kommt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja grundsätzlich will ich sowieso lieber real an die 1450-1500 mhz laufen lassen, sodass ich mit möglichst wenig Spannung, Hitze und Verbrauch auskomme.

Was mir auffällt, nach oben geht die Spannung in kleinen Schritten. Unter 1,0 Volt mit größeren Lücken. Unter 0,9 Volt hatte ich auch schon mal hinbekommen, allerdings scheint das etwas buggy zu sein.
 
Moin,

hab die Tage das Me262 Triebwerk der 64er Air-Ref aufs Altenteil geschickt und dafür den Morpheus II (alte Version) an meine airgemodete (Luftführung, Planschleifen, Flüssigmetall) 64er adaptiert, bin allerdings andere Vege, äh Wege :hust:, gegangen. Sieht bis dato sehr vielsversprechend aus, auch wenn trotz gefühltem Quantensprung noch Verbessungspotenzial vorhanden ist. Falls Intresse besteht kann ich es hier reinstellen.

Gruß
Roland
 
Ja grundsätzlich will ich sowieso lieber real an die 1450-1500 mhz laufen lassen, sodass ich mit möglichst wenig Spannung, Hitze und Verbrauch auskomme.

Was mir auffällt, nach oben geht die Spannung in kleinen Schritten. Unter 1,0 Volt mit größeren Lücken. Unter 0,9 Volt hatte ich auch schon mal hinbekommen, allerdings scheint das etwas buggy zu sein.

In gewissen Bereichen wird Wattman etwas Problematisch. Bei niedrigen Spannungen hilft dann am besten ein reg.file um alle States zu bearbeiten.



@4Stroke/Roland

Gerne :)
 
Moin,

hab die Tage das Me262 Triebwerk der 64er Air-Ref aufs Altenteil geschickt und dafür den Morpheus II (alte Version) an meine airgemodete (Luftführung, Planschleifen, Flüssigmetall) 64er adaptiert, bin allerdings andere Vege, äh Wege :hust:, gegangen. Sieht bis dato sehr vielsversprechend aus, auch wenn trotz gefühltem Quantensprung noch Verbessungspotenzial vorhanden ist. Falls Intresse besteht kann ich es hier reinstellen.

Gruß
Roland

Klar gerne und mit Bildern bitte. Gerade die VRM Temperaturen bei einen Stresstest finde ich immer interessant ;)
 
@4Stroke/Roland

Gerne

Gut dann fang ich mal an:

Da der erste Morpheus II nicht wirklich plug&play für die Vega (und daher auch vom Hersteller nicht spezifiziert war) musste vor allem die konvexe, buckelige Kontaktfläche angepasst werden. Das konvexe Die der Vega hatte ich vor einem Jahr schon etwas eingeebnet (nicht nachmachen, ev Totalschaden) und mit optimierter Luftführung und Flüssigmetall gute 20C Temperaturrückgang verzeichnen können. Allerdings kam das bei hoher Last u Taktrate besser zum Tragen, bei 24/7 typischer Last von ca 150W war der Gewinn bzw die daraus resultierende reduzierte Drehzahl nicht so gravierend, vor allem wenn die Karte, eingebunden ins Einstein Projekt, noch ein paar Stunden am Tag nach Gravitatiosnswellen sucht.
Wegen des besseren Airflows hatte ich einen 10mm dicken Kupferspacer vorgesehen, der wurde mit dem Morpheus mit losem Korn, bis K600, verschliffen. Da ich am Die nichts mehr abschleifen wollte wurde die andere Seite des Spacers der Kontur des Dies per Tuschiertechnik angepasst. Als Wlp wurde wieder Flüssigmetall verwendet, hier ein Pic von der demontierten Karte

IMG_20181114_130002.jpg

Das Cover wollte ich für die Kühlung der Spannungsversorgung bei behalten, allerdings war der hintere Teil dem Luftstrom im Vege und musste weg, wurde also knapp hinter den letzten VRMs abgeschnibbelt

IMG_20181114_131721.jpg

Der fertige Kupferspacer auf dem Die

IMG_20181114_131836.jpg

Flüssigmetall aufgetragen. Die montierten Halter wurden aussen mit M3 Gewinde versehen

IMG_20181114_150054.jpg

Das Paket ohne Lüfter, noch nicht verschraubt. Als Schrauben habe ich normale 32mm lange M3 Maschinenschrauben mit dem originalen Bracket verwendet, ohne Federn u sonstigen Schnickschnack, einfach mit Gefühl angezogen

IMG_20181114_131911.jpg

Die Karte einbaufertig mit 5€ Arctic Lüfter, funktioniert mit original Lüftersteuerung

IMG_20181114_154228.jpg

Erste Benches mit 901-Setting (150W)

Timespy@150w_M2_mod.jpg

sparsam mit 135W

Timespy@135w_M2_mod.jpg

Valley ultra 170W

Air170W_M2_mod.jpg

Fazit bis dato
pro: Sehr leise u effizient, der Lüfter ist bis 13-1400 Umdrehungen kaum zu hören, Temperatur kann auch mit 240W u sehr erträglichen 2250 1/min bei gut 50° gehalten werden. Hotspot und HBM auch sehr gut.

con: Vrms, hauptsächlich mem, werden trotz auf dem Cover aufgeklebter, mitgelieferter Kühlkörper und Wärmebrücken zur Backplate relativ warm (240W 2250 1/min 90°), daher sollte der Lüfter um gut 80° zu halten ca 15-1600 1/min bei ca 150-170W Last machen. Die Lüftersteuerung geht oft auf Vollast obwohl noch ca 3-5° bis zu Solltemp sind, hauptsächlich bei Benchmarks, Treiber? Dauert dann länger bis runtergeregelt wird.

Todo:
nochmal zerlegen, neue FM-Wlp, (war mengenmässig sehr knapp), bessere Klebekühlkörper auf dem Cover (sind bestellt), Kupfershims mit WLP auf den VRMs (bestellt) neue 6w/(m.k) Pads für die anderen Bauteile die werksseitig auch gekühlt werden
ev 2x120x25mm Noctua NF-F12 montieren, nochn paar Fotos machen...

Gruß
Roland
 

Anhänge

  • img_20181114_130002.jpg
    img_20181114_130002.jpg
    4,8 KB · Aufrufe: 116
Zuletzt bearbeitet:
Deine Links gehen irgendwie nicht?
 
Mist, ich kuck...

edit: sollte jetzt funzen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke Roland.

Da tobst du dich aber wirklich richtig aus:).

Schade das du die komplett eingeschränkte Methode benutzt für deine Einstellung mit negierten P6 und HBM-Cut.
 
Moin,
danke auch :)
Mit der Regmethode bin ich noch nicht richtig glücklich geworden, entweder ineffizient, instabil oder keine Stabilität der Taktraten bei Neustart oder erwachen aus dem Energiesparmodus. Wie sähe deine favorisierte Einstellung aus?
 
Das Delta von GPU zu Hotspot sieht bei den verwendeten Einstellungen sehr gut aus. Wenn lust hast kannst mal ein Stresstest mit ~220W laufen lassen. Die VRM Temp könnte mit ein paar Kühlkörpern auf der Backplate noch gesengt werden, eine Wärmebrücke ist schon vorhanden wenn ich mich nicht verlesen habe. Bei mir klappt das sehr gut (die Werte stimme so nicht mehr da wurde noch optimiert): [Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK - Seite 3

Die NF-F12 werden besser sein.
 
Moin Bernt,

mit 220w komm ich noch klar, Test in Kürze...
Bezüglich den VRM Temps hat bei der SOC-Gruppe ein Kupfershim rechts neben dem Die (Slot links) zur Rückseite hin 4-5° gebracht, allerdings habe ich keinen Platz über der Backplate die rechte Seite per Passivkühlkörper Hitze abzuführen, da ist der große Noctua Tower der CPU im Wg und schließt sich bündig an. Auf der linken Seite konnte ich einen 40x40x25mm alten CPU-Kühlkörper anbringen der auch etwas Luft vom CPU-Tower ab bekommt (falls dieser mal läuft :d)
Das eigentliche Problem liegt aber darin begraben dass das Cover vorher viel stärker von Luft beaufschlagt wurde, vorher kam ich nie über 60° auch bei 300W Last, aber auch >3000 1/min und optimiertem Luftstrom längs der Karte. Zudem ist der hintere Teil, den neuen Strömungsverhältnissen geschuldet, abgesägt. Die Lösung hierin sehe ich mit verbessertem Wärmübergang via Kupfershims zum Cover besseren Wärmeleitpads der übrigen Bauteile und auf der Kühlerseite größere, 25x25x10mm passive Kühlkörper möglichst flächendeckend angebracht. Ist alles schon im Land des Lächelns bestellt, kann sich nur noch um Wochen handeln :d
Klar sind die NF-F12 besser bei einem 6-7x höheren Preis darf man das auch erwarten ;)
 
Moin,
danke auch :)
Mit der Regmethode bin ich noch nicht richtig glücklich geworden, entweder ineffizient, instabil oder keine Stabilität der Taktraten bei Neustart oder erwachen aus dem Energiesparmodus. Wie sähe deine favorisierte Einstellung aus?

Das mit dem Neustart oder Energiesparmodus hat ja nichts mit dem reg.file zu tun. Das ist von Windows aus zusammen mit dem Treiber, also unabhängig ob Wattman, Odt, ODT+reg.file oder Afterburner hat man immer das Problem wenn der Schnellstart aktiviert ist.

Deswegen den Schnellstart deaktivieren.

Ineffizient, das ist merkwürdig.


Wenn du die selben realen Vddc und GPU-Takt einpegelst läuft das genauso stabil. Beim reg.file geht es ja nicht darum mit der selben Vddc mehr Takt zu schaffen z.b.


Mit deinen 901er bist du eingeschränkt mit dem HBM. Du kannst ihn ja nicht >1029MHz einstellen da er dir ja sonst bei 800MHz kleben bleibt mit Wattman.

Für ein Reg.file enstprechend deinem ersten Bild 1486MHz effektiv mit 0,925V Vddc und 151W.

P0=800mV P1=900mV P2=940 P3=942 P4=944 P5=946 P6=948 P7=950 für das reg.file.

Dann im Nachgang über ODT P6 einfach lassen wie es ist, dann P7 Takteinstellung so wählen damit du wieder max auf die 1486MHz effektiv raus kommst.
Die Spannung bei Memory P3 auch einfach lassen die liegt dann ja automatisch bei 944mv. Jetzt hast du nur den Vorteil du kannst den HBM mit deinen 1060MHz dazu nutzen ohne gleich auf die Verhältnisse deines 951er rauf zu müssen. Damit sind dann maximal 1107MHz HBM möglich wegen dem SOC.
Für SOC 1199MHz der mit HBM-Takt >1107MHz anliegt benötigt man eine höhere Vddc.
 
Danke, ich werds mal probieren, vermutlich hatte ich den falschen Ansatz für die jeweilige Stufe das optimale Setting finden zu wollen.

@ bernt:
Lasttest 220W bei 50,55 und 60C Zieltemperatur, schön sieht man dass die VRMs ohne Luftdurchsatz aus den genannten Gründen schnell warm werden.

Air64_220W_M2_mod.jpg
 
also meine Hotspottemperatur kratzt an der 85°C Marke, trotz UV..
Bringt da ein WLP wechsel etwas?

Wattman_Firestrike.jpg

Firestrike_Extreme.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke, ich werds mal probieren, vermutlich hatte ich den falschen Ansatz für die jeweilige Stufe das optimale Setting finden zu wollen.

@ bernt:
Lasttest 220W bei 50,55 und 60C Zieltemperatur, schön sieht man dass die VRMs ohne Luftdurchsatz aus den genannten Gründen schnell warm werden.

Anhang anzeigen 450179

Bei 2000RPM ist die Temp gut, da wird es mit den zusätzlichen Kühlkörpern immer im grünen Bereich bleiben denke ich :). Den NH-D15 hatte ich mir auch schon angeschaut bei mein Board sollte da noch platz sein wenn ich mich nicht irre^^.
Arctic hat seit kurzen auf hohen Druck optimierte Lüfter im Angebot P12 PWM PST | Pressure-optimised 120 mm PWM PST Case Fan | ARCTIC
wobei die Variante mit Kugellager teurer ist P12 PWM PST CO | 120 mm PWM PST Lüfter optimiert für statischen Druck und Dauerbtrieb | ARCTIC.
Die alten Arctic F12 Lüfter hatte im test auf Radiatoren schon ähnlich gut wie die NF-f12 abgeschnitten, die Arctic F12 würde ich aber nicht mehr empfehlen.
 
nach Update auf 1809 musste ich mit ODT alles nochmal einstellen, einfach mein altes reg-File doppelklicken hat nicht funktioniert, anscheinend hat sich der Schlüssel beim Update geändert...
 
nach Update auf 1809 musste ich mit ODT alles nochmal einstellen, einfach mein altes reg-File doppelklicken hat nicht funktioniert, anscheinend hat sich der Schlüssel beim Update geändert...

Ja das war bei mir auch so, die Karte hat einen neuen Reg.Eintrag bekommen danach.

Ich weiß nicht wie weit Microsoft das hin bekommen hat, aber ich würde mal alle Treiber checken. Bei mir hatte das Update ein paar zurück gesetzt und mit Windows Standarttreiber ersetzt da hatte ich dann immer wieder mal Bluescreens bis ich das mit bekommen hatte.

Bei mir war der Ethernet, Wlan und Bluetooth treiber die Ursache.

- - - Updated - - -

also meine Hotspottemperatur kratzt an der 85°C Marke, trotz UV..
Bringt da ein WLP wechsel etwas?

Anhang anzeigen 450193

Anhang anzeigen 450194

Kannst du bitte mal GPU-Z mit laufen lassen das wir mal sehen wo du ingesamt landest?

Ich sehe auch du hast PT auf 0 gesetzt ich vermute du rennst da schon knapp ins Limit und deswegen funktionieren bei dir die 1652MHz eingestellt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was soll ich beim PT denn einstellen?
Habe GPU-Z laufen lassen.
Wie soll ich das posten?
 
Was soll ich beim PT denn einstellen?
Habe GPU-Z laufen lassen.
Wie soll ich das posten?

So das man mal den Verlauf vom Graphen komplett sieht vom Bench und dann alle Werte einfach auf Max gestellt.

Bei manuellen Einstellungen einfach auf PT +50. Damit AVFS nicht mehr mit rein regelt.

Die Karte läuft dann auch nicht auf Anschlag wir bestimmen den Verbrauch ja mit den eingestellten Werten.

Nur im Stock Balanced usw. oder Autovoltage rennt die Karte non stop ins eingestellte PT-limit und regelt sich da selbst über AVFS.
 
Neuer Treiber, hoffentlich funktioniert diesmal der HBM-Clock-Fix

Support For


Battlefield™ V

Fixed Issues


Radeon RX Vega Series graphics products may experience elevated memory clocks during system idle.

Radeon Software update notifications may sometimes incorrectly list the currently installed driver as an available software update.

Known Issues


Some systems running multiple displays may experience mouse lag when at least one display is enabled but powered off.

Assassin’s Creed™: Odyssey may experience a game crash at certain locations of the game on Windows®7 enabled system configurations.

Added Vulkan™ Extension Support


VK_AMD_memory_overalloation_behavior

This extension allows controlling whether explicit overallocation beyond the device memory heap sizes is allowed or not.
 
so, hier mein Test:

Test_UV.jpg

edit: sehe gerade 100°C HBM? kann doch nicht sein!
 
Zuletzt bearbeitet:
also meine Hotspottemperatur kratzt an der 85°C Marke, trotz UV..
Bringt da ein WLP wechsel etwas?
Vega Die und Kühlkörper sind aus meiner Sicht und nach meinen Maßstäben alles andere als eben, also begrenzt für optimalen Wärmeübergang geeignet. Als Hersteller spart man mit größeren Toleranzen natürlich einiges in der Fertigung solange man die geforderten Spezifikationen damit einhält. D.h. je unebener und je größer der Spalt zwischen den Flächen die für den Wärmetransport zuständig sind desto größer wird die Temperaturdifferenz (delta T) zwischen Die und Kühlkörper sein. Nichtmetallische WLP kann das nur zum Teil kompensieren, metallische WLP (Flüssigmetall) ist da schon besser, reicht aber auch noch lange nicht an Kupfer heran. Flüssigmetall kann ohne weitere Behandlung der Flächen durchaus 10C°+ bringen, ist aber nicht trivial in der Anwendung und vor allem elektrisch leitend, d.h. man muss alle Bauteile in der Nähe z.B. mit einer Tape-Abdeckung vor Kurzschlüssen schützen. Idealerweise passt man die Flächen per Planschliff vor an (nur Kühler) und kann durchaus in Verbindung mit Flüssigmetall ca 20° erreichen unter der Vorraussetzung dass der Kühler entsprechende auch Leistung abführen kann. Planschliff des Morpheus II (vorher ca 0.07mm ballig) brachten bei BerntBrandon ca 8° ohne dass ich das Die der Vega gesehen hatte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh