[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

marques · 18.11.2018

Kintaro89 schrieb:
Ja genau der hat bei dir mit der RX64 immer 1,35volt für seinen eigenen Takt.

Die Spannungsregelung legt dann die Taktstufen vom HBM auf die GPU-State. Also ab wann welcher HBM-Takt anliegt.

In Wattman ist es so das du das ganze verschiebst.

In dem Bild hast du einmal GPU-State und einmal HBM-State diese Spannungen sind jeweils das selbe und gelten für die Vddc. Also die Chip/SOC Spannung.

Wenn du in Wattman den Spannungswert unter HBM änderst legst du die HBM-Taktstufe um da die Chip-States ja unverändert bleiben.
Die Blau umrandeten Werte .

Anhang anzeigen 450101

- - - Updated - - -

Das schaut doch richtig gut aus. Läuft das auch soweit stabil da du deinen P7 Takt recht hoch hast?

zu früh gefreut leider.
PC schmiert zwar nicht ab aber habe artefaktbildung im belastungstest firestrike extreme...werde den P7 takt mal senken.
Hotspot Temp war eben auch auf über 80°C. Eventuell mal die WLP tauschen?

Kintaro89 · 18.11.2018

marques schrieb:
zu früh gefreut leider.
PC schmiert zwar nicht ab aber habe artefaktbildung im belastungstest firestrike extreme...werde den P7 takt mal senken.
Hotspot Temp war eben auch auf über 80°C. Eventuell mal die WLP tauschen?

Wenn du Artefakte ausmachen konntest liegt das am HBM.

Sprich eher mal schauen die Karte entweder Kühler zu bekommen und schauen ob die Artefakte verschwinden bei 950MHz oder den HBM mal in 5MHz Schritten nach unten nehmen.

Wenn das bei dir mit 1652MHz eingestellt läuft ist das echt bombig. Welchen realen Takt bekommst du denn da raus?

- - - Updated - - -

ReApA schrieb:
Ok verstanden.

Das neue BF5 Menü ist ja ein richtig guter neuer Last-Test... 99% im Menü ist schon brutal.

Wie erklärst du dir dass P7 SOFORT abschmiert wenn ich die Standardmäßigen 1632 mhz einstelle? Bei 1622 läuft er noch. Spannung zu wenig?

Ist es schlecht wenn P6 übersprungen wird? Wie sollten denn generell die Richtwerte eingestellt sein? Ich habe schon einige gesehen die zum Testen auf 1672 hochgehen...

Die Werte auf dem Screenshot vorhin waren sehr konservativ... Normalerweise lasse ich 1502/1582 laufen.

Nicht direkt die Spannung zu wenig.

Du stellst wie gesagt einen Arbeitspunkt ein.

1000mV P7 eingestellt bekommst du eine reale Vddc von 0,95-0,975V. Damit kannst du einen bestimmten realen Takt betreiben. Den muss man ausloten.

Wenn du z.b. jetzt sagst du stellst 1632MHz ein und das läuft mit 1000mV eingestellt nicht und du gehst jetzt mit der Spannung nach oben, also 1632MHz mit 1010mV dann stellst du nicht nur die Vddc höher ein sondern dein realer Takt steigt genauso mit an.

Da kannst du dann auch suchen ab welchem Punkt das mal stabil läuft. Einfacher geht es einfach eine Spannung zu belassen und dann heraus suchen welcher reale Takt dazu läuft über die Einstellung Takt.

Das ist teils so unterschiedlich das es keine allgemeine Empfehlung gibt für alle. Eine Strix verhält sich da anders als eine Nitro+, dann die RedDevil auch wieder anders usw.

Die Spannung gibt auch maßgeblich deinen verbrauch vor. Wenn du die Spannung immer weiter erhöhst steigt der Verbrauch immer weiter.
Wenn eingestellt 1622Mhz mit 1000mV z.b. laufen dann doch lieber das lassen, als unbedingt 1632MHz eingestellst laufen lassen und dabei dann 20-30W mehr Verbrauchen wegen ein paar MHz.

Weiter oben habe ich ja gezeigt wie wenig da bei 100MHz Differenz raus kommt.

ReApA · 18.11.2018

Ja grundsätzlich will ich sowieso lieber real an die 1450-1500 mhz laufen lassen, sodass ich mit möglichst wenig Spannung, Hitze und Verbrauch auskomme.

Was mir auffällt, nach oben geht die Spannung in kleinen Schritten. Unter 1,0 Volt mit größeren Lücken. Unter 0,9 Volt hatte ich auch schon mal hinbekommen, allerdings scheint das etwas buggy zu sein.

4Stroke · 18.11.2018

Moin,

hab die Tage das Me262 Triebwerk der 64er Air-Ref aufs Altenteil geschickt und dafür den Morpheus II (alte Version) an meine airgemodete (Luftführung, Planschleifen, Flüssigmetall) 64er adaptiert, bin allerdings andere Vege, äh Wege :hust:

, gegangen. Sieht bis dato sehr vielsversprechend aus, auch wenn trotz gefühltem Quantensprung noch Verbessungspotenzial vorhanden ist. Falls Intresse besteht kann ich es hier reinstellen.

Gruß
Roland

Kintaro89 · 18.11.2018

ReApA schrieb:
Ja grundsätzlich will ich sowieso lieber real an die 1450-1500 mhz laufen lassen, sodass ich mit möglichst wenig Spannung, Hitze und Verbrauch auskomme.

Was mir auffällt, nach oben geht die Spannung in kleinen Schritten. Unter 1,0 Volt mit größeren Lücken. Unter 0,9 Volt hatte ich auch schon mal hinbekommen, allerdings scheint das etwas buggy zu sein.

In gewissen Bereichen wird Wattman etwas Problematisch. Bei niedrigen Spannungen hilft dann am besten ein reg.file um alle States zu bearbeiten.

@4Stroke/Roland

Gerne

ReApA · 18.11.2018

Was gilt denn so als Sweetspot für den Takt/HBM?

berntBrandon · 18.11.2018

4Stroke schrieb:
Moin,

hab die Tage das Me262 Triebwerk der 64er Air-Ref aufs Altenteil geschickt und dafür den Morpheus II (alte Version) an meine airgemodete (Luftführung, Planschleifen, Flüssigmetall) 64er adaptiert, bin allerdings andere Vege, äh Wege , gegangen. Sieht bis dato sehr vielsversprechend aus, auch wenn trotz gefühltem Quantensprung noch Verbessungspotenzial vorhanden ist. Falls Intresse besteht kann ich es hier reinstellen.

Gruß
Roland

Klar gerne und mit Bildern bitte. Gerade die VRM Temperaturen bei einen Stresstest finde ich immer interessant

Kintaro89 · 18.11.2018

ReApA schrieb:
Was gilt denn so als Sweetspot für den Takt/HBM?

HBM im Grunde so hoch wie möglich, und GPU-Takt ~1500MHz.

4Stroke · 18.11.2018

@4Stroke/Roland

Gerne

Gut dann fang ich mal an:

Da der erste Morpheus II nicht wirklich plug&play für die Vega (und daher auch vom Hersteller nicht spezifiziert war) musste vor allem die konvexe, buckelige Kontaktfläche angepasst werden. Das konvexe Die der Vega hatte ich vor einem Jahr schon etwas eingeebnet (nicht nachmachen, ev Totalschaden) und mit optimierter Luftführung und Flüssigmetall gute 20C Temperaturrückgang verzeichnen können. Allerdings kam das bei hoher Last u Taktrate besser zum Tragen, bei 24/7 typischer Last von ca 150W war der Gewinn bzw die daraus resultierende reduzierte Drehzahl nicht so gravierend, vor allem wenn die Karte, eingebunden ins Einstein Projekt, noch ein paar Stunden am Tag nach Gravitatiosnswellen sucht.
Wegen des besseren Airflows hatte ich einen 10mm dicken Kupferspacer vorgesehen, der wurde mit dem Morpheus mit losem Korn, bis K600, verschliffen. Da ich am Die nichts mehr abschleifen wollte wurde die andere Seite des Spacers der Kontur des Dies per Tuschiertechnik angepasst. Als Wlp wurde wieder Flüssigmetall verwendet, hier ein Pic von der demontierten Karte

Das Cover wollte ich für die Kühlung der Spannungsversorgung bei behalten, allerdings war der hintere Teil dem Luftstrom im Vege und musste weg, wurde also knapp hinter den letzten VRMs abgeschnibbelt

Der fertige Kupferspacer auf dem Die

Flüssigmetall aufgetragen. Die montierten Halter wurden aussen mit M3 Gewinde versehen

Das Paket ohne Lüfter, noch nicht verschraubt. Als Schrauben habe ich normale 32mm lange M3 Maschinenschrauben mit dem originalen Bracket verwendet, ohne Federn u sonstigen Schnickschnack, einfach mit Gefühl angezogen

Die Karte einbaufertig mit 5€ Arctic Lüfter, funktioniert mit original Lüftersteuerung

Erste Benches mit 901-Setting (150W)

sparsam mit 135W

Valley ultra 170W

Fazit bis dato
pro: Sehr leise u effizient, der Lüfter ist bis 13-1400 Umdrehungen kaum zu hören, Temperatur kann auch mit 240W u sehr erträglichen 2250 1/min bei gut 50° gehalten werden. Hotspot und HBM auch sehr gut.

con: Vrms, hauptsächlich mem, werden trotz auf dem Cover aufgeklebter, mitgelieferter Kühlkörper und Wärmebrücken zur Backplate relativ warm (240W 2250 1/min 90°), daher sollte der Lüfter um gut 80° zu halten ca 15-1600 1/min bei ca 150-170W Last machen. Die Lüftersteuerung geht oft auf Vollast obwohl noch ca 3-5° bis zu Solltemp sind, hauptsächlich bei Benchmarks, Treiber? Dauert dann länger bis runtergeregelt wird.

Todo:
nochmal zerlegen, neue FM-Wlp, (war mengenmässig sehr knapp), bessere Klebekühlkörper auf dem Cover (sind bestellt), Kupfershims mit WLP auf den VRMs (bestellt) neue 6w/(m.k) Pads für die anderen Bauteile die werksseitig auch gekühlt werden
ev 2x120x25mm Noctua NF-F12 montieren, nochn paar Fotos machen...

Gruß
Roland

Bullseye13 · 18.11.2018

Deine Links gehen irgendwie nicht?

4Stroke · 18.11.2018

Mist, ich kuck...

edit: sollte jetzt funzen...

Kintaro89 · 18.11.2018

Danke Roland.

Da tobst du dich aber wirklich richtig aus

.

Schade das du die komplett eingeschränkte Methode benutzt für deine Einstellung mit negierten P6 und HBM-Cut.

4Stroke · 19.11.2018

Moin,
danke auch

Mit der Regmethode bin ich noch nicht richtig glücklich geworden, entweder ineffizient, instabil oder keine Stabilität der Taktraten bei Neustart oder erwachen aus dem Energiesparmodus. Wie sähe deine favorisierte Einstellung aus?

berntBrandon · 19.11.2018

Das Delta von GPU zu Hotspot sieht bei den verwendeten Einstellungen sehr gut aus. Wenn lust hast kannst mal ein Stresstest mit ~220W laufen lassen. Die VRM Temp könnte mit ein paar Kühlkörpern auf der Backplate noch gesengt werden, eine Wärmebrücke ist schon vorhanden wenn ich mich nicht verlesen habe. Bei mir klappt das sehr gut (die Werte stimme so nicht mehr da wurde noch optimiert): [Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK - Seite 3

Die NF-F12 werden besser sein.

4Stroke · 19.11.2018

Moin Bernt,

mit 220w komm ich noch klar, Test in Kürze...
Bezüglich den VRM Temps hat bei der SOC-Gruppe ein Kupfershim rechts neben dem Die (Slot links) zur Rückseite hin 4-5° gebracht, allerdings habe ich keinen Platz über der Backplate die rechte Seite per Passivkühlkörper Hitze abzuführen, da ist der große Noctua Tower der CPU im Wg und schließt sich bündig an. Auf der linken Seite konnte ich einen 40x40x25mm alten CPU-Kühlkörper anbringen der auch etwas Luft vom CPU-Tower ab bekommt (falls dieser mal läuft

)
Das eigentliche Problem liegt aber darin begraben dass das Cover vorher viel stärker von Luft beaufschlagt wurde, vorher kam ich nie über 60° auch bei 300W Last, aber auch >3000 1/min und optimiertem Luftstrom längs der Karte. Zudem ist der hintere Teil, den neuen Strömungsverhältnissen geschuldet, abgesägt. Die Lösung hierin sehe ich mit verbessertem Wärmübergang via Kupfershims zum Cover besseren Wärmeleitpads der übrigen Bauteile und auf der Kühlerseite größere, 25x25x10mm passive Kühlkörper möglichst flächendeckend angebracht. Ist alles schon im Land des Lächelns bestellt, kann sich nur noch um Wochen handeln

Klar sind die NF-F12 besser bei einem 6-7x höheren Preis darf man das auch erwarten

Kintaro89 · 19.11.2018

4Stroke schrieb:
Moin,
danke auch
Mit der Regmethode bin ich noch nicht richtig glücklich geworden, entweder ineffizient, instabil oder keine Stabilität der Taktraten bei Neustart oder erwachen aus dem Energiesparmodus. Wie sähe deine favorisierte Einstellung aus?

Das mit dem Neustart oder Energiesparmodus hat ja nichts mit dem reg.file zu tun. Das ist von Windows aus zusammen mit dem Treiber, also unabhängig ob Wattman, Odt, ODT+reg.file oder Afterburner hat man immer das Problem wenn der Schnellstart aktiviert ist.

Deswegen den Schnellstart deaktivieren.

Ineffizient, das ist merkwürdig.

Wenn du die selben realen Vddc und GPU-Takt einpegelst läuft das genauso stabil. Beim reg.file geht es ja nicht darum mit der selben Vddc mehr Takt zu schaffen z.b.

Mit deinen 901er bist du eingeschränkt mit dem HBM. Du kannst ihn ja nicht >1029MHz einstellen da er dir ja sonst bei 800MHz kleben bleibt mit Wattman.

Für ein Reg.file enstprechend deinem ersten Bild 1486MHz effektiv mit 0,925V Vddc und 151W.

P0=800mV P1=900mV P2=940 P3=942 P4=944 P5=946 P6=948 P7=950 für das reg.file.

Dann im Nachgang über ODT P6 einfach lassen wie es ist, dann P7 Takteinstellung so wählen damit du wieder max auf die 1486MHz effektiv raus kommst.
Die Spannung bei Memory P3 auch einfach lassen die liegt dann ja automatisch bei 944mv. Jetzt hast du nur den Vorteil du kannst den HBM mit deinen 1060MHz dazu nutzen ohne gleich auf die Verhältnisse deines 951er rauf zu müssen. Damit sind dann maximal 1107MHz HBM möglich wegen dem SOC.
Für SOC 1199MHz der mit HBM-Takt >1107MHz anliegt benötigt man eine höhere Vddc.

4Stroke · 19.11.2018

Danke, ich werds mal probieren, vermutlich hatte ich den falschen Ansatz für die jeweilige Stufe das optimale Setting finden zu wollen.

@ bernt:
Lasttest 220W bei 50,55 und 60C Zieltemperatur, schön sieht man dass die VRMs ohne Luftdurchsatz aus den genannten Gründen schnell warm werden.

marques · 19.11.2018

also meine Hotspottemperatur kratzt an der 85°C Marke, trotz UV..
Bringt da ein WLP wechsel etwas?

berntBrandon · 19.11.2018

4Stroke schrieb:
Danke, ich werds mal probieren, vermutlich hatte ich den falschen Ansatz für die jeweilige Stufe das optimale Setting finden zu wollen.

@ bernt:
Lasttest 220W bei 50,55 und 60C Zieltemperatur, schön sieht man dass die VRMs ohne Luftdurchsatz aus den genannten Gründen schnell warm werden.

Anhang anzeigen 450179

Bei 2000RPM ist die Temp gut, da wird es mit den zusätzlichen Kühlkörpern immer im grünen Bereich bleiben denke ich

. Den NH-D15 hatte ich mir auch schon angeschaut bei mein Board sollte da noch platz sein wenn ich mich nicht irre^^.
Arctic hat seit kurzen auf hohen Druck optimierte Lüfter im Angebot P12 PWM PST | Pressure-optimised 120 mm PWM PST Case Fan | ARCTIC
wobei die Variante mit Kugellager teurer ist P12 PWM PST CO | 120 mm PWM PST LÃ¼fter optimiert fÃ¼r statischen Druck und Dauerbtrieb | ARCTIC.
Die alten Arctic F12 Lüfter hatte im test auf Radiatoren schon ähnlich gut wie die NF-f12 abgeschnitten, die Arctic F12 würde ich aber nicht mehr empfehlen.

gbm31 · 19.11.2018

nach Update auf 1809 musste ich mit ODT alles nochmal einstellen, einfach mein altes reg-File doppelklicken hat nicht funktioniert, anscheinend hat sich der Schlüssel beim Update geändert...

Kintaro89 · 19.11.2018

gbm31 schrieb:
nach Update auf 1809 musste ich mit ODT alles nochmal einstellen, einfach mein altes reg-File doppelklicken hat nicht funktioniert, anscheinend hat sich der Schlüssel beim Update geändert...

Ja das war bei mir auch so, die Karte hat einen neuen Reg.Eintrag bekommen danach.

Ich weiß nicht wie weit Microsoft das hin bekommen hat, aber ich würde mal alle Treiber checken. Bei mir hatte das Update ein paar zurück gesetzt und mit Windows Standarttreiber ersetzt da hatte ich dann immer wieder mal Bluescreens bis ich das mit bekommen hatte.

Bei mir war der Ethernet, Wlan und Bluetooth treiber die Ursache.

- - - Updated - - -

marques schrieb:
also meine Hotspottemperatur kratzt an der 85°C Marke, trotz UV..
Bringt da ein WLP wechsel etwas?

Anhang anzeigen 450193

Anhang anzeigen 450194

Kannst du bitte mal GPU-Z mit laufen lassen das wir mal sehen wo du ingesamt landest?

Ich sehe auch du hast PT auf 0 gesetzt ich vermute du rennst da schon knapp ins Limit und deswegen funktionieren bei dir die 1652MHz eingestellt.

marques · 19.11.2018

Was soll ich beim PT denn einstellen?
Habe GPU-Z laufen lassen.
Wie soll ich das posten?

Kintaro89 · 19.11.2018

marques schrieb:
Was soll ich beim PT denn einstellen?
Habe GPU-Z laufen lassen.
Wie soll ich das posten?

So das man mal den Verlauf vom Graphen komplett sieht vom Bench und dann alle Werte einfach auf Max gestellt.

Bei manuellen Einstellungen einfach auf PT +50. Damit AVFS nicht mehr mit rein regelt.

Die Karte läuft dann auch nicht auf Anschlag wir bestimmen den Verbrauch ja mit den eingestellten Werten.

Nur im Stock Balanced usw. oder Autovoltage rennt die Karte non stop ins eingestellte PT-limit und regelt sich da selbst über AVFS.

ThoraXx · 19.11.2018

Neuer Treiber, hoffentlich funktioniert diesmal der HBM-Clock-Fix

Support For

Battlefield™ V

Fixed Issues

Radeon RX Vega Series graphics products may experience elevated memory clocks during system idle.

Radeon Software update notifications may sometimes incorrectly list the currently installed driver as an available software update.

Known Issues

Some systems running multiple displays may experience mouse lag when at least one display is enabled but powered off.

Assassin’s Creed™: Odyssey may experience a game crash at certain locations of the game on Windows®7 enabled system configurations.

Added Vulkan™ Extension Support

VK_AMD_memory_overalloation_behavior

This extension allows controlling whether explicit overallocation beyond the device memory heap sizes is allowed or not.

marques · 19.11.2018

so, hier mein Test:

edit: sehe gerade 100°C HBM? kann doch nicht sein!

Berni_ATI · 19.11.2018

AMD Radeon Adrenalin Edition 18.11.2 Driver download

Idle Bug scheint behoben zu sein!

4Stroke · 19.11.2018

marques schrieb:
also meine Hotspottemperatur kratzt an der 85°C Marke, trotz UV..
Bringt da ein WLP wechsel etwas?

Vega Die und Kühlkörper sind aus meiner Sicht und nach meinen Maßstäben alles andere als eben, also begrenzt für optimalen Wärmeübergang geeignet. Als Hersteller spart man mit größeren Toleranzen natürlich einiges in der Fertigung solange man die geforderten Spezifikationen damit einhält. D.h. je unebener und je größer der Spalt zwischen den Flächen die für den Wärmetransport zuständig sind desto größer wird die Temperaturdifferenz (delta T) zwischen Die und Kühlkörper sein. Nichtmetallische WLP kann das nur zum Teil kompensieren, metallische WLP (Flüssigmetall) ist da schon besser, reicht aber auch noch lange nicht an Kupfer heran. Flüssigmetall kann ohne weitere Behandlung der Flächen durchaus 10C°+ bringen, ist aber nicht trivial in der Anwendung und vor allem elektrisch leitend, d.h. man muss alle Bauteile in der Nähe z.B. mit einer Tape-Abdeckung vor Kurzschlüssen schützen. Idealerweise passt man die Flächen per Planschliff vor an (nur Kühler) und kann durchaus in Verbindung mit Flüssigmetall ca 20° erreichen unter der Vorraussetzung dass der Kühler entsprechende auch Leistung abführen kann. Planschliff des Morpheus II (vorher ca 0.07mm ballig) brachten bei BerntBrandon ca 8° ohne dass ich das Die der Vega gesehen hatte.

Holzmann · 19.11.2018

Berni_ATI schrieb:
AMD Radeon Adrenalin Edition 18.11.2 Driver download

Idle Bug scheint behoben zu sein!

Es stimmt, gerade ausprobiert, der Idle Bug nach Jahren endlich verschwunden! :hail:

ThoraXx · 19.11.2018

Berni_ATI schrieb:
AMD Radeon Adrenalin Edition 18.11.2 Driver download

Idle Bug scheint behoben zu sein!

Halbe Stunde später als mein Post, aber immerhin der Link drinnen :P

ReApA · 19.11.2018

Berni_ATI schrieb:
AMD Radeon Adrenalin Edition 18.11.2 Driver download

Idle Bug scheint behoben zu sein!

Erkenntnisse zum Performance Gain in BF5?

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Urgestein

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Experte

Anhänge

Enthusiast

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Urgestein

Experte

Enthusiast

Experte

Urgestein

Experte

Enthusiast

Urgestein

Legende

Experte

The Saint

Enthusiast

Enthusiast