[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

GerryB · 12.02.2018

4Stroke schrieb:
Endlich mal eine Ref-Jungfrau mangels Daten weiss ich jetzt erst was meine Mods wie Luftführung, angepasste Die&Kühlerflächen sowie Flüssigmetall wert sind, hier ein Test mit vergleichbarer Last und Lüfterdrehzahl:

Hast Du Zieltemp. 55°C und Lüfter 1500/2250 ?
P6+7+HBM ?

Sieht wie immer bei Dir Supi aus. Dein Mod muss in die Vitrine.

btw.
Habe meinen Lüfter gefunden. Bei 2850 ist HBM-Temp stabil.
Nun noch mal ein real Gaming Test R56Cf mit fps-Limit=60 bei TS (Test 1 = avg.2x95W)

avg.VDDC=0,8812V
Wäre mal interessant wie eine Custom Ti bei 60fps aussieht.
Die Ti-FoundersEdition wird das wohl nicht schaffen, die min.fps auf 60 anzutackern.

Berni_ATI · 12.02.2018

Was bewirkt die Zieltemperatur von 55 Grad,
Maximal sollte man die 85 Grad belassen.

Wenn ich jene nicht auf 55 Grad einstelle, welche Nachteile erleide ich dann bitte?
Wirkt wohl einem Aufheizen entgegen. also Lüftergeschwindigkeit fällt nie weit runter!

Holzmann · 13.02.2018

Radeon™ Software Adrenalin Edition 18.2.2 Release Notes

GerryB · 13.02.2018

Berni_ATI schrieb:
Was bewirkt die Zieltemperatur von 55 Grad,
Maximal sollte man die 85 Grad belassen.
Wenn ich jene nicht auf 55 Grad einstelle, welche Nachteile erleide ich dann bitte?
Wirkt wohl einem Aufheizen entgegen. also Lüftergeschwindigkeit fällt nie weit runter!

max=85 lassen aber min 55 hilft ein Bisschen beim Aufheizen am Anfang.
Lüfter min 1500 auch deswegen.
Am Vernünftigsten wäre Lüfter 2700..2850 bei Dir.
Bin jetzt auch auf 1750/2850 Lüfter +Zieltemp. 48°C gegangen.>4981
Super Temps beim Chillen mit fps-Limit und der Lüfter stört bei meinem Tinnitus auch nicht so sehr.

Patches111 · 13.02.2018

Ich nochmal mit meiner red devil 64.
Habe nun wie empfohlen vom silent auf std bios gewechselt und bin mit den temps nun glücklicher. Hotspot bei max 83, hbm um die 70c. Takt ingame so etwa 1550mhz.
Gpu only liegt bei 220w
Am wochenende wollte ich mich nochmal ans uv wagen. Wenn mir jemand mit Erfahrung ein paar Tips zur Herangehensweise geben könnte wäre ich sehr dankbar.
Folgendes Problem möchte ich noch kurz ansprechen: beim ersten boot am morgen zickt die karte. Windows startet und kurze Zeit später werden beide Bildschirme einen Moment schwarz, geben dann aber wieder Bild. Die devil zeigt mir dann auch vollen load via leds an und dreht die Lüfter auf.
Wenn ich dann Neustarte läuft alles gut.
DDU und Neuinstallation der Treiber behebt das Problem nicht. Vllt kennt jemand ne Lösung
Mfg patches

Remedyz · 13.02.2018

Hört sich so an, als ob der Treiber resettet.
Am Takt hast du nichts gedreht? Temps sind schon hoch...

Patches111 · 13.02.2018

Nein alles stock settings

Twister1234 · 13.02.2018

Hier mal mein Versuch um und bei 220 Watt.
Rx56@64 Bios,Bioshack+Overdrive 18.2.1.

Werde mal die neuen Treiber nun testen.

GerryB · 13.02.2018

@berntBrandon
Die Crysis3-Engine scheint bei KingdomComeDeliverance sehr gut zu funzen. (als Alternative zu UE4)
In 1440p@ULTRA+ Vega56=1080, Beide mit min.fps=33 (da kommen Viele mit Freesync noch klar)
Kingdom Come Deliverance Ñ‚ÐµÑ�Ñ‚ GPU/CPU | Action / FPS / TPS | Ð¢ÐµÑ�Ñ‚ GPU

Hoffentlich geht Crytek nicht den Bach runter. Die Engines sind net schlecht.

Twister1234 · 13.02.2018

Und hier mal leicht abgeändert mit 18.2.2
Der Scoreunterschied,liegt am CPU Score,bei 18.2.1 hatte ich nur 3500 Mhz anliegen(war noch vom Cryptomining).

Kintaro89 · 13.02.2018

Twister1234 schrieb:
Hier mal mein Versuch um und bei 220 Watt.
Rx56@64 Bios,Bioshack+Overdrive 18.2.1.

Werde mal die neuen Treiber nun testen.

Anhang anzeigen 427174

Hier ein Vergleich dazu: Treiber 18.2.1
RX56Stock, + reg.file

Mit dieser Vddc Regelung sind bei mir bis effektive 1625MHz stabil nutzbar, 1630MHz wird instabil(höhere Vddc nötig)

Twister1234 · 13.02.2018

Kintaro89 schrieb:
Hier ein Vergleich dazu: Treiber 18.2.1
RX56Stock, + reg.file

Anhang anzeigen 427180

Mit dieser Vddc Regelung sind bei mir bis effektive 1625MHz stabil nutzbar, 1630MHz wird instabil(höhere Vddc nötig)

Meine 56er braucht leider mehr Saft für 1625,dafür ist der Speicher beim 64er Bios erst bei 1180-90 im Limit,muss gestehen,hab die Karte noch nie mit dem original Bios gebencht

Kintaro89 · 13.02.2018

Twister1234 schrieb:
Meine 56er braucht leider mehr Saft für 1625,dafür ist der Speicher beim 64er Bios erst bei 1180-90 im Limit,muss gestehen,hab die Karte noch nie mit dem original Bios gebencht

Der Verbrauch ist auch etwas höher als mit RX64bios, normalerweise Fahre ich das LCBios bei mir. Der HBM Takt bringt schon einiges, das ist auch der Hauptunterschied zwischen dem TS Test 1 FPS.

berntBrandon · 13.02.2018

GerryB schrieb:
@berntBrandon
Die Crysis3-Engine scheint bei KingdomComeDeliverance sehr gut zu funzen. (als Alternative zu UE4)
In 1440p@ULTRA+ Vega56=1080, Beide mit min.fps=33 (da kommen Viele mit Freesync noch klar)
Kingdom Come Deliverance Ñ‚ÐµÑ�Ñ‚ GPU/CPU | Action / FPS / TPS | Ð¢ÐµÑ�Ñ‚ GPU

Hoffentlich geht Crytek nicht den Bach runter. Die Engines sind net schlecht.

Hört sich gut an. Ich mag die Cryengine Spiele meist. Jetzt muss nur noch eine VR Version von Kingdom come kommen und für Wolfenstein usw auch

Devil · 13.02.2018

@Patches

Nutz mal nur 1 Monitor und schau ob das problem dann mit dem Schwarzen Bildschirm auftritt. Wie hast die Angeschlossen? Denke mal HDMI?
Hast mal das Profil getestet was ich dir geschickt hatte?

mfg

Patches111 · 13.02.2018

@Devil
Hab gerade erst deine pm bemerkt ich blindfisch. Riesiges Danke schonmal. Werde ich heute abend testen

Devil · 13.02.2018

Patches111 schrieb:
@Devil
Hab gerade erst deine pm bemerkt ich blindfisch. Riesiges Danke schonmal. Werde ich heute abend testen

Dacht schon du ignorierst mich. :fresse:

Schön das hier noch einer mit ner 64er Red Devil unterwegs ist :asthanos:

Roadi · 13.02.2018

seit der neuesten HWinfo 5.72 sollen wohl "verbesserte" Auslesewerte für die Vega hinzu gekommen sein. Dazu hätte ich gerne mal ein paar Fragen.

- Um den Stromverbrauch zu ermitteln, muss ich GPU Chip Power und GPU Memory Power addieren ?

- Was ist GPU Core Power ? Ein Bestandteil von GPU Chip Power ?

Dankeschön

DaHell63 · 13.02.2018

Ein Beitrag von FormatC ( Igor Wallossek )

"GPU-Z & Co lesen nur allein die VDCC und die dazu gehörigen Ströme aus und multiplizieren das Ganze dann als Chip-Power, was aber so nicht mal richtig ist. Da fehlen VDDCI, die 1,8V- und die 0,8V-Quelle, VPP und logischerweise der komplette Speicher. Die VR-Verluste stehen im direkten Verhältnis zur Leistungsaufnahme (aber nicht linear).
Ganz so einfach kann man es sich nicht machen.
Ich messe die gesamte Grafikkarte, so wie es sich gehört. Die Werte aus GPU-Z und HWInfo sind fast schon unbrauchbar, weil sie in sehr groben Intervallen nur die Sensorwerte von Vcore und Current multiplizieren, dabei aber alle weiteren Spannungen, den Speicher und natürlich auch die Wandlerverluste komplett außen vorlassen. Meine Werte stimmen, die nutzen sogar einige Boardpartner

Wenn ich z.B. im Balanced Mode 220-222 Watt in GPU-Z angezeigt bekomme, dann sind es 285-286 Watt. Bei maximalem OC sind es in GPU-Z dann 328 bis 331 Watt, ich messe für die gesamte Karte 402-404 Watt. HWInfo und GPU-Z nutzen die gleiche Kalkulation"

berntBrandon · 13.02.2018

GPU Chip Power ist denke ich das ganze Package also GPU + HBMs usw. Eigentlich gibt es noch GPU Memory Power in Watt. Wo sind denn bei dir die Temperaturen für HotSpot und HBM hin?

So sieht das bei mir aus.

Edit: zu DaHell63 sein Post: ist alles richtig. Das die Board Power in ungefähr der Größenordnung wie beschrieben höher ist muss sich jeder klar machen und das die Tools nur die "ASIC Power" o. ä. anzeigen ist den meisten bekannt hoffe ich

.

btw verstehe nicht ganz warum AMD das nicht ähnlich wie NV macht, finde es gut das NV ungefähr die Board Power auslesbar macht.

satuan · 13.02.2018

DaHell63 schrieb:
...Wenn ich z.B. im Balanced Mode 220-222 Watt in GPU-Z angezeigt bekomme, dann sind es 285-286 Watt. Bei maximalem OC sind es in GPU-Z dann 328 bis 331 Watt, ich messe für die gesamte Karte 402-404 Watt. HWInfo und GPU-Z nutzen die gleiche Kalkulation"[/I][/B]

Ja das haben wir beide ja schon diskutiert, besser man misst traditionell - Igors Messungen unterscheiden sich auch von den meisten Messungen der anderen Redaktionen mit Zangenamperemetern. Leider kann man den Redaktionen hier keinen Vorwurf machen, Igors Labor hat auch gekostet und er verdient damit nebenher sein Geld.

Die Softwaremessungen sind natürlich eher so π (Pi) mal Daumen (wie wir auch schon diskutiert hatten), was AMD dabei zulässt oder nicht, werden dir die Entwickler nicht sagen dürfen, ansonsten überwacht sich Vega sehr genau.

Es gibt wenige gute Geräte mit denen man an der Steckdose messen kann (sind auch nur Anhaltswerte), was dann wichtig wird wenn man die Rechnung zahlen soll. Dort kann man addieren und subsumieren, um dann so ungefähr rauszubekommen, was die GPU dann gerade annähernd zieht, intern kann das aber völlig anders aussehen. 10W Unterschied machen dann für die Normalanwender nicht so viel aus. Die Ströme schwanken intern eher sehr stark. Kann man genauer mit einem Oszillator messen, was zuweilen einen riesen Aufwand ausmacht.

Bei HW-Info gabs wohl eine Anpassung was die Werte angeht, dabei fasst es wohl Memorycontroller und HBM Phase zusammen.

Roadi · 13.02.2018

@berntBrandon: Die Temps für Hotspot (49° max) und HBM (37° max) sind unten rechts, etwas überhalb vom eingekringeltem GPU Memory Power. Keine Ahnung warum das so standardmäßig durchgewürfelt ist..

DaHell63 · 13.02.2018

satuan schrieb:
Ja das haben wir beide ja schon diskutiert, besser man misst traditionell - Igors Messungen unterscheiden sich auch von den meisten Messungen der anderen Redaktionen mit Zangenamperemetern. Leider kann man den Redaktionen hier keinen Vorwurf machen, Igors Labor hat auch gekostet und er verdient damit nebenher sein Geld.

Die Softwaremessungen sind natürlich eher so π (Pi) mal Daumen (wie wir auch schon diskutiert hatten), was AMD dabei zulässt oder nicht, werden dir die Entwickler nicht sagen dürfen, ansonsten überwacht sich Vega sehr genau.

Es gibt wenige gute Geräte mit denen man an der Steckdose messen kann (sind auch nur Anhaltswerte), was dann wichtig wird wenn man die Rechnung zahlen soll. Dort kann man addieren und subsumieren, um dann so ungefähr rauszubekommen, was die GPU dann gerade annähernd zieht, intern kann das aber völlig anders aussehen. 10W Unterschied machen dann für die Normalanwender nicht so viel aus. Die Ströme schwanken intern eher sehr stark. Kann man genauer mit einem Oszillator messen, was zuweilen einen riesen Aufwand ausmacht.

Bei HW-Info gabs wohl eine Anpassung was die Werte angeht, dabei fasst es wohl Memorycontroller und HBM Phase zusammen.

Als groben Anhaltspunkt reichen gute Geräte an der Steckdose auch völlig aus.
Nur manchmal blicke ich hier ehrlich gesagt nicht ganz durch.
Wie kommt man jetzt darauf, wenn GPU-Z meinetwegen 231W anzeigt, daß man sagt hier ein Test mit 220W.
Es würde mich ehrlich interessieren was da gemessen wird.
Der Verbrauch müsste doch höher anstatt niedriger sein.

Oder bei @GerryB Post 4981 (CF)
Er schreibt 2x95W und GPU-Z zeigt 142W. Nach meinem Verständnis müssten es eher 170W-180W sein und das mal 2, dann sind wir bei ~350W.?
Forum de Luxx
Mir ist schon klar das das jetzt der Maxwert ist. Trotzdem braucht eine Karte bis zu 170W-180W.

Ich will hier auch nichts beurteilen, sondern mich interessiert die Berechnung.

Kintaro89 · 13.02.2018

Hallo Zusammen :wink:

Das GPU-Z nicht die korrekten Werte anzeigt, und nicht der Boardpower entspricht ist im Thread bekannt.

Wir haben uns hier eine Testumgebung ausgesucht um Vergleiche anzustellen und mit den Eckdaten die wir haben zu schauen ob Einstellungen besser oder schlechter laufen.

Eigentlich sollte sich z.b. ein 220W Setting auf den Max-Verbrauch aus dem Timespy Bench beziehen, der im GPU-Z angezeigt wird, und dann natürlich auch entsprechend bei 220W sein. (Peak aus der Demo)

Ist wie gesagt nur zur Vergleichbarkeit. (Stock blanced usw., zu OC/UV und untereinander)

Wie manche dann schreiben 220W bei angezeigten 231W im GPU-Z, keine Ahnung :hmm:

@DaHell63

Das es sich dabei um eine Berechnung auf den realen Verbrauch handelt, war eigentlich nicht angedacht(bin ich zumindest davon ausgegangen, da eher schwieriger mit diesen Werten stichhaltige Ergebnisse zu bekommen)

Zu dem speziellen Post solltest du Gerry direkt fragen, das wird nur er persönlich Wissen wie er darauf kommt.
(Da steige ich öfter bei ihm nicht durch)

satuan · 13.02.2018

DaHell63 schrieb:
Er schreibt 2x95W und GPU-Z zeigt 142W.

Er hat in GPUZ "max" (Highest Reading) eingestellt (Peakauslastung), die durchschnittlich ermittelten Werte liegen dann vermutlich tiefer. Der Wert bleibt dann solange gelockt...als max halt.

In einem Test auf THW wird das offensichtlich, Peaks halt die das Programm dann erfasst und nur überschreibt wenn sie noch höher ausfallen, guck mal bei Power Consumption Curves:
Undervolting RX Vega 64: Voltages, Frequencies & Power Consumption

Daher nutze ich lieber HW-Monitor, der erfasst alle vier Werte auf einmal und bildet sie visuell ab.

- - - Updated - - -

Kintaro89 schrieb:
Zu dem speziellen Post solltest du Gerry direkt fragen, das wird nur er persönlich Wissen wie er darauf kommt. (Da steige ich öfter bei ihm nicht durch)

Denke mal er sucht was das Netzteil dann noch abfedern muss, eine mittlere Verlaufskurve wie Average (Current, Lowest) hilft da nicht. Man braucht dann die volle (maximale) Auslastung damit es nicht zu unkontrollierten Abstürzen oder Blackscreens kommt. Der Treiber würde sich sofort resetten.

Kintaro89 · 13.02.2018

satuan schrieb:
Er hat in GPUZ "max" (Highest Reading) eingestellt (Peakauslastung), die durchschnittlich ermittelten Werte liegen dann vermutlich tiefer. Der Wert bleibt dann solange gelockt...als max halt.

In einem Test auf THW wird das offensichtlich, Peaks halt die das Programm dann erfasst und nur überschreibt wenn sie noch höher ausfallen, guck mal bei Power Consumption Curves:
Undervolting RX Vega 64: Voltages, Frequencies & Power Consumption

Daher nutze ich lieber HW-Monitor, der erfasst alle vier Werte auf einmal und bildet sie visuell ab.

- - - Updated - - -

Denke mal er sucht was das Netzteil dann noch abfedern muss, eine mittlere Verlaufskurve wie Average (Current, Lowest) hilft da nicht. Man braucht dann die volle (maximale) Auslastung damit es nicht zu unkontrollierten Abstürzen oder Blackscreens kommt. Der Treiber würde sich sofort resetten.

Nach den letzten Wissensstand lässt er GPU-Z länger laufen und schaut sich dann avg in GPU-Z an.

satuan · 13.02.2018

Kintaro89 schrieb:
Nach den letzten Wissensstand lässt er GPU-Z länger laufen und schaut sich dann avg in GPU-Z an.

In dem Post steht es klar auf "max". Alles! Erkennt man am grünen max im Feld der angezeigten Werte.

Was jetzt ist k.A. ...

GerryB · 13.02.2018

@Holzmann
Extra für Dich ein Vorschlag zum HTPC-Tuning: (hat dann vom Lüfter her nichts mehr mit HTPC gemein)
RX64 Zieltemp.48°C Lüfter 1750/3500 PT+10..20 P6 1409/890 P7 1602/918 HBM 980+40/850(nach Temp schauen) oder P7 1582..92/915
PT kann ich bei Dir schwer einschätzen, habe selber ohne Probleme mehr nehmen können.
bei mir:
RX56cfBios2 Zieltemp. 48°C Lüfter 1750/3200 PT+50 P6 1477/915 P7 1602/918 HBM 880/850
TS(84fps@2x137W Das ist avg.W nur in Test 1 = wg. der Tabelle von Ragman z.Vgl.)
x

Valley
x

avg.VDDC=0,8875
Je nach Lüfter und Temp ändern sich die W bei gleicher VDDC ! Daher auch der große Strombedarf bei Bernie.
Ne h2o könnte bei der kleinen Spannung evtl. ne Temp von 25°C schaffen. Da wäre dann der eff.Takt+W interessant.

Kintaro89 · 13.02.2018

satuan schrieb:
In dem Post steht es klar auf "max". Alles! Erkennt man am grünen max im Feld der angezeigten Werte.
Was jetzt ist k.A. ...

Ist mir schon klar.
Es geht um die 95W.

Wie gesagt soll er beantworten wie er darauf kommt.

satuan · 13.02.2018

Kintaro89 schrieb:
Ist mir schon klar.

Ein Lauf drei Einstellungen:

Damit vor 3 Posts beantwortet. Muss ich für Gerry nicht machen, aber was solls.

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Enthusiast

Legende

The Saint

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Experte

Neuling

Experte

Experte

Experte

Experte

satuan

Guest

Experte

Experte

Experte

satuan

Guest

Experte

satuan

Guest

Enthusiast

Experte

satuan

Guest