[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Kintaro89 · 04.10.2018

XoXo schrieb:
wie sieht es eigentlich bei Nutzung von 2 Monitoren aus, könnt ihr auf einem ein Spielchen Spielen und auf dem anderen ein YouTube Video anschauen ? Bin der Meinung das ging vorher, nun stoppt das Video sobald ich ins Spiel gehe. Bin mir aber gerade nicht sicher obs ging :/

Ich habe 3 Monitore an der Vega und das funktioniert alles einwandfrei, bei mir stoppt da nichts.

XoXo · 04.10.2018

hab gerade gemerkt das die Videos dann nicht stoppen, eher ruckeln sie sich zu tode. Sound läuft normal weiter, CPU Last ist bei knappen 40 % bei dem Spiel was ich spiele.

Nonaamee · 04.10.2018

Ich hab einen 4K und einen FHD an der Vega hängen. Da gibts auch während des Spielens keinerlei Probleme mit der Wiedergabe. Treiber ist der Aktuellste.

Sifu Dyas · 04.10.2018

Sifu Dyas schrieb:
Spiele mit dem Gedanken mir für meinen 2K Monitor entweder ein RX580 CF (eine ist schon vorhanden) zuzulegen oder eine Vega56 Red Dragon. Ist ein FreeSync Monitor. Gibt es Erfahrnugswerte hier mit der RedDragon was UV/OC angeht ?

?

Devil · 04.10.2018

Nen Cf würde ich nicht unbedingt nehmen.

Im Normalfall wie jede andere 56er auch. Hängt von der Kühlung ab. Scheint aber i.o. bei der Dragon zu sein

Nik1 · 04.10.2018

Sifu Dyas schrieb:
?

Ich hab seit 2 Tagen die Red Dragon.
Bin noch am eingewöhnen mit der Karte (siehe meine Beiträge auf den Seiten vorher

)

Den HBM Speicher konnte ich auf 935MHz übertakten. Bei 940 MHz kommen sofort Artifakte. Hab den Speicher auf 930 MHz gesetzt um noch bissl Reserve zu haben wenn man mal sehr lange zockt ist es aus einem anderen Grund sehr warm im Gehäuse wird.

Mit dem gpu clock speed hab ich noch nichts gemacht. Hab mal das powerlimit auf +50% gestellt. Die Karte hat dann auch höher getaktet, der Lüfter wird dann aber auch laut und wirklich einen merklich en fps boost hab ich nicht gemerkt. Beim Speicher übertakten aber schon.

Ich weiß noch nicht ob ich wirklich die gpu hochtakten will. Die Karte ist so angenehm leise und trotzdem schnell. Potential für übertakten sehe ich aber schon, 5 dann wird der Lüfter halt merklich lauter (aber nicht so dass der Rechner gleich abhebt, schon noch in Rahmen)

Sifu Dyas · 04.10.2018

Kannst du konkrete Zahlen nennen (MHz) ? Hast du dich an Undervolting probiert ? Soll bei den Vega Karten ja ein wichtiger Aspekt sein.

Fabi92 · 04.10.2018

Hallo zusammen, habe seit ein paar Tagen ebenfalls eine RX Vega und zwar eine 56 von Powercolor im Referenzdesign. Hab die Karte günstig bekommen und bin mit meinem UV, den allgemeinen Ergebnissen und der Leistung sehr zufrieden. Jedoch macht mich das Spulenfiepen kurz bevor die Karte in Anspruch genommen wird wahnsinnig. Ist das ein bekanntes Problem bei den Vega Karten oder kann das an meinem Netzteil (Sharkoon WPM500 Bronze) liegen ?

Meine Ergebnisse sind wiefolgt:

P6: 1537/980
P7: 1602/100
Real liegen 1533 mhz an

HBM: 920/930
Bei 950mhz mit Stock Spannung zeigen sich direkt Artefakte auf.

Firestrike: 17449
Grafikpunkte im Firestrike: 23054
Timespy: 7147
Superposition FullHD High: 9989

Im Superposition Benchmark zieht das System 370 Watt aus der Dose (Ryzen 1700@3,8ghz mit 1,29V Spannung, 16GB RAM@3200)

Wo könnte ich noch versuchen etwas mehr rauszuholen bzw. den Stromverbrauch zu senken ?

LG

Vielen Dank im vorraus.

Nonaamee · 04.10.2018

Versuche es mal mit einem Framelimit (direkt im Treiber einstellbar) ein fps unter deiner monitorfrequenz. Das fiepsen kann durch hohe fps >200 verursacht werden und ist ein bekanntes Problem. Auch das Netzteil spielt dabei in begrenztem Maß eine Rolle.

Kintaro89 · 04.10.2018

Fabi92 schrieb:
Hallo zusammen, habe seit ein paar Tagen ebenfalls eine RX Vega und zwar eine 56 von Powercolor im Referenzdesign. Hab die Karte günstig bekommen und bin mit meinem UV, den allgemeinen Ergebnissen und der Leistung sehr zufrieden. Jedoch macht mich das Spulenfiepen kurz bevor die Karte in Anspruch genommen wird wahnsinnig. Ist das ein bekanntes Problem bei den Vega Karten oder kann das an meinem Netzteil (Sharkoon WPM500 Bronze) liegen ?

Meine Ergebnisse sind wiefolgt:

P6: 1537/980
P7: 1602/100
Real liegen 1533 mhz an

HBM: 920/930
Bei 950mhz mit Stock Spannung zeigen sich direkt Artefakte auf.

Firestrike: 17449
Grafikpunkte im Firestrike: 23054
Timespy: 7147
Superposition FullHD High: 9989

Im Superposition Benchmark zieht das System 370 Watt aus der Dose (Ryzen 1700@3,8ghz mit 1,29V Spannung, 16GB RAM@3200)

Wo könnte ich noch versuchen etwas mehr rauszuholen bzw. den Stromverbrauch zu senken ?

LG

Vielen Dank im vorraus.

Was meinst du denn mit Stockspannung beim HBM? Die ist immer gleich. Einzig mit RX64bios bekommst du mehr Spannung und Takt.

P7 1000mV mit effektiv 1533MHz mit HBM <1000MHz ist schon gut für eine Referenz.

XoXo · 04.10.2018

Also die Asus ist jetzt angekommen und verbaut, das ist irgendwie kein Vergleich obwohl die Vega 56 auch nicht die langsamste ist, hab ich das Gefühl als ob die Große ihre Kreise um die kleine zieht. Vids hauen auch hin.

Nik1 · 05.10.2018

Sifu Dyas schrieb:
Kannst du konkrete Zahlen nennen (MHz) ? Hast du dich an Undervolting probiert ? Soll bei den Vega Karten ja ein wichtiger Aspekt sein.

Wie gesagt, die gpu selber hab ich noch nicht wirklich overclocked. Ich lasse den jetzt erst mal so laufen bis ich mehr leistung brauche. Aktuell rennt die Karte auch so schon schnell

Kintaro89 · 05.10.2018

Nik1 schrieb:
Wie gesagt, die gpu selber hab ich noch nicht wirklich overclocked. Ich lasse den jetzt erst mal so laufen bis ich mehr leistung brauche. Aktuell rennt die Karte auch so schon schnell

Naja wenn du manuelle Einstellungen wählst braucht sie nochmal weniger und taktet gleichzeitig stabiler und dann das wichtigste der HBM geht evtl noch höher da du durch den geringeren Verbrauch kühler bist.

- - - Updated - - -

XoXo schrieb:
Also die Asus ist jetzt angekommen und verbaut, das ist irgendwie kein Vergleich obwohl die Vega 56 auch nicht die langsamste ist, hab ich das Gefühl als ob die Große ihre Kreise um die kleine zieht. Vids hauen auch hin.

Das ist interessant, die Shader der 64er bringen im großen und ganzen einen Vorteil von ca. 2 FPS bei gleichen Takt zur RX56.

Und dann der HBM je nachdem wie weit man mit der 64er kommt, gehen da nochmal so ca. 3-4 FPS.

Im Schnitt liegt man da gar nicht so weit auseinander. Aber die 64er bekommt das ganze deutlich effizienter hin mit manuellen Einstellungen.

Du dürftest da du die Asus hast, mit den gleichen manuellen Einstellung deiner RX56 in einem Takt + von ca 25MHz landen bei gleichen Verbrauch, das wäre interessant ob das noch so passt?

XoXo · 05.10.2018

ich hab se bei 230 Watt gedeckelt, das sind 10 Watt mehr als ich der 56er gegönnt hatte, der Speicher läuft mit 1 Ghz jetzt nach n bisschen rumgespiele, das sind aber trotzdem gute 20 FPS bei mehr allein bei World of Warships, ich hab das Gefühl das die 56er einen Weg hatte, Shadow of War läuft geringfügig schneller aber die Frametimes sind laut dem OSD vom Afterburner von 12 ms auf 8 ms gesunken.
Naja heut ists schon spät nächste Woche hab ich Urlaub da wird feingetunt

Sifu Dyas · 05.10.2018

Kintaro89 schrieb:
Naja wenn du manuelle Einstellungen wählst braucht sie nochmal weniger und taktet gleichzeitig stabiler und dann das wichtigste der HBM geht evtl noch höher da du durch den geringeren Verbrauch kühler bist.

- - - Updated - - -

Das ist interessant, die Shader der 64er bringen im großen und ganzen einen Vorteil von ca. 2 FPS bei gleichen Takt zur RX56.

Und dann der HBM je nachdem wie weit man mit der 64er kommt, gehen da nochmal so ca. 3-4 FPS.

Im Schnitt liegt man da gar nicht so weit auseinander. Aber die 64er bekommt das ganze deutlich effizienter hin mit manuellen Einstellungen.

Du dürftest da du die Asus hast, mit den gleichen manuellen Einstellung deiner RX56 in einem Takt + von ca 25MHz landen bei gleichen Verbrauch, das wäre interessant ob das noch so passt?

Verstehe nicht wie/wieso ihr immer absolute fps angebt als Steigerung. Das kann man doch nicht pauschal sagen bzw müsste man %ual angeben... :hmm:

Kintaro89 · 05.10.2018

Sifu Dyas schrieb:
Verstehe nicht wie/wieso ihr immer absolute fps angebt als Steigerung. Das kann man doch nicht pauschal sagen bzw müsste man %ual angeben...

Naja % bringen ja nichts. Als Beispiel 10% von was, wenn du 100Fps hast heißt es ja 10Fps mehr, wenn du 60Fps hast dann sind es nur 6 Fps.
Das passt ja vorne und hinten nicht, das hinkt auch immer bei den ganzen Reviews.....

Klar je nach Szenario und Spiel kann es mal mehr oder weniger sein, aber im großen und ganzen liegen die Karten bei identischen Takt Chip und HBM rein über die Shaderanzahl ca. 2 Fps auseinander. Sprich sie sind im Grunde gleich schnell.

Wenn man dann wieder in Blender schaut ist es anderes, da kommen dann die Shader richtig zum tragen und werden besser ausgenutzt. Aber rein bei Spielen nehmen sich die RX56 und RX64 nicht viel.

@XoXo

In dem Fall kein Wunder, die RX56 hängt bei gleichen Verbrauch ja schon hinter her, sprich wenn die RX64 jetzt mit 230W läuft, müsste die RX56 um rein vom Chiptakt aufzuholen höher Takten und in den Bereich um die 250-260W gehen um da wieder mit dem Takt bei 230W von der RX64 aufzuschließen.

Das was ich meinte ist, wenn beide Karten manuell z.b. bei ~1500MHz eingestellt sind, da langt in Bezug auf die Staffelung S.1 ODT für die RX64 das 975er Setting mit 170-190W peak, die RX56 müsste dafür schon 1000er oder fast schon 1025er nehmen mit 190-220W peak um vom Takt aufzuschließen, und dort liegt dann der unterschied hauptsächlich in der Shaderanzahl der nicht all zu groß ist.

Als Ziel wären aber für dich 1030MHz HBM interessant, da kommt man in die höhere Stufe für den SOC und erhöht die Bandbreite, der nächste Step wären dann 1110MHz HBM ist aber mit Luftkühlung schwierig.

Sifu Dyas · 05.10.2018

Sorry, aber da kann ich mich deiner Meinung mal absolut nicht anschließen.

Kintaro89 · 05.10.2018

Sifu Dyas schrieb:
Sorry, aber da kann ich mich deiner Meinung mal absolut nicht anschließen.

Das ist ja das schöne, verschiedene Meinungen verschiedene Erfahrungen kommen dann in Summe zu etwas Besserem in einem Thread zusammen.

Konntest du andere Erfahrungen machen?

Ich bin da von den ganzen Tests ausgegangen, die ich dann auch nach oben hin mit hohen HBM-Takt meiner RX56 mit machen konnte.

Bei Spielen und Benchmarks die so getestet wurden und abgeglichen kam es zu der von mir genannten Differenz zwischen den Karten.

Selbst gegen eine RX64LC bin ich die Einstellungen mit gegangen und selbst da kamen keine großen Überraschungen.
(Nenne ich dazu um zu zeigen das es nicht durch die Wasserkühlung bei mir so ist das ich an eine Luftgekühlte RX64 ran komme, sondern auch bei einer Wassergekühlten RX64 bei vergleichbaren Temperaturen.)

Das ich allgemein etwas besser dastehe mit Wakü ist mir auch bewusst. Daher sind auch die Werte für die Empfehlung nach unten korrigiert z.b.

Bullseye13 · 05.10.2018

Vergleiche mit FPS zu ziehen ist einfach nicht zielführend, da ohne genauere Angaben keiner weiß von was ausgehende die FPS um x FPS gestiegen sind... Das muss zwangsläufig mit Prozenten angegeben werden.

Kintaro89 · 05.10.2018

Das Versuche ich ja zu Erklären, mal von identischen Einstellungen ausgehend. Benchmark:

Firestrike 1080p DX11, RX56 112FPS RX64 114FPS Test 1, bei gleichen identischen Takt Chip und HBM

Da haben wir einen Zuwachs von 1,75%.

Timespy 1440p DX12 , RX56 49FPS RX64 51FPS Test 1, wieder identischer Takt.

Hier sind es dann 3,92%.

Ich bin da jetzt davon ausgegangen das es einfach irreführend ist die % anzugeben, da der Abstand jeweils wirklich nur 2FPS waren/sind bei der ganzen Ausarbeitung der Einstellungen und Taktvergleiche zwischen RX56 und RX64.

EDIT:

In Spielen habe ich dann auch soweit mal versucht zu Vergleichen, und dort spiegelt sich diese 2 FPS Differenz, wenn für RX56 und RX64 der selbe Takt und die selben Grafikeinstellungen genutzt werden, wieder. Egal ob man jetzt z.b. Mittlere oder Hohe Presets nimmt, die 2 Karten liegen da wieder ~2FPS auseinander. Da wären dann % auch wieder komisch, da bei mittleren Preset höhere FPS raus kommen als mit Hohen Preset, die Aussage wäre dann wieder bei Hohen Preset (geringeren FPS) ist die RX64 deutlich schneller als die RX56, wenn man aber mal auf die FPS schaut sinds halt wieder nur die 2 FPS, die halt durch den Bezug auf die unterschiedlichen FPS-Ausgangspunkte(Mittel mehr FPS, Hoch weniger FPS) verzerrt werden.
Da bin ich einfach nicht so der Fan von Prozentangaben.

Da kommt auch meine Aussage her das die RX64 einfach effizienter ist als die RX56 bei manuellen Einsellungen ist. Da wird ja gern das Gegenteil dargestellt.

Wenn jemand da komplett andere Erfahrungen hat, bitte und gerne mitteilen

Bullseye13 · 05.10.2018

Achso... Ja wenns nur auf einen spezifischen Test wie FS und TS bezogen ist, machts natürlich schon Sinn.
Das habe ich vorher irgendwie nicht verstanden.

XoXo · 05.10.2018

Möchte mich nochmal bedanken für die Tipps hier und da, der Wechsel zur v64 von der gerade gekauften v56 war richtig, der unterschied mag zwar nicht groß sein aber dafür spare ich ca 30 - 40 Watt an elektrischer Leistung habe höheren HBM und Core Takt bei einem kühleren und ruhigeren System.

Edit: wobei Core Takt nicht direkt höher ist aber für den gleichen Takt geringfügig mehr Leistung.

Sifu Dyas · 05.10.2018

Ja das kommt dadurch dass die 64 mehr Shader hat. Wie die stromsparender sein soll (wenn man davon ausgeht dass man die 56 ja auch hätte untervolten können) erschließt sich mir aber auch wieder nicht.

Kintaro89 · 05.10.2018

Sifu Dyas schrieb:
Ja das kommt dadurch dass die 64 mehr Shader hat. Wie die stromsparender sein soll (wenn man davon ausgeht dass man die 56 ja auch hätte untervolten können) erschließt sich mir aber auch wieder nicht.

Ja da ist sie aber auch wieder langsamer als die 64, die kannst du genauso "undervolten".

Wenn beide bei 900mV eingestellt sind und um die 140W Verbrauchen ist die 64er immer noch schneller und damit effizienter.

Sifu Dyas · 05.10.2018

Mehr Shader => Mehr Stromverbrauch

Kintaro89 · 05.10.2018

Sifu Dyas schrieb:
Mehr Shader => Mehr Stromverbrauch

Ja aber halt auch schneller, das was die RX56 dann mit 140W(um bei dem Beispiel zu bleiben) an Performance bringt schafft die RX64 entsprechend mit geringeren Verbrauch, die Mehrleistung hebt den höheren Verbrauch bei weiten auf, es ist ja nicht so das die Shader nur mehr Verbrauchen, sie generieren einen höheren Takt der mehr Performance bringt, der mehr Verbrauch durch die Shaderanzahl fällt dazu aber gering aus.

Der mehr Verbrauch würde sich stärker zeigen wenn die Shader gleichermaßen voll ausgelastet sind und immer auf 100% laufen.

Das schafft Vega einfach nicht, deswegen ist die höhere Shaderanzahl effizienter da insgesamt die Shader geringfügiger ausgelastet werden als bei der RX56.

Evtl. mal ein besser vorstellbares Beispiel.

Staffellauf: selbe Strecke(Performance) unterschiedliche Anzahl Läufer(Shader)

Wenn von mir aus 2 Läufer 2km rennen müssen und auf der der anderen Seite 4 Läufer die 2km rennen, dann müssen sich die 2 Läufer mehr anstrengen als die 4.

ReApA · 05.10.2018

Ich habe folgende Settings stabil bekommen:

GPU Clock 1414mhz (eingestellt 1602mhz)
HBM Clock 1020mhz (höher lässt sich bei der Spannung irgendwie nicht erreichen, darüber springt er immer auf 800 zurück, failsafe?)
VDDC 0,8625v im Mittel (850mv eingestellt, geht da überhaupt weniger?)
GPU Power Draw 163w maximal.

getestet mit The Witcher 3 und 99% GPU Last. Absolut Rockstable, aber 10mhz mehr und er freezed.

Kintaro89 · 05.10.2018

ReApA schrieb:
Ich habe folgende Settings stabil bekommen:

GPU Clock 1414mhz (eingestellt 1602mhz)
HBM Clock 1020mhz (höher lässt sich bei der Spannung irgendwie nicht erreichen, darüber springt er immer auf 800 zurück, failsafe?)
VDDC 0,8625v im Mittel (850mv eingestellt, geht da überhaupt weniger?)
GPU Power Draw 163w maximal.

getestet mit The Witcher 3 und 99% GPU Last. Absolut Rockstable, aber 10mhz mehr und er freezed.

Wegen dem zurück springen auf 800Mhz wenn du mehr als 1020MHz HBM einstellst.

Welchen Wert hast du für die Spannungsregelung in Wattman unter dem HBM-Takt eingegeben?

Wenn dieser Wert unter dem vom HBM-P2-State liegt, bleibt der HBM über 1020MHz hängen.

Bei der RX56+RX64LC ist HBM-P2-State bei 900mV und bei der RX64 egal ob Referenz oder Custom bei 950mV.

Sprich gerade bei der RX64 wenn die erwähnte Spannungsregelung auf 950mV oder darunter gewählt wird bleibt der HBM im P2 hängen und geht nicht in den P3(der HBM-Takt den wir manuell eingeben können).

Dieser Wert unter dem HBM-Takt P3 ist wie gesagt nicht die Spannung für den HBM selbst sondern für die Verknüpfung zum Chipstate.

Da gleichzeitig die Vddc unter Last minimal dem Wert der Spannungsregelung für HBM-P3 entspricht ist ein Setting unterhalb nicht richtig möglich. Dafür benötigt man dann ein Reg.file, aber dort dann vorsichtig sein unter 900mV kommt es verstärkt dazu das die Karte hängen bleibt und schon beim booten von Windows abschmirrt oder gar nicht mehr erkannt wird.

ReApA · 05.10.2018

Joa bei unter 950mv passiert genau das! Ok dann ist das also normal.

Telema · 05.10.2018

Was ist eigentlich mit der Wakü von Alphacool für die Devil64 los? Kommt die noch, oder doch nicht???

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Experte

Enthusiast

Urgestein

Neuling

Experte

Profi

Neuling

Experte

Urgestein

Experte

Enthusiast

Profi

Experte

Enthusiast

Neuling

Experte

Neuling

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Experte

Neuling

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast