[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

benton18 · 12.03.2019

Tavvix schrieb:
Was glaubst du wie viele andere AIO Hersteller Reklamationen zurück bekommen sei es Corsair,Be Quiet,NZXT,Astek usw???dieses dumme Geschwätz das Alpgacool schlecht ist kann man nicht mehr Lesen!
dazu die Trittbrettfahrer die noch nie eine Kühlung von Alphacool besessen haben und schreiben wie alles schlecht ist...........

@ benton18

Bei dir ist Luft im System,das kommt bei allen gängigen Hersteller vor und nicht nur von Alphacool.
Einfach mal den Radi im laufenden Betrieb tiefer halten wie die Grafikkarte und dabei in allen Richtungen leicht schütteln ob sich die Luft dann absetzt.
Ansonsten Radi abklemmen und mal einen Anschluss ab drehen (Radi hochkant nehmen)dann siehst du ja auch ob Wasser raus läuft oder nicht,einfach dann mit
Destilliertem Wasser auf füllen und wieder verschließen und dabei den Radi schütteln ,das behebt sich meistens von selber.

So nun hab ich endlich den neuen Kühler/Pumpe bekommen, und siehe da, kein Klackerm mehr, es herrscht völlige Stille.
Ich habe weder wasser nachgefüllt noch sont was, es war das pumpenrad defekt.
So kann ich den Alphacool auch wieder empfehlen, im 280er Radi unter furmark bleibt Hot spot unter 65 und Core unter 50 nach 30 min, pumpe gedrosselt auf 50% ebenso die nochtuas auf unhörbar am radi

Noch was:
Genialer Auslesefehler bei meiner Vega 56.

Philipp2015 · 12.03.2019

Hallo Community,

es scheint ja eine Menge erfahrener Vega 56/64 User hier zu geben.

Ich habe mir eine Vega64 gekauft und bin eigentlich auch zufrieden. Allerdings scheine ich ein Problem mit dem Stromverbrauch zu haben. Zumindest weist einiges darauf hin. Ich betreibe die Vega an einem bequiet Dark Power Pro 550W und laut Stromverbrauchmessgerät läuft mein System unter Last bei rund 440W. Allerdings stürzt es ab und an völlig plötzlich ab, seitdem ich die neue Grafikkarte eingebaut habe.

Ich habe unter
Kernel Power 41 Event
einen Post dazu geschrieben und würde mich freuen, falls jemand mit Erfahrungen zur Vega64 mir vielleicht helfen kann.

Danke

benton18 · 12.03.2019

lass dochmal furmark laufen und poste dabei den lastpeak per gpu-z, also die verbratenen watt.

Glaube aber nicht dass es am Netzteil liegt.
Ev überhitzt die Karte und schaltet ab

Bela B. · 12.03.2019

Nachdem bei mir BF5 ständig mit einem CTD die Grätsche macht, wollte ich mein UV nochmal komplett von vorne beginnen.

Dafür habe ich neben den vorgegebenen Profilen mal zwei eigene getestet, die sich jetzt als ersten Schritt nur um den GPU Clock drehen.
Meine Hardware:

Ryzen 7 2700x
Asus Rog Strix x470-f Gaming
G.Skill Tridenz RGB 3200 (F4-3200C14D-16GTZRX)
Sapphire Vega 64 Nitro+
BeQuit StraightPower 11 650W
Crucial MX100 128GB (Linux)
Crucial MX100 256GB (Linux-Spiele)
Samsung Evo 500GB (Windows + Spiele)
Fractal Define XL (alte Generation)
2x140mm BeQuiet SilentWings vorne unten (rein)
1x120mm Noctua NF-P12 seitlich Höhe GPU (rein
1x180mm Phobya oben schräg (raus)
1x140mm BeQuiet SilentWings hinten oben (raus)
1x140mm BeQuiet SilentWings seitlich (rein)

Treiber lief mit 19.3.1, vorher mit DDU alles entfernt, Netzwerk gekappt und dann den 19.3.1 drauf.
Eingestellt wurden die Werte über Wattman.
Getestet wurde jeweils als erstes Superposition mit 1080p Extreme, im Anschluss danach direkt 3DMark TimeSpy.
Aufgenommen wurden die Werte mit HWInfo.

Bin natürlich noch nicht fertig und den HBM habe ich jetzt vorerst noch gar nicht angepackt (will erst den Clock stabil bekommen, danach kommt dann der HBM).

Gespielt habe ich bisher noch nichts, die einzelnen Werte wurden aus jeweils 3 Läufen gemittelt (allerdings stammen die Temperatur/Clock/Power-Werte nur von Superposition und bei TimeSpy wurde nur das Benchmark-Ergebnis verwendet).

Im Anhang findet ihr die Wattman-Screens.
Bisher tendiere ich zu Einstellung 1, was meint ihr? Denke das könnte mir erhöhtem HBM dann stabiler laufen als die 2.

Philipp2015 · 12.03.2019

benton18 schrieb:
lass dochmal furmark laufen und poste dabei den lastpeak per gpu-z, also die verbratenen watt.

Ok auf dem Preset QHD habe ich
5664 points / 94 FPS
Max GPU 61°C

http://gpuz.techpowerup.com/19/03/12/mrf.png

GPU-Z behauptet bei "GPU only Power Draw" während des Tests 239/240W

FDACC · 12.03.2019

iLLuminatusANG schrieb:
Dann musst du schauen ab wann der HBM runtertaktet und ggfs. die Spannung einstellen ab wann er in P4 gehen soll.

s.u.

iLLuminatusANG schrieb:
Wenn das alles nichts nützt, kann man noch HBM P4 als min/max setzen.

Das würde ich ungerne tun; dann läuft ja etwas nicht rund.

iLLuminatusANG schrieb:
Du siehst, die 1600MHz sind nicht ohne (unter Luft) und auch wenn 1632MHz eigentlich Standard sind, kaum @ Stock zu erreichen.

s.u.

---

drowsemight schrieb:
Du hast das mit der HBM Voltage noch nicht verstanden.
Egal was du dort einstellst - die HBM Voltage (so wie du denkst das sie funktioniert) ist fest im BIOS hinterlegt und kann NICHT (ausser BIOS Flash) verändert werden. Das was du über Wattman/ODT einstellst ist nichts anderes wie die Schaltstufe des HBM anzugeben.
Zur Erklärung an deinen Settings:
Wenn dein GPU P7 auf 1050mV steht und dein HBM P3 auf 1100mV, dann schalltet dein eingestellter HBM Takt immer und nur bei GPU P7 und deine Voltage bleibt bei dem in GPU P7 eingetragenem Wert (1050mV)
Wenn du GPU P7 auf 1070mV stellst und dein HBM P3 auf 1200mV wird der HBM P3 weiterhin nur auf P7 angewendet und die Voltage bleibt bei dem P7 eingetragenem Wert (1070mV).

Ach so! Jetzt hab ich verstanden. Erinnert mich an das 930MHz-Akustiklimit des alten WattMan...

drowsemight schrieb:
HBM so weit oben einzustellen bringt genau den Effekt den du bei Far Cry sehen kannst. Sobald weniger GPU Leistung notwendig ist (was absolut normal bei Games ist) und die GPU auf P6 runterfällt liegt nurnoch HBM P2 (800Mhz) an.
Deine Abstürze haben absolut nichts mit der "pseudo"-Voltage Einstellung im HBM zu tun.

Ja, das ergibt Sinn.

drowsemight schrieb:
Stell dein HBM P3 auf die Voltage von GPU P4 oder P5 und niemals unter 960mV.

Ich habe testweise P4 gewählt. 975mV. Nach ein paar Tests hatte ich mehr FPS, weniger Verbrauch und einen höheren anliegenden GPU-Maximaltakt.
Sind das Nebeneffekte oder Messtoleranzen (Raumtemperatur usw)?
Warum soll die Richtspannung nicht unter 960mV gesetzt werden? Weil der HBM-P2 950mV eingestellt hat?
Ich habe auch einmal von 1000mV gelesen, die nicht unterschritten werden sollen.

drowsemight schrieb:
Generell:
Dein vorgehen beim Undervolting und Overclocking ist leider falsch weil du sowohl HBM als auch Takt gleichzeitig machst.

Stimmt, habe GPU-Spannung, HBM-Takt und HBM-Richtspannung geändert.

drowsemight schrieb:
Die Empfehlung ist wie folgt:
HBM auf Stock belassen und NUR den Takt der GPU tweaken. Sobald du dort ein stabiles (lange und durch mehrere unterschiedliche Spiele getestet) Setting hast, dann machst du dich an den HBM Takt.

Also lasse ich die HBM-Richtspannung auch auf 1100? Dann wird der HBM nur im GPU-P7-State maximal hochgetaktet.
Oder kann ich die HBM-Richtspannung auch schon mit der GPU-P4-Spannung gleichziehen?

drowsemight schrieb:
Beim GPU tweaken gilt es folgendes zu beachten:
- ab 40 Grad GPU Temperatur sinkt der reale (echte) Takt pro Grad mehr um ca. 1,5 Mhz
- ab 270 GPU Wattverbrauch bremmst dein 64 BIOS den Takt aus.
Jetzt musst du für dich entscheiden wo und wie dein Sweetspot aussieht und entscheidet dann massgeblich wie du weiter beim tweaken vorgehst. Hier gibt es drei Möglichkeiten.
1. (eco) Du such den Sweetspot um die niedrigste Leistungsaufnahme (Watt)
2. (balanced) Du suchst den Sweetspot um die maximale (aushaltbare) Lautstärke deiner Grafikkarte
3. (performance) Du suchst den Sweetspot um die maximale Leistungsaufnahme (Watt)

Woher hast du all diese Infos? Hast du einen Guide geschrieben?
Zwischen 2 und 3 wäre mir lieb. Die Lautstärke ist nicht so wichtig, aber ich habe Bedenken, dass die Vega im Sommer bei geschlossenem Gehäuse temperaturbedingt gedrosselt wird und ich weniger Leistung mit Punkt 3 als mit Punkt 1 oder 2 erreiche.
Andererseits kommt nur Furmark an die 360W heran, Superposition und Far Cry nicht.

drowsemight schrieb:
Wenn du Interesse daran hast ordentlich an das tweaken nach einem dieser Verfahen vorzugehen, beschreib ich dir das gerne.

Bitte immer her damit, wenn es keine Umstände macht

Als Vorgehensweise bin ich jetzt auf folgendem Stand:
-GPU-Takt, GPU-Spannung, HBM-Takt und HBM-Richtspannung auf Stock(?), Lüfterkurve aggressiver gestalten und PL auf 50% hochschrauben
-GPU-P1 bis P5 in 25er Schritten auf 900 bis 1000mV einstellen, P5 als Max. setzen und testen
-Wenn die Werte stabil bleiben, GPU-P6 mit 1025mV testen, den Takt nach und nach hochdrehen und P6 als Max. setzen sowie testen
-P7 erstmal mit 25mV mehr betreiben, die gleichen Schritte wiederholen
-Wenn die Werte weiterhin stabil bleiben, HBM übertakten, ab 1100MHz weitermachen, notfals in 10er Schritten runtergehen
-Falls im ersten Schritt die HBM-P3-Richtspannung noch nicht angepasst, auf den gleichen Wert wie die GPU-P4-Spannung setzen, testen

---

benton18 schrieb:
Noch was:
Genialer Auslesefehler bei meiner Vega 56.

Hab ich häufiger bei GPU-Z.

benton18 · 12.03.2019

Philipp2015 schrieb:
Ok auf dem Preset QHD habe ich
5664 points / 94 FPS
Max GPU 61°C

http://gpuz.techpowerup.com/19/03/12/mrf.png Anhang anzeigen 461489

GPU-Z behauptet bei "GPU only Power Draw" während des Tests 239/240W

Ok aber wo ist deine Hotspot Temp?
Mach mal update vom GPU-Z, und klick mal in die fenster mit den werten, da kannst dann umschalten auf max. werte.
240W ist auch realistisch, langt ja auch.
das muss das NT locker wegstecken. mal alle werte auf max, dann nochmal 5min den furmark, virher mal im wattman auf speed umschalten. keine anderen settings machen, man will ja sehen, was lost ist. also kein OC oder UV.

Byowa · 13.03.2019

FDACC schrieb:
s.u.

Ich habe testweise P4 gewählt. 975mV. Nach ein paar Tests hatte ich mehr FPS, weniger Verbrauch und einen höheren anliegenden GPU-Maximaltakt.
Sind das Nebeneffekte oder Messtoleranzen (Raumtemperatur usw)?
Warum soll die Richtspannung nicht unter 960mV gesetzt werden? Weil der HBM-P2 950mV eingestellt hat?
Ich habe auch einmal von 1000mV gelesen, die nicht unterschritten werden sollen.

Hintergrund is ganz einfach: wenn der HBM Spannungswert höher ist als der P7 Spannungswert wird für die GPU der max. HBM Spannungswert genutzt (kA warum, ist halt so).

Der P7 Wert ist nur dann von interesse, wenn der HBM Wert max. diesem entspricht.

drowsemight · 13.03.2019

Byowa schrieb:
Hintergrund is ganz einfach: wenn der HBM Spannungswert höher ist als der P7 Spannungswert wird für die GPU der max. HBM Spannungswert genutzt (kA warum, ist halt so).

Der P7 Wert ist nur dann von interesse, wenn der HBM Wert max. diesem entspricht.

^ Das hier ist korrekt und deswegen muss ich folgende Aussage von mir:

Du hast das mit der HBM Voltage noch nicht verstanden.
Egal was du dort einstellst - die HBM Voltage (so wie du denkst das sie funktioniert) ist fest im BIOS hinterlegt und kann NICHT (ausser BIOS Flash) verändert werden. Das was du über Wattman/ODT einstellst ist nichts anderes wie die Schaltstufe des HBM anzugeben.
Zur Erklärung an deinen Settings:
Wenn dein GPU P7 auf 1050mV steht und dein HBM P3 auf 1100mV, dann schalltet dein eingestellter HBM Takt immer und nur bei GPU P7 und deine Voltage bleibt bei dem in GPU P7 eingetragenem Wert (1050mV)
Wenn du GPU P7 auf 1070mV stellst und dein HBM P3 auf 1200mV wird der HBM P3 weiterhin nur auf P7 angewendet und die Voltage bleibt bei dem P7 eingetragenem Wert (1070mV).

... korrigieren.

Korrekt muss es lauten:
Wenn dein GPU P7 auf 1050mV steht und dein HBM P3 auf 1100mV, dann schalltet dein eingestellter HBM Takt immer und nur bei GPU P7 und deine Voltage bleibt bei dem in HBM P3 eingetragenem Wert (1100mV)
Wenn du GPU P7 auf 1070mV stellst und dein HBM P3 auf 1200mV wird der HBM P3 weiterhin nur auf P7 angewendet und die Voltage bleibt bei dem in HBM P3 eingetragenem Wert (1200mV)

das macht es auch dann so schwer sein eigenes UV/OC zu beurteilen.

- - - Updated - - -

FDACC schrieb:
Ich habe testweise P4 gewählt. 975mV. Nach ein paar Tests hatte ich mehr FPS, weniger Verbrauch und einen höheren anliegenden GPU-Maximaltakt.
Sind das Nebeneffekte oder Messtoleranzen (Raumtemperatur usw)?

ich gehe mal von deinen letzten Settings aus die waren:
P7 1632MHz, 1050mV
HBM 1100MHz, 1100mV

Was passiert ist: 1637Mhz liefen auf 1100mV (weil HBM P3 über Voltage GPU P7 liegt)

Stellst du ein:
P7 1632MHz, 1050mV
HBM 1100MHz, 975mV

Was passiert ist: 1637Mhz liefen auf 1050mV (weil HBM P3 unter Voltage GPU P7 liegt)

50mV machen sehr viel Temperatur unterschied aus und wie wir wissen: weniger Temperatur = höherer realer Takt.

FDACC schrieb:
Warum soll die Richtspannung nicht unter 960mV gesetzt werden? Weil der HBM-P2 950mV eingestellt hat?
Ich habe auch einmal von 1000mV gelesen, die nicht unterschritten werden sollen.

Genau richtig. wenn die "Pseudo-Spannung" unter oder auf 950 liegt, wird niemals HBM-P3 angewendet.
Das zweite ist nicht korrekt.

FDACC schrieb:
Also lasse ich die HBM-Richtspannung auch auf 1100? Dann wird der HBM nur im GPU-P7-State maximal hochgetaktet.
Oder kann ich die HBM-Richtspannung auch schon mit der GPU-P4-Spannung gleichziehen?

Da du eh schon so weit bist, würde ich einfach HBM P3 auf 1000Mhz und 960mV einstellen. Dann kannst du 100% davon ausgehen, dass diese Settings nicht zum Absturz führen.
Ob HBM P3 bei GPU-P4 oder P5 oder P6 erst andocken ist dabei erstmal nicht relevant. Das ist nur für Spiele wichtig die wenig GPU Ressourcen benötigen aber trotzdem vom Speicher profitieren sollen.

FDACC schrieb:
Woher hast du all diese Infos? Hast du einen Guide geschrieben?
Zwischen 2 und 3 wäre mir lieb. Die Lautstärke ist nicht so wichtig, aber ich habe Bedenken, dass die Vega im Sommer bei geschlossenem Gehäuse temperaturbedingt gedrosselt wird und ich weniger Leistung mit Punkt 3 als mit Punkt 1 oder 2 erreiche.
Andererseits kommt nur Furmark an die 360W heran, Superposition und Far Cry nicht.

Alles durch Selbstexperimente und geteilte Erfahrungen der HWLuxx Community "erlernt". Nein ich hab keinen Guide geschrieben - ich helfe lieber vereinzelt hier im Forum den Leuten

Das Selbstexperiment kannst du übrigens auch einfach selber machen. Dafür brauchst du nur GPU-Z oder HWinfo64 - den Valley oder Heaven Benchmark und Wattman.

Du startest deine Überwachungssoftware und den Benchmark im Fenstermodus auf einer kleine Auflösung. Dann kannst du im Live Betrieb die Voltage von GPU P7 hoch und runter drehen und sehen wie sich der reale Takt mit der Temperatur/Watt verhält.

FDACC schrieb:
Bitte immer her damit, wenn es keine Umstände macht
Als Vorgehensweise bin ich jetzt auf folgendem Stand:
-GPU-Takt, GPU-Spannung, HBM-Takt und HBM-Richtspannung auf Stock(?), Lüfterkurve aggressiver gestalten und PL auf 50% hochschrauben
-GPU-P1 bis P5 in 25er Schritten auf 900 bis 1000mV einstellen, P5 als Max. setzen und testen
-Wenn die Werte stabil bleiben, GPU-P6 mit 1025mV testen, den Takt nach und nach hochdrehen und P6 als Max. setzen sowie testen
-P7 erstmal mit 25mV mehr betreiben, die gleichen Schritte wiederholen
-Wenn die Werte weiterhin stabil bleiben, HBM übertakten, ab 1100MHz weitermachen, notfals in 10er Schritten runtergehen
-Falls im ersten Schritt die HBM-P3-Richtspannung noch nicht angepasst, auf den gleichen Wert wie die GPU-P4-Spannung setzen, testen.

Dein Vorgehen ist genauso wie ich angefangen hab, als mir noch nicht klar war wie die Faktoren Voltage, Watt, Lüftergeschwindigkeit und Temperatur einen Einfluss auf den realen Takt haben.

Ich tipper eben das Vorgehen einmal in Word rein und kopier es im Verlauf des Tages hier rein.

drowsemight · 13.03.2019

Wie versprochen der "Guide" ohne Gewehr auf Vollständigkeit. Gerne auch Feedback zu Fehlern und Korrekturen.

Um eine einheitliche Startbasis festzulegen, die unser Fundament bildet und 100% stabil bei jeder Vega 64 Karte laufen sollte geht man wie folgt vor:
!Zurücksetzen! -> Modus Ausgewogen -> Benutzerdefiniert -> alle Einstellung auf manuell umstellen -> PT auf 50% -> GPU P5: 1025mV -> GPU P6: 1050mV -> GPU P7: 1100mV -> HBM P3: 1000Mhz – 960mV (Alle zahlen werden später noch angepasst)
Zu aller erst gilt es die maximal aushaltbare Lautstärke des Lüfters zu definieren. Dabei ist das vorgehen relativ simpel. GPU muss natürlich so eingebaut sein wie sie sich später im laufenden Einsatz befindet: geschlossenes Gehäuse im Regelbetrieb der Gehäuselüfter und CPU.
Dafür schnappen wir uns im Wattman einfach den ersten Lüfterpunkt und ziehen diesen so lange hoch bis uns die Lautstärke gerade so passt. Beispielhaft und um es für das Verständnis leichter zu machen gehen wir vom Wert 90% aus.
Jetzt müssen wir die maximale Temperatur ermitteln die bei 90% erreicht wird, wenn ca. 260 Watt Leistung anliegen. [An diesem Punkt laufen die Lüfter dauerhaft auf 90%]. Dafür starten wir einen Benchmark der sich im Fenstermodus ausführen lässt. Der Valley oder Heaven Benchmark (UNIGINE Benchmarks) haben sich hier bewährt. Außerdem benötigen wir Software die sowohl Temperatur, Voltage und Watt auslesen kann. HWinfo (https://www.hwinfo.com/download/) oder GPU-Z haben sich hier bewährt.
Der Benchmark wird in einer geringen Custom Auflösung von beispielhaft „1000x800“ ausgeführt. Da wir ein dauerhaft identisches Lastszenario erzeugen möchten stellen wir in den Settings in einem der oben genannten Benchmarks innerhalb des laufenden Benchmarks im Bereich „Camera“ den Modus von „Cinematic“ auf „Free“ ein.

Die Spannung in Wattman GPU P7 wird solange hoch gestellt bis wir einen Verbrauch von dauerhaft ca. 260 Watt haben. Hier gibt es zwei Fälle, die eintreten können.
- a. Dieses Szenario läuft über einen längeren Zeitraum und hält ca. 1-2 Minuten eine konstante GPU Temperatur. Damit haben wir unseren Fixpunkt für die Lüfterkurve ermittelt. Beispielhaft nehmen wir hier 60 Grad für 90% Lüftergeschwindigkeit bei 260Watt. (Sollte die Temperatur weit über 60 Grad liegen muss die Lüftergeschwindigkeit (und somit die eigene Toleranz von Lautstärke) hochgedreht werden oder zu Szenario b. gewechselt werden.)
- b. Die Temperatur steigt und steigt und wird nicht konstant oder ist weit über 60 Grad und führt am Ende zum thermischen Throttling. Das kann einerseits daran liegen, dass man sehr empfindlich ist was den Lüfter betrifft und schon in Punkt 2. einen niedrigen Wert gewählt hat oder einfach am Lüfter (stock) oder Gehäuse selbst. Hier schrauben wir die GPU P7 Voltage solange runter bis wir an einem Punkt angekommen sind, bei dem die GPU Temperatur sich konstant bei ca. 60 Grad einpendelt. Wir notieren uns den Watt Wert der später beim Undervolting/ Overclocking wichtig wird. Exemplarisch nehmen wir hier den Wert 240 Watt.
Jetzt geht es erstmal an das Einstellen der Lüfterkurve. Unseren Fixpunkt haben wir gefunden und dieser wird als 4ter von den 5 Lüfterpunkten (weiter LP genannt) in Wattman eingestellt (60 Grad - 90%). LP5 ist unser Notfall Punkt und wird 5 Grad über den Fixpunkt (LP4) und auf maximalen Anschlag gestellt (65 Grad – 100%). LP3 wird 5 Grad und 5% weniger als LP4 eingestellt (55 Grad – 85%). LP2 wird 5 Grad und 10% weniger als LP3 eingestellt (50 Grad - 75%). LP1 ist unsere Lüftung im IDLE Modus - 10 Grad weniger als LP2 und minimalst möglich einzustellende %. (40 Grad – 42%). Somit haben wir jetzt:
- LP1 – 40 Grad – min.
- LP2 – 50 Grad – 75%
- LP3 – 55 Grad – 85%
- LP4 – 60 Grad – 90%
- LP5 – 65 Grad – max.
Unsere Lüftung ist jetzt also optimiert auf 260 Watt oder (Szenario b.) (exempl.) 240 Watt eingestellt.
Kommen wir nun zu dem Punkt, der uns eigentlich wichtig ist: Undervolting und Overclocking. Dabei sind wir von den Takteinstellungen immer noch auf den Werten von Schritt 1 (die gleich umgestellt werden) und verwerfen den GPU P7 Voltage Wert, den wir in Schritt 3. benötigten um unsere Lüfter korrekt einzustellen. Hier benötigen wir neue Benchmark Software, die uns erleichtern sollte die besten Werte zu finden. Bewährt hat sich hier Superposition (UNIGINE Benchmarks) Wichtig hier zu beachten: Die Auflösung in der wir in Zukunft unsere Spiele ausführen (FullHD 1080p / WQHD 1440p / 4k 2160p) ist zum ermitteln der maximalen Werte ein wichtiger Faktor. Für die jeweiligen Auflösung starten wir folgendes Preset:
- 1080p = 1080p medium
- 1440p = 1080p extreme
- 2160p = 4k Optimized
Das Vorgehen ist bei allen Auflösungen identisch und wird in zwei aufeinanderfolgenden Aufgaben unterteilt. Um einen reibungsloses ausloten des maximalen GPU Taktes sicherzustellen muss unbedingt HBM P3 auf 1000Mhz und 960mV eingestellt sein. Damit uns die anderen GPU Zustände 0 bis 6 nicht in den Weg kommen stellen wir diese auf Sparflamme und GPU P7 auf eine Basis, auf der wir Anpassungen vornehmen können.
- GPU P1 – bleibt
- GPU P2 – bleibt
- GPU P3 – 960mV
- GPU P4 – 970mV
- GPU P5 – 980mV
- GPU P6 – 1452MhZ – 985mV
- GPU P7 – 1552Mhz – 1000mV
Im ersten Teil lassen wir den Benchmark laufen und stellen die Voltage von GPU P7 (der Takt bleibt) so ein, dass im Superposition Benchmark der Wattverbauch sich auf ca. 260 Watt (respektive dem Watt-Wert auf Punkt 3. Szenario b.) einpendelt. Das wird zwei bis drei Anläufe benötigen. Durchlaufen muss der Test jedoch nicht. Erfahrungsgemäß seid ihr irgendwo bei 1040mV (für 260 Watt). Damit habt ihr eure maximal vernünftige (gemessen zur Lautstärke und Temperatur) Voltage für eure GPU gefunden. Im zweiten Schritt bleibt die Voltage auf dem fixierten Wert. Jetzt gilt es den höchsten stabilen Takt dafür zu finden.

Lasst mit 1552 Mhz den Test komplett durchlaufen. Sollte nichts abstürzen kann man sich nach dem „try and error“ Prinzip in beliebigen Schritten von unten nach oben hinarbeiten.
Ich würde 10 Mhz Schritte nach oben empfehlen. Das macht ihr solange bis die GPU sich im Test verabschiedet. Nehmt den Wert des letzten durchgelaufenen Tests minus 10 Mhz um einen stabilen maximal Wert zu haben. GPU P7 ist damit fix.
Jetzt müsst ihr nur noch ordentliche Werte für P1 bis P6 bestimmen. Dabei hat es sich bewährt linear zu verfahren und GPU P4 den identischen Spannungswert von HBM P3 zu geben (960mV). Das Risiko bei der Vega 64 unterhalb von 1500 Mhz zu wenig Spannung zu geben ist sehr gering. Lineare Werte würden exemplarisch in etwa so aussehen:
- P1 0950 – 900mV
- P2 1050 – 940mV
- P3 1200 – 950mV
- P4 1300 – 960mV
- P5 1400 – 975mV
- P6 1530 – 990mV
- P7 1600 – 1000mV
Diese Settings werden jetzt im Alltag getestet. Erst wenn man 100% sicher sein kann das wir ein stabiles Setup haben, machen wir weiter.
Hier wäre auch der Punkt etwas Finetuning zu betreiben und das Undervolting / Overclocking auf seine Bedürfnisse anzupassen. Zum Beispiel könnte man versuchen die Wattzahl im Superposition Benchmark auf 200 Watt zu reduzieren um danach die Lüfter niedriger drehen zu lassen. Oder man stellt die Lüfterkurve aggressiver ein um mehr realen Takt bei gleichem Watt zu erhalten. Spaß macht es auch zu beobachten wie sich der reale Takt verhält sobald mehr Temperatur oder Watt anliegt.
Beim Finetuning gibt es ein paar wichtige Informationen, die ihr beachten müsst:
- a.) Die Voltage von GPU P7 darf nicht unter die Voltage von HBM P3
- b.) Die Voltage von HBM P3 darf nicht unter die Voltgae von HBM P2 (fest eingetragen: 950mV)
- c.) Die GPU P1-P7 Voltages dürfen nicht identisch sein
Im letzten Schritt gilt es den Speicher zu übertakten. Das hat sich sehr oft als Odysee herausgestellt da jeder Benchmark und jedes Spiel unterschiedlich mit Abstürzen reagieren. Superposition wäre hier auch die erste Wahl um schonmal einen groben Anhaltspunkt zu haben. Zu beachten gilt es, dass die Temperatur einen Einfluss darauf hat ob der Speicher stabil läuft oder nicht. So kann es sein das ohne Probleme jeglicher Benchmark durchläuft aber in einer langen Gamingsession, inder sich das Gehäuse lange aufheizt und viel Wärme speichert, der PC sich verabschiedet.
Der Burn-In Test von Superposition empfiehlt sich hier deswegen besonders.
Jetzt habt ihr alles gemacht was euch die Software ermöglicht. Wer es jetzt mag verändert noch seine Hardware um noch mehr Leistung rauszuholen. Früher oder später beim Finetuning merkt man relativ schnell das jedes Grad weniger an der GPU Temp die reale Leistung erhöht. Lüfter- und Kühlermods sind bei der Vega 64 tatsächlich keine Seltenheit und üben ebenfalls einen großen Reiz auf Enthusiasten aus.

Byowa · 13.03.2019

Im Übrigen mein Tipp, um eine Karte schnell einschätzen zu können.

1. Gewünschten Takt einstellen. Während z.B. FSE im Fenster läuft kontinuierlich die P7 Spannung in 10mV Schritten reduzieren (~30 Sek warten), bis es crashed.

2. Wenn man weiss, wann im FSE mit nem Crash Schluss ist, die Spannung mit +30mV geben. Wenn das einige Tage überall gamestable ist, weitere 10mV abziehen.

3. Wenn es crashed, 10mV wieder rauf. Fertig.

DaHans · 13.03.2019

Wollte mal anfangen zu testen aber iwie stehe ich bei diesem Wattman auf dem Schlauch. Wie bekomme ich denn die linke Ansicht? Bei mir ist das im Moment nur die Fan Kurve (rechts).

drowsemight · 13.03.2019

DaHans schrieb:
Wollte mal anfangen zu testen aber iwie stehe ich bei diesem Wattman auf dem Schlauch. Wie bekomme ich denn die linke Ansicht? Bei mir ist das im Moment nur die Fan Kurve (rechts).

Anhang anzeigen 461565

Die linke Ansicht gibt es so seit dem ersten Adrenalin Treiber 19.1.1 nicht mehr. Vorher gab es nur die Möglichkeit eine min-max Temperatur und min-max Lüfterdrehzahl festzulegen. Seit 19.1.1. können wir das in 5 Punkten in der Lüfterkurve festlegen. Wenn du den Schieber für Geschwindigkeit/Temperatur von automatisch auf manuell setzt bekommst du auch die Möglichkeit diese 5 Punkte nach deinen Wünschen variabel zu verschieben.

- - - Updated - - -

Bela B. schrieb:
Nachdem bei mir BF5 ständig mit einem CTD die Grätsche macht, wollte ich mein UV nochmal komplett von vorne beginnen.

Dafür habe ich neben den vorgegebenen Profilen mal zwei eigene getestet, die sich jetzt als ersten Schritt nur um den GPU Clock drehen.
Meine Hardware:

Ryzen 7 2700x

Asus Rog Strix x470-f Gaming

G.Skill Tridenz RGB 3200 (F4-3200C14D-16GTZRX)

Sapphire Vega 64 Nitro+

BeQuit StraightPower 11 650W

Crucial MX100 128GB (Linux)

Crucial MX100 256GB (Linux-Spiele)

Samsung Evo 500GB (Windows + Spiele)

Fractal Define XL (alte Generation)

2x140mm BeQuiet SilentWings vorne unten (rein)

1x120mm Noctua NF-P12 seitlich Höhe GPU (rein

1x180mm Phobya oben schräg (raus)

1x140mm BeQuiet SilentWings hinten oben (raus)

1x140mm BeQuiet SilentWings seitlich (rein)

Treiber lief mit 19.3.1, vorher mit DDU alles entfernt, Netzwerk gekappt und dann den 19.3.1 drauf.
Eingestellt wurden die Werte über Wattman.
Getestet wurde jeweils als erstes Superposition mit 1080p Extreme, im Anschluss danach direkt 3DMark TimeSpy.
Aufgenommen wurden die Werte mit HWInfo.

Anhang anzeigen 461479

Bin natürlich noch nicht fertig und den HBM habe ich jetzt vorerst noch gar nicht angepackt (will erst den Clock stabil bekommen, danach kommt dann der HBM).

Gespielt habe ich bisher noch nichts, die einzelnen Werte wurden aus jeweils 3 Läufen gemittelt (allerdings stammen die Temperatur/Clock/Power-Werte nur von Superposition und bei TimeSpy wurde nur das Benchmark-Ergebnis verwendet).

Im Anhang findet ihr die Wattman-Screens.
Bisher tendiere ich zu Einstellung 1, was meint ihr? Denke das könnte mir erhöhtem HBM dann stabiler laufen als die 2.

Damit dein Beitrag nicht in Vergessenheit gerät eine kurze Frage: wie sieht deine Lüfterkurve aus? kühlst du über eine externe Lösung denn ich sehe keine RPM bei dir.

4Stroke · 13.03.2019

drowsemight schrieb:
Hab mir heute bei ebay eine günstige Corsair H80i v2 AIO geschossen - die kommt bei mir auf die Vega. Werde berichten wenn die ersten Ergebnisse vorliegen.

@4Stroke
ist das deine GPU mit dem fetten Kupferblock? Ich suche noch nach einer ordentlichen überdimensionierten und günstigen Lösung den Speicher meiner Strix zu kühlen

Ja, oder glaubst du dass ich Bilder anderer sammel?

Der 30x40x10mm Kupferblock (mit nachgeschaltetem MorpheusII) kühlt vorrangig die GPU, dient als Wärmepuffer mit der Lastspitzen abgefangen werden können bevor die Lüfter reagieren und verbessert auf Kosten der Bauhöhe die Aerodynamik, sprich Wirkungsgrad der Lüfter weil durch die größere Distanz zum PCB die Luft seitlich besser entweichen kann u weniger staut.
Sekundär kann man eine Wärmebrücke von den Vrm's über das Cover seitlich an den Kupferblock realisieren, kam da nicht mal ein Denkanstoss von Kintaro? Wie es bei der Strix aussieht weiss ich leider nicht in wie weit man da ein Kupferelement integrieren könnte. Noch ein paar Pics meiner MSI@MorpheusII, denke, hoffe selbsterklärend:

Kintaro89 · 13.03.2019

Danke für den Guide, aber bitte bedenken das die Spannungs und Taktwerte nicht überall die gleichen Realwerte einstellen.
Die verschiedenen Custommodelle erreichen damit alle unterschiedliche Vddc + Boosttakt.

Wir sollten eher an ganz groben Richtwerten arbeiten für die Einstellungen und eher die Realwerte vorgeben.

Sonst jubelt einer mit seiner Nitro+ und der nächste mit z.b. einer Strix bekommt das erst garnicht zum laufen.

Ähnlich der Mischung die ich auf S.1 mit ODT+reg.file versucht habe.

Wenn mir wieder mehr Zeit zur Verfügung steht, werde diesen Guide noch für den neuen Wattman abändern und korrigieren.
Nichts desto trotz sind die Realwerte einfach am wichtigsten.

iLLuminatusANG · 13.03.2019

Die GPU reagiert immer gleich, ist ja eine Vega GPU. Sieht man ja deutlich wenn man sich hier alle Ergebnisse, die leider immer noch nicht auf S1 sind, und in anderen Foren durchliest. Mittlerweile ist es mir auch relativ ob S1 mal bereinigt wird :lol:

Den Unterschied macht hier das PT.

Die Frage ist, bleibe ich bei 1632/1100 oder 1652/1150... Unterschied ist nicht wirklich groß. Eher nur das Gefühl die 1600 zu sehen. HBM geht nicht auf 1130 @ BFV... Damit kann ich leben.

DaHans · 14.03.2019

Guten Morgen,

danke für den Guide und die schnelle Rückmeldung @drowsemight.
Dann macht das Sinn. Bin erst beim 19.1.1 Treiber eingestiegen. (also gestern)

War aber gestern schon ne arge Fummelei. Bis ich endlich mal ein "Lastszenario" gefunden hatte.

Ich hab ne RX 64 Air Boost, die Lüfter werden ab 32% störend (glaube 2100rpm). Ich habe es nur geschafft 260 Watt anliegend zu bekommen bei 70°C. Aber der Temperaturwert ist zu hoch oder?
Iwie änderte sich in Szenario "b" aber beim Spannung runter setzen die Temperatur nicht mehr. Da muss ich heute nochmal dran.

Schon bisschen anstrengend das Thema. Aber mal sehen wies weiter geht.

Die Air Boost an sich ist übrigens ganz gut und @Stock konnte man da schon ganz gut zocken und war auch nicht übertreiben laut. Habe diese in einem Ncase m1 am Laufen.

drowsemight · 14.03.2019

Kintaro89 schrieb:
Danke für den Guide, aber bitte bedenken das die Spannungs und Taktwerte nicht überall die gleichen Realwerte einstellen.
Die verschiedenen Custommodelle erreichen damit alle unterschiedliche Vddc + Boosttakt.

Wir sollten eher an ganz groben Richtwerten arbeiten für die Einstellungen und eher die Realwerte vorgeben.

Sonst jubelt einer mit seiner Nitro+ und der nächste mit z.b. einer Strix bekommt das erst garnicht zum laufen.

Ähnlich der Mischung die ich auf S.1 mit ODT+reg.file versucht habe.

Wenn mir wieder mehr Zeit zur Verfügung steht, werde diesen Guide noch für den neuen Wattman abändern und korrigieren.
Nichts desto trotz sind die Realwerte einfach am wichtigsten.

Deswegen geht der Guide ja auch nicht über die VDDC sondern über den realen Verbrauch (Watt) Das sich der Performance-Sweetspot irgendwo bei 260 bis 270 Watt befindet haben wir ja schon herausfinden können.

DaHans schrieb:
Guten Morgen,

danke für den Guide und die schnelle Rückmeldung @drowsemight.
Dann macht das Sinn. Bin erst beim 19.1.1 Treiber eingestiegen. (also gestern)

War aber gestern schon ne arge Fummelei. Bis ich endlich mal ein "Lastszenario" gefunden hatte.

Ich hab ne RX 64 Air Boost, die Lüfter werden ab 32% störend (glaube 2100rpm). Ich habe es nur geschafft 260 Watt anliegend zu bekommen bei 70°C. Aber der Temperaturwert ist zu hoch oder?
Iwie änderte sich in Szenario "b" aber beim Spannung runter setzen die Temperatur nicht mehr. Da muss ich heute nochmal dran.

Schon bisschen anstrengend das Thema. Aber mal sehen wies weiter geht.

Die Air Boost an sich ist übrigens ganz gut und @Stock konnte man da schon ganz gut zocken und war auch nicht übertreiben laut. Habe diese in einem Ncase m1 am Laufen.

Das die (Referenz-) Airboost Karten die meisten Probleme macht war mir von vornerein klar. Du musst die Voltage solange runterdrehen bis du bei einer Wattzahl ankommst die deine Karte thermisch nicht zum kotzen bringt. Versuch mal auf ca. 220 Watt runterzugehen ... müsste so bei ca. 1000 mV liegen.
32% Lüfterdrehzahl ist auch sehr wenig was zeigt, dass du auf die Lüfter sehr empfindlich reagierst. Du musst jetzt entscheiden ob du mehr Lautstärke für mehr Performance akzeptieren kannst oder aber mit ca. 10% weniger Leistung auf ca. 180 Watt und somit einer leisen Vega 64 AAA Titel zocken möchtest. Einen Tod musst du leider sterben

DaHans · 14.03.2019

drowsemight schrieb:
Das die (Referenz-) Airboost Karten die meisten Probleme macht war mir von vornerein klar. Du musst die Voltage solange runterdrehen bis du bei einer Wattzahl ankommst die deine Karte thermisch nicht zum kotzen bringt. Versuch mal auf ca. 220 Watt runterzugehen ... müsste so bei ca. 1000 mV liegen.
32% Lüfterdrehzahl ist auch sehr wenig was zeigt, dass du auf die Lüfter sehr empfindlich reagierst. Du musst jetzt entscheiden ob du mehr Lautstärke für mehr Performance akzeptieren kannst oder aber mit ca. 10% weniger Leistung auf ca. 180 Watt und somit einer leisen Vega 64 AAA Titel zocken möchtest. Einen Tod musst du leider sterben

Liegt unter Anderem am Case, gerade hab ich die Karte in einem M1 und evtl. später mal in einem Dancase. Von daher wird es immer laut sein. Ich fange grundsätzlich erstmal ruhiger an und schaue wie die Karte dann performt. Sonst drehe ich gerne lauter.

Ich hatte @Stock schon keine Probleme mit Performance und Lautstärke gereicht. Hab nur aus Entdeckerdrang mal "rumgeschraubt" und weil du einen echt guten Guide geschreiben hast.

Bleibt das dann immer so oder muss ich je nach Treiberupdate das wieder neu einstellen?

drowsemight · 14.03.2019

DaHans schrieb:
Liegt unter Anderem am Case, gerade hab ich die Karte in einem M1 und evtl. später mal in einem Dancase. Von daher wird es immer laut sein. Ich fange grundsätzlich erstmal ruhiger an und schaue wie die Karte dann performt. Sonst drehe ich gerne lauter.

Ich hatte @Stock schon keine Probleme mit Performance und Lautstärke gereicht. Hab nur aus Entdeckerdrang mal "rumgeschraubt" und weil du einen echt guten Guide geschreiben hast.

Bleibt das dann immer so oder muss ich je nach Treiberupdate das wieder neu einstellen?

Danke für die Blumen <3

Wenn du einmal dein Sweetspot gefunden hast, kann er sich nur minimal von Treiberupdate zu Treiberupdate verändern - im positiven wie auch im negativen. Es handelt sich aber meistens nur um 5-10mV oder 5-10 Mhz Takt Unterschiede. Dein Profil solltest du natürlich absichern und nach dem Update wieder einspielen.

TomShi · 14.03.2019

Hallo, eine Frage zur Vega 64 Strix OC...
Ist die überhaupt nicht zu empfehlen, oder hat sich da mittlerweile was getan?
Ich könnte eine für 360,- bekommen. Da wären es 80,- mehr für die Nitro+

User42 · 14.03.2019

Bela B. schrieb:
Nachdem bei mir BF5 ständig mit einem CTD die Grätsche macht, wollte ich mein UV nochmal komplett von vorne beginnen.

Ich habe auch hin und wieder einen Crash to desktop ohne Fehlermeldung in BF5 und nach einigem Lesen viieeler Threads in anderen Foren bin ich mir sicher, dass es nicht zwangsläufig am OC oder Treiber liegt.

Probier mal den Origin Cache zu löschen, Origin-In-Game Overlay abzuschalten und gegebenfalls das Spiel zu reparieren. Ich habe auch gelesen, dass bei einigen das Löschen (oder verschieben) des BF5 Ordners in den eigenen Dateien geholfen hat.

Byowa schrieb:
Im Übrigen mein Tipp, um eine Karte schnell einschätzen zu können.

1. Gewünschten Takt einstellen. Während z.B. FSE im Fenster läuft kontinuierlich die P7 Spannung in 10mV Schritten reduzieren (~30 Sek warten), bis es crashed.

2. Wenn man weiss, wann im FSE mit nem Crash Schluss ist, die Spannung mit +30mV geben. Wenn das einige Tage überall gamestable ist, weitere 10mV abziehen.

3. Wenn es crashed, 10mV wieder rauf. Fertig.

Hier sollte beachtet werden, dass sobald die Spannung von P7 kleinergleich P6 ist, dass dann P7 nicht mehr benutzt wird, sondern P6 der maximale P-State ist - inklusive der niedrigeren Frequenz.

drowsemight · 14.03.2019

TomShi schrieb:
Hallo, eine Frage zur Vega 64 Strix OC...
Ist die überhaupt nicht zu empfehlen, oder hat sich da mittlerweile was getan?
Ich könnte eine für 360,- bekommen. Da wären es 80,- mehr für die Nitro+

Die Strix Vega 64 ist auf stock aufjedenfall emfpehlenswerter als jede Blower-Karte. Mit 30€ investition in Lüfter+Adapter ist sie besser als die Nitro+ auf stock.
Eine gebrauchte Vega würde ich aber nicht kaufen da die AMDRewards dann nicht enthalten sein werden.

TomShi · 14.03.2019

drowsemight schrieb:
Die Strix Vega 64 ist auf stock aufjedenfall emfpehlenswerter als jede Blower-Karte. Mit 30€ investition in Lüfter+Adapter ist sie besser als die Nitro+ auf stock.
Eine gebrauchte Vega würde ich aber nicht kaufen da die AMDRewards dann nicht enthalten sein werden.

Welchen Adapter brauch man da? WL-Pad muss man auch tauschen?

drowsemight · 14.03.2019

Nein das Problem mit dem WLPad scheint nur die Karten der ersten Generation zu betreffen.

Du bräuchtest so ein Kabel: https://www.aquatuning.de/kabel/luefterkabel-und-adapter/20542/phobya-pwm-adapter-fuer-vga?c=243
dann ein 4Pin auf 2x 4Pin Lüfter Kabel Splitter
und dann natürlich zwei Lüfter mit (wichtig!) PWM Anschluss.
5 Schrauben + 1 LED Stecker lösen um den Plastikrahmen abzunehmen.
15 Schrauben + 1 Fan Kabel lösen um die Stock lüfter abzunehmen.
Die zwei Gehäuselüfter kann man problemfrei am bestehenden Kühlkörper mit Kablebinder befestigen.
Lüfter mittels Kabel Adapter und Splitter an der GPU anschliessen
Lüfter über Wattman nach belieben einstellen

Und schon hast du eine Modifikation die einer Morpheus II Lösung sehr nahe kommt.

Sieht dann so aus:

Bela B. · 14.03.2019

drowsemight schrieb:
Damit dein Beitrag nicht in Vergessenheit gerät eine kurze Frage: wie sieht deine Lüfterkurve aus? kühlst du über eine externe Lösung denn ich sehe keine RPM bei dir.

Ne, die Karte läuft ganz normal über den Nitro+ Kühler. Für die Benchmarks lief sie mit der Standard-Lüfterkurve, wobei ich da schon noch selbst etwas Hand anlegen werde. So bis 1600rpm ist meine Schmerzgrenze.
Gibt es sonst etwas, zu den von mir bisher als Basis ermittelten Werten zu sagen?

Softwaremusik · 14.03.2019

Hallo zusammen,

ich bin neu im Forum und ich hoffe mein Anliegen passt hier in diesen Thread. Ich habe mir seit langem mal wieder selber einen Rechner zusammengebaut und stecke wohl nicht mehr so in der Materie drin. Als Grafikkarte habe ich eine MSI Vega 56 Air Boot OC gewählt, soweit funktioniert die Karte auch sehr gut. Aktuell bin ich dabei die Karte zu optimieren allerdings kann ich das Powerlimit nur um +1 anheben.
Ich nutze den MSI Afterburner in der aktuellen Version und habe den HBM-Speichertakt auf 950 MHz erhöht, sowie die GPU Voltage Offset um 115 mV reduziert. Gerner würde ich der Karte auch erlauben mehr Strom zu ziehen aber ich kann nicht mehr als +1 Powerlimit einstellen (In Wattmann gehts auch nicht). Wenn ich das Bios mit GPU-Z auslese dann steht da TDP 150 W +-1.
Nur habe ich an dem Grakabios nichts verändert. Ist dieses Problem bekannt und kann mir jemand helfen? Ich lese überall das zumindest +20 % Powerlimit möglich sein sollen aber ich kann es irgendwie nicht einstellen.

Vielen Dank im Voraus

drowsemight · 14.03.2019

Bela B. schrieb:
Ne, die Karte läuft ganz normal über den Nitro+ Kühler. Für die Benchmarks lief sie mit der Standard-Lüfterkurve, wobei ich da schon noch selbst etwas Hand anlegen werde. So bis 1600rpm ist meine Schmerzgrenze.
Gibt es sonst etwas, zu den von mir bisher als Basis ermittelten Werten zu sagen?

Deine Basis entspricht so ca. dem was man von der Vega 64 im Durchschnitt als gute Settings vermuten würde.

240 Watt und 65 Grad GPU Temperatur
meine Vermuntung: mit einer Custom Lüfterkurve könntest du bestimmt noch runter auf 60 Grad und würdest dafür mehr realen Takt erhalten. Je nachdem wie schmerzbefreit du bist könntest du bestimmt auch auf 250 Watt (mehr Voltage) und 55 Grad (mehr Lüfterdrehzahl) gehen. Mit mehr Voltage kommt dann natürlöich auch die Möglichkeit mehr Takt anzulegen. Ist halt ganz am Ende (da würde ich dich schon sehen) beim Finetuning ein abwegen zwischen Lautstärke/Temperatur und Voltage/Watt. Die Temperatur hat auch sekundär Einfluss auf die Stabilität deines Speichers.

- - - Updated - - -

Softwaremusik schrieb:
Hallo zusammen,

ich bin neu im Forum und ich hoffe mein Anliegen passt hier in diesen Thread. Ich habe mir seit langem mal wieder selber einen Rechner zusammengebaut und stecke wohl nicht mehr so in der Materie drin. Als Grafikkarte habe ich eine MSI Vega 56 Air Boot OC gewählt, soweit funktioniert die Karte auch sehr gut. Aktuell bin ich dabei die Karte zu optimieren allerdings kann ich das Powerlimit nur um +1 anheben.
Ich nutze den MSI Afterburner in der aktuellen Version und habe den HBM-Speichertakt auf 950 MHz erhöht, sowie die GPU Voltage Offset um 115 mV reduziert. Gerner würde ich der Karte auch erlauben mehr Strom zu ziehen aber ich kann nicht mehr als +1 Powerlimit einstellen (In Wattmann gehts auch nicht). Wenn ich das Bios mit GPU-Z auslese dann steht da TDP 150 W +-1.
Nur habe ich an dem Grakabios nichts verändert. Ist dieses Problem bekannt und kann mir jemand helfen? Ich lese überall das zumindest +20 % Powerlimit möglich sein sollen aber ich kann es irgendwie nicht einstellen.

Vielen Dank im Voraus

Neu gekauft und darauf geachtet das die Siegel unbeschädigt sind? Regulär müsste es laut: VGA Bios Collection: MSI RX Vega 56 8 GB | TechPowerUp so aussehen:
PowerTune Limit: -50% to +50%
Socket Power: 165 W

Softwaremusik · 14.03.2019

Danke für die schnelle Antwort.

Ja neu gekauft @ Mindfactory im Mindstar damals, mit allen anderen Komponenten zusammen. Hm Siegel sah ok aus, ja das bei Techpowerup hab ich auch gelesen. Die BIOS Version ist auch die gleiche wie bei techpowerup laut GPU-Z.

drowsemight · 14.03.2019

Softwaremusik schrieb:
Danke für die schnelle Antwort.

Ja neu gekauft @ Mindfactory im Mindstar damals, mit allen anderen Komponenten zusammen. Hm Siegel sah ok aus, ja das bei Techpowerup hab ich auch gelesen. Die BIOS Version ist auch die gleiche wie bei techpowerup laut GPU-Z.

Du hast jetzt die MSI Übertaktungs Software draufgebügelt oder? Evtl. entfernst du diese und machst es nurnoch über Wattman. Dann probierst du dort einmal den "Turbo" Modus aus und schaust mal ob dir automatisch +15% Powerlimit eingestellt werden.

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Anhänge

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Experte

Anhänge

Experte

Legende

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Profi

Experte

Profi

Experte