[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

GerryB · 19.12.2019

Mit der VDDC hast Du recht, vllt. ist ja AMD(Treiber) inzwischen aggressiver beim abregeln mit der Temp.(x)
Mal schauen wies mit neuer WLP+geglückterMontage dann bei Benton läuft.

(x)Bei der Lüftersteuerung steht ja immer Zieltemp. 85°C, weiss net wie der Zielwert für den Hotspot ausschaut.

Motkachler · 19.12.2019

19.12.3 ist drausen mal sehn ob sich was tut.
AMD Adrenalin-Treiber - Download - ComputerBase

edit.
Läuft gut der treiber das metrik overlay des treibers funzt bei mir jetzt endlich auch richtig.
Ergebnis Time spy mit dem 19.12.3 bei gleichen settings ähnlich.
AMD Radeon RX Vega 56 video card benchmark result - Intel Core i7-3770K Processor,ASRock Z77 Extreme6

benton18 · 19.12.2019

Ja ich hab mir grad nochmal Schlauch bestellt weil ich den gpu radi auch anders verbauen will, der soll prio 1 kalte luft aufgesaugt bekommen. Ist eine 3 jahre alte wlp in tube ok? Oder atert das zeugs auch darin? Ps: hbm auf 925 mit 900 mv ist stabil

Wuest3nFuchs · 19.12.2019

Wenn sie nicht ausgehärtet ist sollte es noch gehn aber ob die dann noch genug Leistung liefert als eine frische Tube.Kommt natürlich auch auf die Lagerbedingungen an.

Ich hab meine in einem Schrank in einer Box drin.
Einige sind über 5 Jahre alt und gehn immer noch gut zum auftragen.

Die hydronaut werd ich bei der vega anwenden .

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Motkachler · 19.12.2019

benton18 schrieb:
Ja ich hab mir grad nochmal Schlauch bestellt weil ich den gpu radi auch anders verbauen will, der soll prio 1 kalte luft aufgesaugt bekommen. Ist eine 3 jahre alte wlp in tube ok? Oder atert das zeugs auch darin? Ps: hbm auf 925 mit 900 mv ist stabil

In der Tube altert paste normal nicht wenn sie richtig verschlossen ist.
Ich hab 4 Jare alte MX 4 die ist immer noch flüssig.

Samsung HBM geht in der regel höher als der hynix auf der vega.
Ich hab meinen bei 930 mhz laufen mit 900 mv. Bei 940 mhz gibts schon artefakte egal mit welcher spannung.
Aber auf scharfe timmigs reagiert der hynix gut und wird auch nicht instabil bei scharfen timmings.
Ich hab jetzt diese timmings laufen und null probleme weder beim benchen noch beim stundenlangen zocken.

benton18 · 20.12.2019

So erstmal den 2020er treiber draufgemacht(hmm alles neu, bähh.

Egal, vram rennt njn mit950 und 910mv stable in games und im 4k bench (wo das zeug keine schwerkraft mehr hat) timings hab ich nu ned angefasst.

DeckStein · 20.12.2019

iLLuminatusANG schrieb:
1700MHz bei 1030mV ist ja extrem sportlich. Unter 1100mV laufen bei mir nicht mal 1650MHz

Die frau hat auf dem zweitrechner 1620 eingestellt, 1610 liegen an bei 1020mv.
Wenn ich zu viel vcore gebe wird es isntabil weil die spannungwandler zu warm werden. Habe auf der karte ja mit liquid metal gearbeitet. Jetzt ist die gpu so kühl dass die lüfter so langsam drehen dass der vrm zu warm wird, sobald ich manuell hochdrehe ist alles ok.

benton18 · 20.12.2019

Also bei 975mV geht er bei mir stable bis 1570. 1600 hab ich p7 eingestellt. Is halt unter wasser.

Wenn ich dann den Hotspot mal unter kontrole habe, dann mach ich feintuning.

Wuest3nFuchs · 20.12.2019

Einen schönen Abend euch allen !

Weiter vorne wuirde ja erwähnt die Spannungen etc mit GPU-Z zu loggen, hab ich auch gemacht aber könnte ich z.b. noch hwinfo64 hinzuziehen eventuell noch den afterburner ?

Der afterburner läuft bei mir aber nur zur reinen Überwachung der Vega.

@GerryB

Werde jetzt mal deine Einstellungen testen bis auf P7=1666mhz...right now...lets lock'n'load !

Hatte heute schon mehrere Runden BFV und GTA V stabil siehe Bild.

Und bervor ichs wieder vergesse währe der Konduktonaut besser als die Hydronaut gewesen? :fresse:

GerryB · 20.12.2019

Konduktonaut ist leitend, daher Vorsicht!
Haben eigentlich bis jetzt nur Leute mit molded Package genutzt.

Wenn man mal die Beiträge hier auf der Seite so überfliegt, macht es eigentlich Spass und mehr Sinn net ganz so hohe Spannungen zu fahren und lieber mit sehr guten Temps die States genauer auszuloten.
Beim HBM-Takt etwas vorsichtig sein, wenn die Artefakte kommen ist man meist schon viel zu hoch. ggf. auch mal 20MHz zurück und lieber etwas mehr GPU-Takt.
Den HBM-Takt kann man ja zum Schluss wieder 5-10MHz anheben, falls das Setting stabil bleibt.

Bin selbst mal ein ganzes Stück beim HBM runter gegangen, um zu schauen, wie weit ich in der Spannung für die GPU runterkomme:
(so hohe Takte wie Motkachler und Deckstein schaff ich eh net, brauch ich aber für 1800p@50Hz - Chill 47-50 auch net)

benton18 · 20.12.2019

Also ich kann mich erinnern, meine 56er ist unmoldet, ev hab ich einfach spur zu wenig paste verwendet, wegen Höhen unterschied. Mit ordentlich anpressdruck sollte es die Paste eh rausdrücken.

GerryB · 20.12.2019

Oder die Backplate hat net richtig gesessen, wodurch Du net gleichmäßig anziehen konntest= Problem beim Hotspot.

Wuest3nFuchs · 21.12.2019

Wuest3nFuchs schrieb:
Einen schönen Abend euch allen !

Weiter vorne wuirde ja erwähnt die Spannungen etc mit GPU-Z zu loggen, hab ich auch gemacht aber könnte ich z.b. noch hwinfo64 hinzuziehen eventuell noch den afterburner ?

Der afterburner läuft bei mir aber nur zur reinen Überwachung der Vega.

@GerryB

Werde jetzt mal deine Einstellungen testen bis auf P7=1666mhz...right now...lets lock'n'load !

Hatte heute schon mehrere Runden BFV und GTA V stabil siehe Bild.

Und bervor ichs wieder vergesse währe der Konduktonaut besser als die Hydronaut gewesen?

GerryB schrieb:
Konduktonaut ist leitend, daher Vorsicht!
Haben eigentlich bis jetzt nur Leute mit molded Package genutzt.

Wenn man mal die Beiträge hier auf der Seite so überfliegt, macht es eigentlich Spass und mehr Sinn net ganz so hohe Spannungen zu fahren und lieber mit sehr guten Temps die States genauer auszuloten.
Beim HBM-Takt etwas vorsichtig sein, wenn die Artefakte kommen ist man meist schon viel zu hoch. ggf. auch mal 20MHz zurück und lieber etwas mehr GPU-Takt.
Den HBM-Takt kann man ja zum Schluss wieder 5-10MHz anheben, falls das Setting stabil bleibt.

Bin selbst mal ein ganzes Stück beim HBM runter gegangen, um zu schauen, wie weit ich in der Spannung für die GPU runterkomme:
(so hohe Takte wie Motkachler und Deckstein schaff ich eh net, brauch ich aber für 1800p@50Hz - Chill 47-50 auch net)

Ja da ist mir ein Fehler unterlaufen ich meinte die Kryonaut . :stupid:

Das setting von dir scheint bis jetzt sehr gut zu laufen , danke nochmal.
Man merkte es auch an den Temperaturen !

benton18 · 21.12.2019

Also vram 960 stbil mit 910mv.
975 artefakte, auch mit zb 925mv.
Denk limit erreicht oder? Ich werd den 24/7 auf 950 lassen mit 910mv, denk das ist super oc und uv.

GerryB · 21.12.2019

Das sieht doch sehr gut aus und reicht auch. Vermutlich ist Dein Score dann auch deutlich besser.(oder 2-3 minFps inGame)
Viele nehmen ja nur zum Benchen den max. HBM-Takt. Also da von Highscore-Listen net verunsichern lassen.

edit:
Zwecks Montage-Eiswolf mal noch ein paar Hinweise/Links:
AMD RX VEGA Laberthread - Seite 1081

btw.
Konnte jetzt mal bei mir den V-Drop im Bild festhalten. Von eingestellten 881mV kurzzeitig auf 838mV.
Das sind glatt mal 43mV. Ganz klar das aus solchem Quatsch auch mal Stabilitätsprobleme kommen.

taeddyyy · 22.12.2019

Moin zusammen, habe ne Vega64 Strix. Das Problem ist, dass ich im Desktop immer lags hatte, da die GPU im 2D betreieb zu weit runtertaktet.
Dem konnte ich im Treiber entgegenwirken, indem ich immer als min. Mhz Status 1 gewählt habe (9XX mhz)
Mit dem neuen 2020 Treiber geht das aber leider nicht.
Ich habe Unter Leistung -> Konfiguration Manuelle Tuning Steuerung gewählt. Als Status 0 (min) 852 Mhz, aber die GPU läuft trotzdem mit 200 Mhz und im Desktop ruckelt es.
Jemand ne Idee was ich machen kann? Möchte ungern zum alten Treiber zurück.

Gelöschtes Mitglied 240287 · 22.12.2019

Da ist was anderes nicht richtig.
Die gpu taktet nicht zu weit runter.
Die paar mhz sind genau richtig im Idle

Wenn du die immer bei 9** lässt idlet sie nie wirklich.

Jedenfalls kommen daher die lags nicht auch wenn etwas takt anheben das Symptom lindert, so ist es nicht die Ursache.

Gesendet von meinem D6503 mit Tapatalk

taeddyyy · 22.12.2019

Wie kann es denn sonst beheben?
Der Workaround mit dem Takt anheben hat bei mir immer geholfen.
Es gibt mehrere Leute die das gleiche Problem haben, vor allem mit der Vega64

Der Sound kratzt dann ebenfalls, videos Ruckeln usw.
Takt auf 900 Mhz+ und alles ist OK.
Habe ansonsten auch keine Probleme mit der GPU.

Die Ursache ist mir daher eigentlich egal, ich möchte einfach den Takt anheben können, damit mein Problem nicht mehr besteht.

benton18 · 22.12.2019

Probiers halt im tweaker tool. Paar seiten vorher der link.
Aber da stimmt was ned, wenn die gpu was zu tun hat sollte sie hochtakten. (Youtube usw).

Dj3K · 23.12.2019

Der Stromverbrauch meiner Vega 64 ist mir zu hoch.
Statt downzugraden habe ich mich im undervolting versucht.

Bringt undervolting gar nichts, wenn man den Takt nicht ändert?
Ich bin beim Speicher auf 950 mv gegangen und GPU ohen Frequenz zu ändern auf 950 mv. Läuft auch stabil ohne probleme.

Aber an der Leistungsaufnahme hat sich nichts geändert.
Nachwievor 200 - 220 Watt bei einer Session BF V oder GPU-Z Render test

Erst nachdem ich den P7 Takt von 1680 auf 1550 Mhz gesenkt habe, hat sich die Leistung deutlich gesenkt.
Liege jetzt bei BF V bei 150 - 165 Watt.
Auch gestern nach einer längeren Session merkt man deutlich, dass weniger Abwärme erzeugt wird.
Meine Mora war sonst richtig warm und konnte meinen Raum wärmen.
Jetzt wird die Mora kaum warm...

Aber wieso ändert sich nichts, wenn man die Frequenz so lässt?

Gibt es außerdem eine Möglichkeit, die für sich gefunden Settings im Bios zu speichern?

xXx-Eagleone-xXx · 24.12.2019

Dj3K schrieb:
Der Stromverbrauch meiner Vega 64 ist mir zu hoch.
Statt downzugraden habe ich mich im undervolting versucht.

Bringt undervolting gar nichts, wenn man den Takt nicht ändert?
Ich bin beim Speicher auf 950 mv gegangen und GPU ohen Frequenz zu ändern auf 950 mv. Läuft auch stabil ohne probleme.

Aber an der Leistungsaufnahme hat sich nichts geändert.
Nachwievor 200 - 220 Watt bei einer Session BF V oder GPU-Z Render test

Erst nachdem ich den P7 Takt von 1680 auf 1550 Mhz gesenkt habe, hat sich die Leistung deutlich gesenkt.
Liege jetzt bei BF V bei 150 - 165 Watt.
Auch gestern nach einer längeren Session merkt man deutlich, dass weniger Abwärme erzeugt wird.
Meine Mora war sonst richtig warm und konnte meinen Raum wärmen.
Jetzt wird die Mora kaum warm...

Aber wieso ändert sich nichts, wenn man die Frequenz so lässt?

Gibt es außerdem eine Möglichkeit, die für sich gefunden Settings im Bios zu speichern?

Also 200-220W sind schon ordentlich UV, wenn ich die karte @ stock laufen lasse, zieht die GPU only mit GPU-Z 330W aus der dose bei PT+50%.

Dj3K · 24.12.2019

xXx-Eagleone-xXx schrieb:
Also 200-220W sind schon ordentlich UV, wenn ich die karte @ stock laufen lasse, zieht die GPU only mit GPU-Z 330W aus der dose bei PT+50%.

200 - 220 W habe ich aber auch ohne undervolting.
Zumindest was mir MSI Afternurner zeigt und GPU-Z (textdatei geloggt).

Aktuell habe ich P2 - P7 auf 900 mV gestellt und P7 Takt auf 1550 mhz
Hiermit erreiche ich 150 - 170 W in BF V. Laut GPU-Z und Afterburner.
Aber auch in der Abwärme merkt man es deutlich.
Habe an der Mora Lüfter, die ich in der Regel ausgeschaltet habe.
Vor meinem Undervolting musste ich die Lüster relativ zügig einschalten, da das Wasser viel zu Warm wurde und die CPU über 60°C geworden ist.
Jetzt kann ich ewig damit warten, bis ich die Lüfter zuschalten muss.

Powertarget gedönse muss ich nochmal recherchieren. Hier habe ich nichts gemacht, weiß auch nicht was das bedeutet.

Ist ne Powercolor Vega 64 im Referenzdesign.

taeddyyy · 24.12.2019

benton18 schrieb:
Probiers halt im tweaker tool. Paar seiten vorher der link.
Aber da stimmt was ned, wenn die gpu was zu tun hat sollte sie hochtakten. (Youtube usw).

Hab mir jetzt wieder den 19.12.1 installiert, auf das Gefummel hab ich keine Lust.

Dj3K · 24.12.2019

So, ich habe mal ein wenig herumprobiert.
Powertarget auf -20% gestellt.
P7 auf 1550 Mhz und von P2 - P7 durchgehend auf 900mV
Speicher Takt gelassen und Spannung auf 950 mV.
overdrive7 imgbb.com

Hier die Ergebnisse mit BF V in der Tabelle:
Data-Vesga 64 - Google Tabellen

Screenshots meiner BF V settings
settings1 imgbb.com
settings2 imgbb.com
settings3 imgbb.com

Hauptmenü Standard Settings und UV (undervolting)
Menue-standard imgbb.com
Menue-UV imgbb.com

Im Spiel Standard und UV:
spiel-standard imgbb.com
Spiel-UV imgbb.com

Und hier Benchmarkergebnisse während eines kurzens Spieles.
Standard und UV settings.

Code:

24-12-2019, 12:32:52 bfv.exe benchmark completed, 6659 frames rendered in 88.203 s
                     Average framerate  :   75.4 FPS
                     Minimum framerate  :   55.0 FPS
                     Maximum framerate  :  133.2 FPS
                     1% low framerate   :   47.3 FPS
                     0.1% low framerate :   19.8 FPS
24-12-2019, 12:38:44 bfv.exe benchmark completed, 7464 frames rendered in 115.750 s
                     Average framerate  :   64.4 FPS
                     Minimum framerate  :   49.1 FPS
                     Maximum framerate  :  121.9 FPS
                     1% low framerate   :   41.6 FPS
                     0.1% low framerate :   17.2 FPS

Bin Gelegeheintsspieler und die Leistung reicht hier völlig für mich.
Der Stromverbrauch ist so i.O. denke ich.

Oder muss ich noch andere Werte betrachten als nur GPU only Power Draw?
Memory Power weiß ich nicht wie ich den Wert herausbekomme.
CPU dümpelt bei ungefähr 50% Auslastung und hat somit um die 50W Leistung.

NeKro- · 25.12.2019

Hab heute wieder mal einen neuen Radeon Treiber installiert den neuesten 2020er Edition und leider leider funzt der nicht mit meiner V56@V64 mit LC Bios. Alle neueren Grafikkarten Treiber ab 18.8 verursachen extremste FPS Drops und vorallem Watt Drops, so das Karte alle 3 Sekunden zwischen 250W und 30W hinundher springt. Kann sich jemand das Phänomen erklären ? Das Netzteil kann es nicht sein, denn sobald ich wieder auf den alten Treiber gehe funzt alles perfekt.
Mein Grafikkarten Treiber ist aktuell noch der 18.2.2.

Hier mal ein Bild von meinen Settings

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Kriegor · 26.12.2019

1. wozu overdriveNtool was kann das heut zutage besser als der wattmann?
2. LC Bios bringt auch gar keine Vorteile ich würde an deiner Stelle das normale 64er Bios draufspielen,es sei denn du willst über 1800MHz hinaus na denn...
damit stellst du zugleich fest ob das Problem nicht vllt am Bios gelegen hat
3.1,12V @1600MHz ist auch ganz schön viel oder musst du soviel einstellen damit der SOC stabil auf 1199MHz läuft?

ps ich hatte auf meiner ersten Vega64 ref Design auch LC Bios drauf gespielt gehabt (natürlich wassergekühlt) die Karte hat nicht mal 1 Jahr überlebt
muss nix heissen aber...

NeKro- · 26.12.2019

Danke für die Antworten.

Kriegor schrieb:
1. wozu overdriveNtool was kann das heut zutage besser als der wattmann?

Das kann ich dir gar nicht sagen hatte damals alles darüber eingestellt, und irgendwie so alles gelassen. Aber eine Überlegung wert.

2. LC Bios bringt auch gar keine Vorteile ich würde an deiner Stelle das normale 64er Bios draufspielen,es sei denn du willst über 1800MHz hinaus na denn...
damit stellst du zugleich fest ob das Problem nicht vllt am Bios gelegen hat

Das LC Bios hatte immer in den niedrigen P-State den vollen TAkt auf dem RAM. Deswegen habe ich das genommen, ich gehe nur bis 1600 das reicht vollkommen. Welches Bios für die 64 ist denn gut? Ich hab die Powercolor V56 Referenz. Ein anderes V64 Bios hatte ich mal getestet aber das Problem war weiterhin. Den SOC habe ich nie überprüft welchen Wert muss er denn haben ?

Meine läuft seit übern Jahr auf der Wakü. Ich Flasche mal auf V56 zurück dann laufen auch die neuen Treiber aber bekomme den RAM Takt nur bis 930 Stabil

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Holzmann · 26.12.2019

NeKro- schrieb:
Meine läuft seit übern Jahr auf der Wakü. Ich Flasche mal auf V56 zurück dann laufen auch die neuen Treiber aber bekomme den RAM Takt nur bis 930 Stabil
Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Das lohnt sich nicht, der neue Treiber ist für Vega in keiner Hinsicht eine Verbesserung, zumindest nach meiner Erfahrung.

NeKro- · 26.12.2019

Achso ich hätte gedacht das die neuen Treiber mehr Performance bringen wie es halt bei AMD so üblich ist. Dann kann ich das alles so lasen wie es ist

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Kriegor · 27.12.2019

NeKro- schrieb:
Danke für die Antworten.

Das LC Bios hatte immer in den niedrigen P-State den vollen TAkt auf dem RAM.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

weil der RAM mit P2 der GPU gekoppelt ist,wenn du den neuen Treiber installierst dann stellst du es genauso ein und der RAM sollte ebenfalls im niedriegen p-state die volle drehzahl haben
(d.h P3mV Memory=P2mV GPU)es ist darauf zu achten das die mindest Spannung anliegt ich glaube es waren 860mV?bin mir aber nicht sicher ausserdem hängt es von der Quali des Chips ab
ich denke bei 1150MHz RAM bist du mit 950mV gut bedient wobei mir persönlich wäre es viel zu hoch im P2 950 mV zu haben da ich auf P7 bei 1582MHz gerade mal 1000mV habe real knapp über 1500MHz
ich schätze das sind dann 50MHz wenieger wie bei dir aber mit Sicherheit bist zu 70W wenieger Verbrauch bei NULL FPS Unterschied

der Treiber den du drauf hast ist ja fast 2 Jahre alt der neue Treiber sollte auf jeden Fall einen Unterschied ausmachen

BIOS immer vom selben Hersteller

Wieviel GPU Spannung nötig ist für den 1199MHz SOC musst du selber testen ,probiere es doch mit 1050mV +-?mV

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Anhänge

Enthusiast

Anhänge

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Anhänge

Enthusiast

Gelöschtes Mitglied 240287

Guest

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

The Saint

Enthusiast

Experte