[Sammelthread] AMD RX480 (POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

turbosnake · 13.07.2016

RAZ0RLIGHT schrieb:
nene, hab zwar derzeit noch ne 980ti, kanns aber kaum erwarten wieder ne AMD im Rechner zu haben, hoffentlich erscheint Vega bald.

Wenn man die Roadmap ganz genau ansieht, dann kommt Vega noch dieses Jahr.
Aber Vega wird doch eher auf den Bereich 400€+, oder?

RAZ0RLIGHT · 13.07.2016

kommt darauf an ob es Vega 10 UND Vega 11 (letzterer ist der größte) geben wird.

turbosnake · 13.07.2016

Afaik soll es beide geben.

Die Customs komme nam 27.07 raus, allerdings in Korea :fresse:

PowerColor Devil series will have 1367mhz factory OC

HIS Roaring series will have 1342mhz factory OC

XFX Black series will have 1328mhz factory OC

There was no information about Sapphire Nitro factory OC.

Also non-reference cards will be in market ETA 7/27 (in Korea at least)

Windell · 13.07.2016

In Korea hat es heute eine Veranstaltung zu den neuen Partnerkarten gegeben. Dabei wurden angeblich die Taktraten einiger Modelle genannt, die auf reddit publiziert wurden. Dort heißt es auch, dass die Partnerkarten am 27. Juli zumindest in Korea auf den Markt kommen. Der Termin würde zu den bisherigen Prognosen der Board-Partner passen.

PowerColor Devil Series: 1.367 MHz
HIS Roaring Series: 1.342 MHz
XFX Black Series: 1.328 MHz

Also 27.07 und nicht 27.06 laut CB!

k3im · 13.07.2016

Witzig. Sieht fast so aus als ob Premium Partner Powercolor selektierte Chips bekommt und XFX und HIS den normalen "Schrott".
Diese Taktraten schafft eben auch jede Referenz, nur darüber hinaus eben nicht. Und dann schauen die Custom Käufer doof wenn null nada niente an OC geht.
Gut, das Kühlsystem wird um einiges leiser sein. Und fürs gute Gefühl hat man dann endlich drülfzehn 8 Pin Anschlüsse :fresse:

Blood1988 · 13.07.2016

Also Weinachten denne bei uns-.-

Naja 1400 sind da bestimmt drinne und das reicht doch dicke.

Minutourus · 13.07.2016

Ach ne zu Weihnachten würde ich gerne die Vega in der Hand halten, denke das die Customs Ende Juli kommen werden...

On the road....

k3im · 13.07.2016

Blood1988 schrieb:
Naja 1400 sind da bestimmt drinne und das reicht doch dicke.

Klar reicht das. Nur dann ist das Geheule wieder groß das die Karten ja null OC Potential haben und blablabla.
Ich hoffe das bald mal ein Mod Bios rauskommt mit dem man dann endlich mal ordentliche Spannungen anlegen kann :fresse:

BTW: Möchte jemand mal iwas gebencht sehen?

King-of-Kings · 13.07.2016

RAZ0RLIGHT schrieb:
achja immer diese Gerüchte und Fakes darin ist NV besonders gut

ps. wie zufrieden seid ihr denn mit eurer 480?

meine "kleine" rx 480 läuft mit 8gb und 1250mhz bei 1,0 vgpu --> stromverbrauch, abwärme und lautstärke top. mit montiertem Morpheus (semipassiv) lediglich 55 grad beim zocken. treiber und tools (wattman) machen auch keinerlei probleme!!

MoD23 · 13.07.2016

Das ist leider schon wieder verkackt von AMD oder den AIBs oder beiden. Die Dinger müssen vor dem GTX1060 Launch da sein und wenn sie da wären, würden die auch in so manchen Review mitgetestet werden. Dann würde am Ende vielleicht ein heftiger Mehrverbrauch zu Buche stehen, aber eine PC Devil wäre wahrscheinlich auch schneller. Mit der Referenz RX480 wird das Fazit sein, langsamer und mehr Verbrauch. Ganz toll.

turbosnake · 13.07.2016

Wer sagt das es zum Launch 1060 geben wird?

k3im · 13.07.2016

King-of-Kings schrieb:
meine "kleine" rx 480 läuft mit 8gb und 1250mhz bei 1,0 vgpu --> stromverbrauch, abwärme und lautstärke top. mit montiertem Morpheus (semipassiv) lediglich 55 grad beim zocken. treiber und tools (wattman) machen auch keinerlei probleme!!

Und die 1250 sind unter 100% GPU Load dauerhaft? Also die taktet nicht runter o.ä. ? Powertarget steht auf was?

oooverclocker · 13.07.2016

MoD23 schrieb:
Das ist leider schon wieder verkackt von AMD oder den AIBs oder beiden. Die Dinger müssen vor dem GTX1060 Launch da sein und wenn sie da wären, würden die auch in so manchen Review mitgetestet werden.

Eigentlich würden ein paar mehr Vulkan oder DX12- Games schon reichen und das Effizienzproblem löst sich in Luft auf. AMD sollte also möglichst viel Werbung für die neuen APIs machen, an den Karten ist vorerst gar nichts mehr zu ändern(außer vielleicht ein besseres Lager beim Lüfter, damit ihn manche nicht mehr einlaufen lassen müssen)

Blood1988 · 13.07.2016

k3im schrieb:
Klar reicht das. Nur dann ist das Geheule wieder groß das die Karten ja null OC Potential haben und blablabla.
Ich hoffe das bald mal ein Mod Bios rauskommt mit dem man dann endlich mal ordentliche Spannungen anlegen kann

BTW: Möchte jemand mal iwas gebencht sehen?

Die Taktraten waren halt schon vorher klar.
Blos viele wolltens ja nicht wahr haben^^

Und 1500/600 ist einfach wunschdenken klar hätte ich nix dagegen aber es muss nicht sein wenns halt nicht klappt.
1350 reicht auch dicke aus und die 480 hat genug dampf für de min nächsten 2Jahren zumindest würde es für mich reichen in WQHD denne.

Mir ist erstmal wichtig Kühl,leise und die Optik der rest steht nebendrann z.b max. OC weil die Karte für mich auch so schnell genug ist/wär.

Von OC Wunder hat keiner was gesagt wie es manch einer in de Foren ablässt...^^

- - - Updated - - -

MoD23 schrieb:
Das ist leider schon wieder verkackt von AMD oder den AIBs oder beiden. Die Dinger müssen vor dem GTX1060 Launch da sein und wenn sie da wären, würden die auch in so manchen Review mitgetestet werden. Dann würde am Ende vielleicht ein heftiger Mehrverbrauch zu Buche stehen, aber eine PC Devil wäre wahrscheinlich auch schneller. Mit der Referenz RX480 wird das Fazit sein, langsamer und mehr Verbrauch. Ganz toll.

So sehe ich das auch.
Aber abwarten was am ende bei der 1060 ist obs denne überhaupt hier welche gibt.

nightwatch · 13.07.2016

turbo sagt es...

Kann sich doch eh jeder mit etwas Verstand ausrechnen. In den cherrypicked Benches von nV in ihrem "Review Guide" stimmt eher nix wirklich, zumal mit dem alten 16.6.2 mit dem PCIE-Bandbreitenproblem gebencht. Mit dem 16.7.2 hat die 480 nochmal zugelegt, also wohl ~Gleichstand in diesen Vergleichen. Kein DX12 Bench dabei, dazu der Ausblick was bei DOOM mit Vulkan geht (kann sich jeder ausrechnen wo da die 1060 liegen wird).

Also teurer, weniger vRam, Zukunftsfähigkeit eher bescheiden was mit Aufkommen der LL-APIs immer deutlicher werden wird.

Ja, sicher, wenn man im "Jetzt" nur DX11 Games daddelt, mag sie noch okay sein, aber grade in dieser Preisklasse wechseln die Wenigsten jedes Jahr. Sämtliche großen Engines (bis auf die Snowdrop) haben schon DX12/Vulkan in der Pipeline, einfach weil die Vorteile so groß sind dass man sie einfach nutzen muss (wobei mir persönlich eine massive Verbreitung von Vulkan am liebsten wär, weil einfach überall einsetzbar und nicht auf ein OS beschränkt).

Sollte nach gesundem Menschenverstand klar sein, wohin die Reise geht, und was man sich anschaffen sollte wenn man zumindest etwas Langlebigkeit wünscht. Seh ich zumindest mittelweile so, da ich nicht mehr wie früher alle 2 Monate die Karte tausche.

[W2k]Shadow · 13.07.2016

Die reine Rohleistung ist eben deutlich höher, und da kann Nvidia nicht mithalten.
Sollte dies so aufkommen, wird AMD Vorteile haben und endlich ausspielen können.

Freak 1000 · 13.07.2016

Pirate85 schrieb:
Extem zufrieden, so zufrieden das mein restliches System mir jetzt völlig Outdated vorkommt und ich habe eigentlich echt -0- Bock aufzurüsten...

Das tönt extrem überzeugen

Bin jedenfalls sehr zufrieden mit der Karte und freue mich demnächst noch auf die CF Erfahrung damit ...

Bleib spannend

mopsmopsen · 13.07.2016

RAZ0RLIGHT schrieb:
selbst wenn die AMDs nur 50% der Nvidias verbrauchen würden, würde sich in den Kaufberatungen nix ändern
die Nvidia Fanboys sind einfach zu viele und zu penetrant.

und mal ehrlich, wer Leistung will muss auch einen gewissen Stromverbrauch in Kauf nehmen (ist doch bei den Autos genauso oder gibt es schon einen 500PS Sportwagen mit Kleinwagenverbrauch? ;-))
gut, bei der 480 hätte mehr drin sein können, aber die paar Watt machen in mehreren Jahren keine 50€ aus gegenüber einer Nvidia.

jetzt übertreibst du aber etwas. bis zuletzt waren sich die meisten user in der kaufberatung einig, dass man die 390 der 970 aufgrund der besseren zukunftsperspektive vorziehen solle.
der verbauch kam in der diskussion stets zum tragen, weil der unterschied sehr groß war, was sich in der lautstärke bemerkbar gemacht hat. (und man ggf ein 500w psu anstatt eines mit 400w nehmen musste)

allgemein muss man beim thema verbrauch/effizient schon klar sagen, dass nvidia hier aktuell im vorteil ist. diskutieren kann man über die gewichtung des aspekts.
wenn jemand sagt, dass er in zeiten des klimawandels die energiekosten des gesamten haushalts minimieren will, kann man dagegen wenig einwenden. für die allermeisten dürfte es aber nicht besonders schwer ins gewicht fallen, solange die effektiven unterschiede nicht riesig sind. ich behaupte, dass die 50w differenz zwischen 1060 und 480 die wenigsten stört, solange die custom karten die gleiche lautstärke bieten.
entscheidend wird die performance (bzw das p/l-verhältnis) sein.

btw: p/l-technisch bietet amd im moment noch den freesync vorteil und was die performance angeht, macht es aktuell den eindruck, als würde man stärker von den low level apis profitieren. wenn sich das nachhaltig bestätigt, sehe ich amd gut aufgestellt.

nightwatch · 13.07.2016

[W2k]Shadow schrieb:
Die reine Rohleistung ist eben deutlich höher, und da kann Nvidia nicht mithalten.
Sollte dies so aufkommen, wird AMD Vorteile haben und endlich ausspielen können.

Ist ja nicht nur die reine Rohleistung, obwohl die tatsächlich offenbar nun endlich umgesetzt werden kann - da zahlt sich halt die Langatmigkeit aus und die Vision die man hatte.

Geht ja nichtmal um Vulkan oder was da möglich ist, die Tahitis (Vergleich mal zu 680/770 2GB, damals hiess es immer, 3GB braucht man nie, und wie es heute aussieht) und Hawaii wie die sich jetzt noch schlagen -> "reifen" tatsächlich mit der Zeit. Ist etwas blöd wenn man sofort max Perf haben muss, aber wer etwas Zeit hat, ist damit immer besser bedient.

Ich würd jetzt nicht so weit gehen und sagen nV wären "Wegwerfprodukte", aber es ist wie es ist, da muss man sicher öfter aufrüsten.

Hab noch nie so lange ne GPU wie meine 7950 gehabt, Übertaktungsmonster (880MHz->1100Mhz ohne Spannungserhöhung) und selbst heute noch in FHD ziemlich gut. Muss aber auch dazu sagen dass ich mittlerweile nicht mehr alle Games direkt zum Release zocke, sondern öfter mal erst dann wenn "fertig" gepatcht, also etwas später.

MoD23 · 13.07.2016

Aber Doom m. Vulkan ist eben nur 1 Game. Könnte man jetzt sagen, ja aber im August kommen die 2 AAA-Titel m. Vulkan u. im September noch mal 3 weitere usw., dann wäre das ein echter Punkt, aber so wird das Argument leider nicht ziehen. AMD muss endlich was tun, wenn es denn technisch möglich ist. Irgendwo bei Polaris10 klemmt es jedenfalls u. auch extrem bei allen Fijis. Wie ja immer wieder von allen angemerkt, von der theoretischen Rohleistung her, müssten die Karten Kreise um die jeweilige NV-Karte in der selben Leistungsklasse drehen. Das Problem ist, wenn das so weitergeht, habe ich ernsthaft Sorge, dass AMD den gleichen Weg wie bei den CPUs geht und am Ende schlicht und einfach nicht mehr konkurrenzfähig ist. Es kann einfach nicht sein, dass man f. die selbe Leistung doppelt so viele Einheiten braucht und den doppelten Verbrauch. Ist natürlich ein bisschen übertrieben.

nightwatch · 13.07.2016

Schau dir einfach die Benches in Hitman an, oder (och nöö nicht schon wieder AoS).

Es kommt. Nicht jetzt sofort, aber unausweichlich. Ich sagte ja schon, alle großen Spieleengines (Unity, Frostbite, Unreal etcpp) werden über kurz oder lang umgestellt. Vielleicht nicht mehr dieses Jahr (Obwohl Deus Ex, BF1 schon kommen und sicher was, was ich grad nicht auf dem Schirm habe), aber spätestens ab 2017 wirds losgehen.

Wie gesagt, kurzfristig gedacht mag man mit nV JETZT nichts falsch machen, aber selbst der noch existierende Effizienzvorteil ist dann auch wieder dahin wenn man nächstes Jahr schon wieder neue Karte braucht. Denn die Herstellungskosten (und damit Energieverschwendung) und der Anschaffungspreis sind wohl massiv ineffizienter als ein paar Watt Mehrverbrauch. Sehen halt nur die Wenigsten, ging mir früher auch so.

Freak 1000 · 13.07.2016

Man kann in etwa davon ausgehen, das NV erst mit Volta Async Shader so halbwegs unterstützen wird, denke ich ...

- - - Updated - - -

Krass, in der Bucht werden Biose angeboten für 4GB Versionen: :fresse:

http://www.ebay.de/itm/BIOS-UPDATE-...880764?hash=item2a6c32953c:g:f04AAOSwRgJXhVmY

MoD23 · 13.07.2016

Ich glaube die Lage in AMDs GPU-Sparte ist viel ernster als es viele sehen wollen. Ich verweise nochmal auf den RX480 Review-Thread im 3DC, wo Format_C alias Igor Wallossek (Redakteur von Toms Hardware), gerade einen sehr interessanten Einblick aus der Sicht der AIBs auf AMD gepostet hat. Bei allen die nicht AMD exklusiv sind läuft AMD nur noch so nebenbei da wird kein Geld mehr reingesteckt. Da schiebt z.B. MSI einfach eine lieblose Gaming rein u. das war es dann od. Asus verwendet einfach den NV-Kühler bei einer AMD-Karte, obwohl der gar nicht geeignet ist, aber für AMD lohnt es sich nicht mehr eine eigene Kühllösung zu entwickeln. Die letzte MSI Lightning von AMD war glaube ich meine altehrwürdige 290X.

Vega muss ein Knaller werden und noch viel wichtiger natürlich Zen. Ich behaupte mal 2016 wird das entscheidenen Jahr f. AMD, denn eines ist klar, setzen sie Zen in den Sand, war es das ein für alle mal. Noch einen Bulldozer überleben sie nicht. Hört sich natürlich alles sehr negativ an, aber wenn man ehrlich ist geht es seit der guten HD7 Serie nur noch abwärts und das hat AMD auch erkannt. Nicht umsonst fahren sie jetzt diese Strategie Marktanteil um jeden Preis.

turbosnake · 13.07.2016

Das Asus und co nur irgendwelche Kühler auf die AMD GPUs klatschen, war schon in der letzten Generation so.
Mag eine Relevanz haben, aber neu ist es nicht.

Hört sich natürlich alles sehr negativ an, aber wenn man ehrlich ist geht es seit der guten HD7 Serie nur noch abwärts und das hat AMD auch erkannt

Sehe ich nicht so, dafür das danach nichts neues mehr kam haben sie sich gut geschlagen.

Nicht umsonst fahren sie jetzt diese Strategie Marktanteil um jeden Preis.

Verstehe ich nicht, das war doch eher der Fall als sie ihre GPUs mit 3 Spielen verkauft haben.

Blood1988 · 13.07.2016

ROLF die VK da auch alles^^

nightwatch · 13.07.2016

Mir ist da noch was eingefallen bzgl vRam. Ich glaube es war die PCGH, die in einem Spiel getestet hatte (war es das neue Mirror's Edge? ist schon was her), dass Spieleengines mittlerweile so schlau sind und bei nicht mehr ausreichendem vRam dynamisch Details reduzieren können. Soll heißen, reicht der vRam nicht, werden Details zurückgefahren, um die fps-Rate zu halten.

Läuft dann immer noch schnell genug, sieht aber nicht mehr aus. Da nehm ich dann lieber alles was ich an vRam bekommen kann. Zu wenig kann man haben, zu viel eher nicht...

oooverclocker · 13.07.2016

MoD23 schrieb:
Bei allen die nicht AMD exklusiv sind läuft AMD nur noch so nebenbei da wird kein Geld mehr reingesteckt.

Die entsprechenden Kühllösungen sind auch in der Nvidia- Version mist, weil man 2 Teile hat: Den Kühler und einen Heatspreader,der darunter auf das PCB geschraubt ist. Wenn da überhaupt mal Lamellen dran sind, kann man schon glücklich sein. Bis auf den Grafikchip selbst wird also so gut wie gar nichts gescheit gekühlt.
Die andere Sache ist total easy: Die GPUs, die zuerst da sind, bekommen eben das Kühldesign und überall, wo es dann noch draufpasst, wird es eben draufgeklatscht. Wenn Nvidia die 1080 mal eben schnell durchdrückt, bekommt sie also auch das eigene Kühlerdesign. Macht nichts, ich kaufe meine AMD- Karten ohnehin bei Sapphire und auch bei Nvidia würde ich fast nur eine Inno3D nehmen.

MoD23 schrieb:
wenn man ehrlich ist geht es seit der guten HD7 Serie nur noch abwärts und das hat AMD auch erkannt. Nicht umsonst fahren sie jetzt diese Strategie Marktanteil um jeden Preis.

Es ging vom Marktanteil steil abwärts und damit auch von den Optimierungen der Entwickler her. Dadurch wurde der Vorteil für Nvidia eine Zeit lang immer größer -> Teufelskreis. Softwareseitig wurde die Leistung der eigentlich überlegenen GCN- Architektur reichlich plattgestampft und auf ein Niveau gezogen, das meilenweit unterirdisch ist.
Jetzt sieht man, warum sie auf Konsolen schon länger so erfolgreich eingesetzt wird. Vega darf deshalb gerne mit nur 1,221GHz takten zugunsten der Energieeffizienz. Da hätte ich kein Problem mit. Wunderschön wäre eine RX Fury² mit genau 10 TFLOPs. Sind zwar nur 15% mehr FLOPs als eine Fury X aber wenn man sich anschaut, was da an Leistung in Zukunft rausgeholt werden kann, wäre ich schon völlig zufrieden. Da kann sie gerne in einigen aktuellen DX11/OpenGL- Spielen ein bisschen langsamer sein, da AMD mich mittlerweile davon überzeugt hat, dass in der Zukunft die Leistung auch voll ausgefahren werden kann(neben den vielversprechenden Linux- Treibern, die da auch eine große Rolle spielen für mich).

MoD23 · 13.07.2016

Das Asus und co nur irgendwelche Kühler auf die AMD GPUs klatschen, war schon in der letzten Generation so.
Mag eine Relevanz haben, aber neu ist es nicht.

Das mag nicht neu sein, zeigt aber wo AMD bei den großen AIBs steht. Übersetzt: Mit AMD kann man kein Geld verdienen.

Sehe ich nicht so, dafür das danach nichts neues mehr kam haben sie sich gut geschlagen.

Gut schlagen reicht aber bei ihrer Marktposition nicht mehr. Die HD7 war übrigens der letzte klassische Launch einer GPU-Familie von AMD. Danach gab es nur noch Resteverwertung u. oben drauf jeweils ein neues HighEnd Top-Modell. Tahiti mag ein toller Chip sein, sogar einer der besten und langlebigsten der letzten Jahre, aber ich bin mir sicher, wenn AMD es sich aussuchen könnte, hätten sie ihn schon lange entsorgt. Der ist nur noch aktuell, weil es an Kohle und Manpower fehlt.

Verstehe ich nicht, das war doch eher der Fall als sie ihre GPUs mit 3 Spielen verkauft haben.

Das ist das ganz groß erklärte Ziel von Polaris überhaupt. Hat AMD seit Monaten überall erzählt, dass es ihnen mit Polaris um Marktanteile geht.

profdre · 13.07.2016

oooverclocker schrieb:
Nach den neuen DOOM- Benchmarks behalte ich erst mal meine 290X. Mit der RX 480 komme ich bei Low Level- APIs einfach nicht an sie ran. Da macht der höhere Stromverbrauch auch nichts aus. Sieht so aus, als ob bei guter Optimierung tatsächlich mit Vulkan und DX12 die Leistung 1:1 genutzt werden kann. Dann wäre eine GTX 960 auf dem selben Niveau wie eine R7 370 und die 390X so schnell wie eine 980Ti...

Mal wieder gibt es für mich keinen Grund an meiner 290X was zu ändern. Die ist gnadenlos zukunftsfähig wie am ersten Tag... Nur was noch besseres (Vega) könte mich aktuell locken.

Edit:

Nichts zu danken, freue mich sehr Edit2: Danke übrigens auch für diesen Thread

Seh ich genauso. Ich habe dieselbe Karte und sie macht im Valley Benchmark mit läppischen 1050 MHz Coretakt 40,6 fps im Durchschnitt

Das sind 20 % mehr (10 % mehr bei Übertaktung der RX 480, ginmarrs bench) als in den geposteten Screens ein paar Seiten vorher. Verbrauch liegt dank guter Kühlung auch bei max. 250 W, also wozu "auf"rüsten? Ist wirklich nur was für Leute mit deutlich älteren Karten, schade! Aber die letzten Treiber und Spieleupdates machen Lust auf mehr, ich denke AMD hat ganz gute Karten

für die Zukunft.

nightwatch · 13.07.2016

Lese da eigentlich nur mal mit, um mich zu beömmeln, besonders der Kommentare wegen. Eine (zumindest für mich wichtige) Ankündigung gibts aber als Rundenstrategiefan und alten Civ'ler:

AMD Partners With Firaxis To Bring DX12, Full Async Compute & Explicit Multi-Adapter To Civilization VI

Gerade in solchen Szenarien wirds sicher gut abgehen.

Verdammt, muss ich mir echt Win 10 antun? Grrrrrr. Release Oktober '16.

Hersteller	Modell	Link	VRM Kühlung
Arctic	Accelero Mono Plus	DE - AT	Einzelteile müssen aufgeklebt werden
Arctic	Accelero S3	DE - AT	via BackSide Kühlung
Arctic	Accelero Twin Turbo II	DE - AT	Einzelteile müssen aufgeklebt werden
Arctic	Accelero Twin Turbo III	DE - AT	via BackSide Kühlung
Arctic	Accelero Xtreme III	DE - AT	Einzelteile müssen aufgeklebt werden
Arctic	Accelero Xtreme IV	DE - AT	via BackSide Kühlung
EKL-Alpenföhn	Peter 2	DE - AT	Einzelteile müssen aufgeklebt werden
Raijintek	Morpheus 2	DE - AT	Einzelteile müssen aufgeklebt werden

Hersteller	Modell	Link	VRM Kühlung
Arctic	Accelero Hybrid II-120	DE - AT	via BackSide Kühlung
Arctic	Accelero Hybrid III-140	DE - AT	nur Generic Version

[Sammelthread] AMD RX480 (POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Semiprofi

Urgestein

Enthusiast

Legende

Banned

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Banned

Enthusiast

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast