[Sammelthread] AMD RX480 (POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

radeon_rx480_50z8lap.jpg

(POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:

radeon-rx480-reference-1-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-2-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-3-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-4-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-5-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-6-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-9-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-10-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-11-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-12-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-13-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-14-840x473.jpg

radeon-rx480-reference-15-840x560.jpg

Technische Daten der AMD RX480
  • Chip = Polaris 10 XT - GCN 4
  • Fertigung = 14nm FinFET - GF
  • Transistoren = ca. 5,7 Mrd.
  • Die-Größe = 232 mm²
  • Shader-Einheiten = 2304
  • Compute Units = 36
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 144
  • Raster Engine = 4
  • Raster Operations (ROPs) = 32
  • SP-GFLOPs = 5.833 GFLOPs
  • Pixelfüllrate = 40,5 GPixels/s
  • Texelfüllrate = 182,3 GTexel/s
  • Chiptakt = 1.120 MHz Baseclock + Boost = 1.266 MHz
  • Speichertakt = 2000 MHz, 8000 MHz effektiv
  • Speichergröße = 4.096 MB oder 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256.0 GB/s
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12_0
  • OpenCL = 2.2
  • OpenGL = 4.5
  • Vulkan = 1.0
  • Leistungsaufnahme (TDP) = 150 Watt
  • Versorgung über 1x6-Pin und PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.3/1.4
  • Businterface = PCIe 3.0 x16 abwärtskompatibel
  • Kühlung = Radiallüfter (75mm)
  • Benötigte Slots = 2
  • MGPU = Crossfire - Kommunikation erfolgt über PCI-Express, keine Brücke notwendig
  • Max. Anzahl unterstützte Monitore = 4
  • Sonstiges = UHD 4k, H.265 HEVC, HDR, VR Ready, FreeSync
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
AMD Computex 2016 RX480 announcement

Tests:

Geizhals Link:
AMD RX480 | Deutschland - Preisvergleich
AMD RX480 | Österreich - Preisvergleich

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier (Alter Thread) - hier (Neuer Thread)
oder direkt bei AMD

Tools:
Grafikkarten Analyse Tool - GPU-Z hier
ATIFlash Tool 2.74 - hier
MSI Afterburner - hier
FutureMark 3D Mark 2013 (Basis Edition) - hier
FutureMark 3D Mark 2011 (Basis Edition) - hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) - hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) - hier

Bios Download:

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die AMD RX 480 liegt im Leerlauf mit 39,2 dB(A) bei ~700-1000rpm auf Augenhöhe mit der Radeon R9 Nano bzw. mit der GeForce GTX 1070. Unter Volllast werden im Schnitt 43 dB(A) bei ~2000rpm erreicht. Aus einem geschlossenen Gehäuse ist dieses zwar noch zu vernehmen aber nicht störend. *1

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Unter Windows erreicht die Karte ~35 Grad, das maximale Temperatur Target liegt bei ~84 Grad. *1

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die AMD RX 480 soll lt. Hersteller im Leerlauf 11 Watt verbrauchen (typisches System ~53 Watt unter Windows). Unter Volllast erreicht die AMD RX 480 durch das Power Target (100%) max. 150 Watt (typisches System ~225 Watt unter Windows zb. bei Spielen). *1

*1 - Hinweis: Diese Werte können je nach System, Aufbau, Kühlung, Software, Konfigurationen etc. abweichen, es werden Durchschnittswerte verwendet, in den Reviews können weitere Ergebnisse vergleichen werden.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bis jetzt bestätigte Informationen:
Länge = 240 mm, PCB = 180 mm
365290d1466535961-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-16.jpg
Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 530% (1080p), bzw. 69% (4K) und ordnet sich von der Leistung her zwischen einer GeForce GTX 970 und AMD R9 390 ein.

Overclocking:
Zitat HardwareLUXX: Wir haben der Radeon RX 480 das voll Power-Limit auf +30 % gegönnt. Außerdem haben wir die Spannung von 1,1 auf 1,15 V (für den P-State 7) angehoben und uns danach nach und nach an ein stabiles Maximum für den Takt herangearbeitet. Letztendlich haben wir einen stabilen Takt von 1.420 MHz erreicht. Dies entspricht einer Steigerung von 12,2 % gegenüber den vorherigen 1.266 MHz Boost-Takt. Um diesen Takt halten zu können mussten wir die Lüfterdrehzahl etwas nach oben anpassen, was die Karte zwar etwas lauter machte, die GPU-Temperatur aber auch leicht senken konnte.

Zitat Computerbase: Zumindest das Testexemplar der Referenzkarte hat wenig Reserven fürs Übertakten. So lässt die Polaris-10-GPU ein Plus von nur 64 MHz zu, bevor es zu ersten Abstürzen kommt. Gut möglich, dass der einzelne Sechs-Pin-Stromstecker und das PCB mehr nicht zulassen – das müssen erste Partnerkarten zeigen. Deutlich mehr Spielraum hat der GDDR5-Speicher von Samsung. 500 MHz mehr und damit 4.500 MHz sind problemlos möglich – mehr lässt das WattMan-Tool derzeit nicht zu. Nicht vergessen darf man beim Übertakten das Power Target hochzuziehen. Andernfalls kommt von dem höheren Takt nichts an.

Neue Boost-Technologie und OC Tool Wattman:
Mit dem Polaris-10-Chip geht AMD weg vom bisherigem Boost-Verfahren, dessen Aufgabe eher nur darin lag, absolute Lastspitzen abzufangen, die Grafikkarte aber ansonsten an ihren Maximal-Takt zu bringen. Das neue Boost-Verfahren bei Polaris 10 geht vielmehr denselben Weg, welchen nVidia bei seinem Boost-Verfahren bereits ansetzt: Die Karte hat wieder einen Basetakt, hinzu kommt ein Maximal-Takt, welcher aber nur bestenfalls erreicht wird. Der reale Boost-Takt befindet sich dazwischen und wird durch Temperatur- und Power-Limits dynamisch geregelt.

AMD legt mit der Radeon RX 480 ein neues Overclocking-Panel im Rahmen des AMD-Treibers auf, den "Wattman". Hierbei hat man alle Steuerungs- und Overclocking-Funktionen auf einen Blick und kann nachfolgend an allen möglichen Stellschrauben drehen: Takt & Spannung in allen P-States, Lüfterregelung, Temperatur- und Power-Limit. Das ganze ist deutlich komfortabler wie umfangreicher als im Overdrive-Panel früherer AMD-Treiber, ist also sicherlich eine gutklassige Verbesserung.

Alternative Kühler: (Referenz Design)
ACHTUNG:
Durch das entfernen des Original Kühler ist mit Garantieverlust zu rechnen, weder ich noch HWLuXX übernehmen hierfür die Haftung und Verantwortung für Folgeschäden.)
Lochabstand = 55 mm (benachbarte Löcher) bzw. 75 mm (diagonal)
365292d1466535978-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-18.jpg

365293d1466535988-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-19.jpg
Luftkühler inkl. VRM: (Quelle: PCGH)
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Mono PlusDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero S3DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Twin Turbo IIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Twin Turbo IIIDE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Xtreme IIIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Xtreme IVDE - ATvia BackSide Kühlung
EKL-AlpenföhnPeter 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
RaijintekMorpheus 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden

AiO Kühler inkl. VRM:
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Hybrid II-120DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Hybrid III-140DE - ATnur Generic Version

Wasser Kühler:
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die AMD RX480. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen. Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Persönliche Anliegen an die Luxxer:
  • Es ist mein erster Sammelthread, daher bitte ich euch nachsichtig zu sein. :fresse2:
  • Fehler, Wünsche, Änderungen etc. bitte per PM an mich und nicht im Thread selber deponieren.
  • Versucht bitte sachlich und objektiv beim "Thema" zu bleiben, Danke. ;)
Danke geht an:
Sonstiges:
UMFRAGE: Welcher AMD Boardpartner der beste?
AMD Radeon RX 470/480 Undervolting/Overclocking-Thread
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Also wenn die Custom-AMDs nicht aus dem Quark kommen und die 1060 die Erwartungen erfüllt, dann wird es bei mir wohl die 1060 oder eine Fury werden, ich hab die Warterei satt. Ich hatte zwar auch auf die Ref480 wegen CF spekuliert, aber solange die Preise mangels Konkurrenz so hoch bleiben, wird das auch nix.
 
Danke für die Info. Dann ist die GTX1060 mit unbekannten Taktraten nicht mal 3% schneller als die RX480.

Vor September habe ich sowieso keine Zeit für Spielchen mit den Karten. Bevor ich eine Nvidia Karte kaufe (letzter Kauf 2002), übe ich mich in Geduld. Auf einpaar Wochen kommt es nicht an. Genieße lieber das Wetter und meinen Urlaub im August.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann es zum Teil verstehen, konnte auch nicht warten und hab Ref. genommen, es aber nicht bereut, ist nur meine Meinung ... ;)

Edit:

Hatte aber auch keine GPU mehr, da alte verkauft du hast doch noch eine... nur als Gedankenanstoß ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
meine Graka würde keiner mehr kaufen :d
Wird auch später als Ersatz dienen.

Ich mag die Ref nicht so wirklich. Ich nutze nur Lukü und würd dahingehend auch gern ne Custom haben mit ordentlicher Kühlung.
Klar kann man sich z.B. den Mono kaufen, aber kostet auch wieder Geld und man muss umbauen. Hab bisher noch keinen GPU Lüfter/Kühler getauscht und momentan auch net so die Lust drauf umzubauen :d
Momentan ein kleines Platzproblem in der Wohnung^^
 
Ja ist nen bisschen seltsam, es wurde ja schon vermutet, dass "die" (wer eigentlich die Partner oder AMD?) den 1060 Launch abwarten, was ich nicht wirklich glaube ... aber möglich ist es ...
 
Werden sehr warscheinlich den Launch abwarten, und sich dann in den Arsch beißen, dass die Customs noch net da waren. Warum nicht den Markt versorgen, wenn nix anderes da ist und die Konkurenz erst noch kommt?
 
3% könne beim Benchen über Sieg oder Niederlage entscheiden. :fresse:

Bei 60 Fps wären dies nichtmal ganze 2 Fps.

Wenn ich mir dies durchlese, sehe ich die RX480 abseits dieses synthetischen Benchmarks recht optimistisch in DX12 und Vulkan.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jap passt schon, wegen 2 Frames würde ich auch ungern die Seiten wechseln ... ;)


"Wenn ich mir dies durchlese, sehe ich die RX480 abseits synthetischer Benchmark recht optimistisch."

Oh nein bitte nicht schon wieder so eine Nummer :eek:
 
Zuletzt bearbeitet:
Jap passt schon, wegen 2 Frames würde ich auch ungern die Seiten wechseln ... ;)


"Wenn ich mir dies durchlese, sehe ich die RX480 abseits synthetischer Benchmark recht optimistisch."

Oh nein bitte nicht schon wieder so eine Nummer :eek:

Gebe nicht soviel auf die synthetischen Benchmarks, um Karten verschiedener Hersteller einzuordnen. Nutze sie nur, um die prozentuale Leistungssteigerung der Karten abzuschätzen beim Übertakten.
 
Ja schon gut aber ich frage mich bloss, wenn die Vorfürfe stimmen sollten wie soetwas zu stande kommt,

immerhin sind die Bench Ergebnisse nicht mehr Vergleichbar und darum geht es doch in FutureMark ... :confused:
 
Warum der Druck, sprechen hier über wenige Wochen ...

Weil ich gefühlt schon eine Ewigkeit warte und wenn ich jetzt lesen muss, dass Sapphire noch nichts produziert hat (wie wohl auch die anderen Hersteller), dauert es ja wieder mindestens 6 Wochen, bis die Customs dann in großer Stückzahl verfügbar sind. Wenn Nvidia schneller Customs liefern kann, dann wird es schwierig. Mich halten bei der 480 noch die 8GB RAM, die wahrscheinlich bessere Leistung unter DX12/Vulkan und der wohl geringere Preis auf der Warteliste. Meine 7870 funzt zwar noch, aber ich möchte bald mal loslegen mit dem Modden von Spielen und hohen Details mit >60fps in 1080p.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein das ist mit Sicherheit der Krüppelspeicher von 3 bzw. 3.5GB im Vergleich zu den 8GB der 480X.
 
Ja das ist ja nichts neues. Nvidia will das FPS Eichmass immer für sich beanspruchen und hat dafür beschissene Bildqualität. Die haben auch eine wilde Texturkompression, um ihre Kinder Busbreite halbwegs gut nutzen zu können.
 
Komischerweise zieht aber nVidia mit dieser "Kinder Busbreite" AMD oftmals davon in Benchmarks. Glaube nicht,dass es an der schlechten Bildquali liegt.
 
Wenn ich mir dies durchlese, sehe ich die RX480 abseits dieses synthetischen Benchmarks recht optimistisch in DX12 und Vulkan.

Das bestätigt ja bereits meine Vermutung. Der TimeSpy- Benchmark ist weit von der Realität entfernt. Gerade GPUs mit vielen Kernen skalieren kaum, wo doch das eigentlich der Hauptvorteil von Async Compute wäre... Hier wurde im Grunde in DX11 programmiert und minimale DX12- Optimierungen vorgenommen.
Warum das so zustande kommt, kann man sich auch denken: Futuremark könnte Angst vor Reaktionen haben, wenn plötzlich eine RX 480 / R9 390X mit einer GTX 980 Ti konkurrieren und eine Fury X fast auf GTX 1080- Niveau liegt. Dass es negative Reaktionen gibt, war also ohnehin klar. Ob von Leuten, die es einfach nicht nachvollziehen könnten oder weil Futuremark nun seine Arbeit nicht gescheit gemacht hat...
Bisher hat der Benchmark das durchschnittliche Gamingerlebnis ja noch relativ gut abgebildet. In TimeSpy dagegen gibt es die Leistung überhaupt nicht wieder, da sie sich fast zu 100% mit der Rohleistung decken müsste, was sie nicht tut.
 
Wenn der Preis stimmt, wäre dieser absolut daneben. Umgerechnet und auf die Ref. 480x bezogen würde die Devil locker mal 349€ kosten.
Da kann man ja auch mal eben zu einer 390X Nitro greifen wenn einem die 100W mehr an Verbrauch nicht stören.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit 19% MwSt. wären das 337,- €, da finde ich auch arg teuer. Meine Hoffnung war eigentlich, dass die Customs den Preis des Referenzmodells noch etwas sinken lassen...
 
Schließe mich da kimi2003 an.
Für den Preis kauf ich was anderes.....
Schon irgendwie ne Frechheit solange auf sich warten zu lassen und dann so einen Preis zu verlangen :(
Hätte mir die Devil gern gekauft.
 
Bei 1400MHZ und 299€ würde ich sofort zuschlagen :) Günstiger wäre natürlich noch besser. Lassen wir uns überraschen. Ich frage mich nur wann endlich die ersten Karten erscheinen....
 
UVP...

erstmal abwarten was die Benchmarks @1400mhz sagen
wenn sie die 980/390X erreicht wäre das immernoch ein annehmbarer Preis.
 
Zuletzt bearbeitet:
"Und die Preise gehen hoch, weil sich die Karte so gut verkauft."


Mist, kann man mal sehen wohin son Hype führt :motz:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh