[Sammelthread] AMD RX480 (POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

radeon_rx480_50z8lap.jpg

(POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:

radeon-rx480-reference-1-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-2-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-3-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-4-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-5-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-6-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-9-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-10-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-11-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-12-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-13-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-14-840x473.jpg

radeon-rx480-reference-15-840x560.jpg

Technische Daten der AMD RX480
  • Chip = Polaris 10 XT - GCN 4
  • Fertigung = 14nm FinFET - GF
  • Transistoren = ca. 5,7 Mrd.
  • Die-Größe = 232 mm²
  • Shader-Einheiten = 2304
  • Compute Units = 36
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 144
  • Raster Engine = 4
  • Raster Operations (ROPs) = 32
  • SP-GFLOPs = 5.833 GFLOPs
  • Pixelfüllrate = 40,5 GPixels/s
  • Texelfüllrate = 182,3 GTexel/s
  • Chiptakt = 1.120 MHz Baseclock + Boost = 1.266 MHz
  • Speichertakt = 2000 MHz, 8000 MHz effektiv
  • Speichergröße = 4.096 MB oder 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256.0 GB/s
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12_0
  • OpenCL = 2.2
  • OpenGL = 4.5
  • Vulkan = 1.0
  • Leistungsaufnahme (TDP) = 150 Watt
  • Versorgung über 1x6-Pin und PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.3/1.4
  • Businterface = PCIe 3.0 x16 abwärtskompatibel
  • Kühlung = Radiallüfter (75mm)
  • Benötigte Slots = 2
  • MGPU = Crossfire - Kommunikation erfolgt über PCI-Express, keine Brücke notwendig
  • Max. Anzahl unterstützte Monitore = 4
  • Sonstiges = UHD 4k, H.265 HEVC, HDR, VR Ready, FreeSync
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
AMD Computex 2016 RX480 announcement

Tests:

Geizhals Link:
AMD RX480 | Deutschland - Preisvergleich
AMD RX480 | Österreich - Preisvergleich

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier (Alter Thread) - hier (Neuer Thread)
oder direkt bei AMD

Tools:
Grafikkarten Analyse Tool - GPU-Z hier
ATIFlash Tool 2.74 - hier
MSI Afterburner - hier
FutureMark 3D Mark 2013 (Basis Edition) - hier
FutureMark 3D Mark 2011 (Basis Edition) - hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) - hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) - hier

Bios Download:

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die AMD RX 480 liegt im Leerlauf mit 39,2 dB(A) bei ~700-1000rpm auf Augenhöhe mit der Radeon R9 Nano bzw. mit der GeForce GTX 1070. Unter Volllast werden im Schnitt 43 dB(A) bei ~2000rpm erreicht. Aus einem geschlossenen Gehäuse ist dieses zwar noch zu vernehmen aber nicht störend. *1

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Unter Windows erreicht die Karte ~35 Grad, das maximale Temperatur Target liegt bei ~84 Grad. *1

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die AMD RX 480 soll lt. Hersteller im Leerlauf 11 Watt verbrauchen (typisches System ~53 Watt unter Windows). Unter Volllast erreicht die AMD RX 480 durch das Power Target (100%) max. 150 Watt (typisches System ~225 Watt unter Windows zb. bei Spielen). *1

*1 - Hinweis: Diese Werte können je nach System, Aufbau, Kühlung, Software, Konfigurationen etc. abweichen, es werden Durchschnittswerte verwendet, in den Reviews können weitere Ergebnisse vergleichen werden.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bis jetzt bestätigte Informationen:
Länge = 240 mm, PCB = 180 mm
365290d1466535961-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-16.jpg
Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 530% (1080p), bzw. 69% (4K) und ordnet sich von der Leistung her zwischen einer GeForce GTX 970 und AMD R9 390 ein.

Overclocking:
Zitat HardwareLUXX: Wir haben der Radeon RX 480 das voll Power-Limit auf +30 % gegönnt. Außerdem haben wir die Spannung von 1,1 auf 1,15 V (für den P-State 7) angehoben und uns danach nach und nach an ein stabiles Maximum für den Takt herangearbeitet. Letztendlich haben wir einen stabilen Takt von 1.420 MHz erreicht. Dies entspricht einer Steigerung von 12,2 % gegenüber den vorherigen 1.266 MHz Boost-Takt. Um diesen Takt halten zu können mussten wir die Lüfterdrehzahl etwas nach oben anpassen, was die Karte zwar etwas lauter machte, die GPU-Temperatur aber auch leicht senken konnte.

Zitat Computerbase: Zumindest das Testexemplar der Referenzkarte hat wenig Reserven fürs Übertakten. So lässt die Polaris-10-GPU ein Plus von nur 64 MHz zu, bevor es zu ersten Abstürzen kommt. Gut möglich, dass der einzelne Sechs-Pin-Stromstecker und das PCB mehr nicht zulassen – das müssen erste Partnerkarten zeigen. Deutlich mehr Spielraum hat der GDDR5-Speicher von Samsung. 500 MHz mehr und damit 4.500 MHz sind problemlos möglich – mehr lässt das WattMan-Tool derzeit nicht zu. Nicht vergessen darf man beim Übertakten das Power Target hochzuziehen. Andernfalls kommt von dem höheren Takt nichts an.

Neue Boost-Technologie und OC Tool Wattman:
Mit dem Polaris-10-Chip geht AMD weg vom bisherigem Boost-Verfahren, dessen Aufgabe eher nur darin lag, absolute Lastspitzen abzufangen, die Grafikkarte aber ansonsten an ihren Maximal-Takt zu bringen. Das neue Boost-Verfahren bei Polaris 10 geht vielmehr denselben Weg, welchen nVidia bei seinem Boost-Verfahren bereits ansetzt: Die Karte hat wieder einen Basetakt, hinzu kommt ein Maximal-Takt, welcher aber nur bestenfalls erreicht wird. Der reale Boost-Takt befindet sich dazwischen und wird durch Temperatur- und Power-Limits dynamisch geregelt.

AMD legt mit der Radeon RX 480 ein neues Overclocking-Panel im Rahmen des AMD-Treibers auf, den "Wattman". Hierbei hat man alle Steuerungs- und Overclocking-Funktionen auf einen Blick und kann nachfolgend an allen möglichen Stellschrauben drehen: Takt & Spannung in allen P-States, Lüfterregelung, Temperatur- und Power-Limit. Das ganze ist deutlich komfortabler wie umfangreicher als im Overdrive-Panel früherer AMD-Treiber, ist also sicherlich eine gutklassige Verbesserung.

Alternative Kühler: (Referenz Design)
ACHTUNG:
Durch das entfernen des Original Kühler ist mit Garantieverlust zu rechnen, weder ich noch HWLuXX übernehmen hierfür die Haftung und Verantwortung für Folgeschäden.)
Lochabstand = 55 mm (benachbarte Löcher) bzw. 75 mm (diagonal)
365292d1466535978-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-18.jpg

365293d1466535988-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-19.jpg
Luftkühler inkl. VRM: (Quelle: PCGH)
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Mono PlusDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero S3DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Twin Turbo IIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Twin Turbo IIIDE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Xtreme IIIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Xtreme IVDE - ATvia BackSide Kühlung
EKL-AlpenföhnPeter 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
RaijintekMorpheus 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden

AiO Kühler inkl. VRM:
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Hybrid II-120DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Hybrid III-140DE - ATnur Generic Version

Wasser Kühler:
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die AMD RX480. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen. Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Persönliche Anliegen an die Luxxer:
  • Es ist mein erster Sammelthread, daher bitte ich euch nachsichtig zu sein. :fresse2:
  • Fehler, Wünsche, Änderungen etc. bitte per PM an mich und nicht im Thread selber deponieren.
  • Versucht bitte sachlich und objektiv beim "Thema" zu bleiben, Danke. ;)
Danke geht an:
Sonstiges:
UMFRAGE: Welcher AMD Boardpartner der beste?
AMD Radeon RX 470/480 Undervolting/Overclocking-Thread
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal so nebenbei? Macht man was falsch wenn man sich ne 390X Nitro für 250€ besorgt? Wollte auf die 480er Customs warten was mir doch irgendwie zu lange dauert.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Krass da hat AMD schon haufenweise produziert und dennoch übertrifft sie die Erwartungen von AMD stark.

Man hätte im Januar/Februar Aktien kaufen sollen...
 
Zuletzt bearbeitet:
kimi:
Vermutlich nicht, ist kaum langsamer hat aber selbes Potential in dx12 / Vulkan ... ist aber halt die alte Fertigungsstruktur ... wenn das Nt reicht und der Strombedarf im Vergleich latte ist, schlag halt zu ;)
 
@kimi2003: falsch machen wohl direkt nicht, man bezahlt für etwas mehr Leistung aber mit höherem Stromverbrauch.

Aber schön zu lesen, dass sich die 480 besser verkauft als geplant. Das sind gute Nachrichten für AMD und den Wettbewerb.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das dürfte eigentlich alle freuen.

AMD muss mal wieder ein bissel Aufwind haben und vielleicht auch mal ein paar Stückschen, des Marktanteils zurückholen.
Mit Nvidia Allein wirds wie mit Intel bei den Prozessoren, ... "Langweilig" ;)
 
Jap ist erfreulich und selbst wenn es bei einigen nur so laufen sollte:

"Ich selber bleib natürlich bei der GTX TITANxy aber meinem kleiner Bruder kauf ich eine RX480" ...löl

...läuft ;)
 
Da musste schon etwas präziser sein^^ Welche Auflösung welches Panel höhenvertstellbar etc. :d
Alles über FHD wird zu teuer und braucht zu viel Leistung und über das Panel habe ich mir keine wirklichen Gedanken gemacht. Alles hat seine Vor- und Nachteile, wobei mir am liebsten wäre weder TN, noch IPS, aber dann wird es richtig schwer.:d
Wichtiger wäre mir eher die breite Nutzbarkeit von FreeSync, also nicht sowas wie nur von 60-75Hz nutzbar.
Wie sieht das bei dem Acer aus?

Momentan habe ich diesen Monitor, damals leider ohne Tests gekauft was nicht optimal war. Was ich vermisse sind Komfortfunktionen wie Höhenverstellbarkeit, sowas wie Pivot wäre praktisch ist kein muss.
 
Zuletzt bearbeitet:
Alles über FHD wird zu teuer und braucht zu viel Leistung und über das Panel habe ich mir keine wirklichen Gedanken gemacht. Alles hat seine Vor- und Nachteile, wobei mir am liebsten wäre weder TN, noch IPS, aber dann wird es richtig schwer.:d
Wichtiger wäre mir eher die breite Nutzbarkeit von FreeSync, also nicht sowas wie nur von 60-75Hz nutzbar.
Wie sieht das bei dem Acer aus?

Momentan habe ich diesen Monitor, damals leider ohne Tests gekauft was nicht optimal war. Was ich vermisse sind Komfortfunktionen wie Höhenverstellbarkeit, sowas wie Pivot wäre praktisch ist kein muss.

Da müsste ich heut Abend mal schaun^^
ich persönlich würde gern auf IPS umsteigen. Hab derzeit nen alten Samsung 22" ohne sync^^
Überleg dir aber vorher, ob du dir wieder einen FHD hinstellen willst. Wenn du z.B. jmd bist der sich den Big Vega holen würde, wäre es vllt sogar sinnvoll einen WQHD zu holen. Alles halt net kostenfrage^^
 
ich hätte nicht gedacht das sich die RX480 so gut verkauft, aber es zeigt wieder auf welchem Leistungsniveau wir uns befinden. Ich würde da vielleicht eher auf die öffentlichen Tests der 1060 warten oder sogar auf die Customs der RX480.
 
Nitro+ klingt doch fein... ^^ mal gucken ob diese am 22 daherkommen tut...

On the road....
 
Leicht OT: Auf reddit hat jemand Ashes Benches gefunden nach denen eine RX470 @FHD nur 3% langsamer ist als eine RX480.
Dachte die wäre weiter weg, aber interessanter wird das was die Customs beider bringen werden.
Wobei weiterhin fraglich ist, wann die kommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bin momentan am überlegen, was ich am besten kaufen sollte.
War sehr überzeugt was die 480 angeht, aber die Customs dauern einfach zu lange. Bin mal auf die 1060 gespannt im Vergleich zur 480.
Warten fällt mir grade echt schwer....
 
Brauche mehr fps für paar Games. Und meine aktuelle GPU fängt langsam an zu sterben (Abstürtze)
 
Ja das mit den RX480 Customs hat mich auch so aufgeregt,das ich nun letztendlich bei einer 980Ti gelandet bin!

Wäre schon krass,wenn nVidia AMD jetzt noch aufholt mit der 1060 und dessen Customs früher verfügbar sind.
 
Das dürfte für ein paar besonders interessierte zutreffen... Trotzdem ist aus Sicht der Vernunft ohnehin die RX 470 die interessanteste Karte für normale Käufer und OEMs, besonders weil man annehmen kann, dass sie langfristig(Vulkan/DX12 etc.) der GTX 1060- Konkurrent sein wird und weil die Karte ein viel besseres Perf/Watt- Verhältnis hat.
Das einzige Manko ist, dass man ein wenig Fläche auf dem Chip hat, die deaktiviert ist... Er ist also flächenmäßig nicht optimal genutzt ;)
 
Ich grüße euch!

Kurze Frage: Ich kaufe mir gerade eine RX (Powercolor), Referenz, *Retail*: Liegt der Karte ein Adapter auf DVI bei oder nicht?
Ich habe dazu nichts gefunden, der Version von XFX liegt z.B. einer bei, wie sieht es bei anderen Herstellern aus?

Danke!
 
Wenn der Preis stimmt, wäre dieser absolut daneben. Umgerechnet und auf die Ref. 480x bezogen würde die Devil locker mal 349€ kosten.
Da kann man ja auch mal eben zu einer 390X Nitro greifen wenn einem die 100W mehr an Verbrauch nicht stören.

Dann greift man halt zur Sapphire-Variante. Wer weis wie weit das Pfund noch fällt. :banana:
 
So meine Karte ist jetzt auch endlich da, hab schonmal 3d Timespy durchlaufen lassen ist mit 4k Punkten auf Stock durchgelaufen mit dem orginalen Kühler. Asic ist bei 85.6.
Mal schauen wie die Karte dann unter Wasser funktioniert soll ja morgen da sein mein EK...ich hoffe das klappt bis jetzt hab ich noch keine Versandnachricht, hab aber extra express bezahlt damit er morgen da ist :) Stand dort zumindest als Lieferdatum.
Mfg Stefan
 
Hoffe sehr, dass die 1060 customs die Preise der 480 etwas drücken. Sind ja doch recht "billig" mit 280€
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh